Dit is fideo nûmer fiif yn ús searje, "Saving Humanity." Oant dit punt hawwe wy oantoand dat d'r twa manieren binne om libben en dea te besjen. D'r is "libbe" of "dead" sa't wy leauwigen it sjogge, en dit is fansels de ienige werjefte dy't ateïsten hawwe. Minsken fan leauwe en begryp sille lykwols erkennen dat wat telt is hoe't ús Skepper it libben en de dea sjocht.
It is dêrom mooglik dea te wêzen, dochs libje wy yn Gods eagen. "Hy is net de God fan 'e deaden [ferwizend nei Abraham, Izaäk en Jakob], mar fan 'e libbenen, want foar Him libje allegear." Luke 20:38 BSB Of wy kinne libje, mar God sjocht ús as dea. Mar Jezus sei tsjin him: Folgje My en lit de deaden har eigen deaden begrave. Mattéus 8:22
As jo it elemint fan 'e tiid faktorearje, begjint dit wirklik sin te meitsjen. Om it ultime foarbyld te nimmen, stoar Jezus Kristus en wie trije dagen yn it grêf, noch libbe hy foar God, wat betsjutte dat it mar in kwestje fan tiid wie foardat hy yn alle betsjuttingen libbe. Hoewol manlju him fermoarde hiene, koene se neat dwaan om de Heit te stopjen syn soan werom te jaan oan libben en mear, him ûnstjerlikheid te jaan.
Troch syn krêft hat God de Heare opwekke út 'e deaden, en Hy sil ús ek opwekke. 1 Kor 6:14 En "Mar God hat Him opwekke út 'e deaden, befrijd Him fan' e pine fan 'e dea, om't it ûnmooglik wie foar Him yn har klauwen te wurden hâlden." Hannelingen 2:24
No kin neat de soan fan God deadzje. Stel jo itselde ding foar jo en my foar, ûnstjerlik libben.
Oan dejinge dy't oerwint, sil ik it rjocht jaan om mei My op Myn troan te sitten, krekt lykas ik oerwûn en siet mei Myn Heit op syn troan. Iep 3:21 BSB
Dit is wat ús no wurdt oanbean. Dit betsjut dat sels as jo stjerre of wurde fermoarde lykas Jezus wie, jo gewoan yn in sliep-achtige steat geane oant de tiid foar jo om wekker te wurden. As jo elke nacht sliepe, stjerre jo net. Jo bliuwe libje en as jo moarns wekker wurde, bliuwe jo noch libje. Op in fergelykbere manier, as jo stjerre, bliuwe jo libje en as jo wekker wurde yn 'e opstanning, bliuwe jo noch libje. Dit komt om't jo as bern fan God al it ivige libben hawwe krigen. Dêrom fertelde Paulus Timóteüs "Fjochtsje tsjin de goede striid fan it leauwe. Nim fêst oan it ivige libben dêr't jo ta roppen binne doe't jo jo goede belidenis dien hawwe yn it bywêzen fan in protte tsjûgen. (1 Timoteüs 6:12 NIV)
Mar wat oer dyjingen dy't dit leauwe net hawwe, dy't, om hokker reden dan ek, it ivige libben net hawwe nommen? Gods leafde is manifestearre yn dat hy foar in twadde opstanning soarge hat, in opstanning ta it oardiel.
Wês net fernuvere oer dit, want d'r komt in oere dat allegearre dy't yn har grêven binne, syn stim sille hearre en útkomme - dejingen dy't goed dien hawwe oan 'e opstanning fan it libben, en dejingen dy't kwea dien hawwe oan' e opstanning fan it oardiel. (Jehannes 5: 28,29 BSB)
Yn dizze opstanning wurde minsken hersteld ta libben op ierde, mar bliuwe se yn in steat fan sûnde, en sûnder leauwen yn Kristus, binne se noch dea yn Gods eagen. Tidens it 1000-jierrich regear fan Kristus sille d'r foarsjenningen makke wurde foar dizze opstannelingen wêrmei't se har frije wil útoefenje kinne en God as har Heit akseptearje kinne troch de ferlossende krêft fan it minsklik libben fan Kristus foar har oanbean; of, se kinne wegerje it. Harren kar. Se kinne kieze foar it libben, of de dea.
It is allegear sa binêr. Twa deaden, twa libben, twa opstannen, en no twa sets eagen. Ja, om ús heil folslein te begripen, moatte wy dingen net sjen mei de eagen yn ús holle, mar mei eagen fan leauwen. Yndied, as kristenen, "Wy kuierje troch leauwe, net troch sicht." (2 Korintiërs 5:7)
Sûnder it sicht dat it leauwen biedt, sille wy nei de wrâld sjen en de ferkearde konklúzje lûke. In foarbyld fan 'e konklúzje dy't talleaze minsken hawwe lutsen kin wurde oantoand út dit uittreksel fan in ynterview mei de meartalige Stephen Fry.
Stephen Fry is in ateïst, mar hjir daaget hy it bestean fan God net út, mar nimt leaver oan dat d'r echt in God wie, hy soe in moreel meunster moatte wêze. Hy leaut dat de ellinde en it lijen dat wurdt ûnderfûn troch de minske net ús skuld is. Dêrom moat God de skuld nimme. Tink derom, om't hy wirklik net yn God leaut, kin men net helpe mar ôffreegje wa't oerbliuwt om de skuld te nimmen.
Lykas ik haw sein, is Stephen Fry's útsicht amper unyk, mar is fertsjintwurdiger fan in grut en groeiend oantal minsken yn wat stadichoan in post-kristlike wrâld wurdt. Dizze werjefte kin ús ek beynfloedzje, as wy net wach binne. It krityske tinken dat wy hawwe brûkt om te ûntkommen oan falske religy, moat noait wurde útskeakele. Spitigernôch binne in protte dy't falske religy ûntkommen binne, beswykt foar de oerflakkige logika fan humanisten, en alle leauwen yn God ferlern. Sa binne se blyn foar alles wat se net kinne sjen mei har fysike eagen
Se redenearje: as der wier in leafhawwende God wie, al wittend, al machtich, dan hie er in ein makke oan it lijen fan 'e wrâld. Dêrom bestiet er net, of is hy, lykas Fry it sei, dom en kwea.
Degenen dy't dizze manier redenearje binne heul, heul ferkeard, en om te demonstrearjen wêrom, litte wy meidwaan oan in bytsje gedachte -eksperimint.
Lit ús jo yn Gods plak sette. Jo binne no alwittend, almachtich. Jo sjogge it lijen fan 'e wrâld en jo wolle it reparearje. Jo begjinne mei sykte, mar net allinnich bonken kanker by in bern, mar alle sykte. It is in frij maklike oplossing foar in almachtige God. Jou gewoan minsken in ymmúnsysteem dat by steat is om elk firus of baktearje te fjochtsjen. Frjemde organismen binne lykwols net de ienige oarsaak foar lijen en dea. Wy wurde allegear âld, wurde ferfallen, en ferstoar úteinlik fan âlderdom, sels as wy frij binne fan sykte. Dat, om lijen te beëinigjen, sille jo it fergrizingproses en de dea moatte beëinigje. Jo sille it libben ivich moatte ferlingje om pine en lijen wirklik te beëinigjen.
Mar dat bringt har eigen problemen mei, om't manlju faaks de arsjitekten binne fan it grutste lijen fan 'e minske. Minsken fersmoargje de ierde. Manlju ferneatigje de bisten en wiskje enoarme plakken fan fegetaasje út, dy't it klimaat beynfloedzje. Manlju feroarsaakje oarloggen en de dea fan miljoenen. D'r is de ellinde feroarsake troch earmoed as gefolch fan ús ekonomyske systemen. Op lokaal nivo binne d'r moarden en oerfallen. D'r is it misbrûk fan bern en de swakke - húslik misbrûk. As jo wirklik de ellinde, pine en lijen fan 'e wrâld as God de Almachtige sille eliminearje, moatte jo dit alles ek eliminearje.
Dit is wêr't dingen dicey wurde. Deadzje jo elkenien dy't pine en lijen fan hokker soart dan ek feroarsaket? Of, as jo gjinien deadzje wolle, kinne jo gewoan yn har geast komme en it sa meitsje dat se neat ferkeard kinne dwaan? Op dy manier hoecht gjinien te stjerren. Jo kinne alle problemen fan 'e minskheid oplosse troch minsken yn biologyske robots te feroarjen, programmearre om allinich goede en morele dingen te dwaan.
It is sa maklik om de Quarterback fan 'e leunstoel te spieljen oant se jo eins yn it spultsje hawwe set. Ik kin jo fertelle út myn stúdzje fan 'e Bibel dat God net allinich it lijen wol beëinigje, mar dat hy sûnt it begjin aktyf is dwaande west. De rappe oplossing dy't safolle minsken wolle, sil lykwols gewoan net de oplossing wêze dy't se nedich binne. God kin ús frije wil net ferwiderje, om't wy syn bern binne, makke yn syn byld. In leafdefolle heit wol gjin robots foar bern, mar yndividuen dy't wurde laat troch in skerp moreel gefoel en wize selsbeskikking. Om it ein fan it lijen te berikken, wylst ús frije wil behâlde, presintearret ús in probleem dat allinich God kin oplosse. De rest fan 'e fideo's yn dizze searje sille dy oplossing ûndersykje.
Underweis sille wy wat dingen tsjinkomme dy't oerflakkich of krekter besjoen fysyk sjoen sûnder de eagen fan it leauwen sille lykje te wêzen ûnferdedigbere grouwerijen. Bygelyks sille wy ússels ôffreegje: “Hoe koe in leafdefolle God de heule wrâld fan 'e minske ferneatigje, ynklusyf jonge bern, se ferdrinke yn' e oerstreaming fan Noach's dei? Wêrom soe in rjochtfeardige God de stêden Sodom en Gomorra ferbaarne sûnder har sels de kâns te jaan om te bekearen? Wêrom bestelde God de genoside fan 'e ynwenners fan it lân Kanaän? Wêrom soe God 70,000 fan syn eigen folk deadzje, om't de kening in folkstelling fan 'e naasje naam? Hoe kinne wy de Almachtige beskôgje as in leafdefolle en rjochtfeardige Heit as wy leare dat om David en Batseba te straffen foar har sûnde, hy har ûnskuldige nijberne bern fermoarde?
Dizze fragen moatte wurde beantwurde as wy ús leauwe op fêste grûn sille bouwe. Stelle wy dizze fragen lykwols op basis fan in defekt útgongspunt? Litte wy nimme wat it meast net te ferdigenjen lykje kin fan dizze fragen: de dea fan it bern fan David en Batseba. David en Batseba stoaren ek folle letter, mar se stoaren. Yn feite, sadat elkenien fan dy generaasje, en foar de saak elke generaasje dy't folge oant de hjoeddeiske. Dat wêrom binne wy soargen oer de dea fan ien poppe, en net oer de dea fan miljarden minsken? Is it om't wy it idee hawwe dat de poppe fan 'e normale libbensduur ûntnommen waard wêrop elkenien rjocht hat? Leauwe wy dat elkenien it rjocht hat om in natuerlike dea te stjerren? Fan wêr krije wy it idee dat elke minsklike dea natuerlik kin wurde beskôge?
De gemiddelde hûn libbet tusken de 12 en 14 jier âld; Katten, 12 oant 18; ûnder de bisten mei it langst libbe is de Bowhead Whale dy't mear dan 200 jier libbet, mar alle bisten stjerre. Dat is harren aard. Dat is wat it betsjut om in natuerlike dea te stjerren. In evolúsjonist sil in minske beskôgje as gewoan in oar bist mei in libbenslange trochsneed goed ûnder in ieu, hoewol moderne genêskunde it is slagge it in bytsje omheech te drukken. Dochs stjert er fansels as evolúsje fan him krige hat wêr't se nei siket: fuortplanting. Nei't er net mear procreate kin, wurdt evolúsje mei him dien.
Neffens de Bibel binne minsken lykwols folle mear dan bisten. makke nei Gods byld en wurde as sadanich beskôge as Gods bern. As bern fan God ervje wy it ivige libben. Dat, de libbensduur fan minsken is op it stuit, neffens de Bibel, alles oars dan natuerlik. Jûn dat, moatte wy konkludearje dat wy stjerre om't wy troch God feroardiele binne om te stjerren fanwegen de oarspronklike sûnde dy't wy allegear hawwe erfd
Want it lean fan 'e sûnde is de dea, mar it geskink fan God is it ivige libben yn Kristus Jezus, ús Hear. Romeinen 6:23
Dat, ynstee fan soargen te meitsjen oer de dea fan ien ûnskuldige poppe, moatte wy ús soargen meitsje oer wat it betsjut dat God ús allegear, miljarden fan ús, ta de dea feroardiele hat. Liket dat earlik, sjoen dat net ien fan ús keas foar berne wurde as sûnders? Ik doar te sizzen dat as de kar wurdt jûn, de measten fan ús graach soene kieze om berne te wurden sûnder sûndige oanstriid.
Ien keardel, ien dy't kommentearre op it YouTube-kanaal, like entûsjast te finen fout mei God. Hy frege my wat ik fan God tocht dat in poppe soe ferdrinke. (Ik nim oan dat hy ferwiisde nei de floed fan Noachs dei.) It like in laden fraach, dus ik besleat om syn aginda út te testen. Ynstee fan direkt te antwurdzjen, frege ik him as hy leaude dat God dejingen dy't stoarn wiene wer opwekke koe. Hy soe dat net as útgongspunt akseptearje. No, jûn dat dizze fraach oannimt dat God de skepper fan alle libben is, wêrom soe hy de mooglikheid ôfwize dat God it libben opnij koe meitsje? Blykber woe hy alles ôfwize dat God tastien soe wurde frijsteld. De opstanning hope docht dat krekt.
Yn ús folgjende fideo sille wy in protte fan 'e saneamde' grouwelichheden 'yngean dy't God hat begien en leare dat se alles oars binne dan dat. Foar no moatte wy lykwols in fûnemintele útgongspunt fêststelle dat it hiele lânskip feroaret. God is gjin man mei de beheiningen fan in minske. Hy hat gjin sokke beheiningen. Syn krêft lit him elke ferkeard korrigearje, alle skea ûngedien meitsje. Om te yllustrearjen, as jo in ateïst binne en feroardiele binne ta libbenslange finzenis sûnder kâns op parole, mar jo de kar krije fan útfiering troch deadlike ynjeksje, hokker soene jo kieze? Ik tink dat it feilich is om te sizzen dat de measten leaver libje, sels yn dy omstannichheden. Mar nim dat senario en set it yn 'e hannen fan in bern fan God. Ik kin allinich foar mysels sprekke, mar as ik de kâns krige om te kiezen tusken de rest fan myn libben trochbringe yn in sementkast omjûn troch guon fan 'e minste eleminten fan' e minsklike maatskippij, of fuortendaliks oankomme yn Gods keninkryk, no, dat soe net ' t hielendal gjin hurde kar wêze. Ik sjoch daliks, om't ik Gods stânpunt nim dat de dea mar in ûnbewuste steat is dy't fergelykber is mei sliep. De tuskentiid tusken myn dea en myn wekker wurde, of it no in dei of tûzen jier is, soe foar my instantanean wêze. Yn dizze situaasje is it iennige útsicht dat fan belang is myn eigen. Daliks yngong yn it keninkryk fan God fersus in libben lang yn 'e finzenis, lit ús dizze eksekúsje fluch krije.
Want foar my is libjen Kristus, en stjerre is winst. 22 Mar as ik yn it lichem bliuw libje, sil dit foar my fruchtbere arbeid betsjutte. Dus wat sil ik kieze? Ik wit net. 23 Ik bin ferskuord tusken de twa. Ik winskje fuort te gean en by Kristus te wêzen, wat yndied folle better is. 24 Mar it is foar jimme mear nedich, dat ik yn it lichem bliuw. (Filippiërs 1:21-24)
Wy moatte alles sjen wêr't minsken op wize yn in poging om skuld mei God te finen - him te beskuldigjen fan grouwelichheden, genoside, en de dea fan 'e ûnskuldigen - en it mei eagen fan leauwen sjen. Evolúsjonisten en atheisten bespotje dit. Foar harren is it hiele idee fan minsklik heil dwaasheid, om't se net sjen kinne mei eagen fan it leauwe
Wêr is de wize persoan? Wêr is de learaar fan 'e wet? Wêr is de filosoof fan dizze tiid? Hat God de wiisheid fan 'e wrâld net dwaas makke? Want om't yn 'e wiisheid fan God de wrâld troch har wiisheid him net koe, wie God bliid troch de dwaasheid fan wat waard preke om dejingen dy't leauwe te rêden. Joaden easkje tekens en Griken sykje wiisheid, mar wy preekje Kristus krusige: in stroffelstien foar Joaden en dwaasheid foar heidenen, mar foar dejingen dy't God hat neamd, sawol Joaden as Griken, Kristus de krêft fan God en de wiisheid fan God. Want de dwaasheid fan God is wizer dan minsklike wiisheid, en de swakte fan God is sterker dan minsklike krêft. (1 Korintiërs 1: 20-25 NIV)
Guon soene noch kinne argumearje, mar wêrom de poppe deadzje? Wis, God kin in poppe opwekke yn 'e Nije Wrâld en it bern sil it ferskil nea witte. Hy sil ferlern hawwe om te libjen yn 'e tiid fan David, mar sil ynstee libje yn' e tiid fan 'e Gruttere David, Jezus Kristus, yn in wrâld folle better dan it âlde Israel ea koe west hawwe. Ik waard berne yn 'e midden fan' e foarige ieu, en ik spyt my net dat ik de 18 misteth iuw of 17th ieu. Yn feite, sjoen wat ik fan dy ieuwen wit, bin ik frij bliid dat ik berne bin wannear en wêr't ik wie. Dochs hinget de fraach: wêrom hat Jehovah God it bern fermoarde?
It antwurd op dat is djipper dan jo miskien ynearsten tinke. Yn feite moatte wy nei it earste boek fan 'e Bibel gean om de basis te lizzen, net allinich om dy fraach te beantwurdzjen, mar foar alle oaren dy't relatearje oan' e dieden fan God oangeande de minskheid troch de ieuwen hinne. Wy sille begjinne mei Genesis 3:15 en wurkje ús wei foarút. Wy sille dat it ûnderwerp meitsje foar ús folgjende fideo yn dizze searje.
Tank foar it besjen. Jo trochgeande stipe helpt my trochgean mei it meitsjen fan dizze fideo's.
Ik freegje my dizze dagen wirklik ôf oft it "post-kristlike tiidrek" wêryn wy hjoed libje mei ateïsme sa rampant mei evolúsje folgje kin wurde omskreaun as in wetteloosheid of in grutte opstân tsjin God, om't it wrâldwiid is, se wolle gjin ferantwurdlikens tajaan ta God en net wolle opjaan harren goddeleaze, hannelje as se binne goaden sels yn lieding oer harren bestimming en rjochten ûnder de waan fan it leauwen fan de leagen fan ateïsme en evolúsje en harren goddeleaze ferrifeljende wurken oer de leafde foar de wierheid.. Sa ferfoljen 2 Tess 2:3-4,9-12 "want it sil net komme oant... Lês mear "
"Mar dat is yn oerienstimming mei de algemiene toan fan Chronicles, dy't folle letter skreaun is as Samuël en Kings wiene. De Kroniken hawwe in optimistysker en posityfer sicht op Israel, om't it om 460 f.Kr. skreaun waard foar it foardiel fan 'e Joaden dy't weromkamen út Babyloanyske ballingskip. Dit is krekt krekt, en dizze ferklearring allinich helpt ús om te realisearjen wêrom't d'r safolle ferskillen liket te wêzen tusken it akkount. Kroniken waarden folle letter skreaun, EN de Joaden wiene krekt út ballingskip kommen (dat se wierskynlik net de grutste fiele). Eins, Chronicles wie ien fan de... Lês mear "
Jo artikel freget: "Kinne wy God skuldich meitsje foar ús pine, ellinde en lijen?" Fansels kinne wy. Minsken dogge it hieltyd, en hawwe dat ieuwen dien. De echte fraach is oft dy skuld op ien of oare manier terjochte is. Minsken dy't leauwe yn God en de Bibel sille meastal sizze dat sûnt God is rjochtfeardich en perfekt, Hy kin neat wurde skuldich. De Bibel sels behannelet dizze fraach yn Job 40:2: "Moat d'r in striid wêze fan in faultfinder mei de Almachtige? Lit de berisper fan God sels it antwurdzje. De Skriftlike posysje op dit is... Lês mear "
Dit soe in earlike ferklearring wêze, ien wêrfan ik net earder besjoen hie, en de meast wierskynlike, teminsten op dit punt. Noch wat ûnbekenden. David beskôge se, lykas besprutsen, "ûnskuldige skiep."
As de dialooch (taljochting) dy't jo joegen korrekt is, en wer, grif plausibel liket - men moat jo ôffreegje "wêrom" dizze waarden sjoen as "ûnskuldich" troch David ... en beskôge as "skiep?" De útlis liket beide dingen yn tsjinspraak te wêzen. Mar oant no ta ... it is de meast geskikte útlis dy't ik noch heard haw ... nea djip yn dit bysûndere rekken dûke.
In protte te beskôgjen.
Ik leau dat de gedachten útdrukt troch "Just Wondering" perfekt jildich binne, en hawwe wierskynlik de measte kristenen ieuwenlang fernuvere. Ik daagje lykwols út dat elkenien, nettsjinsteande har bibelske ûnderfining en krêftige sterke redenaasjefermogen, de saak mei de 70,000 fermoarde legitime en mei súkses ferklearje. D'r binne gewoan te folle details ôfwêzich yn 'e bibelske tekst, om kategoarysk en definityf iets te konkludearjen oer de ferneatiging fan dy 70,000 "ûnskuldige skiep." It iennichste wat ik oer dizze saak kin sizze, sa elemintêr as it ek klinke kin - is .... Jah wit net hoe't it is om ús te wêzen ... (As wy... Lês mear "
Och heden. Twa upvotes foar in opmerking dy't God fertelt dat wat Hy die "ûnferskoonber" is? Alderearst hoecht God NET te witten wat as it fielt as in minske te wêzen om goed fan ferkeard, goed fan kwea te witten. Twadde fan alles; Hy wit gewoan net hoe't it is om ús te wêzen .... ûnfolsleine nederige minsken Tinksto dat? Dêr hie ik noait oer neitocht! Ok, alle sarkasme oan 'e kant; fansels wit God net hoe't it fielt om in leech, ûnfolslein minske te wêzen. Hy koe net. Dat is foar Him letterlik ûnmooglik. Om ûnderwurpen wurde oan de beheiningen fan in fleislik... Lês mear "
Jo hawwe in protte earlik tinken dien - hjir is in koart antwurd: Jehovah, om't de Almachtige, absolút folsleine morele ferantwurdlikens draacht foar alle lijen en kwea dat hjir op ierde bart, en Hy is it eigner en hat der de folsleine straf foar betelle mei it libben fan 'e krekte fertsjintwurdiging fan syn eigen wêzen, dat is de reden wêrom't it ús ferplicht is om Jezus te akseptearjen as syn fermoedsoenjende apology, oanbean oan ús foar it fertriet feroarsake troch it tastean fan kwea yn ús wrâld, en om't it ús leauwende akseptaasje is dy't rjochtfeardiget Him. Job 2:3c; Ro 8 : 20; La 3 : 33;... Lês mear "
Ik bin it net iens. De skuld is ús. God hie de opsje om ús noait te libjen, of ús nettsjinsteande it lijen te libjen. Ik leaver dat lêste, want it jout ús in kâns op it libben en ek de kâns om Gods namme te hilligjen.
It tastean fan skepsels makke yn syn byld de gefolgen fan har 'alternative' etyk te belibjen en út te libjen, liket elkenien nuttich; it liket derop dat d'r twa soarten minsken yn 'e wrâld binne, dejingen dy't God leauwe op Syn wurd, en dejingen dy't 'alternativen' demonstrearre moatte sjen, ek al sil it har en dejingen dy't leauwe lijen feroarsaakje. Soe it rjochtfeardich wêze om dejingen dy't besletten hawwe om Gods wurd te leauwen te ûnderwurpen, de minne gefolgen te lijen fan dyjingen dy't twivelje oan syn warskôging en har eigen gong wolle gean? Opsetlike, opsetlike hearrigens oan in romhertich en leafdefol... Lês mear "
Oan jo oprjocht en gewoan fernuverje ik hâld fan jo iver en jo passy foar de wierheid ... Ik freegje my gewoan ôf oft it mooglik is as ien fan jo in koart artikel kin skriuwe oer de wierheid út Gods Wurd, de Bibel, krekt as doe't jo petearen hâlde ... Ik bin der wis fan dat Eric net minen soe en de rest fan ús soe graach fiele en sjen hoefolle jo fan Jehovah en syn soan Kristus Jezus hâlde. Ik bin sûnt de iere jierren '70 doopt, ik bin wat se PIMO neame ... Fysike en mentaal út sûnt 2015 en doe't ik wat seach... Lês mear "
Justwondering Krekt wol te fertellen dat ik haw altyd genoaten fan wat jo hawwe skreaun ek al dat guon fan harren tafallich te wêzen lang, mar dochs makket it in soad sin. Ik genietsje wirklik fan koarte, krekte artikels ... skriften dy't Jehova's Tsjûgen tinke sûnder lange útlis foar har, lykas ús Hear Jezus Kristus de sin soe brûke (wat tinke jo). As foarbyld fan wat ik sis ... Wurket de hillige geast allinich op it bestjoersorgaan? As de Hear Jezus Kristus soe sizze wat tinke jo? Hat er net "sei... Lês mear "
Beste James Mansoor, ik wit wat ik no skriuwe soe. It soe begjinne as dit: Hawwe jo oait begiftigd mei jo favorite woastyn? Myn wie myn mem har ananas op 'e kop taart. Stel jo foar dat jo sa optein binne foar dy taart. Kin net wachtsje op dy earste hap! Sa snije jo de taart en in protte ta jo ferfeling, fine jo oan 'e binnenkant der wjirms. Libjende, krûpende wjirms. En jo kinne jo eagen gewoan net leauwe! Want jo sjogge, myn mem is de bêste bakker fan 'e wrâld!! Se kin alles bakke! Se soe dit noait barre litte. Hoe is dit sels mooglik?... Lês mear "
Hoi minsken, myn namme is Kari. Ik haw krekt koartlyn myn gemeente ferlitten. Myn fraach is, as wy it goede nijs moatte fersprieden, wat is om te foarkommen dat wy deselde middels brûke as de tsjûgen op it stuit brûke, ie; brief skriuwen en telefoantsjes nei ús lokale mienskippen. Doet immen dit en as dat sa is, kinne jo asjebleaft wat tiid nimme om der mei my oer te praten. En as wy as gehiel oanrikkemandearre wurde dit net te dwaan, mei ik dan begripe wêrom't wy dat net soene. Ik haw oant no ta allinich in koarte stjoerd... Lês mear "
Jo hawwe miskien opfallen dat it 'goede nijs' fan 'e WT giet oer it keninkryk dat de wrâld sûnt 1914 út' e himel regearret en dat 'op it punt is om folsleine kontrôle oer de heule ierde te nimmen' - dit is net it goede nijs fan 'e Bibel, om't it ús fertelt dat it ynkommende keninkryk dat meikoarten it wrâldhearskip oernimme sil fan 'e satan is, as hy it 666 bist 'autoriteit oer elke naasje' jout. Re 13: 2,7 Fierder leart de WT dat allinich it keninkryk fan God de minskheid ûnder syn bewâld kin ferienigje, en dat it dêrom as wy dizze wrâldienheid ûnderfine moatte... Lês mear "
Ik gean akkoard mei Just Wondering. Wytz, sille jo jo opfettings op 'e nij besjen en se of korrigearje of sels fuortsmite?
Dit is net it foarum foar 'faksinpraat'. Trouwens, ús troch God jûn ymmúnsysteem is ûnfolslein basearre op 'e sûnde fan Adam, sadat wy gjin nij firus kinne bestride.
Hiel ienfâldich eins….
Wytz Alles wat ik tsjin jo kin sizze is Kristus Jezus folgje as de lieder leart fan syn metoade fan learen, bygelyks doe't hy in munt toand waard, en waard frege om belutsen te wurden by in politike manoeuvre ... Wat wie syn antwurd? Jou Caesar werom wat Caesar is, en oan God wat God is ... Hy kaam net om belutsen te wurden by de politike of kommersjele saken fan 'e wrâld, hy hie in baan te dwaan en hy frege ús om yn syn te bliuwen lear as wy wier syn learlingen binne. 2 Timothy 2: 4 Gjin man tsjinnet as... Lês mear "
Ik fiel dat jo punt oer faksins net mear is as gewoan in foarbyld fan wat se drukke as 'effens wier', om't se dat sizze (?) As se eins gjin rjocht hawwe om wat te sizzen. Ik snap it. Doe't ik frege oft ik goed nijs soe ferklearje, ferwize ik net nei har goede nijs. Gewoan ôffreegje joech my it advys om te fertragen en te learen. Geweldich advys. Ik haw my altyd ferantwurdlik field foar Jezus en wol myn ferantwurdlikheden hanthavenje. Mar no learen is myn ferantwurdlikens. Ik sjoch neat dwingend of fernederjend yn jo post persoanlik.... Lês mear "
Hi Wyts.
Jo lêste mar ien paragraaf is nochal off-topic. Sjoch lykwols de Ferklearring fan Rome fan 28 septimber, "Crimes Against Humanity". Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la "vérité". Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de bepaalde punten. It is net ien fan 'e minsken dy't it personnellement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon ekskommunikaasje, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 siden) avec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs études... Lês mear "
Kari, As tredde generaasje, âld-âldste (11 jier) en hjoeddeistige PIMO dy't besykje de bêste manier út te finen om te 'fade', leau ik dat de JW-yndoktrinaasje sa sterk ferankere is yn 'e tinzen fan' e grutte mearderheid (ik wie earder yn dy mearderheid) dat sels har alle skriften sjen litte dy't de measte fan 'e GB-learingen bewize, neat sil dwaan, útsein dat se jo as in ôffaller neame. Sjoch/lês mar de formulearring fan it 'geastlik iten' dat se de lêste tiid generearje; it komt allegear del op wat de GB seit. Se hawwe set harsels yn 'e "sit fan... Lês mear "
Ja it is foar my yn elts gefal ûnmooglik om de wierheid fan 'e 'oare skiep' NET te sjen as men dy haadstikken yn kontekst lêst. It echte probleem is dat it hast ûnmooglik is om sels de mooglikheid op te bringen dat de GB ferkeard is oer alles, benammen dizze basisdoktrinale saken sûnder beskuldige te wurden fan "leauwe ûntbrekke", "geastlik swak wêze", "harkje nei ôffallige leagens" of " Tinke jo dat jo mear witte as de GB?!?”. Hoewol ik net wis bin oer de krekte betsjuttingen fan 'e definitive 'lokaasje' (himel / ierde / kombinaasje) fan 'e trouwe folgelingen fan Jezus, soene wy de... Lês mear "
It parallelle akkount (gelikenis net profesije) fûn yn Lukas 12 makket de applikaasje dúdlik as it wurdt meinommen yn kontekst mei alle oare ferlykbere gelikenis oangeande it wêzen fan in 'trouwe slaaf'. De Minas, Talinten, Virgins mei lampen, Tarwe en Weed hawwe allegear te krijen mei hoe't wy ALLE libje nei ús leauwen/doop/geast; ALL sil wurde beleanne of bestraft op basis fan de hâlding en aksjes oangeande wat Jezus hat jûn ALL fan ús.
De Skriften litte gjin smelle (allinich 8 manlju) tapassing sjen, mar in bredere en mear ynklusive operaasje fan geastlike ferantwurdlikheden.
rudy
rudytokarz,
Tankewol foar jo tige betochtsume antwurd. Ik gean troch it libben nea bang foar minske of bist wat dat oangiet. Mar wat ik hjir krij is dat stilte soms machtiger is. Ik soe it haatsje om dejinge te wêzen dy't in suster fierder stroffelet, gewoan om't ik de needsaak fielde om ien ding te bewizen. En dat is Jezus syn taak om yn elts gefal alle saken te fermoedsoenjen. Ik stie altyd bekend as benaderber. As ien fan harren it witte soe, sil ik dan myn wierheid prate. Tankewol foar it helpen my dit te sjen. Agape' Leafde foar dy broer.
Hoi Kari. Just Wondering hat wat heul goede advys efterlitten. Hjirfoar soe ik oanrikkemandearje om de wichtichste problemen op te nimmen en se ien foar ien yngeand te ûndersykjen. D'r is genôch op it ynternet om te helpen by de wierheid te kommen, en d'r binne mar in beheind oantal ûnderwerpen. Ja, it is nochal in soad wurk, mar as jo it skriftlik op jo kompjûter sette, kinne jo derop weromkomme oant jo net allinich oertsjûge binne yn wat jo fûn hawwe, mar jo in protte derfan kinne weromhelje as jo nedich binne . 1914, shunning binne twa fan... Lês mear "
Jo redenaasje, JW, is poerbêst. Ik genoat fan it lêzen dat. Ik freegje my ôf oft Paulus dêr oan tocht doe't hy sei dat alle Skriften binne ynspireare troch God en foardielich foar it rjochtsjen fan dingen. Lykas jo sizze, wy hawwe útlis nedich om dingen rjocht te setten, en se komme net by dy gelegenheid. D'r is dúdlik wat dat wy net witte.
It klinkt allegear in bytsje as de regearing beweart dat "lessen sille wurde leard", mar krekt hokker les as de ferklearring ûntbrekt?
Nochris tank.
Jo meitsje geweldige fragen. Lykas ik oan 'e ein fan' e fideo sei, sil ik dizze en oare ferlykbere fragen oanpakke yn 'e fideo's fan dizze searje.
Eric, dit is sa'n wichtich ûnderwerp. Ik frege my faak ôf oer de oerstreaming doe't elkenien waard fermoarde ynklusyf bern. Mar gewoan troch it lêzen fan dit artikel allinich joech it my in protte om oer nei te tinken. En ik sjoch de dingen al wat oars. Ik sjoch út nei jo folgjende artikel. Dankewol.
Dear Just Wondering, wy witte krekt wêrom't de soan fan David stoar. Litte wy nei de fersen 2 Samuël 12:14-15 yn kontekst sjen. 13 Doe sei David tsjin Natan: Ik haw sûndige tsjin de Heare. Nathan antwurde: "De Heare hat jo sûnde weinommen. Jo sille net stjerre. 14 Mar om't jo troch dit dogge folsleine ferachting foar de Heare, sil de soan dy't jo berne is stjerre. 15 Nei’t Natan nei hûs gien wie, sloech de Heare it bern dat Urias frou David berne hie, en hy waerd siik. (2 Samuël 12:13-15, NIV). Fers 14 sprekt fan... Lês mear "
Dêrby kinne wy allegearre tafoegje dy't har libben ferlern hawwe as straf foar David dy't in folkstelling naam lykas opnommen yn 2 Samuël 24. Allinnich de opstanning lost wat der barde, mar d'r wie yndie in protte pine foar de famyljes dy't har leafsten ferlern hawwe.
Ja leave Leonardo, want "Ik foarmje it ljocht, en meitsje tsjuster: ik meitsje frede, en skeppe kwea: Ik, de Heare, doch al dizze dingen." (Jesaja 45:7, KJV). Mei respekt foar Jesaja 55:8-9 en 1 Jehannes 4:8. Agape, Frankie.
Hiel dúdlik, Eric. As wy de opstanning ôfwize, fersmite wy it antwurd. Ienfâldich. Krekt as kinne wy immen net bekritisearje foar it net dwaan fan in baan lykas wy tinke dat it dien wurde moat, as se in bettere oplossing op lange termyn hawwe.
It is gjin tastimming dy't in fraach douloureuse en que nous trouvons, à notre nivo, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Ik sei qu'il n'est absolument pas ferantwurdlik. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre coeur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter... Lês mear "
Prachtige broer Wilson!
Ik frege my juster ôf doe't wy wer fan jo soene hearre.