Ó léamh Bíobla na seachtaine seo, tá na focail léirsteanacha seo againn ó Phól.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Ach mar a spreag mé thú chun fanacht in Eph · sus nuair a bhí mé ar tí mo bhealach a dhéanamh isteach i Mac · e · do’ni · a, mar sin déanaim anois, go mb’fhéidir go n-ordófá do dhaoine áirithe gan foirceadal difriúil a theagasc, 4 ná aird a thabhairt ar scéalta bréagacha agus ar ghinealais, nach bhfuil aon rud iontu, ach a chuireann ceisteanna le haghaidh taighde seachas rud ar bith le Dia a dháileadh i ndáil le creideamh. 5 Is é an cuspóir atá leis an sainordú seo ná grá as croí glan agus as coinsiasa mhaith agus as creideamh gan hypocrisy. 6 Trí chlaonadh ó na rudaí seo tá cinn áirithe curtha ar leataobh i gcaint dhíomhaoin, 7 ar mian leo a bheith ina múinteoirí dlí, ach gan na rudaí atá á rá acu a bhrath nó na rudaí a bhfuil siad ag déanamh dearbhuithe láidre fúthu.
Úsáidimid an scrioptúr seo agus cinn eile dá samhail aon uair is mian linn tuairimíocht a bhaint ón gcéim agus ón gcomhad. Is drochrud é an tuairimíocht mar is léiriú é ar smaointeoireacht neamhspleách ar rud níos measa fós é.
Is é fírinne an scéil, ní drochrudaí iad tuairimíocht ná smaointeoireacht neamhspleách; ná ní rudaí maithe iad. Níl aon ghné mhorálta ag ceachtar acu. Eascraíonn sé sin as an gcaoi a n-úsáidtear iad. Is drochrud é smaoineamh atá neamhspleách ar Dhia. Smaoineamh atá neamhspleách ar smaointeoireacht fir eile - níl an oiread sin ann. Is uirlis iontach í an tuairimíocht chun ár dtuiscint ar na cruinne a fheabhsú. Níl sé dona ach nuair a dhéanaimid é a athrú go dogma.
Tá Paul ag tabhairt foláireamh do Timothy faoi fhir conas atá siad ag iarraidh é sin a dhéanamh. Bhí na fir seo ag tuairimíocht faoi thábhacht na nginealas agus spreag siad scéalta bréagacha mar chuid de fhoirceadal difriúil. Cé a oireann don bhille sin inniu?
Athdhearbhaíonn Pól an bealach Críostaí: “grá as croí glan agus as dea-choinsiasa agus as creideamh gan hypocrisy.” Thosaigh na fir a bhfuil sé ag cáineadh anseo ar a gcúrsa mícheart “trí imeacht ó na rudaí seo”.
Tá ár dteagasc lena mbaineann 1914 agus na héachtaí fáidhiúla uile atá ceangailte againn an bhliain sin bunaithe go hiomlán ar tuairimíocht. Ní amháin nach féidir linn iad a chruthú, ach tá an fhianaise atá ar fáil ag teacht salach ar ár gconclúidí. Ach coinnímid leis an tuairimíocht agus múinimid í mar fhoirceadal. Mar an gcéanna, rinneadh dóchas na milliún a atreorú ón bhfírinne bunaithe ar tuairimíocht maidir le brí téacsanna mar Eoin 18:16: “Tá caoirigh eile agam nach bhfuil chomh fillte sin…” Arís, níl aon chruthúnas ann; ní dhéantar ach tuairimíocht a chlaochlú go dogma agus a fhorchur ag údarás.
Ní thagann teagasc den sórt sin ó “ghrá as croí glan agus as coinsiasa mhaith agus as creideamh gan hypocrisy.”
Tá rabhadh Phóil do Timothy an-láidir inniu. Seasann na cáipéisí a úsáidimid chun daoine eile a dhaoradh.
Dealraíonn sé níos minice ná a mhalairt, tar éis dom teacht abhaile ó chruinniú táim cráite agus i ngiúmar dona seachas mé a spreagadh agus a thógáil suas. Tá fuip spioradálta chrua ag Eagraíocht Watchtower (an GB) !! 1) Gan smaoineamh neamhspleách !! - Ná bí ag smaoineamh duit féin, déanfaimid an smaoineamh duit. 2) Caithfidh tú gach rud a mhúineann muid a chreidiúint! Ní cheisteoidh tú cad a phriontáilimid sa Watchtower nó in aon fhoilseachán eile! Chun é sin a dhéanamh is ionann é agus Iehova a cheistiú! 3) Caithfidh tú do chách géilleadh gan cheistiú a thabhairt dúinn! 4) Brú leanúnach cé go bhfuil ciontacht agus eagla ann: Déan... Leigh Nios mo "
Tá an-smaoineamh déanta agam air seo. Níl aon rud as rochtain Iehova is cuma cé chomh dorcha is cosúil. Is minic a dhéileáil na hIosraeilítigh le Droch-cheannaireacht (Ríthe, Fáithe Bréagacha Sagart) ach chuaigh siad go dtí an teampall fós, choinnigh siad na féilte srl. Níl aon amhras ach go bhfaca siad an t-adhradh timpeall orthu á smideadh le smaointe bréagacha agus na Fáithe bréagacha ag tuar bréaga follasacha taobh le fíor Iehova fáithe agus díspreagadh iad. Cuireadh i gcoinne Éilias agus shíl sé gurbh é an t-aon duine a d’fhreastail ar Iehova toisc go raibh an chuma air go raibh gach duine “ag ól an Chúnamh Kool”. Rinne Iehova é a cheartú. Léann Iehova croíthe. Táimid tar éis teacht go... Leigh Nios mo "
Sin an rud a fuair mé chomh maith le focal déithe ná fírinne. An rud ar fad a úsáidtear chun go mbraitheann mé feargach agus irritated. Nuair a cheaptar go bhfuil na cruinnithe ag spreagadh dúinn grá agus saothair bhreátha a dhéanamh. Chuir sé brón orm saothair na feola a rá seachas torthaí an spioraid. Sílim nach bhfuil an fhírinne in aon eagraíocht ach sa Bhíobla. Eoin 17 v 17. Agus is daoine dílis iad na fíor-adhraitheoirí seachas ainmníocht iomlán. Eoin 4 v24. Nocht caibidlí 1 agus 2. In ainneoin a bhfuil á dhéanamh agus á rá ag daoine eile... Leigh Nios mo "
Silvertop, ar mheas tú riamh nach eagraíocht Dé é an WT nó fiú an úsáideann sé aon eagraíocht ar leith ar chor ar bith? Mar a dúirt mé in alt roimhe seo Meleti mar shampla, cén fáth go meallfadh ceannaireacht ‘eagraíocht Dé’ JWanna go céimiúil agus a chomhdú? Ní féidir é seo a chur faoi neamhfhoirfeacht an duine (leithscéal a d'úsáid siad go minic), toisc gur gníomh d'aon ghnó agus ríofa é.
Mar gheall ar bhreoiteacht chomh maith le fadhbanna airgeadais níor fhreastail muid ar an DC. Is é mo thuiscint gur díspreagadh muid ag DC na bliana seo ó rudaí mar Eabhrais a fhoghlaim nó a úsáid, (ie an t-ainm Yahweh, Yeshua, El Roi, srl a úsáid.) Dúradh linn grúpaí staidéir Bíobla a chruthú agus thar aon rud eile, seachain suíomhanna Gréasáin nach bhfuil Watchtower ceadaithe. Is í mo cheist seo: CÉN FÁTH? Cad atá eagla ar cheannairí na WTBTS? Shílfeá gur rud maith é staidéar a dhéanamh ar an mBíobla, tochailt go domhain i bhfocal Iehova Dia. An níos mó guímid ar son léargas, agus... Leigh Nios mo "
Aontaím leat. Is é fírinne an scéil nach bhfuil siad ag iarraidh orainn ár dtuiscint ar an Scrioptúr a dhoimhniú go neamhspleách ó na foilseacháin. Dá ndéanfaí é sin is cinnte go dtiocfadh conclúidí nach mian leo go dtiocfaimis orthu. Cosúil leatsa, shíl mé uair amháin go nglanfadh Iehova teach. Ba é sin toisc gur chreid mé gurbh é seo an t-aon eagraíocht amháin a bhí aige. Tháinig mé chun a fheiceáil go bhfuil an bunús sin lochtach. Tá daoine ag Iehova inniu, mar a bhí sé riamh, fiú amháin in aimsir réamh-Iosrael. Mar sin féin, bheadh socrú na heagraíochta comhionann le paiste nua a fhuáil... Leigh Nios mo "
Ní chreidim a thuilleadh go nglanfaidh Iehova teach. Ní gá dó ach oiread. Ní raibh sé riamh ar dtús. Thugamar Teach air. Ach níor éirigh linn smaoineamh ar a laghad a chiallódh teach ar bith dó ó thréig sé an ceann deireanach do na Giúdaigh. D’athraíomar go bréagach struchtúr spioradálta na bhflaitheas freisin. Conas? Trí muid féin a áireamh agus a eisiamh ó na créatúir Revelation atá fós le nochtadh. Trí theagasc a dhéanamh go bhfuil Íosa fós fo-ghabhálach lena Athair - nár tugadh GACH údarás dó ar bhealach éigin de réir a fhocail FÉIN ag Matha 28:18. Go deimhin tá sé ar fad tríd an... Leigh Nios mo "
Aontaím leis an méid atá ráite agat ach amháin - ag glacadh leis go dtuigim i gceart thú - nach bhfuil Íosa subservient lena Athair. Caithfidh deonú gach údaráis dó a bheith coibhneasta fós. Seachas sin, ní bheadh aon chiall leis seo: (1 Corantaigh 15:27, 28). . . Le haghaidh [Dé] “chuir sé gach rud faoina chosa.” Ach nuair a deir sé go bhfuil ‘gach rud curtha faoi,’ is léir gur seachas an té a chuir gach ní faoi. 28 Ach nuair a bheidh gach ní curtha faoi, ansin cuirfidh an Mac féin é féin faoi réir an té a... Leigh Nios mo "
Cinnte. Agus aontaím go hiomlán leat Meleti. Tá an fo-alt coibhneasta - ach maidir le ham amháin, m.sh. abairt Phóil, “CÉN FÁTH a bheidh gach rud curtha faoi, ACH beidh an Mac é féin faoi réir an té a rinne gach ní. . . " Cé mhéad ama a théann idir an “cathain” agus “ansin” is é an t-údarás iomlán a thugann an tAthair don Mhac. Ó thaobh an duine de, féadfaidh athair smacht iomlán a thabhairt ar a mhac tríd an rud ar a dtugtar iontaobhas teaghlaigh - an t-athair mar iontaobhaí, a mhac an t-iontaobhaí. Má tá an t-athair... Leigh Nios mo "
Grá an léaráid! Bhuel!
Le linn Buaicphointí an Bhíobla a chlúdaigh John Caibidil 10, dúirt mé go bhféadfadh na “caoirigh eile” a luadh i John 10: 16 a chur i bhfeidhm díreach chomh maith le go ndéanfaí na trúpaí “tréad amháin” leis na Giúdaigh. Luaigh mé an comhthéacs (Íosa ag labhairt leis na Fairisínigh), cuir níos mó airde ar an dearcadh sin. Ba chóir go bhfaca tú an chuma ar an gcuid is mó de na cairde atá os comhair.
Fear níos cróga a bhí ionat ná I. Greannmhar cé mhéad atá “ar an eolas” faoi na rudaí seo ach a bhfuil eagla orthu labhairt amach toisc go gceadaíonn ár struchtúr ordlathach do na dogmatians ár n-intinn a rialú. Focal diúltach amháin…. Aon amhras amháin, agus casann an tsúil bhuí ár mbealach leis an “droch-dhearcadh” sin.