Dealraíonn sé go bhfuil na foilseacháin ag brath níos mó ar an rangú agus ar an gcomhad le nach léifidh siad an comhthéacs Bíobla d'aon léirmhíniú nua. An dara “Ceist ó Léitheoirí” (leathanach 30) san eagrán staidéir reatha de An Watchtower ach sampla amháin. Anailís a dhéanamh ar an gcuntas sa 11th caibidil an nochta, tagann sé leis an tuiscint nua seo a leanas:
Seasann an bheirt fhinné do na deartháireacha anointed a bhí i gceannas ar na daoine a tháinig ó 1914 go 1916 ná Russell agus a chomhghleacaithe [ní an daor dílis] agus ansin ó 1916 go 1919, Rutherford agus a chomhlaigh 1919 [an daor dílis].
Is ionann an mhí 42 / 3 ½ bliana agus an t-am ón bhfómhar 1914 go dtí go ndéantar an Comhlacht Rialaithe a phósadh.
Is é an mhí 42 an t-am a dtéann na deartháireacha anointed i gceannas air (ie, an Comhlacht Rialaithe a bhí ag preasadh) i saicéadach.
Is ionann bás beirt fhinné agus príosúnacht an Bhoird Rialaithe.
Is ionann an 3½ lá agus tréimhse a bpríosúnachta.
Léiríonn an tréimhse ó 1914 go 1919 glanadh an teampaill. (Ní deir tairngreacht an “dá fhinné” aon rud faoi ghlanadh teampall.)
Sin faoi shuimeanna é. Dealraíonn sé simplí; b'fhéidir fiú loighciúil faoi scrúdú cúrsála. Mar sin féin, má úsáideann an léitheoir dáiríreacht, má léann an léitheoir an cuntas iomlán, tagann tuairim eile chun cinn.
Is léir go bhfuil go leor fágtha ar lár as an “fhírinne nua” seo as an bhfocal nach bhfuil ach an focal 500 san alt. Tá os cionn 11 focal i gcaibidil nochta 600. Déanaimis súil ar na rudaí atá fágtha amach agus féach an dtéann sé i bhfeidhm ar aon rud a bhaineann leis an léirmhíniú seo.
Deir Verse 2 go bhfuil na náisiúin ar feadh na míonna 42 sa chathair naofa, Iarúsailéim. Ós rud é go múinimid go bhfuil amanna na náisiún marcáilte ag trampáil Iarúsailéim agus go gcríochnaíonn siad i 1914, ceaptar cén fáth a leanann an trampáil ar feadh trí bliana go leith.
Cad a chiallaíonn sé go bhfuil siad ag seanmóireacht i saicéad? Tugann sé sin le tuiscint go bhfuil an-bhrón ort, ach níl aon fhianaise ann go raibh aon bhrón ná caoineadh le feiceáil i dteachtaireacht an Bhoird Rialaithe le linn an chogaidh agus ina dhiaidh.
Tagraíonn an t-alt d’Uimhreacha 16: 1-7, 28-35 agus 1 Ríthe 17: 1; 18: 41-45 agus tagairt á déanamh don dá chrann olóige agus don dá chrann lampa de chuid Rev. 11: 4. Feidhmíonn siad seo comharthaí cosúil le Maois agus Éilias. Ach cén fáth go bhfanann an t-alt leis na Scrioptúir Eabhraise agus nach n-úsáideann sé tagairt níos déanaí - ach 60 bliain sular scríobh Eoin na focail seo - a bhaineann go díreach le Maois agus Éilias. Tháinig Íosa leo i bhfís a bhí ceangailte lena fhilleadh. B’fhéidir go dtugaimid neamhaird ar an tagairt seo do thagairtí níos doiléire toisc nach bhfuil sé ag teacht leis an ngá atá againn tacú le foirceadal 1914 ós rud é go n-admhaímid anois nár fhill Íosa sa bhliain sin agus nár fhill sé fós. (Mt: 16: 27-17: 9)
Next táimid tar éis an t-Urr. 11: 5,6:
“. . . Más mian le duine ar bith dochar a dhéanamh dóibh, tagann tine as a mbéal agus ídíonn a naimhde. Más mian le duine ar bith dochar a dhéanamh dóibh, seo mar a chaithfear é a mharú. 6 Tá an t-údarás acu seo an spéir a dhúnadh ionas nach dtitfidh aon bháisteach le linn lá a bhfáidheoireachta, agus tá údarás acu ar na huiscí iad a iompú ina bhfuil agus an domhan a bhualadh le gach cineál plá chomh minic agus is mian leo. ”(Maidir le 11: 5, 6)
Imeachtaí iontacha! Focail chumhachtacha den sórt sin! Cén pictiúr a chuireann siad i láthair. Mar sin ní mór dúinn fiafraí díom féin, an é seo a raibh an Comhlacht Rialaithe in ann ó 1914 go 1919, cá bhfuil an cruthúnas stairiúil? Is dócha gur i rith na mblianta seo a bhí siad i mbraighdeanas go Babylon the Great. Bunaithe ar na véarsaí seo, ní cosúil go raibh an dá fhinné i mbraighdeanas le duine ar bith, ná ní raibh siad in aon chineál stáit neamhcheadaithe óna raibh glanadh ag teastáil uathu.
Deir an tAth. 11: Deir 7 gur maraíodh iad leis an mbialann fhiáin a shíneann amach as an duibheagán. Múineann ár bhfoilseacháin gurb é an Beast Fiáin na Náisiúin Aontaithe, a tháinig chun cinn tar éis an Dara Cogadh Domhanda, seachas an Chéad Chogadh Domhanda I. Ba é Conradh na Náisiún a réamhtheachtaí, ach níor tháinig sé chun cinn go dtí 1920; ró-dhéanach chun páirt a ghlacadh sa chomhlíonadh líomhanta seo.
De réir Rev. 11: 9, 10, “tá lúcháir ar na pobail agus na treibheanna agus na teangacha agus na náisiúin… agus ceiliúrann siad agus… cuir bronntanais dá chéile” mar go bhfuil baill an Chomhlachta Rialaithe sa phríosún. Cén fhianaise atá ann gur thug aon duine faoi deara lasmuigh de na daoine a raibh baint dhíreach acu leo?
Deir Verse 11 gur tháinig siad ar ais ar an saol (tar éis dóibh a bheith scaoilte ón bpríosún) agus “thit eagla mór orthu siúd a chonaic iad.” Cén fhianaise atá ann gur mhothaigh na náisiúin go raibh faitíos mór orthu nuair a scaoileadh Rutherford agus a chomhlaigh?
Deir Verse 12 go n-iarrtar orthu suas chun na bhflaitheas. Glaoitear ar na hainmhithe suas chun na bhflaitheas díreach roimh Armageddon. Matthew 24: Labhraíonn 31 faoi seo. Ach níl aon fhianaise ann gur tógadh duine ar neamh i 1919.
Labhraíonn Verse 13 faoi chrith talún mór, an deichiú cuid den chathair ag titim, agus maraítear 7,000, agus tá eagla ar an gcuid eile agus tugann siad glóir do Dhia. Arís, cad a tharla i 1919 chun imeachtaí den sórt sin a léiriú?
Fógraíonn an Comhlacht Rialaithe gurb é an sclábhaí dílis discréideach é. Ach nach mbeadh a fhios ag sclábhaí discréideach nuair nach bhfuil rud éigin ar eolas aige? Tá an discréid cosúil leis an eagna agus sin an fáth go dtugann go leor aistriúcháin “sclábhaí dílis críonna” di. Tá a fhios ag fear ciallmhar nuair a bhíonn rud éigin níos faide ná a thuiscint. Ag comhcheangal eagna le hómós, beidh a fhios aige go leor a rá, “Níl a fhios agam”. Ina theannta sin, is sclábhaí dílis duine atá dílis dá mháistir. Dá bhrí sin, ní dhéanann sé mífhaisnéis ar a mháistir riamh trí rud éigin a fhuaimniú chomh fíor agus a bheith ag teacht ón máistir nuair atá sé i ndáiríre ag freastal ar tuairimíocht dhaonna.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) An bhfuil an prophétisaient Russell et ses comhoibritheoirí i 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 imleabhar des na hÉcritures decoms decoms. Mar gheall ar « deux témoins » avaient annoncé 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Leigh Nios mo "
“Admhaímid anois nár fhill Íosa sa bhliain sin [1914] agus go bhfuil sé fós le filleadh”
Caithfidh gur chaill mé é seo ar an mbealach. Ní raibh a fhios agam gur athraigh siad a dtuairim / a dtuairim / a smaointeoireacht / a nuashonrú-fírinne faoi seo. Cathain a nochtadh an “solas nua” seo ???
Cuireadh oiliúint chomh maith orainn chun ár gcumas smaointeoireachta criticiúla a dhíspreagadh go bhfuilimid an-oilte anois ar dhá smaoineamh iomaíocha a choinneáil inár n-inchinn ag an am céanna. Déanaimid é seo go rialta, agus ní thugtar faoi deara go hiomlán é. Tá sampla maith de seo le fáil i Watchtower an lae inné i mír 8: “Is foinse ríthábhachtach cosanta morálta é an cairdeas le Iehova. De réir mar a fhoghlaimímid faoi cháilíochtaí deiridh Dé agus déanaimid ár ndícheall ‘aithris a dhéanamh ar Dhia, mar leanaí grá, agus dul ar aghaidh ag siúl i ngrá,’ daingneofar muid chun ‘mímhoráltacht ghnéis agus gach cineál neamhghlan a dhiúltú.’ ”Táimid... Leigh Nios mo "
Aontaím go hiomlán go bhfuil go leor ciall ag fear (nó bean) atá fíor-ciallmhar a fhios a bheith acu nach bhfuil a fhios acu gach rud, agus go bhfuil sé umhal go leor chun é a ligean isteach agus eolas a lorg uathu siúd a bhfuil aithne acu orthu agus atá toilteanach a gcuid eolais a roinnt. Murab ionann agus ceannaireacht an lae inniu a thugann le tuiscint ar leith nach amháin go bhfuil gach rud ar eolas acu, ach gurb iad na daoine AMHÁIN atá mar bhealach díreach don nochtadh diaga, agus nach bhfuil iontu ach na freagraí. Sórtáil cuileoga in aghaidh an Scrioptúir mar a deir Íosa, “Is mise an bealach, agus an fhírinne agus... Leigh Nios mo "
🙂 go maith, ní choinníonn an GB uimhir níos airde a dhiailiú, ach tá amhras orm go ndéanfaidh siad an rang: /
“Is léir go bhfuil go leor fágtha den“ fhírinne nua ”seo toisc nach bhfuil san alt ach 500 focal.” (meleti) Bhuel, cuimhnigh, dúirt siad go raibh cur chuige níos simplithí á ghlacadh acu maidir le tairngreacht sna scrioptúir. Ní féidir a bheith thar téarma, tá a fhios agat. “Thar aon rud eile, bhraith mé sásta gur chosain mé ainm Iehova agus go raibh mé in ann na cúiseanna le mo sheasamh Scrioptúrtha a mhíniú go soiléir." w05 / 3/15 lgh. 15-20 N’fheadar an bhfuil na teachtaí nua soiléir go leor le ligean do dheartháireacha agus do dheirfiúracha iad a mhíniú go soiléir do dhaoine eile. Faoi dheireadh. “Tá a fhios ag fear ciallmhar... Leigh Nios mo "
An bhfuil tú cinnte nach ón BTEV (Leagan den scoth Bill agus Ted)?
“Rev. Deir 11: 7 gur mharaigh an beithíoch fiáin iad a théann suas as an duibheagán. Múineann ár bhfoilseacháin gurb é an beithíoch fiáin seo na Náisiúin Aontaithe, a tháinig chun bheith ann tar éis an Dara Cogadh Domhanda, ní an Dara Cogadh Domhanda. Ba é Conradh na Náisiún a réamhtheachtaí, ach níor tháinig sé sin ann go 1920; ró-dhéanach chun páirt a ghlacadh sa chomhlíonadh líomhnaithe seo. "
-------------
Níl sé seo ceart. Níl an Náisiún Aontaithe 11: 7 ina Náisiúin Aontaithe.
Is í na Náisiúin Aontaithe íomhá an bhiatais.
“. . .Ba é an biatas fiáin a chonaic tú, ach níl sé, agus tá sé ar tí dul suas as an duibheagán, agus tá sé le díothú. . ”(Re 17: 8)
Is é an beithíoch fiáin seo de réir diagacht JW sraithe na náisiún agus ansin nuair a théann sé amach as an duibheagán, is é na Náisiúin Aontaithe é. Ó chuaigh an beithíoch Rev. 11: 7 suas as an duibheagán freisin, ní foláir gurb é an Náisiún Aontaithe é. Mar sin féin, ós rud é nach luíonn sé sin le himeachtaí iarbhír, imríonn na foilseacháin le brí abyss chun iarracht a dhéanamh é a chur ag obair.
Tuigim, ach i ngach foilseachán táim ag lorg JW I tagairt don Rev 11: 7, gan trácht ar an mbeast seo mar an UNO, ach mar chóras polaitiúil Satan.
B'fhéidir nach féidir liom a bheith an-mhaith.
Tá tú i gceart. Ní mhaíonn siad gurb é an Beast fiáin Rev. 11: 7 na Náisiúin Aontaithe ar chúiseanna soiléire. Ní raibh na Náisiúin Aontaithe ná Conradh na Náisiún ann i 1919. Éilíonn siad, áfach, gurb é an Beast an Beast a thagann as an duibheagán in Rev. 17: 8. Is é an t-aon bhiast eile a thagann as an duibheagán an ceann a luaitear ag Rev. 11: 7. Níl aon chúis ann chun a chreidiúint gur beithíoch fiáin difriúil é seo agus duibheagán difriúil, seachas an tUrramach 11: 7 a chur in oiriúint don chonclúid réamhcheaptha gur tharla tuar an dá fhinné le linn 1914-1919. Cén fáth... Leigh Nios mo "
Tá ionadh orm gur chreid mé é seo i ndáiríre….
Dáiríre ... cad ar domhan?
Sigh smh… ..
Sílim go bhfuil sé luaite agam cheana, ach fuair mé an t-alt seo ar na finnéithe 2 http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
an-spéisiúil, machnaimh go maith, dea-scríofa agus sochreidte
Mar sin, ar thit Babylon the Great nuair a scaoileadh Rutherford agus a chuid cronies ón bpríosún? Stop duine ar bith ar an tsráid agus fiafraigh díobh ar chuala siad faoi seo riamh agus féach ar a bhfreagairt. Chuaigh an Titanic go tóin poill i 1912 agus tá a fhios ag mórchuid na ndaoine faoi sin. Is é atá i gceist le titim na Bablóine Móire ná eachtra a chroitheadh ar an talamh de réir chuntas an Taispeántais. Is nonsense é seo ar thaobh an Choiste Scríbhneoireachta. Náire orthu!
Tá an fhíric shimplí nach dtugtar argóint amháin cén fáth go bhfuil 42 mhí nó 1260 lá cothrom le 3.5 bliana liteartha agus go bhfuil 3.5 lá siombalach go tobann agus go léiríonn siad tréimhse neamhshonraithe idir 1918 agus 1919, (de réir an ghraif san alt QfR), buailte, Chomh maith leis sin , déanann an féilire reatha 3.5 bliana cothrom le thart ar 1277 lá, ní 1260 lá. Bhí iontas orm i gcónaí cén fáth a deir caibidil 11 i véarsa 2 42 mhí agus luann véarsa 3 1260 lá. Dá mba é an rún go mbeadh 42 mhí cothrom le 1260 lá, bheifí ag súil go n-úsáidfí an téarmaíocht chéanna. An bhféadfadh... Leigh Nios mo "
Menrov, is léir nár ghlac tú Matamaitic Watchtower 101 🙂
m.sh. 1 + 1 = 11 iompraíonn an 1 cuir 4 dealú 1000 dealraigh cuir uimhir idir 2 & 2, roinn faoi 7, iolraigh faoi 42 agus beidh sé comhionann cibé rud a deir siad atá cothrom leis, ach amháin ar an gCéadaoin nuair a bheidh sé comhionann le rud éigin eile.
Agus tá sé de cheart acu an freagra a athrú tráth ar bith sa todhchaí
🙂 ró-chasta do fhear simplí cosúil liomsa… ..
Ó, scéal fairy eile ó Wt. Nuair a bhí mé i mo pháiste beag chreid mé gach rud a dúradh liom, mar is é sin a dhéanann leanaí, ach anois is dóigh liom go bhfuil sé brónach daoine fásta a chreidiúint i scéalta fairy nach bhféadann siad riamh difríocht idir scéal agus réaltacht a dhéanamh amach.
Maidir leis an méid a scríobh tú:
Tá a fhios ag fear ciallmhar go bhfuil rud éigin thar a thuiscint. Agus é á chumasc le humility, beidh a fhios aige go leor le rá, “níl a fhios agam”.
Thug sé Eccl ar ais go m’intinn; 7:16 a deir go páirteach ”Ná… taispeáin duit féin go bhfuil tú ró-ciallmhar. Cén fáth ar chóir duit éadóchas a chur ort féin ”
Cén dea-scrioptúr atá i bhfianaise dhearbhú an Chomhlachta Rialaithe dá rogha féin, agus go bhfuil Dia á dhéanamh níos discréideach fós.
Aontaím le Dorcas Meleti mar sin ní rachaidh mé isteach sa trácht céanna ach a rá ……. Bí anseo agus ag léamh agus táim an-sásta an fhaisnéis seo a bheith agam mar go gcoinníonn sé peirspictíocht a bhfuil géarghá léi maidir leis an gcaoi a gcaithfimid féachaint ar an mbíobla agus ní ar fhir.
Go raibh maith agat
Tá a fhios ag fear ciallmhar nuair a bhíonn rud éigin níos faide ná a thuiscint. Ag comhcheangal eagna le hómós, beidh a fhios aige go leor a rá, “Níl a fhios agam”. Ba mhór agam an ráiteas seo, Meleti, go háirithe. Ba ghnách le m’athair agus mé féin an eagraíocht a phlé agus an chaoi nach n-admhóidís riamh nach raibh rud éigin ar eolas acu. Is fearr rud a dhéanamh ná a rá nach bhfuil a fhios agat. "Ná admhaigh riamh nach bhfuil a fhios agat agus ná gabh leithscéal riamh." Ba cheart gurb é seo ainm ár suíomh Gréasáin agus na comharthaí a ghreamú ar ár Hallaí Ríochta in ionad jw.org. Tá brón orm. Sílim gur éirigh mé ar an taobh mícheart den leaba inniu. Go raibh maith agat... Leigh Nios mo "
Is maith cloisteáil uait, a Dorcas. Mar sin sásta go bhfuil tú fós thart.
Meleti
Haha Meleti bhuail tú ór ar an gceann seo. Bhí plé agam le mo dheartháir faoi sin an lá eile… Tá na himeachtaí in Rev chomh drámatúil agus chomh dian, go bhfuil sé ríméadach iad a cheangal le ham príosúin simplí. Agus tá an ceart agat, an oiread sin fágtha amach ón gcuntas, shílfeá go mbeadh orthu iarracht a dhéanamh ar a laghad an chuid eile den léaráid a mhíniú.
Meleti, ní féidir liom teacht ar an QfR seo san eagrán Staidéir WT Samhain ná Nollaig. Cén ceann é? Go raibh maith agat
Tá brón orm Menrov, ba chóir dom a rá go bhfuil dhá Cheist ó Léitheoirí san eagrán seo. (An chéad uair a chonaic mé sin riamh, i ndáiríre.) Baineann an dara ceann, ar leathanach 30, leis an “mbeirt fhinnéithe”.
Go raibh maith agat, fuair sé é. Is aisteach liom go dtógtar na 42 mhí nó 1260 lá go liteartha ach éiríonn na 3,5 lá (véarsaí 9 agus 11) blianta go tobann. Is é an míniú iomlán i QfR ná mar a ghlaonn tú air, míniú féin-chomhlíontach nó féinfhreastail. Seachas an WBTS, ní dhearna eagraíocht, scoláire ná imscrúdaitheoir bíobla riamh nasc le Rev. 11 agus leis an WBTS. Taispeánann an chuid is mó de thráchtaireachtaí an Bhíobla dearcadh measartha agus an topaic seo á phlé, ag léiriú roinnt tuairimí / míniú féideartha ach tá siad den tuairim nach féidir teacht ar chonclúid chinnte. Mura... Leigh Nios mo "
aaaahhhh… ..Mat 24: 15… ba é an dara leath an scrioptúr is fearr liom ó dhúisigh mé agus is maith liom an chaoi a gcuireann an tAistriúchán Beo Nua é…. (Léitheoir, tabhair aird!). 🙂