Is é seo a chreideann baill rannpháirteacha an fhóraim seo gurb é an léirmhíniú scrioptúrtha ar chosúlacht Íosa an sclábhaí dílis agus discréideach.
- Tagraíonn teacht an mháistir a léirítear i bbuil an sclábhaí dílis agus discréideach do theacht Íosa díreach roimh Armageddon.
- Tarlaíonn an ceapachán ar ghiuirléidí uile an mháistir nuair a thagann Íosa.
- Tagraíonn na háiteanna a léirítear sa pharabal sin do na Críostaithe go léir.
- Ceapadh an sclábhaí chun na déirce a bheathú i 33 CE
- Tá trí sclábhaí eile ann de réir chuntas Lúcás ar an parabal.
- Tá an poitéinseal ag na Críostaithe go léir a bheith san áireamh leo siúd a dhearbhóidh Íosa a bheith dílis agus discréideach nuair a thagann sé.
An ceathrú alt seo ón Iúil 15, 2013 Watchtower tugtar isteach roinnt tuiscintí nua faoi nádúr agus cuma sclábhaí dílis Mt. 24: 45-47 agus Lúcás 12: 41-48. (I ndáiríre, déanann an t-alt neamhaird ar an parabal níos iomláine atá le fáil i Lúcás, b’fhéidir toisc go bhfuil sé deacair gnéithe den chuntas sin a fheistiú sa chreat nua.)
I measc rudaí eile, tugtar isteach san alt “fírinne nua” nach gcuirtear aon fhianaise i láthair ina leith. Ina measc seo tá na príomhphointí seo a leanas:
- Ceapadh an sclábhaí chun beatha na ndaoine sa bhaile a chothú i 1919.
- Is éard atá sa sclábhaí ná fir cháilithe cháilithe sa cheanncheathrú nuair a ghníomhaíonn siad le chéile mar Chomhlacht Rialaithe fhinnéithe Iehova.
- Níl aon rang daor olc ann.
- Déantar neamhaird iomlán ar an sclábhaí agus buaileann sé le go leor strócanna.
Ceapachán 1919
Deir mír 4: “An comhthéacs Léiríonn léiriú an sclábhaí dílis agus discréideach gur thosaigh sé á chomhlíonadh… an tráth seo den deireadh. ”
Conas mar sin, is féidir leat a iarraidh? Leanann mír 5 “tá an léiriú ar an sclábhaí dílis mar chuid de thuar Íosa maidir le córas na rudaí a thabhairt i gcrích.” Bhuel, Tá, agus Níl. Tá cuid de, agus níl cuid de. An chéad chuid, d’fhéadfadh sé gur tharla an chéad cheapachán sa chéad haois - mar a chreid muid i dtosach - gan cur isteach ar rud ar bith. Ní foláir a rá go gcaithfimid é a chomhlíonadh tar éis 1919 toisc go bhfuil sé mar chuid de thuar na laethanta deireanacha go bhfuil sé hypocritical. Céard atá i gceist agam le hipiríogaireacht, is féidir leat a iarraidh? Bhuel, an t-iarratas a thugaimid go hoifigiúil do Mt. Cuireann 24: 23-28 (cuid de thuar na laethanta deireanacha) go gcomhlíonfar é tar éis 70 CE agus go leanfaidh sé ar aghaidh síos go dtí 1914. (w94 2/15 p.11 par. 15) Más féidir é sin a chomhlíonadh lasmuigh de na laethanta deireanacha , ansin is féidir leis an gcéad chuid, an chéad chuid den cheapachán, parabal an mhaoir dílis. Is é an rud atá anlann don ghé ná anlann don gander.
Tugann Paragaph 7 scadán dearg isteach.
“Smaoinigh, ar feadh tamaill, ar an gceist:“ Cé i ndáiríre an sclábhaí dílis discréideach é? " Sa chéad haois, is ar éigean a bhí cúis ann ceist den sórt sin a chur. Mar a chonaiceamar san alt roimhe seo, d’fhéadfadh na haspail míorúiltí a dhéanamh agus fiú bronntanais mhíorúilte a tharchur mar chruthúnas ar thacaíocht dhiaga. Mar sin, cén fáth go mbeadh ar dhuine ar bith ceist a chur a cheap Críost i ndáiríre le bheith i gceannas? "
Féach cé chomh fánach agus a thugamar isteach an smaoineamh go ndéileálann an parabal le coinne duine chun dul chun tosaigh? Féach freisin an chaoi a dtugaimid le tuiscint gur féidir an sclábhaí a aithint trí dhuine atá i gceannas a lorg. Tarraingíodh dhá scadán dearg trasna ár rian.
Is é fírinne an scéil nach féidir le duine ar bith an sclábhaí dílis discréideach a aithint roimh theacht an Tiarna. Is é sin a deir an parabal. Tá ceithre sclábhaí ann agus bíonn siad uile i mbun na hoibre beathaithe. Buaileann an droch-sclábhaí a chomh-sclábhaithe. Ar ndóigh, úsáideann sé a phost chun tiarnas a thabhairt ar dhaoine eile agus iad a mhí-úsáid. B’fhéidir go bhfuil sé ag dul chun tosaigh le fórsa pearsantachta, ach níl sé dílis ná discréideach. Ceapann Críost an sclábhaí chun beatha, ní riail. Braithfidh sé ar an gcaoi a ndéanann sé an tasc sin cibé an bhfuil sé dílis agus discréideach nó nach bhfuil.
Tá a fhios againn cé a cheap Íosa i dtosach chun an beathú a dhéanamh. I 33 CE taifeadtar go ndúirt sé le Peadar, “Beathú mo chaora bheag”. Thug bronntanais mhíorúilte an spiorad a fuair siad féin agus daoine eile fianaise ar a gceapachán. Ní dhéanann sé sin ach ciall. Deir Íosa gurb é an máistir a cheapann an sclábhaí. Nach mbeadh a fhios ag an sclábhaí go raibh sé á cheapadh? Nó an gceapfadh Íosa duine ar dhualgas saoil nó báis gan é a rá leis? Nuair a dhéantar é a chumadh mar cheist tugtar le fios cé a cheaptar, ach cé a mhairfeadh suas leis an gceapachán sin. Smaoinigh ar gach parabal eile a bhaineann le sclábhaithe agus máistir atá ag imeacht. Ní bhaineann an cheist le cé hiad na sclábhaithe, ach cén cineál sclábhaí a chruthóidh siad nuair a fhillfidh an máistir - ceann maith nó olc.
Cathain a aithnítear an sclábhaí? Nuair a thagann an máistir, ní roimh. Labhraíonn an parabal (leagan Lúcás) de cheithre sclábhaithe:
- An ceann dílis.
- An ceann olc.
- An ceann a buaileadh le go leor strócanna.
- An ceann a bhí buailte le cúpla stróc.
Aithníonn an máistir gach ceann de na ceithre cinn nuair a tháinig sé. Faigheann gach duine a luach saothair nó a phionós nuair a thagann an máistir. Admhaímid anois, tar éis saolré liteartha ag múineadh an dáta mícheart, go bhfuil a theacht amach anseo fós. Faoi dheireadh táimid ag teacht leis an méid a mhúineann an chuid eile den Christendom. Mar sin féin níor chuir an earráid seo a mhair blianta fada anuas orainn. Ina áit sin, glacaimid leis a mhaíomh gurbh é Rutherford an sclábhaí dílis. D’éag Rutherford i 1942. Ina dhiaidh sin, agus sular bunaíodh an Comhlacht Rialaithe, is dócha gurbh é Nathan Knorr agus Fred Franz an sclábhaí. I 1976, ghlac an Comhlacht Rialaithe ina fhoirm reatha cumhacht. Cé chomh toimhdeach is atá sé den Chomhlacht Rialaithe iad féin a dhearbhú mar an sclábhaí dílis discréideach sula ndéanann Íosa féin an cinneadh sin?
An Eilifint sa Seomra
Sna ceithre alt seo, tá píosa lárnach den pharabal ar iarraidh. Ní luann an iris trácht air, ní fiú leid I ngach uile cheann de na parabal máistir / sclábhaithe Íosa tá eilimintí comónta áirithe ann. Ag pointe éigin ceapann an máistir na sclábhaithe ar thasc éigin, ansin fágann sé. Nuair a fhilleann sé tugtar luach saothair nó pionós ar na sclábhaithe bunaithe ar a bhfeidhmíocht ar an tasc. Tá parabal na minas ann (Lúcás 19: 12-27); parabal na buanna (Mt. 25: 14-30); parabal an choimeádaí dorais (Marcas 13: 34-37); parabal fhéile an phósta (Mt. 25: 1-12); agus go deireanach ach ní a laghad, parabal an sclábhaí dílis agus discréideach. I ngach ceann díobh seo sannann an máistir coimisiún, imeacht, filleadh, breithiúna.
Mar sin, cad atá in easnamh? An imeacht!
Ba ghnách linn a rá gur cheap an máistir an sclábhaí i 33 CE agus d’imigh sé, rud a tharlaíonn i gcomhthráth le stair an Bhíobla. Ba ghnách linn a rá gur fhill sé agus gur thug sé luach saothair don sclábhaí i 1919, rud nach ndéanann. Anois deirimid go gceapann sé an sclábhaí i 1919 agus go dtugann sé luach saothair dó ag Armageddon. Sula bhfuair muid an tús ceart agus an deireadh mícheart. Anois tá an deireadh ceart againn agus an tús mícheart. Ní amháin nach bhfuil aon fhianaise, stairiúil ná Scrioptúrtha le cruthú gurb é 1919 an t-am a ceapadh an sclábhaí, ach tá an eilifint sa seomra freisin: níor imigh Íosa áit ar bith i 1919. Is é ár dteagasc gur tháinig sé i 1914 agus i láthair ó shin. Ceann dár gcroítheachtaí is ea láithreacht Íosa / na laethanta deireanacha. Mar sin, conas is féidir linn a éileamh gur cheap sé an sclábhaí i 1914 nuair a thugann na parabail go léir le fios gur fhág an máistir tar éis an cheapacháin?
Déan dearmad ar gach rud eile faoin tuiscint nua seo. Mura féidir leis an gComhlacht Rialaithe míniú a thabhairt ón Scrioptúr ar an gcaoi ar cheap Íosa an sclábhaí i 1919 agus ansin ar chlé, ionas go bhfillfidh sé ar Armageddon agus go dtabharfaidh sé luach saothair don sclábhaí, ansin níl aon rud eile faoin ateangaireacht mar ní féidir leis a bheith fíor.
Cad é an Sclábhaí Eile sa Pharabal?
A oiread agus is mian linn é a fhágáil ag an am sin, tá roinnt rudaí eile ann nach n-oibríonn leis an teagasc nua seo.
Ós rud é nach bhfuil sa sclábhaí ach ochtar daoine aonair, níl aon áit ann chun an droch-sclábhaí a chomhlíonadh go liteartha - gan trácht ar an dá sclábhaí eile a fhaigheann na strócanna. Gan ach ochtar aonair le roghnú as, cé na cinn a bheidh ina sclábhaí olc? Ceist náire, nach ndéarfá? Ní féidir linn é sin a bheith againn, mar sin déanaimid an chuid seo den pharabal a athmhíniú, ag maíomh nach bhfuil ann ach rabhadh, staid hipitéiseach. Ach tá an sclábhaí ann freisin a raibh aithne aige ar thoil an mháistir agus nach ndearna agus a fhaigheann go leor strócanna. Agus tá an sclábhaí eile nach raibh a fhios ag toil an mháistir chomh disobeyed as aineolas. Buailtear é le cúpla stróc. Cad acu? Dhá rabhadh hipitéiseacha eile? Ní dhéanaimid iarracht fiú míniú a thabhairt. Go bunúsach, caithimid líon ró-orlach de cholúin ag míniú 25% den pharabal, agus muid ag déanamh neamhaird den 75% eile beagnach. An raibh Íosa ag cur amú a anála agus é seo á mhíniú dúinn?
Cén bunús atá againn le rá nach bhfuil aon chomhlíonadh ag an gcuid seo den chosamhlacht fáidhiúil? Chuige sin dírímid ar fhocail tosaigh na coda sin: “Má bhí riamh”. Luaimid scoláire gan ainm a deir “gur téacs hipitéiseach é an sliocht seo sa téacs Gréagach,“ chun gach críche praiticiúla. ”” Hmm? Ceart go leor, cothrom go leor. Ansin nach gcuirfeadh sé sin riocht hipitéiseach air freisin, ós rud é go dtosaíonn sé le “más ea”?
“Is deas an sclábhaí sin, if nuair a shroicheann a mháistir é ag déanamh amhlaidh. " (Lúcás 12:43)
Or
“Is deas an sclábhaí sin if nuair a shroicheann a mháistir é ag déanamh amhlaidh. " (Mt. 24:46)
Tá an cineál seo cur i bhfeidhm neamhréireach den scrioptúr féinfhreastail go trédhearcach.
Faigheann an Comhlacht Rialaithe Ceapachán ar A Theaghlaigh go léir?
Is tapa a mhíníonn an t-alt go dtéann an ceapachán thar nithe uile an mháistir ní amháin do bhaill an Chomhlachta Rialaithe ach do gach Críostaí dílis anointed. Conas is féidir sin a bheith? Más é an luach saothair as na caoirigh a bheathú go dílis an ceapachán deiridh, cén fáth go bhfaigheann daoine eile nach gcomhlíonann an tasc beathaithe an luach saothair céanna? Chun an neamhréiteach seo a mhíniú, úsáidimid an cuntas inar gheall Íosa do na haspail go dtabharfadh sé údarás ríoga dóibh. Tá sé ag labhairt le grúpa beag, ach tugann téacsanna eile an Bhíobla le fios go leathnaítear an gealltanas seo do gach Críostaí anointed. Mar sin tá sé mar an gcéanna leis an gComhlacht Rialaithe agus leis na daoine ungtha go léir.
Dealraíonn sé go bhfuil an argóint seo loighciúil ar an gcéad amharc. Ach tá locht ann. Tugtar “analaí lag” air.
Is cosúil go n-oibreoidh an analaí mura bhféachann duine ró-chúramach ar a chomhpháirteanna. Sea, gheall Íosa an ríocht dá 12 aspal, agus Sea, baineann an gealltanas leis na daoine ungtha go léir. Chun an gealltanas sin a chomhlíonadh, áfach, b’éigean dá lucht leanta an rud céanna a dhéanamh agus a bhí le déanamh ag na haspail, fulaingt go dílis le chéile. (Rom. 8:17) Bhí orthu an rud céanna a dhéanamh.
Chun ceapachán a dhéanamh ar mhaoin uile an mháistir ní gá don chéim agus don chomhad a ungadh an rud céanna a dhéanamh leis an gComhlacht Rialaithe / Maoir Dílis. Caithfidh grúpa amháin na caoirigh a bheathú chun an luach saothair a fháil. Ní gá don ghrúpa eile na caoirigh a bheathú chun an luach saothair a fháil. Níl ciall leis, an bhfuil?
Go deimhin, má theipeann ar an gComhlacht Rialaithe na caoirigh a bheathú, caithfear é a chaitheamh lasmuigh, ach má theipeann ar an gcuid eile de na hainmhithe na caoirigh a bheathú, faigheann siad an luach saothair céanna a chailleann an Comhlacht Ceannais.
An t-Éileamh an-bhrúite
De réir an bhosca ar leathanach 22, is é an sclábhaí dílis agus discréideach “grúpa beag deartháireacha ainithe…. Inniu, is iad na deartháireacha aontaithe seo an Comhlacht Rialaithe. ”
De réir mhír 18, “Nuair a thagann Íosa chun breithiúnais le linn na treibhe mór, gheobhaidh sé amach go raibh an sclábhaí dílis [an Comhlacht Rialaithe] ag dáileadh bia spioradálta tráthúil go dílis…. Ansin is aoibhinn le hÍosa an dara coinne a dhéanamh - thar a chuid earraí go léir. "
Deirtear sa pharabal go gcaithfidh rún na ceiste maidir le cé hé an sclábhaí dílis seo fanacht go dtiocfaidh an máistir. Cinneann sé an luach saothair nó an pionós bunaithe ar obair gach duine ag an am a tháinig sé. In ainneoin an ráitis Scrioptúir shoiléir seo, tá an Comhlacht Rialaithe sa mhír seo ag glacadh leis go ndéanfaidh sé breithiúnas an Tiarna a réamhghabháil agus a dhearbhú go bhfuil siad ceadaithe cheana féin.
Seo atá á dhéanamh acu i scríbhinn os comhair an domhain agus na milliúin Críostaithe dílis atá á mbeathú acu? Níor tugadh luach saothair fiú d’Íosa go dtí gur éirigh leis na tástálacha go léir agus go raibh sé dílis go pointe an bháis. Cibé cúis atá leo an dearbhú seo a dhéanamh, is cosúil go bhfuil sé dochreidte.
(John 5: 31) 31 “Mura n-iompróidh mé féin finné féin, níl mo fhinné fíor.
Tá an Comhlacht Rialaithe ag tabhairt fianaise orthu féin. Bunaithe ar fhocail Íosa, ní féidir leis an bhfinné sin a bheith fíor.
Cad é Taobh thiar de seo?
Tugadh le fios, leis an bhfás le déanaí ar líon na bpáirtithe, go bhfuil méadú suntasach á fháil ag an gceanncheathrú ar ghlaonna teileafóin agus litreacha ó dheartháireacha agus deirfiúracha a mhaíonn go bhfuil siad ar an ungadh - an sclábhaí dílis bunaithe ar ár léirmhíniú roimhe seo - agus ag cur ina leith deartháireacha le smaointe ar athruithe. I gcruinniú bliantúil 2011, mhínigh an deartháir Splane nár cheart go gceapfadh deartháireacha an ungtha go scríobhfadh siad isteach chuig an gComhlacht Rialaithe le smaointe dá gcuid féin. Eitlíonn sé seo, ar ndóigh, i bhfianaise na seanthuisceana a mhaígh gurb é an sclábhaí dílis an corp iomlán d’ainmhithe.
Réitíonn an tuiscint nua seo an fhadhb sin. B'fhéidir gurb é seo ceann de na cúiseanna leis. Nó b’fhéidir go bhfuil ceann eile ann. Cibé scéal é, comhdhlúthaíonn an teagasc nua seo cumhacht an Chomhlachta Rialaithe. Feidhmíonn siad níos mó cumhachta anois ná na haspail aosta ar an bpobal. Déanta na fírinne, sáraíonn a gcumhacht thar shaol na milliún finnéithe Iehova ar fud an domhain cumhacht an Phápa thar Chaitlicigh.
Cá bhfuil cruthúnas sa Scrioptúr go raibh sé i gceist ag Íosa go mbeadh údarás saolta ann, is é sin an duine, ar a chaoirigh? Údarás a chuir as a phost é, toisc nach maíonn an Comhlacht Rialaithe gurb é cainéal cumarsáide ceaptha Chríost é, cé gurb é ceann an phobail é. Níl, maíonn siad gur cainéal Iehova iad.
Ach i ndáiríre, cé atá ar an milleán? An bhfuil sé chun glacadh leis an údarás seo nó linne le cur faoi bhráid? Ónár léamh ón mBíobla an tseachtain seo tá an t-eagna diaga seo againn.
(2 Corantaigh 11: 19, 20). . . Chun tú féin a chur suas go sásta leis na daoine míréasúnta, tá tú réasúnta go bhfaca tú TÚ. 20 Go deimhin, chuir TÚ TÚ leis an té a chumhdaíonn TÚ, an té a chaitheann [an rud atá agat], an té a ghlanann [an rud atá agat], an té a dhúisíonn é féin [TÚ], an té a bhuaileann TÚ I d'aghaidh.
A bhráithre agus a dheirfiúracha, déanaimis stop leis seo a dhéanamh. Lig dúinn géilleadh do Dhia mar rialóir seachas mar fhir. “Póg an mac, ionas nach n-éireoidh sé incensed…” (Salm 2:12)
[…] Picéad Beroean […]
Cén chaoi a gcaithfear a thuiscint ó thug tú le fios nach bhfuil sé dírithe ar JW.?
Níl mé cinnte cad atá á iarraidh agat?
Is cosúil go bhfuil an duine ag fiafraí cé hé an sclábhaí dílis & discréideach mura JW é. Idk, díreach mo léirmhíniú ar an gceist.
Dúirt Íosa “tar agus glac uisce an tsaoil saor”… .. ní… bí linn agus caill do shaol má fhágann tú an eagraíocht… is é m’Athair é… ní fhágfaidh sé mise ná mise go deo…. Níl muinín agam as ach…
Creidim 100% gach rud a dúirt an t-alt seo .. Is duine de fhinnéithe Iehova mé agus diúltaím creidiúint i réamh-mheastacháin de dhéantús an duine, ceangail dátaí agus séasúir. Dúirt Iósa lena dheisceabail gan a bheith buartha faoi dhátaí agus amanna toisc nach bhfuil sé inár dlínse ach in údarás a athar amháin Gníomhartha 1: 7 Thug an cumann watchtower dúshlán focail Íosa agus bhrúigh mé ar aghaidh ní dhéanfaidh mé seanmóireacht ach dea-scéal ríocht Dé de réir mar a threoraíonn ár dTiarna agus ár Slánaitheoir Matha 24:14 Ní mholfadh cumann an watchtower téann muid ó dhoras go doras ag múineadh 1919 toisc go bhféadfadh sealbhóir an tí a leithéid a bhréagnú go héasca... Leigh Nios mo "
Is finné mé agus tháinig mé ar an gconclúid nach labhraíonn an Bhreatain ar son Iehova agus dúirt siad iontu féin in alt “ní spreagtar ceachtar againn nach bhfuil sé doléite is féidir linn earráid a dhéanamh ó thaobh na dochtúireachta de” ”Níl mé cinnte cad atá le déanamh anois Ba mhaith liom géilleadh d’ordú ár dTiarna Íosa ach agus cinnte faoi cad ba cheart a dhéanamh ós rud é nach bhfuilim fós disassociated nó disfellowshiped go teicniúil.
Má leanann tú ar aghaidh ag staidéar agus ag foghlaim eolais agus ag leanúint ar aghaidh le paidir leanúnach le haghaidh treorach, taispeánfaidh an spiorad naofa duit cad is gá duit a dhéanamh.
Feabhra 2018, agus níl ach seo léite agam. Aontaím le gach focal. Ach seo muid i mí Feabhra 2018 agus fós leanann sé ar aghaidh mar is gnách. Anois, ar ndóigh, tá na fadhbanna cois talún againn atá ag an leanbh Mí-úsáid / pedophilea, is cosúil nach bhfuil an Bhreatain Bheag ann. Tá an Bhreatain Bheag ag coinneáil an eolais go léir siar ó Chúirt Uachtarach California agus tá sé ag costas ádh beag ar an Org. Mar sin Cé hé i ndáiríre an sclábhaí dílis agus discréideach? Ní Comhlacht Rialaithe an JW Org é sin cinnte. Conas a dhéanfadh Iehova / an Tiarna, agus / nó... Leigh Nios mo "
[…] Cé gur fíor gur mhínigh an t-alt thuasluaite Watchtower é seo, níor chuir sé aon fhianaise scrioptúrtha ar fáil chun tacú leis an míniú. (Féach Cé atá i ndáiríre an Sclábhaí Dílis agus discréideach?) […]
Ar ndóigh, is í an tseachtain seo an meabhrúchán ar an gcaoi a gcaithfimid gach a ndeir na Ceannairí linn a chreidiúint. AL a chaithfidh tú a dhéanamh ná an cuntas / na cuntais iomlána a léamh gan caibidlí agus véarsaí agus faigheann tú an scéal iomlán. Comhrá amháin atá ann. Táim cinnte go leor nach raibh Íosa ag athrú smaointe sna 8-10 nóiméad a thóg sé chun Matt a labhairt. 24 & 25. Le breathnú air, rud a thugann siad ar sholas nua, déanann Íosa amach gur cnó dícheangailte é. Ní dóigh liom go bhfuil.
Ná bíodh imní ort faoi an bonn a bhaint as mo chreideamh in Iehova agus Íosa. Má bhaineann do chuid altanna mo mhuinín as an gComhlacht Rialaithe, is é an teip atá orthu a bheith oscailte agus macánta ar na scrioptúir atá ag baint an bhoinn, agus mo chuardach trí do shuíomh atá ag nochtadh an oiread sin. Cad é a tharla riamh don choinne a bhfuilimid chomh bródúil sin sa Bhíobla?
Is iomaí uair a léigh mé é seo agus chuir sé leis an mbéim a bhí agam ar an gcreideamh a bhí agam. Bain triail as seo, áfach. I gcuntais ar nós na minas, na buanna srl. Fágann Íosa i 33 CE. Filleann sé i 1914 agus faoi 1919 (aontaím go bhfuil an dáta iarbhír seo rud beag lag) socraíonn sé gur teip é an chuid eile den Christendom agus go bhfeiceann sé Mic Léinn an Bhíobla. Tá siad san áit cheart agus ag iarraidh a thoil a dhéanamh. Piocann sé iad agus ceapann sé iad. Ní sclábhaí dílis discréideach iad fós, ach beidh siad má chruthaíonn siad dílis, díreach mar a bhí... Leigh Nios mo "
Níor mhaith liom an bonn a bhaint den chreideamh in Iehova agus in Íosa, ach is ábhar eile é creideamh i bhfear. Smaoinigh ar an alt seo: “Táimid ag iarraidh dul leat“. Scrúdaigh an fhianaise scrioptúrtha. Má chuir an Comhlacht Rialaithe ina luí ar ocht milliún duine dea-scéal difriúil a sheanmóireacht leis an méid a labhair Pól ag Galataigh 1: 6-9, an féidir iad a mheas i ndáiríre dílis agus discréideach?
[…] Chun é seo a threisiú, luann an Comhlacht Rialaithe Re 2: 2. Buille faoi thuairim mé go bhfuil siad ag brath i ndáiríre ar Fhinnéithe gan a gcumas smaointeoireachta a úsáid, toisc nach mbaineann an véarsa sin le páirt a ghlacadh sna feathail. Baineann sé le fir a cheapann iad féin mar aspail os ár gcionn. An bhfuil grúpa fear ann a ghlac leo féin an maintlín ceannaireachta ar an bpobal Críostaí amhail is dá mba ionann iad agus an dáréag nua-aimseartha a cheap Íosa? Insíonn Re 2: 2 dúinn cad atá le déanamh: “… cuir na daoine a deir gur aspail iad i dtástáil, ach ní…” Ansin... Leigh Nios mo "
[…] Sclábhaí a cheap Íosa chun a thréad a bheathú. (Le haghaidh plé iomlán ar an léirmhíniú seo féach: Who Really Is the Faithful and Discreet Slave? Tá níos mó faisnéise ar fáil faoin gcatagóir Dílis […]
[…] Ag teacht i 1925. Thugamar dóchas bréagach do na milliúin bunaithe ar chroineolaíocht lochtach. Thugamar onóir mhíchuí d’fhir, ag caitheamh leo mar ár gceannairí i ngach ainm ach ainm. Toimhdeofar orainn na Scrioptúir Naofa a athrú, […]
Dia duit gach duine-
Mo leithscéal má tá sé seo as teorainneacha, ach bhí súil agam le roinnt ionchuir. Tá JW agam atá toilteanach páirt a ghlacadh i ndíospóireacht fhoirmiúil i scríbhinn ar an ábhar seo. Tá na coinníollacha curtha i gcrích againn ach teastaíonn réiteach na díospóireachta uainn anois. Ba mhaith liom 1919 agus gach rud a bhaineann go díreach leis an tuiscint nua FDS a chlúdach.
Agus é sin ráite, cad é a bheadh i ndíospóireacht / mholadh díospóireachta maith?
Fuaimeanna an-suimiúil! Bheinn sásta cuidiú amach, nuair is féidir liom. Más mian leat labhairt, go príobháideach… scríobh chugam ag Observer17@netzero.com Nó, is féidir linn cúrsaí a phlé anseo, más maith leat nó má tá sé níos áisiúla duitse. Tá ceachtar bealach breá liom. Má tá ár ndeartháir spioradálta a labhraíonn tú fíor-dhílis, creidim go bhféadfadh “deis órga” uathúil a bheith agat cuidiú leis go spioradálta, ós rud é go bhfuil an tuiscint nua ar an F&DS (a eisíodh san eagrán 15 Iúil, 2013, ar cheann atá beidh go leor daoine ag smaoineamh agus ag díospóireacht go fíochmhar... Leigh Nios mo "
Cé go bhfuil mé beagán níos lú ná na blianta 50 baisteadh ar an taobh Cheanada, mar sin rinne mé fónamh mar elder, ceannródaí rialta, oibrí Bethel, agus faoi láthair ag déanamh mórán eile ach taighde, tá mé inrochtana faoi láthair ag smoldering_wick@hotmail.com.
Fuair mé é seo agus mé ag ullmhú don chomhrá ar an FDS. Baineann sé leis an líne ama 607-537 atá mar bhunús do 1914 agus go leor eile. Ba cheart go dtabharfadh sé neart machnaimh don JW (sin gann-ráiteas BIG, dála an scéil). http://savedfromthewatchtower.blogspot.com/2008/11/1914-part-i-607-bc.html. Nuair a leagann tú amach an ríomh don JW, tá sé deacair go leor dearmad a dhéanamh air.
An chonclúid shoiléir ar léamh an phoist "Who Really is the Faithful and Discreet Slave?" ná nár tharla an ceapachán seo ag Íosa den sclábhaí i 1919 ach go mbeidh sé amach anseo nuair a fhillfidh sé. Níl aon tacaíocht ón mBíobla leis an éileamh go n-éiríonn na 8 mball reatha den Chomhlacht Rialaithe mar Sclábhaí Dílis nuair a ghníomhaíonn siad le chéile. Is í an fhadhb cheart a gcaithfear aghaidh a thabhairt uirthi más finné Iehova baiste tú níl aon rogha agat ach glacadh le cibé rud a chinneann an Comhlacht Rialaithe é a fhoilsiú mar an “fhírinne. Tugann sé sin suas an... Leigh Nios mo "
Amen!
Maidir le: Is í an fhadhb cheart a gcaithfear aghaidh a thabhairt uirthi más finné Iehova baiste tú níl aon rogha agat ach glacadh le cibé rud a chinneann an Comhlacht Rialaithe é a fhoilsiú mar an “fhírinne… Ar an drochuair, éilíonn an eagraíocht géilleadh iomlán gan amhras ar a leagan den “fhírinne.” Is é an pionós as gan an cluiche a imirt de réir a rialacha ná caillteanas mór, féideartha teaghlaigh agus cairde. " Thug mé faoi deara alt ar HuffPo agus ní raibh mé in ann cabhrú le “na poncanna a nascadh” agus mé ag léamh codanna áirithe de: Nuair a thagann Creideamh Eagraithe chun bheith ina Chultúr http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organized-religion -become_b_3996139.html Sleachta as an alt thuas: “An t-idirdhealú idir... Leigh Nios mo "
Mo dheartháir daor Jude Aontaím i bprionsabal le go leor den méid a deir tú. Agus ní chreidim, arís i bprionsabal, go bhfuil sé mícheart do dhuine na scrioptúir a chuardach agus an fhírinne á saothrú. Spreagann an Bíobla agus a údar ár n-athair neamhaí é. Mo mhac má éistfidh tú le mo ghlór agus cuardach a dhéanamh ar ghaois mar a bheadh stór i bhfolach. Is é an rud a dhéanaimid leis an bhfírinne sin nuair a fuaireamar amach í a chuireann imní orm. Níor chóir dúinn é a úsáid chun cuimilt síos ach chun tógáil suas. Seachas sin d’fhéadfadh cuspóir mícheart a bheith ag an bhfírinne agus i... Leigh Nios mo "
Pointe deireanach amháin ba mhaith liom a dhéanamh: An gceapann Íosa an sclábhaí dílis discréideach thar an dúchas? Nó an measann Íosa go raibh a sclábhaí ceaptha dílis agus discréideach ag an deireadh nuair a thagann sé? Is é sin le rá cathain a bhaineann an téarma dílis agus discréideach leis an sclábhaí - tráth an chéad cheapacháin? Nó ag an deireadh nuair - má mheasann Íosa go bhfuil sé dílis agus discréideach? Ní chiallaíonn díreach toisc go nglaonn Íosa an sclábhaí ar a lipéad deiridh ag Matha 24:45 nach gceaptar an sclábhaí leis an lipéad sin i dtosach.... Leigh Nios mo "
Cluiche ceannais deiridh: Tá codarsnacht idir céim agus comhad nach bhfuil finnéithe Iehova toilteanach iad féin a dhearbhú mar “shábháil” (trí úsáid a bhaint as an argóint gurb é an duine a mhaireann ar an END an ceann a shábhálfar agus dá bhrí sin ní féidir linn a rá i ndáiríre go bhfuilimid sábháladh iad go dtí an deireadh) agus toilteanas an Chomhlachta Rialaithe iad féin a fhógairt mar an sclábhaí dílis discréideach roimh an deireadh nuair a thugann Íosa an breithiúnas sin.
Sílim go gcaithfimid foclaíocht cheist Íosa a thabhairt faoi deara ag Matha 24:45. Ní fhiafraíonn sé “cé hé an sclábhaí dílis discréideach. . .? ”. Ina ionad sin, fiafraíonn sé “cé hé i ndáiríre an daor dílis agus discréideach?” Sílim go bhfuil úsáid an fhocail “i ndáiríre” suntasach agus is féidir leis léargas éigin a thabhairt ar thuiscint cé hé an sclábhaí dílis agus discréideach atá ceaptha. Smaoinigh ar théacs eile ina n-úsáideann Íosa “i ndáiríre”: “Agus mar sin lean Íosa air ag rá leis na Giúdaigh a chreid ann:“ Má fhanann TÚ i m’fhocal, is TÚ mo dheisceabail i ndáiríre ”” - Eoin 8:31.... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as sin a roinnt linn, Jude.
Is cáilitheoir an téarma “i ndáiríre”. Déanann sé cuardach ar thoradh tar éis na cigireachta. Sampla eile ab ea focail Íosa ag Lúcás 18: 8— “Mar sin féin, nuair a thiocfaidh Mac an duine, an bhfaighidh sé an creideamh ar an talamh i ndáiríre?” Ní ceist chomhchoiteann a bhí ann, agus níor cuireadh í ag súil le freagra. Ní dhéanann “Really” ach croí gach duine a chuardach, díreach mar a rinne an bhean mharthanach os comhair an bhreithimh neamhcheartaigh a d’úsáid Íosa chun ár ngearáin aonair a léiriú os comhair breithimh cheaptha Iehova. Mar sin nuair a dhéantar an ceapachán (cibé duine) thar gach rud a bhaineann lenár máistir, ní bheidh sé surreptitious éigin... Leigh Nios mo "
Deartháir Jude Bhain mé taitneamh as an bpointe a d’ardaigh tú faoi cheist na dTiarnaí ‘cé hé i ndáiríre’ agus is cáilitheoir é a bhaineann leis an todhchaí díreach mar a deir an deartháir smolderringwick. baineann sé le gach duine leis an nglao neamhaí a fhaigheann coinne na dtiarnaí atá ann do chách glacadh leis i gcáilíochtaí éagsúla. Tá maoirseacht ar an rún naofa ag fiú na dúchasaigh. Ba mhaith liom do chuid tuairimí a chloisteáil ar na rudaí seo a leanas. 1 críochnaíonn tuar na dtiarnaí ag Mat 24: 35 agus mar an gcéanna san áit chéanna sna trí chuntas. 2 Ós rud é go dtugtar an parabal i... Leigh Nios mo "
A Dheartháir a chara, deir tú go mbaineann sé “le gach duine leis an nglao neamhaí” ach ní labhraíonn siad ach fir. Cad é ár ndeirfiúracha?
Deartháir, táim ag tnúth le do fhreagra ar mo cheist a ardaíodh sa trácht seo:
http://meletivivlon.com/2013/08/16/seven-shepherds-eight-dukes-what-they-mean-for-us-today/#comment-4663
Do Chríostaithe a bhí ina gcónaí in 2013 CE cad is ábhar dáiríre sa deireadh nuair a ceapadh an sclábhaí parabolic, 33 CE nó 1919 CE. Mar is cinnte go gcaithfear an sclábhaí a cheapadh. Cad atá níos tábhachtaí; an bhfuil a fhios aige cé hé? Go gcruthóidh sé dílis don cheapachán agus nach n-iompaíonn sé ó bheathú go bualadh a dheartháireacha. Nach é seo rún agus croílár cheist na dtiarnaí? Go pearsanta is é an imní atá orm leis an gceist iomlán seo ná gur parabal seachas tuar é Mt 24:45 domsa. Éiríonn imní orm go scrioptúrtha nuair a léigh mé an 3 fáidh chomhthreomhara... Leigh Nios mo "
Toisc go bhfuil tábhacht le “fírinne” i ndáiríre. An leanfaimid orainn ag creidiúint bréag, agus cé a leanfaimid ar aon nós? Guth duine (Comhlacht Rialaithe) a mhaíonn go ndéanann sé ionadaíocht ar son an Dia uilechumhachtach, fiú ag seachaint Íosa féin a cheadaigh Dia é féin go pearsanta agus a cheap mar an Rí ceart? Eoin 10 1 ¶ Fíor, go fírinneach, deirim leat, An té nach dtéann isteach tríd an doras isteach sa pholl caorach, ach a théann suas ar bhealach eile, is gadaí agus creachadóir an ceann sin. 2 Ach an té a théann isteach tríd an doras is é aoire na gcaorach é. 3 Osclaítear coimeádaí an dorais go... Leigh Nios mo "
[…] Eagrán Staidéir mhí Feabhra agus é ag déileáil leis an tuar i Zechariah caibidil 14, agus arís in eagrán mhí Iúil agus é ag déileáil leis an tuiscint nua ar na dílis […]
Rinne mé iarracht na hailt seo a phlé le cuid de na deartháireacha i mo phobal ach mothaím go bhfuil sé seo ag déanamh míchompordach dóibh. Dúirt mé le deartháir amháin nach ndearna na hailt ciall dom ó thaobh na scrioptúir de agus go ndiúltóinn an staidéar WT a dhéanamh má iarrtar orm é. Luaigh mé go mbeadh sé ag dul i gcoinne mo choinsiasa iarracht a dhéanamh ar na deartháireacha rud nach dtuigim féin a thuiscint. Chuaigh mé tríd seo leis an fhoirceadal “glúin”, na hailt a rinne mé siar sna nóchaidí, agus a cuireadh ina n-ionad cúpla bliain... Leigh Nios mo "
Hi Meleti. Léirmheas den scoth ar an tsraith alt seo. An bhfuil mé ceart a rá gur seanóir reatha tú? Deir tú ag deireadh an phoist seo gur mhaith leat leanúint ar aghaidh ag ‘comhoibriú’ leis an gComhlacht Rialaithe.
Cad é mar a mhothófá faoi staidéar Watchtower a dhéanamh i do phobal ar aon cheann nó gach ceann de na hairteagail seo?
Go raibh maith agat, Jimmy
Ba bhreá an rud é a fháil amach an bhfuil JWanna ag plé aon rud AG GACH ina Hallaí Ríochta a bhaineann leis an tuiscint nua seo, nó an bhfuil gach duine ag glacadh leis go dall gan aon cheist.
Táim meallta freastal ar na cruinnithe nuair a phléitear an cheist seo. Ach mura mbeadh, bheadh taifeadtaí an-chabhrach chun na próisis smaoinimh a fheiceáil.
Mike
Ceist eile atá le breithniú ná cén fáth gur féidir le cigireacht, dia a gcroí a léamh, an raibh ar Samuel dul faoi iniúchadh nó an raibh a fhios ag Dia cheana féin gurbh é David a bhí uaidh agus cigireacht 3 bliana chun tosaithe?
Meleti, Tá go leor ceisteanna leis an léirmhíniú nua seo ar fiú a phlé. Is é Lúcás 12 an ceann is deacra i mo thuairim, mar níl freagra Íosa ach neamhfhiosrach i bhfianaise cheist Pheadair, má tá an léirmhíniú ceart. Agus é sin á rá, is é an rud a chuireann imní orm (agus baineann sé seo leis an alt staidéir roimhe seo freisin) an chaoi ar ghá iad a iniúchadh le go roghnófaí iad. Más Críostaithe anointed iad i ndáiríre, roghnaíodh iad leis an ungadh sin cheana féin. Ag glacadh leis nach raibh an t-ungadh céanna ag aon duine sa Christendom, agus is toimhde é sin a bhfuil muinín agam as a roinnt, bhí deireadh leis sular thosaigh sé. Siad... Leigh Nios mo "
Leanann struchtúr na hateangaireachta nua seo ag crumble. Go raibh maith agat as roinnt, Steve.
Aontaím.
Creidim go gcruthóidh an pharabal faoin chruithneacht agus faoi na fiailí go bhfuil gach duine a chreideann i gcríost ina bpáistí diaga infact díreach cosúil le stáit 1john agus nuair a thagann Íosa leis féin agus gur féidir leis na haingil a fheiceáil cé hé cruithneacht nó fiailí. agus creidim freisin go bhfuil an parabal faoin daor dílis agus discréideach mar an gcéanna. Cé atá ag iarraidh riamh teagasc agus treoir a thabhairt do chríostaithe go bhfuil an sclábhaí seo ina sclábhaí.
Níor thug mé faoi deara ach do thrácht cg agus aontaím go croíúil leis. Tugann an Bíobla foláireamh go mbeidh freagracht níos troime ar mhúinteoirí os comhair Dé agus cén fáth a gceapaim go mbaineann fear an aindlí leis an GB chomh maith leis an gcléir. Go deimhin, ós rud é nár fhill Íosa go fóill chun sclábhaithe dílis agus discréideach a cheapadh, léirítear go bhfuil a n-éileamh gur “cainéal cumarsáide Dé” é go háirithe toimhdeach agus trua.
Mar sin nuair a deir tú go gcreideann tú “Tagraíonn na saincheisteanna a léirítear sa chosúlacht sin do na Críostaithe uile” an gcreideann tú go gciallódh sé sin gach JW nó GACH Críostaí ar fud an domhain, fiú daoine nach JW iad a dhéanann iarracht géilleadh do Dhia agus nuair is féidir é sin a rá le daoine eile? An oiread sin uaireanta a mhúintear dúinn AMHÁIN sábhálfar JWanna ach is maith leo do chuid smaointe a fháil…
Ciallaíonn mé fíorchríostóirí ar fud an domhain. Is iad Íosa a shocraíonn Íosa.