[Ó ws4 / 16 do Meitheamh 20-26]
“Íoc siar… Rudaí Dé le Dia.” -Mt 22: 21
Léann an véarsa iomlán do théacs téama an earra:
“Dúirt siad:“ Caesar. ”Ansin dúirt sé leo:“ Mar sin, déan rudaí Caesar a thabhairt ar ais go Caesar, ach rudaí Dé a thabhairt do Dhia. ”(Mt 22: 21)
Níor éirigh leis na ceannairí Giúdacha Íosa a ghaisteáil arís trí cheist luchtaithe a chur air: “Ar cheart do Ghiúdaigh cánacha Rómhánacha a íoc?” Bhí gráin ag na Giúdaigh ar cháin na Róimhe. Meabhrúchán leanúnach a bhí ann go raibh siad foghabhálach lena bhflaitheas Rómhánach. D’fhéadfadh saighdiúir Rómhánach Giúdach a thógáil agus é a chur ina sheirbhís ar mhaide. Rinneadh é seo nuair nach raibh Íosa in ann a sciar céasta féin a iompar. Chuaigh na Rómhánaigh i gcion ar Simon de Cyrene i seirbhís chun é a iompar. Ach dúirt Íosa lena dheisceabail go raibh orthu cánacha a íoc agus maidir le géilleadh do na Rómhánaigh nuair a chuaigh siad i seirbhís, dúirt sé, “… má chuireann duine faoi údarás i bhfeidhm ort ar feadh míle, téigh leis dhá mhíle leis." (Mt 5: 41)
Cad a tharlaíonn má bhí an saighdiúir Rómhánach ag impí ar Chríostaí a chuid arm a iompar? Níor thug Íosa aon treo faoi leith. Mar sin níl ceist na neodrachta chomh dubh agus bán agus ba mhaith linn.
Tá sé tábhachtach dearcadh cothrom a bheith againn ar rudaí mar a mheasann muid staidéar na seachtaine seo. Níl aon cheist ach go n-éilíonn an Bíobla ar Chríostaí fanacht neodrach maidir le córais mhíleata agus pholaitiúla an domhain seo. Tá an prionsabal seo againn:
“D'fhreagair Íosa:“ Ní cuid den domhan seo mo ríocht. Dá mba rud é go raibh mo ríocht mar chuid den domhan seo, throid mo fhreastalaithe nár cheart dom a thabhairt suas do na Giúdaigh. Ach, mar atá, níl mo ríocht ón bhfoinse seo. ”(Joh 18: 36)
Tá Eagraíocht Fhinnéithe Iehova ag treorú dúinn faoi neodracht i staidéar na seachtaine seo. Agus na prionsabail sin uile roimhe seo san áireamh, lig dúinn a dtaifead a scrúdú.
Féach ar Rialtais an Duine mar Iehova
“Cé gur cosúil go raibh cuid de na rialtais díreach, níorbh é cuspóir Iehova riamh an coincheap a bhí ag daoine a bhí ag rialú daoine eile. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5
Nach fadhb í seo le reiligiúin freisin? Rialaíonn an Eaglais Chaitliceach níos mó daoine ná aon náisiún amháin ar domhan. Glacann na treoracha ó ríchathaoir na bPápa tús áite nó fiú tosaíocht a thabhairt do Bhriathar Dé fiú. Is cinnte gur sampla é seo d’fhir ag rialú fir eile ar a ngortú. (Ec 8: 9) Mar gheall ar threoracha ón Vatacáin ba chúis le Caitlicigh dílis cúrsaí gníomhaíochta saoil a raibh deacracht mhór mar thoradh orthu go minic, fiú tragóid. Mar shampla, féachtar ar bheartas neamhscríofa na caimiléireachta sa chléir mar fhachtóir a chuireann leis go bhfuil go leor de na scannail ag magadh na heaglaise faoi láthair. Mar an gcéanna, chuir an beartas maidir le rialú breithe a thoirmeasc cruatan mór eacnamaíochta ar theaghlaigh gan áireamh. Rialacha na bhfear iad seo, ní rialacha Dé.
Anois caithfimid fiafraí díom féin an bhfuil Eagraíocht Fhinnéithe Iehova difriúil. Tá rialacha agus dlíthe leagtha síos ag an gComhlacht Rialaithe nach bhfuil le fáil sa Bhíobla. Mar shampla, san am atá caite, chuir foilseacháin JW cosc ar vacsaínithe. Shéanfadh finnéithe atá dílis do cheannaireacht JW cosaint dá leanaí ó ghalair cosúil le Polio, Chickenpox, agus an Bhruitíneach. Ansin tá na beartais atá ag síorathrú maidir le húsáid mhíochaine na fola. Ag aon am amháin, cuireadh cosc ar go leor teicnící tarrthála a cheadaítear anois. Ní chuireann Iehova cosc ar rud éigin agus ansin athraíonn sé a intinn níos déanaí. Tháinig na dlíthe sin ón gComhlacht Rialaithe. Ach neamhshuim a dhéanamh de dhlí an Chomhlachta Rialaithe i rudaí den sórt sin ba ea pionós a ghearradh ort féin. Ergo, “daoine ag rialú daoine eile” ar a ngortú.[I]
A Smaoinigh ar Mheabhrú
Tá an abairt seo ag mír 7 ar cheart dúinn cuimhneamh air de réir mar a leanann ár staidéar:
“Cé nach ndéanaimis mórshiúl leis an lucht agóide, an bhféadfaimis a bheith leo i mbiotáille? (Eph. 2: 2) Ní mór dúinn fanacht neodrach ní amháin inár bhfocail agus inár ngníomhartha ach freisin inár gcroí. "
Mar sin ní leor an neodracht sa ghníomhas a choinneáil. Ba cheart dúinn é sin a dhéanamh “de mheon”.
Caighdeán Dúbailte
Déanann mír 11 tagairt don ghéarleanúint a d'fhulaing na mílte finné sa Mhaláiv ó 1964 go 1975. Dódh tithe agus barra, éigníodh mná agus leanaí, céasadh finnéithe Críostaí, dúnmharaíodh fiú iad. Theith na mílte an tír le haghaidh campaí dídeanaithe. Fiú amháin ansin d’fhulaing siad fulaingt agus galar nuair a bhí easpa míochaine agus cúraim cheart ann.
Gach seo toisc gur dhiúltaigh siad cárta páirtí polaitíochta a cheannach. Agus ba é an chúis gur dhiúltaigh siad toisc gurbh é léirmhíniú an Chomhlachta Rialaithe ag an am gur sárú ar neodracht Chríostaí é sin a dhéanamh. Ná déanaimis díospóireacht anseo an raibh sé sin ina chur i bhfeidhm bailí ar phrionsabail an Bhíobla. Is é an pointe, níor fágadh an cinneadh faoi choinsiasa aonair gach Críostaí, ach rinneadh é ag an bpríomhoifig na mílte míle ar shiúl. Ba é a bhí ann ná “daoine ag rialú daoine eile”. Is féidir an fhianaise nach treoir dhiaga a bhí ann a fheiceáil ó chás eile dá samhail ag dul ar aghaidh ó dheas ó theorainn na SA. I Meicsiceo, agus go deimhin ar fud Mheiriceá Laidineach, bhí deartháireacha ag breabadh oifigigh chun “C.artilla de Identidad do Servicio Militar”(Cárta Aitheantais don tSeirbhís Mhíleata).
D'aithin an cárta an sealbhóir i Meicsiceo mar bhall de na fórsaí armtha, ag cur an tsealbhóra “sa chéad chúlchiste faoi réir a bheith glaoite más rud é gur chóir éigeandála teacht chun cinn nach bhféadfadh an t-arm éide a láimhseáil.”[Ii] Gan an cárta aitheantais míleata seo, ní fhéadfadh an saoránach pas a fháil. Cé gur míchaoithiúlacht a bheadh anseo, stadann sé i gcomparáid le héigniú, céasadh agus dóite as teach agus as baile.
Má fheictear go gcuireann cárta páirtí isteach ar neodracht Chríostaí, cén fáth go mbeadh cárta aitheantais míleata difriúil? Ina theannta sin, bheadh a gcártaí faighte ag na deartháireacha sa Mhaláiv go dlíthiúil, agus fuair na deartháireacha Meicsiceo a gcuid féin tríd an dlí a bhriseadh agus oifigigh a bhreabaireacht.
Nach caighdeán dúbailte é seo? Cad a deir an Bíobla faoi rudaí den sórt sin?
“Tá dhá chineál meáchain dofheicthe ag Iehova, agus ní maith an rud é scálaí caimiléireachta.”Pr 20: 23)
Ag filleadh ar an smaoineamh a cuireadh in iúl i mír 7, an raibh an beartas caighdeánach dúbailte seo ag an gComhlacht Rialaithe “neodrach ní amháin inár bhfocail agus inár ngníomhartha ach freisin inár gcroí”?
Ach éiríonn sé i bhfad níos measa.
Oll-Ghnópris
Ceann de na cáineadh ba mhinice a rinne Íosa ar na Scríobhaithe, na Fairisínigh, agus na ceannairí Giúdacha ná gur hypocrites iad. Mhúin siad rud amháin, ach rinne siad rud eile. Labhair siad scéal maith agus lig siad orthu a bheith ar an bhfear ba chóir, ach istigh bhí siad lofa. (Mt 23: 27-28)
Deir mír 14:
“Guígí le haghaidh biotáille naofa, ar féidir leo foighne agus féinrialú a thabhairt duit, cáilíochtaí a theastaíonn chun déileáil le rialtas a d'fhéadfadh a bheith truaillithe nó éagórach. Is féidir leat freisin iarr ar Iehova an eagna a thabhairt chun cásanna a aithint agus déileáil leo a d'fhéadfadh a bheith ina gcúis leat do neodracht Chríostaí a shárú. "
Cinnte go gcáilíonn na Náisiúin Aontaithe mar rialtas chomh truaillithe agus éagórach? Tar éis an tsaoil, an leabhar Nochtadh — A Mhórbhealach ar Láimh Deir: “Is góchumadh diabhalta de Ríocht Messianic Dé é Prionsa na Síochána, Íosa Críost.” (leathanaigh 246-248) Taispeántar na Náisiúin Aontaithe sa leabhar sin mar an beithíoch fiáin daite scarlet de Revelation ar a bhfuil an harlot Babylon the Great ina shuí, a léiríonn impireacht dhomhanda an reiligiúin bhréige.
Is cosúil, dá bhrí sin, nár lean an Comhlacht Rialaithe a abhcóide féin trí iarraidh ar 'Jehovah don eagnaíocht cásanna a aithint agus déileáil leo a d'fhéadfadh a bheith ina gcúis leo a gcuid neodrachta Críostaí a shárú' nuair a chuaigh siad isteach sna Náisiúin Aontaithe i 1992 mar ENR (Ball den Eagraíocht Neamh-Rialtais)!
Lean a mballraíocht ar feadh 10 mbliana agus níor aistarraingíodh í ach nuair a chuaigh an nuacht go poiblí ag cruthú náire. Coinnigh i gcuimhne go raibh rialtas aonpháirtí sa Mhaláiv, mar sin ba riachtanas, ní rogha é cárta páirtí a cheannach, agus ní dhearna tú ball fíorpháirtí níos mó ná pas a bheith agat má tá tú i do bhall de cibé rialtas ag rialú do náisiúin faoi láthair. Fiú má dhéanann tú conspóid faoi sin, caithfear a admháil gur riachtanas rialtais, ní rogha, cárta páirtí a cheannach sa Mhaláiv sna 1960idí. Mar sin féin, níor ceanglaíodh ar Eagraíocht Fhinnéithe Iehova dul isteach sna Náisiúin Aontaithe. Níor tugadh brú ar bith orthu. Rinne siad amhlaidh as a stuaim féin agus go toilteanach go leor. Cén chaoi a bhféadfadh sárú páirtí a bheith mar thoradh ar chárta páirtí sa Mhaláiv, ach stádas ballraíochta leis na Náisiúin Aontaithe a bheith ceart go leor?
De réir na Náisiún Aontaithe, caithfidh ENR roinn idéil Chairt na NA.
Arís, filleann muid ar an abhcóide ó mhír 7:
“Cé nach ndéanfaimis mórshiúl leis an lucht agóide, an bhféadfaimis a bheith leo i spiorad? (Eph. 2: 2) Ní mór dúinn a bheith neodrach ní hamháin inár bhfocail agus inár ngníomhartha ach freisin inár gcroí. "
Fiú mura ndearna an Eagraíocht a ndearna a Comhlacht Rialaithe ionadaíocht uirthi aon rud follasach chun a thaispeáint go bhfuil sí roinnte in idéil Chairt na Náisiún Aontaithe, nach gciallaíonn an gníomh a bheith ina ball de na Náisiúin Aontaithe go dtacaíonn siad léi “de mheon”? An féidir leo a mhaíomh go bhfuil siad neodrach ina gcroí?
De réir doiciméad a d'fhoilsigh na Náisiúin Aontaithe, aontaíonn ball d'Eagraíocht Neamhrialtasach “critéir le haghaidh comhlachais a chomhlíonadh, lena n-áirítear tacaíocht agus meas ar phrionsabail Chairt na Náisiún Aontaithe agus tiomantas agus modhanna chun cláir éifeachtacha faisnéise a sheoladh lena chomhpháirtithe agus go lucht féachana níos leithne faoi ghníomhaíochtaí na Náisiún Aontaithe. ”[Iii]
Is léir méid an chonspóid ón sliocht seo ón Meitheamh 1, 1991 Watchtower scríobh sé bliain bheag sular tháinig an WT&TS isteach sna Náisiúin Aontaithe.
"10 Mar sin féin, ní dhearna sí [Babilon Mór] amhlaidh. Ina áit sin, agus í ag iarraidh síocháin agus slándáil a bhaint amach, cuireann sí í féin i bhfabhar ceannairí polaitiúla na náisiún — seo in ainneoin go dtugann an Bíobla rabhadh go bhfuil cairdeas leis an domhan mór le Dia. (James 4: 4) Ina theannta sin, i 1919 mhol sí go láidir Conradh na Náisiún mar an dóchas is fearr le haghaidh síochána. Ón 1945 tá a dóchas curtha aici sna Náisiúin Aontaithe. (Déan comparáid idir Revelation 17: 3, 11.) Cé chomh fairsing agus atá sí leis an eagraíocht seo?
11 Tugann leabhar le déanaí smaoineamh nuair a deir sé: “Níl ionadaíocht ag níos lú ná ceithre eagraíocht is fiche Caitliceach ag na Náisiúin Aontaithe. “(W91 6 /1 lch. 17)
Mar sin 24 Rinneadh ionadaíocht ar NGOanna Caitliceacha ag na Náisiúin Aontaithe i 1991 agus i 1992 bhí ionadaíocht ag NGO Watchtower amháin ag na Náisiúin Aontaithe.
Mar sin, cé go raibh abhcóide na seachtaine seo ann Watchtower is fiú staidéar ar neodracht a bhreithniú, is ceist é seo a leanas maidir le habhcóide Íosa a leanúint:
"3 Dá bhrí sin, na rudaí go léir a insíonn siad duitse, a dhéanann siad agus a bhreathnaíonn orthu, ach nach ndéanann siad de réir a ngníomhais, mar a deir siad ach ní dhéanann siad. 4 Ceanglaíonn siad le hualaí troma agus cuireann siad ar ghuaillí na bhfear iad, ach níl siad féin sásta a méar a chur i mbuidéil. 5 Is iad na fir a dhéanann na hoibreacha go léir a dhéanann siad; . . . " (Mt 23: 3-5)
_____________________________________
[I] Le haghaidh na samplaí seo agus níos mó de thoradh tragóideach rialtacht JW, féach an tsraith cúig chuid “Finnéithe agus Fola Jehovah's".
[Ii] Litir ó bhrainse Mheicsiceo, Lúnasa 27, 1969, leathanach 3 - Tag: Géarchéim na coinsiasa, leathanach 156
[Iii] Le haghaidh eolas iomlán agus cruthúnas ar chomhfhreagras na Náisiún Aontaithe agus WT ar an gceist seo, tabhair cuairt ar an suíomh seo.
Pointí deas Meleti, rannpháirtíocht na Náisiún Aontaithe agus ráitis tosaigh. Gan dabht beidh an t-alt wt seo a ndéanfar staidéar air an deireadh seachtaine seo san Eoraip-RA cosúil le huainiú foirfe maidir lena bhfuil ag tarlú in imeacht na Breataine-AE. Tugann ár Stair, maidir lenár mbeartas athraithe ar neodracht (neamhchúiseach) faoi deara an méid a luaigh an Deartháir Russell i 1898 ansin tháinig athrú ar an mbeartas, níl mé cinnte cén bhliain. Go dtí 1996 maolú ar an mbeartas níos déine. Mar sin, tugadh cead do Mhic Léinn Idirnáisiúnta an Bhíobla dul chun cogaidh fad is nár “mharaigh siad” duine ar bith nó gur lorg siad seirbhís shibhialta neamh-chomhcheangailte in ionad dualgais ghníomhaigh. 1 Lúnasa, 1898... Leigh Nios mo "
Laghdaíonn an t-ábhar seo go domhain nuair a bhuaileann sé a eispéiris saoil féin. Maidir leis na leanaí óga agus na déagóirí sin a d’fhás aníos sa scamall JW seo, b’éigean dúinn magadh agus ostracism na gcomhpháirtithe ranga agus na múinteoirí a fhulaingt. Bhí orainn an seomra a fhágáil le linn an amhráin náisiúnta laethúil agus Urnaí na dTiarnaí ar bhonn laethúil .. sin ár dtuismitheoirí JW. Ní raibh uainn ach luí isteach agus gan seasamh amach. Ní raibh aon rogha agam i ndáiríre. Ansin cloiseann tú faoi réaltacht JW UN NGO blianta ina dhiaidh sin, beartas na Breataine i Meicsiceo i gcomparáid leis an méid a cuireadh iallach ar na deartháireacha sa Mhaláiv... Leigh Nios mo "
http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=3&t=1879&p=18017#p18017 John, I feel your pain, don’t let man made fabrications come between you and our Heavenly Father and his son Jesus, they know us inside out, they know what you and so many had to endure. They loved us even before we were born and showed their love for us in a most amazing way. You are privileged the veil that’s still over more than 8 million others and keeps them captive, has torned. I wanted to console you, and as I went to the above link, this post reflects the words I wanted to say to you. Your... Leigh Nios mo "
Alt maith den sórt sin. Bhí mé ag lorg faisnéise faoi rannpháirtíocht na Náisiún Aontaithe. Is breá liom an chaoi ar tharraing siad amach ach nár thug siad aghaidh ar na pobail riamh. Dá ndéanfainn é seo a lua le deartháir nó deirfiúr ar bith ní chreidfidís go deo é…. Diúltaigh siad féachaint ar chruthúnas ar bith ar eagla go dtabharfaí cluas do apostates… chomh brónach.
Blianta ó shin, nuair a thug mé fiasco JW UN NGO suas do mo bhaill teaghlaigh JW, shéan siad é ar dtús, agus dúirt siad gur bolscaireacht apostate a bhí ann. Ansin tháinig sé amach sna meáin. Ó .. an leithscéal anois ná gur tháinig siad isteach chun rochtain a fháil ar Leabharlann na Náisiún Aontaithe nó rud éigin? Ní féidir liom dul isteach sa YMCA chun oibriú amach nó snámh ag, ach is féidir leo dul isteach sna Náisiúin Aontaithe chun cárta leabharlainne a fháil? Déanann sé sin ceart go leor? Is é an rud a tharla do na Náisiúin Aontaithe ná “rud scanrúil” tuar an Bhíobla, agus an chaoi a raibh na Náisiúin Aontaithe mar léiriú olc ar Ríocht Dé... Leigh Nios mo "
Is maith liom an chomparáid a bhaineann le bheith ar an YMCA chun snámh. Is cuimhin liom gurb é an chéad uair eile a thabharfaidh mé an t-ábhar seo suas le cara JW a dhéanann iarracht é a lagú le leithscéal bacach.
Níl ach forchoimeádas amháin agam faoin alt seo agus sin luachan Matt 23: 3-5
Mholfainn na rudaí go léir a insíonn siad duit - NÁ déan agus ná breathnaigh ar bhealach eile
d'fhéadfá tú féin a aimsiú sa champa mícheart. Cuirtear i gcoinne cuid dá rialacha go díreach
do theagasc na scrioptúir agus Íosa sa bhreis ar na rudaí míchearta a dhéanann siad.
Pointe maith!
Par. Is gnách go dtugann 2 le tuiscint go gceadaítear d’údaráis nó do rialtais a bheith ann. Mar sin féin, féach cad Rom. Deir 13: 1 Lig do gach duine a bheith faoi réir na n-údarás rialaithe. Oir níl aon údarás ann ach trí cheapachán Dé, agus is iad Dia a thionscain na húdaráis atá ann. Ciallaíonn sé seo nach gceadaíonn Dia dóibh a bheith ann amháin, cheadaigh sé nó thionscain sé iad. Is é mo thuairim nach bhfuil an véarsa in Achtanna 5:29 ach an oiread maidir le rialtais mar chomhlacht údaráis ach níos mó le daoine i bpoist údaráis. Par. Deir 2 freisin: Táimid... Leigh Nios mo "
11 Tugann leabhar le déanaí smaoineamh nuair a deir sé: “Tá ionadaíocht ag ceithre eagraíocht Chaitliceacha is fiche ag na Náisiúin Aontaithe. “(W91 6/1 lch. 17) Is é an leabhar a luadh le déanaí ná New Genesis le Robert Muller. Deir an abairt díreach roimh an gceann a luaitear thuas, “Tá gach mór-reiligiún domhanda creidiúnaithe do na Náisiúin Aontaithe mar eagraíochtaí neamhrialtasacha." Mar sin, shéan Cumann Watchtower eagraíochtaí reiligiúnacha eile a bhí creidiúnaithe do na Náisiúin Aontaithe mar eagraíochtaí neamhrialtasacha, ag déanamh an rud céanna ina dhiaidh sin. Dúirt Íosa, "De réir do chuid focal cáineadh tú." (Matha 12:37) Chun doiciméadacht iomlán díobh seo a fheiceáil... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat Roger.
Go raibh maith agat as an athbhreithniú seo Meleti. Téann méid a gcuid hypocrisy maidir leis na saincheisteanna seo go domhain. Chuir Watchtower isteach ar bhallraíocht leis na Náisiúin Aontaithe i 1991 (3 bliana tar éis an leabhar thuasluaite Revelation Climax a fhoilsiú), agus chun a fheiceáil gur tháinig sé seo ón mbarr agus eolas iomlán aige ar na critéir do bhallraíocht ní gá ach go dtí an 8 Meán Fómhair, 1991 Awake agus tá sé sraith chlúdaigh ar na Náisiúin Aontaithe. Tá an mhír dheiridh den tsraith sin ar leathanach 10 an-damanta mar gheall ar a dúbailt. Is é a léann: “Creideann finnéithe Iehova go láidir go mbeidh ról mór ag na Náisiúin Aontaithe... Leigh Nios mo "
Alt den scoth, mo thuairimí agus mo mhachnamh go díreach. Dea-phost Meleti