An bhfeiceann tú an gá le dul chun cinn spioradálta a dhéanamh?

[Ó ws8 / 16 lch. 20 le haghaidh 10-16 Deireadh Fómhair]

“Tiocfaidh míle ar an gceann beag agus beidh an ceann beag ina náisiún láidir. Cuirfidh mé féin, Iehova, dlús leis ina am féin. " (Isa. 60: 22)

Osclaíonn an scrioptúr seo an tseachtain seo Watchtower staidéar. Cuireann finnéithe Iehova an tuar seo i bhfeidhm ar a bhfás féin. Mar sin féin, ó d’fhás Eagraíocht Fhinnéithe Iehova - mar atá sé - is éard atá ann ná bailiú na milliún duine atá nach bhfuil a mheastar a bheith ina leanaí le Dia ungtha, uchtaithe, ní mór dúinn a chreidiúint go raibh Íseáia ag tuar fás na “gcaorach eile” mar a shainmhíníonn JWanna iad. An bhfuil sé sin réasúnach bunaithe ar an gcomhthéacs?

Nochtfaidh fiú léamh cursory ar Íseáia caibidil 60 go mbaineann an tuar le hIosrael Dé - iad siúd atá san Iarúsailéim Nua. Ós rud é nach raibh caibidlí agus véarsaí mar chuid den bhunscríbhinn, is féidir linn a mheas go bhfuil an chéad véarsa eile mar chuid den tuar seo. Tá, i Isaiah 61: 1, faighimid sliocht a chuaigh i bhfeidhm ar Íosa sa chéad haois. Déanta na fírinne, léann sé uaidh sula gcuireann sé i bhfeidhm air féin é. (Lu 4: 16-21) Ansin, nuair a léimid na véarsaí roimhe seo, meabhraítear dúinn focail Eoin maidir le Iarúsailéim Nua:

“Agus níl aon ghá ag an gcathair an ghrian ná an ghealach a sholas air, mar gur las glóir Dé í, agus ba é an lampa an Uan.”Maidir le 21: 23)

“Chomh maith leis sin, ní bheidh an oíche níos mó, agus níl aon ghá le solas na gréine ná solas na gréine, mar go gcaithfidh Iehova Dia solas orthu, agus rialóidh siad mar ríthe go deo agus go deo.”Maidir le 22: 5)

Mar sin, ní mór go mbeadh páistí réamhshaothraithe Dé i gceist leis an luas a bhrostú, ní roinnt aicmithe tánaisteach Críostaí nach luaitear in Íseáia – ná sa chuid eile den Scrioptúr ar an ábhar sin.

Mar sin féin, má táimid mícheart teacht ar an tuiscint seo - más fíor, tá léirmhíniú an Watchtower cruinn agus spreagadh Íseáia chun fás JW.org a thuar - ansin ba cheart go gcloífeadh na fíricí leis sin. Creideann scríbhneoir alt staidéir na seachtaine seo go soiléir go bhfuil focail Íseáia á gcomhlíonadh ag an “obair iontach seanmóireachta… seanmóireachta”[I] ar eagraíocht Fhinnéithe Iáivé inniu, mar scríobhann sé:

“Cén fáth, le linn na bliana seirbhíse 2015, go raibh foilsitheoirí 8,220,105 Kingdom gníomhach i réimse an domhain! Ba chóir go gcuirfeadh an chuid dheireanach den tuar sin isteach ar na Críostaithe go léir go pearsanta, mar a deir ár nAthair neamhaí: “Cuirfidh mé féin, Iehova, dlús leis ina am féin.” Cosúil le paisinéirí i bhfeithicil a fhaigheann luas, tuigimid an móiminteam méadaithe sa deisceabal obair a dhéanamh. Cén chaoi a bhfuilimid ag freagairt go pearsanta don luasghéarú sin? ” - par. 1

Tar éis dom an mhír seo a léamh, dá gcuirfinn ceist ort cé mhéad foilsitheoir a bhí i mbun na hoibre seanmóireachta go rialta sa bhliain seirbhíse 2015, cad a thabharfá freagra? Dhéanfadh a bhformhór tagairt don fhigiúr thuas de 8,220,105 mar a bhfreagra. Tá sé sin intuigthe toisc gur bhain an scríbhneoir úsáid as an aimsir bhriathartha foirfe atá ann faoi láthair (“curtha”) chun gníomh a bhí ar siúl i rith na bliana seirbhíse 2015 nó “le linn” a léiriú a ritheann ó Mheán Fómhair 2014 go dtí é a fhoilsiú An Watchtower eisiúint i mí Lúnasa 2015. Mar sin ghlacfadh duine leis go nádúrtha go bhfuil an scríbhneoir ag tagairt do mheán míosúil na bhfoilsitheoirí. Ní hamhlaidh atá. Ní raibh an meán míosúil i rith na bliana seirbhíse 2015 ach 7,987,279, i bhfad faoi bhun na buaice míosa de 8,220,105.

Cén fáth go gcuirimid ar ár gcumas an bealach seo a chur amú?

Ní stopann sé ansin. Is é an chéad rud eile a chreidimid, trí fhrásaí mar “luas a fháil”, “móiminteam méadaithe”, agus “luasghéarú”, go bhfuil an “luasghéarú” réamhráite ag tarlú anois.

Tá go leor cloiste againn faoi “seiceáil fíricí” i ndíospóireachtaí polaitiúla le déanaí. Cad a nochtann na fíricí?

Ba é an fás céatadánach sa bhliain seirbhíse 2014 ná 2.2%. Sa bhliain seirbhíse 2015, áfach, ní raibh ann ach 1.5%. Sin 32% laghdú. Má tá do charr ag luas ag 60 msu agus ansin titeann sé go tobann faoi 32% go 41 mph, an dtabharfá “luas a fháil” air? An mbeifeá ag mothú “móiminteam méadaithe” an “luasghéarú”?

An raibh an titim bliana seo ina shaibhriú?

Má fhéachann tú ar staitisticí na mBliana do na blianta ó 1980 go 1998, feicfidh tú fás ag dul ó íseal de 3.4% go hard de 7.2%. Féach anois an bhliain seo chugainn, 1999, go dtí an lá inniu. An ard Is 3.1% agus an leibhéal íseal, measartha 0.4% agus an chuid is mó acu idir 1.5 agus 2.5. Ó chasadh an chéid é, níor tháinig fás na bliana is fearr fiú ar fhás na bliana is measa ón 20 bliain a dhún an 20 bliain^th haois!

"Luasghéarú"? “Luas gnóthachain”? “Ag mothú an mhóiminteam méadaithe”?

Cibé an mbreathnaímid ar na staitisticí don dá bhliain seo caite nó an 40 bliana atá caite, is léir go léir go bhfeicimid luasmhoilliú, luas mall, agus caillteanas suntasach móiminteam. Táimid ag druidim le stad. Cuir leis na staitisticí seo, na layoffs a rinne an Comhlacht Rialaithe le déanaí de 25% dá fhórsa oibre ar fud an domhain agus dífhostú beagnach gach ceannródaí speisialta ar fud an domhain.

Is é an rud atá á fheiceáil againn ná laghdú! Agus go leor de!

Conas is ionann sin agus comhlíonadh Isaiah 60: 22?

Is iad na fir a thiomsaíonn na staitisticí seo agus a rinne na ciorruithe seo na fir chéanna a scríobhann, a eagraíonn agus a dhílsíonn na rudaí a fhoilsítear i An Watchtower. Ní féidir leo a bheith aineolach ar na fíricí seo. Dá bhrí sin, tá siad ag déanamh mífhaisnéise ar an Eagraíocht go feasach trí bréaga a insint. Is hypocrisy é seo!

An bhfuil focal “bréaga” ró-ghasta? An bhfuil an focal “hypocrisy” á chur i bhfeidhm againn?

Sa tseachtain seo Staidéar Bíobla (mar chuid den chruinniú “Ár Saol Críostaí agus Aireacht”) dúradh linn gur dúradh leis na luath-dhaltaí Bíobla (a tháinig chun bheith mar Fhinnéithe Iáivé) ó aon ainmníocht Chríostaí a mhúin “luíonn dochtúireacht”. Is comhairle mhaith í seo toisc go bhfuil sé seo le rá ag an mBíobla faoin ngaol idir bréag agus slánú.

“Is iad na madraí agus iad siúd a chleachtann an spioradáltacht agus na maorga agus na dúnmharfóirí agus na hainmhitheoirí agus lasmuigh díobh gach duine ag déanamh bréag agus ag déanamh bréag. "(Maidir le 22: 15)

Is foirm an-dhíobhálach í an fhreaspreagadh ina luí, is féidir le bás síoraí a bheith mar thoradh air.

“Mairg chugat, scríobhaithe agus Fairisínigh; de bhrí go dtaistealaíonn tú thar muir agus talamh tirim chun ceann proselyte a dhéanamh, agus nuair a éiríonn sé leat, déanann tú ábhar dó le haghaidh Ge · henʹna faoi dhó oiread agus is féidir leat féin. "Mt 23: 15)

Tá hypocrisy ina luí a thugann pictiúr bréagach agus de ghnáth réidh duit féin, nó de na daoine a léiríonn sé, d’fhonn daoine eile a chur amú chun leas a bhaint astu. Is minic a dhaoradh Íosa ceannairí reiligiúnacha a lae - Comhlacht Rialaithe an náisiúin Ghiúdaigh - mar hypocrites agus dúirt gur ó Athair na Bréag, Sátan an Diabhal iad. (John 8: 44)

Tabharfaidh cuid acu le tuiscint nach bhfuil sa mhéid a fhaighimid i mír 1 d’alt staidéir na seachtaine seo ach “bréag beag bán”. D’fhéadfadh siad gearán a dhéanamh go bhfuilimid ag déanamh ceist ró-mhór de seo; “I bhfad ado faoi rud ar bith”; “Sliabh as móinteach”. Ba é sin dearcadh na bhfear. Is é an rud atá uainn ná dearcadh Dé. Cén dearcadh atá ag Dia ar “bréag beag bán”?

Níl a leithéid de rud ann agus bréag beag bán sa Scrioptúr. Mar shampla, cas ar Na hAchtanna 5: 1-11. Faighimid ansin lánúin Chríostaí atá ag iarraidh láithriú mar rud nach raibh siad trí mhaíomh go raibh siad níos íobairt féin ná mar a bhí siad i ndáiríre. Is cosúil nach ndearna an hypocrisy beag bídeach seo, an cion beag dealraitheach seo, dochar do dhuine ar bith. Ach, bhuail Dia an bheirt as a gcuid bréag. Níos déanaí, glacadh le bréaga agus hypocrisy i bhfad níos measa sa bpobal. Cén fáth? B’fhéidir gur ceist uainiúcháin a bhí anseo. Ní raibh an pobal ach ina thús nuair a pheacaigh Ananias agus Sapphira. Ag an gcéim luath sin, d’fhéadfadh iarmhairtí diúltacha forleathana a bheith ag aon diall ón bhfírinne. Bhí tionchar cumhachtach dearfach ag bás na beirte seo ar an bpobal nua.

“Dá bhrí sin tháinig eagla mór ar an bpobal iomlán agus ar gach duine a chloiseann faoi na rudaí seo.” (Ac 5: 11)

Mar sin, cé gur cheadaigh Dia liars agus hypocrites a bheith ann agus fiú rath a bhaint as an bpobal gan iad a scriosadh síos go hachomair mar a rinne sé Ananias agus a bhean chéile, fanann an pionós as bréag mar an gcéanna. Níl ann ach an pionós a cuireadh siar. Ba cheart dúinn é seo a choinneáil i gcuimhne nuair a fheicimid bréaga atá beartaithe chun sinn a mhealladh, mothú bréagach práinne, nó mothú bréagach ar cheadú diaga a spreagadh ionainn.

Má léann muid nó má chloiseann muid bréag bréagach agus má dhíbheann muid í mar bhrí nó neamhshuntasach, ní dhéanaimid ach an bréagach a chumasú agus níos measa, ní dhéanaimid aon rud chun ár n-intinn agus ár gcroí a chosaint ar mheabhlaireachtaí níos mó fós.

"Nuair a théann eagna isteach i do chroí agus éiríonn eolas féin taitneamhach le d'anam, ¹¹ coinneoidh cumas smaoinimh féin leat féin, cosnóidh tú féin é, ¹² chun tú a sheachadadh ón droch-bhealach, ón fhear a labhraíonn rudaí claonta, ¹³ ó na daoine a fhágann cosáin an duine chun siúl i slite an dorchadais, ¹⁴ ó na daoine atá ag lúcháir i ndroch-chaoi a dhéanamh, a bhfuil lúcháir orthu sna rudaí contrártha dúlagar; ¹⁵ iad siúd a bhfuil a gcuid cosán cam agus atá míshásta ina gcúrsa ginearálta; ”(Pr 2: 10-15)

Má dhéanaimid abhcóide na Seanfhocal a chur i bhfeidhm, leanfaidh sé ar aghaidh ag cosaint ár n-intinn agus ár gcroí ó mheabhlaireacht agus ó fhoclaíocht na bhfear le clár oibre dá gcuid féin.

_________________________________________________________________

[I] Watchtower, Iúil 15, 2016, lch. 14, par. 3

Meleti Vivlon

Ailt le Meleti Vivlon.