[Ó ws8 / 16 lch. 20 le haghaidh 10-16 Deireadh Fómhair]
“Tiocfaidh míle ar an gceann beag agus beidh an ceann beag ina náisiún láidir. Cuirfidh mé féin, Iehova, dlús leis ina am féin. " (Isa. 60: 22)
Osclaíonn an scrioptúr seo an tseachtain seo Watchtower staidéar. Cuireann finnéithe Iehova an tuar seo i bhfeidhm ar a bhfás féin. Mar sin féin, ó d’fhás Eagraíocht Fhinnéithe Iehova - mar atá sé - is éard atá ann ná bailiú na milliún duine atá nach bhfuil a mheastar a bheith ina leanaí le Dia ungtha, uchtaithe, ní mór dúinn a chreidiúint go raibh Íseáia ag tuar fás na “gcaorach eile” mar a shainmhíníonn JWanna iad. An bhfuil sé sin réasúnach bunaithe ar an gcomhthéacs?
Nochtfaidh fiú léamh cursory ar Íseáia caibidil 60 go mbaineann an tuar le hIosrael Dé - iad siúd atá san Iarúsailéim Nua. Ós rud é nach raibh caibidlí agus véarsaí mar chuid den bhunscríbhinn, is féidir linn a mheas go bhfuil an chéad véarsa eile mar chuid den tuar seo. Tá, i Isaiah 61: 1, faighimid sliocht a chuaigh i bhfeidhm ar Íosa sa chéad haois. Déanta na fírinne, léann sé uaidh sula gcuireann sé i bhfeidhm air féin é. (Lu 4: 16-21) Ansin, nuair a léimid na véarsaí roimhe seo, meabhraítear dúinn focail Eoin maidir le Iarúsailéim Nua:
“Agus níl aon ghá ag an gcathair an ghrian ná an ghealach a sholas air, mar gur las glóir Dé í, agus ba é an lampa an Uan.”Maidir le 21: 23)
“Chomh maith leis sin, ní bheidh an oíche níos mó, agus níl aon ghá le solas na gréine ná solas na gréine, mar go gcaithfidh Iehova Dia solas orthu, agus rialóidh siad mar ríthe go deo agus go deo.”Maidir le 22: 5)
Mar sin, ní mór go mbeadh páistí réamhshaothraithe Dé i gceist leis an luas a bhrostú, ní roinnt aicmithe tánaisteach Críostaí nach luaitear in Íseáia – ná sa chuid eile den Scrioptúr ar an ábhar sin.
Mar sin féin, má táimid mícheart teacht ar an tuiscint seo - más fíor, tá léirmhíniú an Watchtower cruinn agus spreagadh Íseáia chun fás JW.org a thuar - ansin ba cheart go gcloífeadh na fíricí leis sin. Creideann scríbhneoir alt staidéir na seachtaine seo go soiléir go bhfuil focail Íseáia á gcomhlíonadh ag an “obair iontach seanmóireachta… seanmóireachta”[I] ar eagraíocht Fhinnéithe Iáivé inniu, mar scríobhann sé:
“Cén fáth, le linn na bliana seirbhíse 2015, go raibh foilsitheoirí 8,220,105 Kingdom gníomhach i réimse an domhain! Ba chóir go gcuirfeadh an chuid dheireanach den tuar sin isteach ar na Críostaithe go léir go pearsanta, mar a deir ár nAthair neamhaí: “Cuirfidh mé féin, Iehova, dlús leis ina am féin.” Cosúil le paisinéirí i bhfeithicil a fhaigheann luas, tuigimid an móiminteam méadaithe sa deisceabal obair a dhéanamh. Cén chaoi a bhfuilimid ag freagairt go pearsanta don luasghéarú sin? ” - par. 1
Tar éis dom an mhír seo a léamh, dá gcuirfinn ceist ort cé mhéad foilsitheoir a bhí i mbun na hoibre seanmóireachta go rialta sa bhliain seirbhíse 2015, cad a thabharfá freagra? Dhéanfadh a bhformhór tagairt don fhigiúr thuas de 8,220,105 mar a bhfreagra. Tá sé sin intuigthe toisc gur bhain an scríbhneoir úsáid as an aimsir bhriathartha foirfe atá ann faoi láthair (“curtha”) chun gníomh a bhí ar siúl i rith na bliana seirbhíse 2015 nó “le linn” a léiriú a ritheann ó Mheán Fómhair 2014 go dtí é a fhoilsiú An Watchtower eisiúint i mí Lúnasa 2015. Mar sin ghlacfadh duine leis go nádúrtha go bhfuil an scríbhneoir ag tagairt do mheán míosúil na bhfoilsitheoirí. Ní hamhlaidh atá. Ní raibh an meán míosúil i rith na bliana seirbhíse 2015 ach 7,987,279, i bhfad faoi bhun na buaice míosa de 8,220,105.
Cén fáth go gcuirimid ar ár gcumas an bealach seo a chur amú?
Ní stopann sé ansin. Is é an chéad rud eile a chreidimid, trí fhrásaí mar “luas a fháil”, “móiminteam méadaithe”, agus “luasghéarú”, go bhfuil an “luasghéarú” réamhráite ag tarlú anois.
Tá go leor cloiste againn faoi “seiceáil fíricí” i ndíospóireachtaí polaitiúla le déanaí. Cad a nochtann na fíricí?
Ba é an fás céatadánach sa bhliain seirbhíse 2014 ná 2.2%. Sa bhliain seirbhíse 2015, áfach, ní raibh ann ach 1.5%. Sin 32% laghdú. Má tá do charr ag luas ag 60 msu agus ansin titeann sé go tobann faoi 32% go 41 mph, an dtabharfá “luas a fháil” air? An mbeifeá ag mothú “móiminteam méadaithe” an “luasghéarú”?
An raibh an titim bliana seo ina shaibhriú?
Má fhéachann tú ar staitisticí na mBliana do na blianta ó 1980 go 1998, feicfidh tú fás ag dul ó íseal de 3.4% go hard de 7.2%. Féach anois an bhliain seo chugainn, 1999, go dtí an lá inniu. An ard Is 3.1% agus an leibhéal íseal, measartha 0.4% agus an chuid is mó acu idir 1.5 agus 2.5. Ó chasadh an chéid é, níor tháinig fás na bliana is fearr fiú ar fhás na bliana is measa ón 20 bliain a dhún an 20 bliainth haois!
"Luasghéarú"? “Luas gnóthachain”? “Ag mothú an mhóiminteam méadaithe”?
Cibé an mbreathnaímid ar na staitisticí don dá bhliain seo caite nó an 40 bliana atá caite, is léir go léir go bhfeicimid luasmhoilliú, luas mall, agus caillteanas suntasach móiminteam. Táimid ag druidim le stad. Cuir leis na staitisticí seo, na layoffs a rinne an Comhlacht Rialaithe le déanaí de 25% dá fhórsa oibre ar fud an domhain agus dífhostú beagnach gach ceannródaí speisialta ar fud an domhain.
Is é an rud atá á fheiceáil againn ná laghdú! Agus go leor de!
Conas is ionann sin agus comhlíonadh Isaiah 60: 22?
Is iad na fir a thiomsaíonn na staitisticí seo agus a rinne na ciorruithe seo na fir chéanna a scríobhann, a eagraíonn agus a dhílsíonn na rudaí a fhoilsítear i An Watchtower. Ní féidir leo a bheith aineolach ar na fíricí seo. Dá bhrí sin, tá siad ag déanamh mífhaisnéise ar an Eagraíocht go feasach trí bréaga a insint. Is hypocrisy é seo!
An bhfuil focal “bréaga” ró-ghasta? An bhfuil an focal “hypocrisy” á chur i bhfeidhm againn?
Sa tseachtain seo Staidéar Bíobla (mar chuid den chruinniú “Ár Saol Críostaí agus Aireacht”) dúradh linn gur dúradh leis na luath-dhaltaí Bíobla (a tháinig chun bheith mar Fhinnéithe Iáivé) ó aon ainmníocht Chríostaí a mhúin “luíonn dochtúireacht”. Is comhairle mhaith í seo toisc go bhfuil sé seo le rá ag an mBíobla faoin ngaol idir bréag agus slánú.
“Is iad na madraí agus iad siúd a chleachtann an spioradáltacht agus na maorga agus na dúnmharfóirí agus na hainmhitheoirí agus lasmuigh díobh gach duine ag déanamh bréag agus ag déanamh bréag. "(Maidir le 22: 15)
Is foirm an-dhíobhálach í an fhreaspreagadh ina luí, is féidir le bás síoraí a bheith mar thoradh air.
“Mairg chugat, scríobhaithe agus Fairisínigh; de bhrí go dtaistealaíonn tú thar muir agus talamh tirim chun ceann proselyte a dhéanamh, agus nuair a éiríonn sé leat, déanann tú ábhar dó le haghaidh Ge · henʹna faoi dhó oiread agus is féidir leat féin. "Mt 23: 15)
Tá hypocrisy ina luí a thugann pictiúr bréagach agus de ghnáth réidh duit féin, nó de na daoine a léiríonn sé, d’fhonn daoine eile a chur amú chun leas a bhaint astu. Is minic a dhaoradh Íosa ceannairí reiligiúnacha a lae - Comhlacht Rialaithe an náisiúin Ghiúdaigh - mar hypocrites agus dúirt gur ó Athair na Bréag, Sátan an Diabhal iad. (John 8: 44)
Tabharfaidh cuid acu le tuiscint nach bhfuil sa mhéid a fhaighimid i mír 1 d’alt staidéir na seachtaine seo ach “bréag beag bán”. D’fhéadfadh siad gearán a dhéanamh go bhfuilimid ag déanamh ceist ró-mhór de seo; “I bhfad ado faoi rud ar bith”; “Sliabh as móinteach”. Ba é sin dearcadh na bhfear. Is é an rud atá uainn ná dearcadh Dé. Cén dearcadh atá ag Dia ar “bréag beag bán”?
Níl a leithéid de rud ann agus bréag beag bán sa Scrioptúr. Mar shampla, cas ar Na hAchtanna 5: 1-11. Faighimid ansin lánúin Chríostaí atá ag iarraidh láithriú mar rud nach raibh siad trí mhaíomh go raibh siad níos íobairt féin ná mar a bhí siad i ndáiríre. Is cosúil nach ndearna an hypocrisy beag bídeach seo, an cion beag dealraitheach seo, dochar do dhuine ar bith. Ach, bhuail Dia an bheirt as a gcuid bréag. Níos déanaí, glacadh le bréaga agus hypocrisy i bhfad níos measa sa bpobal. Cén fáth? B’fhéidir gur ceist uainiúcháin a bhí anseo. Ní raibh an pobal ach ina thús nuair a pheacaigh Ananias agus Sapphira. Ag an gcéim luath sin, d’fhéadfadh iarmhairtí diúltacha forleathana a bheith ag aon diall ón bhfírinne. Bhí tionchar cumhachtach dearfach ag bás na beirte seo ar an bpobal nua.
“Dá bhrí sin tháinig eagla mór ar an bpobal iomlán agus ar gach duine a chloiseann faoi na rudaí seo.” (Ac 5: 11)
Mar sin, cé gur cheadaigh Dia liars agus hypocrites a bheith ann agus fiú rath a bhaint as an bpobal gan iad a scriosadh síos go hachomair mar a rinne sé Ananias agus a bhean chéile, fanann an pionós as bréag mar an gcéanna. Níl ann ach an pionós a cuireadh siar. Ba cheart dúinn é seo a choinneáil i gcuimhne nuair a fheicimid bréaga atá beartaithe chun sinn a mhealladh, mothú bréagach práinne, nó mothú bréagach ar cheadú diaga a spreagadh ionainn.
Má léann muid nó má chloiseann muid bréag bréagach agus má dhíbheann muid í mar bhrí nó neamhshuntasach, ní dhéanaimid ach an bréagach a chumasú agus níos measa, ní dhéanaimid aon rud chun ár n-intinn agus ár gcroí a chosaint ar mheabhlaireachtaí níos mó fós.
"Nuair a théann eagna isteach i do chroí agus éiríonn eolas féin taitneamhach le d'anam, 11 coinneoidh cumas smaoinimh féin leat féin, cosnóidh tú féin é, 12 chun tú a sheachadadh ón droch-bhealach, ón fhear a labhraíonn rudaí claonta, 13 ó na daoine a fhágann cosáin an duine chun siúl i slite an dorchadais, 14 ó na daoine atá ag lúcháir i ndroch-chaoi a dhéanamh, a bhfuil lúcháir orthu sna rudaí contrártha dúlagar; 15 iad siúd a bhfuil a gcuid cosán cam agus atá míshásta ina gcúrsa ginearálta; ”(Pr 2: 10-15)
Má dhéanaimid abhcóide na Seanfhocal a chur i bhfeidhm, leanfaidh sé ar aghaidh ag cosaint ár n-intinn agus ár gcroí ó mheabhlaireacht agus ó fhoclaíocht na bhfear le clár oibre dá gcuid féin.
_________________________________________________________________
[I] Watchtower, Iúil 15, 2016, lch. 14, par. 3
Yehorakam. Maidir leis an méid a dúirt mé, ach chuir mé beagán níos fearr. Go raibh maith agat.
Go raibh maith agat Meleti. Maidir leis an todhchaí, staitistic thábhachtach amháin is ea uaireanta seanmóireachta in aghaidh an bhaisteadh (déantáin). Tá an ceann sin ag luasghéarú i ndáiríre. Agus buille faoi thuairim mé go bhféadfadh aon JW a théann ó dhoras go doras an móiminteam méadaithe sin a mhothú. Go bunúsach, cé go raibh meán an domhain in 2015 os cionn 7000h in aghaidh an bhaisteadh, inár dtír féin tá sé thart ar 20,000h. Mar sin, is féidir le JW meán a dhéanamh anseo seanmóireacht ó dhoras go doras ar feadh an tsaoil ar fad agus is dócha go n-athróidh sé éinne. Fíor iontach, an obair seanmóireachta seo. Buille faoi thuairim mé luath nó mall athróidh an GB rud éigin, chun an fás a bhrostú. D’fhéadfaidís sos beag a ghlacadh agus iad ag bagairt... Leigh Nios mo "
Heh, rud ar bith nua faoin ngrian. B'fhéidir go ndearnadh triail as mo theoiric faoi líon na mball a mhéadú trí bhorradh linbh finné cheana féin. anseo déanann sé finné ar an bhfinné go bhfaca sé é. Má bhí, ansin cén fáth ar stop siad leis? B'fhéidir gur chuir 1975 isteach air agus go ndearnadh dearmad air.
Go raibh maith agat Meleti. Maidir leis na focail seo go sonrach: “Ní féidir leo a bheith aineolach ar na fíricí seo. Dá bhrí sin, tá siad ag déanamh mífhaisnéise ar an Eagraíocht go feasach trí bréaga a insint. Is hypocrisy é seo! " Is é sin a bhfuilim ag caint faoi. Tugaimid an-bhealach do na daoine seo ar bhealachyyyyyyyyy. Ní fir ó chroí iad atá ag iarraidh fírinne a fháil. Níl siad dall ar an réaltacht. Is iad na liars disgusting a chuir muid ar chléir “Christendom” uair amháin. Focal ab ea “ó chroí” le cur síos a dhéanamh ar chuid den gb san am atá thart. Ach de réir mar a bhuaileann níos mó agus níos mó doo doo an lucht leanúna, déanann an focal sin... Leigh Nios mo "
Ag dul siar 2 nó 3 bliana, bhí páirt ag tionól an tsamhraidh ar “síneadh amach.” Dúirt an cainteoir go sonrach “más deartháir baiste tú agus mura bhfuil níos mó freagrachta á bhaint amach agat, ní fear spioradálta tú!” Ní féidir liom a rá leat cé chomh dona is a bhí mé ag an ráiteas sin, go háirithe toisc gur leag an cainteoir béim an-ard air, go mall agus go soiléir. Thug sé go leor samplaí de shíneadh amach, agus bhain an chuid is mó díobh le cuidiú leis na seanóirí lena gcúraimí agus leasanna na heagraíochta a chur chun cinn, gan am a chaitheamh ag tabhairt aire i ndáiríre... Leigh Nios mo "
@Yehorakam,… bhain mé taitneamh as do phost in éineacht leis an seisear eile a rinne vótáil air freisin. Rinne mé díreach 6 é! Is dóigh liom go mór ar an mbealach céanna AGUS creidim mo 7 bliain de fhreastal rialta ar chabhrú liom na tuairimí sin a fhoirmiú. Nach iontach an Staidéar Bíobla é! Táim cinnte gur fhág tú roinnt peeves peataí eile mar tá go leor le roghnú as. Chuirfinn leis an liosta neamhriachtanach suaitheantais Ceannródaíocht, Ceannródaíocht Speisialta agus Ceannródaíocht Chúnta. Ar thuig tú, nó daoine eile, sa Leabhar OM, faoin ábhar Ceannródaíochta, nach n-úsáidtear aon tagairtí scrioptúrtha chun tacú... Leigh Nios mo "
Yehorakam: Is mian liom go bhféadfainn é a chur chomh soiléir agus chomh hálainn agus a rinne tú. Sílim go bhfuil an sainmhíniú ar “spioradálta” agus “seirbhís” an-téite san eagraíocht seo. Cúpla bliain ó shin, bhí maoirseoir ciorcad agus mise amuigh i mbun seirbhíse, díreach an bheirt againn. Nuair a tháinig muid ar ais go dtí an Halla, sular éirigh muid amach as an gcarr, chuir sé an cheist orm: “Cad iad do spriocanna spioradálta?” Thug mé an freagra seo a leanas: “Tá aidhm spioradálta amháin agus aon aidhm spioradálta agam; gach lá éirí níos cosúla le Críost. " D'fhreagair sé gur chóir dom a bheith ag sroicheadh... Leigh Nios mo "
D'fhéadfá comhairle a chur ar do chorp is sine go bhfaigheann tú spiorad agus treo i gcúrsaí spioradálta ónár dTiarna, Íosa Críost. Ós rud é gurb é an t-ainm a thabharfaidh gach glúine do gach teanga, ba cheart go n-admhódh gach teanga go hoscailte (Phil 2: 9-11), cén bonn a nglacann siad leis abhcóide a thairiscint?
Cuirfidh sé seo stad, ar ndóigh, le do “dhul chun cinn daonlathach” ina rianta.
Bí cinnte go bhfuil go leor daoine eolach ar dhálaí.
Seo nasc ón suíomh sin ina gcuireann siad conclúidí Meleti i láthair / ina dtacaíonn siad leo, más fíor, maidir le fás / meath na corparáide agus í á cur i láthair mar Eagraíocht Iehova.
Níl sé purdy!
http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
* foinse faisnéise. ar fáil ag bun an leathanaigh.
Staitisticí agus treochtaí suimiúla, Drifter. Go raibh maith agat.
Nascann an t-alt le staidéar na seachtaine seo chugainn, a bhaineann go hiomlán leis an ngá atá le fir níos ceaptha. Go bunúsach is é an téama is gnách gur mó an aireacht a dhéanaimid, is spioradálta a bhíonn muid. Cuireann mír 3 béim ar an bpointe seo, ag tabhairt le tuiscint go ndéanann deartháir a dhícheall cáiliú mar sheirbhíseach aireachta. Má dhéanann tú na huaireanta bainfear úsáid níos mó as agus má choinníonn tú suas é fada go leor, ansin seans go gceapfar thú. Mar a thugann mír 9 sóláis i gcuimhne dóibh siúd nach gceaptar fanacht ar Iehova (seachas an rud a dhéanamh? An bhfuil rogha ann... Leigh Nios mo "
Is é an dúshlán atá ag mórchuid na JWanna ná nach bhfeicfidh siad na “botúin” seo mar bhréaga nó hypocrisy. D'éirigh leis an WT a gcárta “fanacht amach as an bpríosún” a chruthú. Is é an réasúnaíocht atá acu (agus réasúnaíocht fhormhór na JWanna eile): má tá earráid inár bhfoilseacháin, ní ar Dhia atá an locht ach ar ár neamhfhoirfeacht. Mura bhfuil aon earráid ann, is é Dia atá ag labhairt. Agus mar a deir siad i gcónaí nach bhfuil aon duine foirfe, chuir siad a spás féin ar fáil nó chruthaigh siad le haghaidh earráidí. I gcás fhormhór na JWanna ní féidir fiú smaoineamh ar an bhféidearthacht go bhfuil na “hearráidí” seo d’aon ghnó. Mar... Leigh Nios mo "
Thanks Menrov. Anailís den scoth!
Hi Meleti, go raibh maith agat as alt fab eile! Sílim gurb é an chúis a fuair Ananias agus Sapphira bás ná mar a dúirt Peadar: (Gníomhartha 5: 3) “Ananias, cén fáth ar chuir Sátan isteach ort bréag a dhéanamh don spiorad naofa?” bhí tionchar satanically acu ar bréag YHWH féin. Go leor dáiríre !! Cuireann sé iontas orm an bhfuil sé seo cosúil le blaspheming an Spioraid Naoimh? (Matha 12:32) “Mar shampla, cibé duine a labhraíonn focal i gcoinne Mhic an duine, maithfear dó é; ach cibé duine a labhraíonn i gcoinne an spioraid Naoimh, ní thabharfar maithiúnas dó, ní hea, ní sa chóras rudaí seo ná sa mhéid sin go... Leigh Nios mo "
Comhaontaithe !!!