Ag clúdach Caibidil 5 Míreanna 18-25 de Rialacha Ríocht Dé

An bhfuil muid ciontach as éilimh fhiáine agus neamhbhunaithe a dhéanamh? Smaoinigh ar na nithe seo a leanas:

Ó shin i leith, threoraigh Críost a chuid daoine chun a n-iarrachtaí a dhíriú ar na baill ionchasacha den slua mór seo a thiocfaidh chun cinn, beo agus sábháilte, a bhailiú ón mórdhúshlán. - par. 18

Is é an t-éileamh go bhfuilimid faoi threoir Íosa Críost. Anois tá an chuma ar an scéal gur “threoraigh Críost” finnéithe Iehova chun slua mór Revelation 7: 9 a bhailiú go bhfuil sé toimhdeach agus féinfhreastail ar dhuine ón taobh amuigh, ach chun a bheith cóir, déanann aon ainmníocht Chríostaí eile éilimh den chineál céanna. Tugann Caitlicigh Vicar Chríost ar an bPápa. Measann Mormons gur fáithe Dé iad a n-aspail. Chonaic mé seanmóirí bunúsacha a stadann i lár seanmóra chun buíochas a ghabháil le hÍosa as teachtaireacht a fuair siad uaidh. An bhfuil finnéithe Iehova mar chuid den chlub seo, nó an bhfuil sé fíor go bhfuil Íosa Críost á threorú i ndáiríre chun slua mór caorach eile a bhailiú le dóchas domhain as measc na náisiún?

Conas a chruthaíonn duine an bhfuil sé seo fíor nó nach bhfuil? Cén chaoi a gcuireann duine an t-ordú Bíobla i bhfeidhm le nach gcreideann sé gach abairt spreagtha, ach gach ceann a thástáil chun a fháil amach an bhfuil sé ó Dhia mar 1 John 4: Deir 1?

Ní féidir ach caighdeán amháin le dul leis — an Bíobla féin.

Tá an smaoineamh gur bailíodh an slua mór ó 1935 bunaithe ar an toimhde go dtagraíonn caoirigh eile Eoin 10:16, ní do na daoine uaisle a tháinig isteach sa bpobal Críostaí ó 36 CE ar aghaidh chun ‘tréad amháin a chruthú faoi aon aoire’, ach in áit grúpa tánaisteach Críostaithe a bhfuil dóchas domhain acu nár tháinig ann ach timpeall 1,930 bliain tar éis do Íosa labhairt fúthu. Ina dhiaidh sin ní mór dúinn glacadh leis an slua mór de Revelation 7: 9 an caoirigh eile iad seo féin, cé nach bhfuil aon bhaint ag an mBíobla idir an dá cheann. Éilíonn toimhde eile fós dúinn neamhaird a dhéanamh ar shuíomh an tslua mhóir. Is léir go gcuireann an Bíobla iad ar neamh, sa teampall agus os comhair ríchathaoir Dé. (Re. 7: 9, 15) (Is é an focal “teampall” anseo naos i nGréigis agus tagraíonn sé don tearmann istigh lena dhá roinn, an naofa, áit nach bhféadfadh ach na sagairt dul isteach, agus an Naomh Holies, áit nach bhféadfadh ach an sagart ard dul isteach.)

Nach é an pléisiúr an tslí a threoraigh Críost daoine Dé chuig dóchas soiléir Scriptural don todhchaí? - par. 19

“Dóchas soiléir Scrioptúrtha”?! Má bhí tú ag staidéar an leabhair seo go rialta, Rialacha Ríocht Dé, ó thosaigh sé á mheas i Staidéar an Bhíobla ar an bPobal, is féidir leat a fhianú nár úsáideadh aon Scrioptúir chun dóchas JW a chruthú do na caoirigh eile nó don slua mór. Taispeánann na Scrioptúir gurb é an dóchas atá ag an mbeirt acu riail a dhéanamh i Ríocht na bhFlaitheas le Críost; ach maidir le dóchas “domhain”, níor soláthraíodh aon scrioptúir. Mar sin is cosúil gur iarracht é “dóchas soiléir Scrioptúrtha” a éileamh chun gach duine a chur ar bord leis an fhoirceadal ag súil nach dtabharfaidh aon duine faoi deara gur bréag é seo.

Cén Dílseacht don Ríocht Éilíonn

Má bhí cáineadh amháin ann a rinne Íosa é a chromadh arís agus arís eile i gcoinne na gceannairí reiligiúnacha dá lá, bhí sé i gceannas ar an bhfocris. Is bealach cinnte é rud amháin a rá agus é ag déanamh ceann eile chun aimhleas Dé a thabhairt anuas. Agus é sin san áireamh, déan machnamh ar na nithe seo a leanas:

 De réir mar a lean daoine Dé ag foghlaim faoin Ríocht, theastaigh uathu a thuiscint go hiomlán cad a chiallaíonn sé a bheith dílis don rialtas neamhaí sin. - par. 20

Cén rialtas neamhaí a bhfuiltear ag tagairt dó anseo? Ní labhraíonn an Bíobla faoi dhílseacht do rialtas neamhaí. Labhraíonn sé ar dhílseacht agus ar chách géilleadh don Chríost. Is é Críost an rí. Níor chuir sé aon chineál maorlathais rialtais ar bun atá coitianta i rialtais na bhfear. Is é an rialtas é. Mar sin, cén fáth nach bhfuil sin le rá? Cén fáth a n-úsáideann an téarma “rialtas” nuair a chiallaíonn muid i ndáiríre gurb é ár n-Rí Íosa? Toisc nach bhfuil sin i gceist againn. Seo a chiallaíonn muid:

Tá bia spioradálta an sclábhaí dílis nochta go leanúnach d'éilliú an ghnó mhóir agus thug sé rabhadh do dhaoine Dé gan a n-ábhar ábharach a thabhairt isteach. - par. 21

Ós rud é go meastar anois gurb é “daor dílis” fir na Comhlachta Rialaithe, ciallaíonn dílseacht don rialtas neamhaí go bhfuil sé i ndáiríre ina chách géilleadh do threo an Chomhlachta Rialaithe mar an daor dílis.

De réir na míreanna seo, thug an sclábhaí dílis agus discréideach seo rabhadh dúinn i gcoinne éilliú gnó mór, ábharachas rampant, reiligiún bréagach, agus rannpháirtíocht sa chóras polaitiúil faoi Satan. Ar ndóigh, chun aon chúiseamh hypocrisy a sheachaint, bheadh ​​ar eagraíocht Fhinnéithe Iáivé lena lámh chorparáideach, Cumann Bíobla agus Conair an Watchtower, na héilí sin thuasluaite a sheachaint.

Ag aon am amháin, bhí Halla na Ríochta sin ag gach pobal de Fhinnéithe Iehova a thóg Halla na Ríochta. Ní raibh aon mhaoin ag Cumann Bíobla agus Tarrac Watchtower lasmuigh dá oifigí brainse agus dá cheanncheathrú féin. Cúpla bliain ó shin, áfach, tharla athrú mór. Tugadh maithiúnas do gach morgáiste nó iasacht réadmhaoine atá dlite ag pobail éagsúla ar fud an domhain. Mar mhalairt air sin, tháinig Cumann Bíobla agus Tarraingt Watchtower mar thiarna talún ar na hairíonna seo go léir. Le níos mó ná 110,000 bpobal ar fud an domhain tá líon na mílte Halla faoi láthair ag an gcorparáid agus tá luach orthu ag go leor billiúin dollar. Mar sin tá sé i measc na n-úinéirí talún is mó ar domhan. Ó tharla nach bhfuil aon chúis scrioptúrtha ann i ndáiríre chun seilbh a ghlacadh ar na hairíonna seo go léir, is cosúil go bhfuil sé hypocritical toisc go ndéanann sé cáineadh ar ghnó mór agus ar ábharachas rampant.

Maidir leis an rabhadh i gcoinne reiligiúin bhréige agus an chúisimh go bhfuil gach reiligiún den sórt sin mar chuid de “Babylon Great”, caithfimid machnamh a dhéanamh ar dtús an bhfuil teagasc na mBíobla agus na Conaire Watchtower ina theagasc bréagach. Má tá an theagasc ar siúl fola, disfellowshipping, 1914, 1919, na glúnta forluiteacha, agus an caoirigh eile go bhfuil siad bréagach, conas is féidir le finnéithe Iáivé gan a bheith á dtarchur ag an scuab a bhfuil siad ag péinteáil gach duine eile leo?

Maidir leis an éileamh go seachnóimid páirt i “gcuid pholaitiúil eagraíocht Satan”, cad a chaithfidh an daor dílis agus discréideach a rá faoina gcuid Comhaltas XNUM bliana cad é atá i gceist le finnéithe Iáivé an chuid is sothuigthe d'eagraíocht pholaitiúil Satan, na Náisiúin Aontaithe?

Threoraigh an spiorad naofa leanúna Chríost go dtí an radharc sin i 1962, nuair a bhí ailt shuntasacha ar siúl Rómánsacha 13: 1-7 Foilsíodh in eagráin an 15 Samhain agus an 1 Nollaig de An Watchtower. Mar fhocal scoir, thuig muintir Dé prionsabal na díothú coibhneasta a nocht Íosa ina fhocail cháiliúla: “Íoc rudaí Caesar ar ais le Caesar ach rudaí Dé le Dia.”Luke 20: 25) Tuigeann na fíor-Chríostaithe anois gurb iad na húdaráis is fearr cumhachtaí tuata an domhain seo agus go gcaithfidh Críostaithe a bheith faoi réir iad. Mar sin féin, tá gaol den sórt sin coibhneasta. Nuair a iarrann na húdaráis tuata orainn cur as do Iehova Dia, tugaimid freagra mar a rinne na haspail ar shean: “Ní mór dúinn cloí le Dia mar rialóir seachas le fir.” - par. 24

Deonaithe, tá an fo-alt seo faoi na húdaráis uachtaracha coibhneasta, ach mura dtagann dlíthe an rialtais áitiúil salach ar dhlíthe Dé, ansin tá freagracht chathartha ar Chríostaithe caighdeán níos airde a leagan síos maidir le géilleadh agus le cur faoi. Cé go ndírímid ar cheist na neodrachta ní dhéanaimid uile ach neamhaird ar cheist thábhachtach eile. An bhfuil onóir á thabhairt againn d’ainm Dé tríd an tsíocháin agus an tslándáil a chur chun cinn sa phobal?

Cad mar gheall ar choireanna a thuairisciú? An bhfuil rialtas ar domhan nach dteastaíonn óna shaoránach comhoibriú le forfheidhmiú an dlí chun timpeallacht saor ó choireacht a chur chun cinn? Go híorónta, cé go bhfuil go leor le rá ag ár bhfoilseacháin faoi neodracht, níl mórán le rá acu faoi fhreagracht chathartha ina leith seo. Déanta na fírinne, ní dhéantar ach tagairt amháin atá ábhartha don ábhar seo a chuardach i Leabharlann WT le 65 bliana anuas ar “coireanna a thuairisciú”.

w97 8 / 15 lch. 27 Cén fáth ar cheart tuairisc a thabhairt ar cad is olc ann?
Ach cad más rud é nach seanóir thú agus go dtagann tú ar an eolas faoi dhrochghníomh tromchúiseach ó Chríostaí eile? Tá treoirlínte le fáil sa Dlí a thug an Tiarna don náisiún ar Iosrael. Luaigh an Dlí, dá mba fhinné é duine ar ghníomhartha apostate, ar thosca, ar dhúnmharú, nó ar choireanna tromchúiseacha áirithe eile, go raibh sé freagrach as é a thuairisciú agus fianaise a thabhairt maidir leis an méid a bhí ar eolas aige. Deir Leviticus 5: 1: “Anois i gcás go bpléascann anam go bhfuil sé ag caint go poiblí agus gur finné é nó go bhfaca sé é nó gur tháinig sé ar an eolas faoi, mura gcuireann sé in iúl é, caithfidh sé freagra a thabhairt. a earráid.

Ní raibh an dlí seo teoranta do choireacht laistigh de náisiún Iosrael. Moladh Mordecai as plota suaimhneach a nochtadh i gcoinne Rí na Persia. (Esther 2: 21-23) Conas a chuireann an Eagraíocht na véarsaí seo i bhfeidhm? Nochtann léamh an chuid eile d’alt 15 Lúnasa, 1997 go bhfuil an t-iarratas teoranta don phobal. Ní thugtar aon treoir d’fhinnéithe Iehova maidir le coireanna ar nós tuairisciú, dúnmharú, éigniú, nó mí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú do na húdaráis uachtaracha. Conas nach bhféadfadh an sclábhaí atá ceaptha a bheith ag tabhairt bia dúinn ag an am ceart an fhaisnéis seo a bheathú dúinn le 65 bliana anuas?

Cuidíonn sé seo linn tuiscint a fháil ar an gcaoi ar tharla an scannal atá ag dul i méid ar fud an domhain inár mí-láimhseáil ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí agus an easpa tuairiscithe beagnach iomlán ag oifigigh JW. Ní raibh aon treoir ón sclábhaí maidir le Rómhánaigh 13: 1-7 a chur i bhfeidhm ar an gcoir seo nó ar aon choir eile.

Mar sin, is cosúil go bhfuil an t-éileamh a rinneadh i mír 24 sin “Threoraigh an spiorad naofa leanúna Chríost” chun tuiscint cheart a fháil ar na Rómhánaigh 13: Is mífhaisnéis thromchúiseach agus bréag é 1-7 — bunaithe ar sainmhíniú a thug ball den Bhord Rialaithe Gerrit Losch dúinn.

Is cosúil gur sampla eile é an féinmholadh seo go fóill “ag caint leis an gcaint gan siúlóid a dhéanamh.”

Meleti Vivlon

Ailt le Meleti Vivlon.