[Ó ws4 / 17 lch. 3 Bealtaine 29-Meitheamh 4]
“Caithfidh tú do chuid vows a íoc le Jehovah.” - Mt 5: 33
Déanann míreanna tosaigh an ailt staidéir seo soiléir gur gealltanas sollúnta nó mionn faoi mhionn é dearbhán. (Nu 30: 2) Leanann sé ar aghaidh ag smaoineamh ar na mionn faoi mhionn a rinne beirt Eabhrach a bhí ina gcónaí i bhfad roimh ré na Críostaíochta: Iephthah agus Hannah. Bhí an dá mhionn seo mar thoradh ar éadóchas, agus níor éirigh go maith leis na páirtithe a bhí i gceist, ach is é an pointe atá á dhéanamh ná in ainneoin an chruatain a chruthaigh na mionn, gur íoc an dá dhuine aonair a gcuid gealltanais le Dia. An gciallaíonn sé sin gur cheart dúinn gealltanais a dhéanamh? An é sin an ceacht ón Scrioptúr? Nó an é an ceacht go bhfuil sé ciallmhar gealltanais a dhéanamh, ach má roghnaíonn muid é sin a dhéanamh, caithfimid an praghas a íoc?
Is cosúil go dtacaíonn an téacs téama leis an tuiscint gur féidir agus gur cheart do Chríostaithe gealltanais a thabhairt do Dhia. Mar sin féin, ós rud é nach bhfuil sé san áireamh sna ceithre théacs “léite” sa staidéar (téacsanna atá le léamh os ard) lig dúinn é a scrúdú dúinn féin.
Anseo, tá an t-alt ag lua focail Íosa agus ina aonar, b’fhéidir go bhfeicfeadh sé don léitheoir go bhfuil Íosa ag tacú leis an smaoineamh go bhfuil sé ceart go leor gealltanais a dhéanamh chomh fada agus a íocann duine iad le Dia. Is é téacs iomlán véarsa 33: “Arís chuala tú go ndúirt sé leo siúd a bhíodh ann:‘ Ní foláir duit mionn a thabhairt gan taibhiú, ach caithfidh tú do chuid gealltanais a íoc le Iehova. ’”
Mar sin níl Íosa ag seanmóireacht i ndáiríre maidir le gealltanais a thógáil, ach tagairt a dhéanamh do nósanna ón am ársa. An dea-nósanna iad seo? An gceadaíonn sé iad? De réir mar a tharlaíonn sé, tá sé seo á úsáid acu chun codarsnacht leis an méid a deir sé ina dhiaidh sin.
34 Mar sin féin, Deirim libh: Ná mionnaigh ar chor ar bith, ní ar neamh, mar gur ríchathaoir Dé é; 35 ná le talamh, mar is é stól coise a chosa; ná le Iarúsailéim, mar is cathair an Rí mhóir í. 36 Ná mionnaigh le do cheann, toisc nach féidir leat aon ghruaig a chasadh bán nó dubh. 37 Ní gá ach do fhocal 'Tá' a bheith i gceist is é an rud a théann níos faide ná na cinn ghránna. ”(Mt 5: 33-37)
Tá Íosa ag tabhairt isteach rud éigin nua do Chríostaithe. Tá sé ag rá linn saor ó thraidisiúin an ama a chuaigh thart, agus téann sé chomh fada le lipéad a chur orthu de bhunús Sátanach, ag rá “is ón rud olc an rud a théann níos faide ná iad seo”.
Mar gheall air seo, cén fáth go mbaineann an scríbhneoir frása amháin as teagasc nua Íosa— “Caithfidh tú do chuid gealltanais a íoc le Iehova” —agus é seo a chur i leith ár dTiarna? Nach dtuigeann scríbhneoir an ailt go bhfuil rudaí athraithe? Nach bhfuil a chuid taighde déanta aige? Más ea, conas a fuair an mhaoirseacht seo na seiceálacha agus na hiarmhéideanna go léir a bhí ann roimh fhoilsiú aon earra staidéir?
Dhealródh sé go dtaitneoidh an t-alt seo le fíniúnacha a dhéanamh mar a rinne siad san am atá thart. Mar shampla:
Anois go dtuigimid cé chomh tromchúiseach is atá sé go gcuirfidh tú vow do Dhia, déanaimis machnamh ar na ceisteanna seo: Cén sórt dallaí a dhéanfaimis mar Chríostaithe? Chomh maith leis sin, cé chomh diongbháilte ba chóir dúinn ár gcuid vows a choinneáil? - par. 9
Bunaithe ar an méid a insíonn Íosa dúinn ag Matha 5:34, nach é an freagra ar an gcéad cheist sin, “Níl aon cheann”? Níl aon “chineál gealltanais” ann ba cheart dúinn mar Chríostaithe a dhéanamh má táimid chun géilleadh dár dTiarna.
Do Thiomnú Vow
Tugann mír 10 an chéad vow isteach a theastaíonn ón gComhlacht Rialaithe go ndéanfaimis.
Is é an guta is tábhachtaí is féidir le Críostaí a dhéanamh ná an ceann a thiomnaíonn sé a shaol don Iehova. - par. 10
Má bhraitheann tú go bhfuil aithne agat ar Íosa, ansin fiafraigh díot féin an é an cineál rí é chun treoracha contrártha a thabhairt dá mhuintir? An ndéarfadh sé linn gan gealltanais a dhéanamh ar chor ar bith, agus ansin casadh timpeall agus a rá linn dearbhú dúthrachta a thabhairt do Dhia roimh bhaisteadh?
Agus an “dearbhú is tábhachtaí seo is féidir le Críostaí a dhéanamh” a thabhairt isteach, ní thairgeann an mhír aon tacaíocht scrioptúrtha dúinn. Is é an chúis atá leis gurb é an t-aon uair a bhíonn an focal “dúthracht” le feiceáil fiú sna Scrioptúir Chríostaí ná nuair a thagraíonn sé d’Fhéile Tiomnaithe na nGiúdach. (Eoin 10:22) Maidir leis an mbriathar “tiomnaigh”, bíonn sé le feiceáil trí huaire sna Scrioptúir Chríostaí, ach i gcónaí i dtaca leis an nGiúdachas agus i gcónaí i bhfianaise rud beag diúltach. (Mt 15: 5; An tUasal 7:11; Lu 21: 5)[I]
Déanann an mhír iarracht teacht ar thacaíocht don smaoineamh seo de ghuí díograise réamh-bhaisteoireachta trí lua a thabhairt ar Matthew 16: 24 a léann:
“Ansin dúirt Íosa lena dheisceabail:“ Má theastaíonn ó dhuine ar bith teacht i mo dhiaidh, lig dó é féin a dhíspreagadh agus a chéasadh a phiocadh suas agus é a choinneáil ina dhiaidh. ”(Mt 16: 24)
Ní hionann mionn a thabhairt duit féin agus é a leanúint i gcosáin Íosa faoi mhionn faoi mhionn a dhéanamh, an ea? Níl Íosa ag labhairt anseo faoi ghealltanas a dhéanamh, ach faoi rún a bheith dílis agus patrún a bheatha a leanúint. Seo a chaithfidh Leanaí Dé a dhéanamh chun duais na beatha síoraí a bhaint amach.
Cén fáth go gcuireann an Eagraíocht go mór leis an smaoineamh neamhscríofa faoi ghealltanas tiomnaithe d’Iehova a bhrú chun cinn? An bhfuil muid ag labhairt i ndáiríre faoi ghealltanas le Dia, nó an bhfuil rud éigin eile intuigthe?
Deir mír 10:
Ón lá sin ar aghaidh, 'baineann sé le Iehova.' (Rom. 14: 8) Ba cheart go mbeadh dáiríre ag duine ar bith a thugann gealltanas dúthrachta… - par. 10
Neartaíonn an scríbhneoir a argóint féin trí Rómhánaigh 14: 8 a lua. Sa bhun-Ghréigis, níl an t-ainm diaga le feiceáil sa véarsa seo in aon cheann de na mílte lámhscríbhinní atá ar fáil dúinn inniu. Is é an rud atá le feiceáil ná “Tiarna” a thagraíonn d’Íosa. Anois tugtar tacaíocht mhaith don smaoineamh go mbaineann Críostaithe le hÍosa sa Scrioptúr. (An tUasal 9:38; Ro 1: 6; 1Co 15:22) Déanta na fírinne, ní féidir le Críostaithe baint ach le Iehova trí Chríost.
“Ina dhiaidh sin is le Críost tú; Baineann Críost le Dia. ”(1Co 3: 23)
Anois, d’fhéadfadh roinnt a mhaíomh gur baineadh ainm Iehova i Rómhánaigh 14: 8 agus gur cuireadh “Tiarna” ina ionad. Mar sin féin, níl sé sin ag teacht leis an gcomhthéacs. Mheas:
“Oir ní mhaireann aon duine againn dó féin, agus ní fhaigheann aon duine againn bás dó féin. 8I gcás go mairimid, maireann muid chuig an Tiarna, agus má fhaigheann muid bás, faigheann muid bás don Tiarna. Mar sin, is cuma an gcónaíonn muid nó an bhfaigheann muid bás, is sinne an Tiarna. 9Chuige seo fuair Críost bás agus chónaigh sé arís, go bhféadfadh sé a bheith ina Thiarna marbh agus beo. " (Rómhánaigh 14: 7-9)
Ansin labhraíonn mír 11 ar rud éigin a d'úsáid mé chun mo mhic léinn Bíobla a mhúineadh agus a mhúineadh, cé go dtuigim riamh gur thaighde mé riamh é, ach chreid mé é mar gheall go raibh muinín ag na daoine a bhí ag teagasc dom.
Ar thiomnaigh tú do shaol d’Iehova agus an ndearna tú siombail de do thiomantas trí bhaisteadh uisce? Más ea, tá sé sin iontach! - par. 11
“Siombal do thiomantas trí bhaisteadh uisce”. Tá ciall leis. Dealraíonn sé go bhfuil sé loighciúil. Tá sé neamhscríofa, áfach. Ghlac finnéithe Iehova riachtanas scrioptúrtha an bhaisteadh agus d'iompaigh sé ina dheartháir beag dúthrachta. Is é an tiomantas an rud, agus níl sa bhaisteadh ach an tsiombail amach de ghealltanas dúthracht an duine. Mar sin féin, tá sé seo contrártha leis an méid a nochtann Peadar faoin mbaisteadh.
“Is é an rud a fhreagraíonn dó seo ná TÚ, anois, is é sin, baisteadh, (ní scaoileann tú an t-ús, ach an t-iarratas a rinneadh le Dia mar choinsiasa mhaith,) trí aiséirí Íosa Críost. ”(1Pe 3: 21)
Is é atá sa bhaisteadh ann féin iarratas a rinneadh ar Dhia go maithfeadh sé ár bpeacaí dúinn toisc go bhfuaireamar bás go siombalach chun peaca agus gur éirigh muid ó na huiscí go beatha. Seo croílár fhocail Phóil ag Rómánsacha 6: 1-7.
Ag cur san áireamh a easpa bonn scriptithe, cén fáth go mbreathnaítear ar an Tiomantas Vow seo go léir tábhachtach?
Cuimhnigh gur iarradh ort, ar do lá baisteoireachta, roimh fhinnéithe súl, an raibh tú féin tiomanta do Jehovah agus gur thuig tú sin “Aithníonn do dhíograis agus do bhaisteadh thú mar dhuine d'fhinnéithe Iáivé i gcomhar le heagraíocht bhiotáilleach Dé.” - par. 11
Is é an rogha atá marcáilte anseo ag boldface ná é i gcló iodálach agus i gcló difriúil i leagan PDF an eagráin seo de An Watchtower. De réir dealraimh, tá an Comhlacht Rialaithe i ndáiríre ag iarraidh go dtiocfadh an smaoineamh seo abhaile.
Leanann an mhír ag rá: “D'fhógair do chuid freagraí dearfacha mar dhearbhú poiblí de do chuid dúthracht gan chosaint…" Má fhreastalaíonn ár mbaisteadh orainn mar Fhinnéithe Iehova, agus má thugann an bhallraíocht le tuiscint go gcuirtear faoi bhráid údarás na heagraíochta é, is “dearbhú dúthrachta gan chosaint” é in Eagraíocht Fhinnéithe Iehova, nach ea?
Do Phósta Pósta
Pléann an t-alt seo trí ghealltanas a cheadaíonn an Eagraíocht. Is é an dara ceann díobh seo an dearbhú pósta. B’fhéidir go bhfuil súil aici an chéad agus an tríú gealltanas atá á cur chun cinn aici a bhailíochtú trí ghut a chur san áireamh nach bhfeiceann mórán fadhb leis.
Mar sin féin, i bhfianaise ordú Íosa ag Matha 5: 34, an bhfuil sé mícheart vows pósta a ghlacadh?
Ní deir an Bíobla aon rud faoi ghealltanais phósta. I lá Íosa, nuair a phós fear, shiúil sé go teach a bhrídeog agus ansin shiúil an lánúin go dtí a theach. Chuir an gníomh a thug sí isteach ina teach comhartha do gach duine go raibh siad pósta. Níl aon taifead ann go ndéantar vótaí a mhalartú.
I bhformhór na dtailte san Iarthar, ní theastaíonn gealltanais ach an oiread. Ní dearbhán é “Déanaim” a fhreagairt, nuair a chuirtear ceist ort má thógann tú duine le bheith mar do chéile. Go minic, nuair a chloiseann muid gealltanais phósta a labhraíonn an groom nó an bhrídeog, tuigimid nach gealltanais iad ar chor ar bith, ach dearbhuithe intinne. Is éard atá i ngeall ná mionn sollúnta a dhéantar os comhair Dé nó le Dia. Deir Íosa linn go simplí ‘ligean do“ Tá ”a bheith, agus do“ Níl ”, níl. '
Cén fáth a n-éilíonn an Eagraíocht mionn faoi mhionn, vow tiomantas?
Vow Sheirbhísigh Speisialta Lánaimseartha
I mír 19, labhraíonn an t-alt ar an tríú dearbhú a éilíonn an Eagraíocht ar roinnt finnéithe Iehova a dhéanamh. Cuimhnigh gur dhúirt Íosa linn gan gealltanais a dhéanamh toisc go dtagann gealltanais ón Diabhal. Agus an tríú dearbhú seo á éileamh, an gcreideann an Comhlacht Rialaithe go bhfuair siad eisceacht d’ordú Íosa? Deirtear:
Faoi láthair, tá roinnt ball 67,000 den Ordú Domhanda ar Sheirbhísigh Speisialta Lánaimseartha Finnéithe Iáivé. Déanann cuid acu seirbhís Bethel, bíonn daoine eile i mbun tógála nó in obair chiorcaid, feidhmíonn siad mar theagascóirí allamuigh nó mar cheannródaithe nó misinéirí speisialta nó mar Halla Tionóil nó mar sheirbhíseoirí scoile Bíobla. Tá siad go léir faoi cheangal ag “Vow of Obedience and Poverty, ”A n-aontaíonn siad aon ní a dhéanamh a shanntar dóibh chun leasanna na Ríochta a chur chun cinn, stíl mhaireachtála shimplí a chaitheamh, agus staonadh ó fhostaíocht tuata gan cead. - par. 19
Ar an taifead, deir an “Vow of Obedience and Poverty”:
“Dearbhaím mar seo a leanas:
- Cé go bhfuil sé ina bhall den Ordú, an stíl mhaireachtála shimplí, neamh-thrédhearcach a bhí ann go traidisiúnta do bhaill an Ordaithe a mhaireachtáil;
- I spiorad na bhfocal spreagtha ón bhfáidh Íseáia (Íseáia 6: 8) agus léiriú bréagach an salmóra (Salm 110: 3), chun mo chuid seirbhísí a dhéanamh go deonach chun cibé rud a shanntar dom a dhéanamh chun leasa na Ríochta a chur chun cinn cibé áit táim sannta leis an Ordú;
- A bheith faoi réir ag an socrú daonlathach do bhaill an Ordaithe (Eabhraigh 13: 17);
- Chun mo chuid iarrachtaí lánaimseartha a chaitheamh ar mo thasc;
- Staonadh ó fhostaíocht tuata gan cead ón Ordú;
- An t-ioncam go léir a fhaightear ó aon obair nó iarrachtaí pearsanta de bhreis ar mo chostais mhaireachtála riachtanacha a iompú chuig eagraíocht áitiúil an t-Ordú;
- Glacadh le cibé forálacha do chomhaltaí den Ordú (béilí, lóistín, aisíocaíochtaí costas, nó daoine eile) a dhéantar sa tír ina bhfreastalaíonn mé, beag beann ar leibhéal mo fhreagrachta nó luach mo chuid seirbhísí;
- Le bheith sásta agus sásta leis an tacaíocht bheag a fhaighim ón Ordú fad is atá sé de phribhléid agam freastal san Ordú agus gan aon luach saothair eile a bheith ag súil leis má roghnaím an tOrdú a fhágáil nó má chinneann an tOrdú nach gcáilím a thuilleadh chun fónamh san Ordú (Matthew 6: 30-33: 1 Timothy 6: 6-8; Eabhraigh 13: 5);
- Cloí leis na prionsabail atá leagtha amach i mBriathar spreagtha Dé, an Bíobla, i bhfoilseacháin Fhinnéithe Iehova, agus i mbeartais arna ndáileadh leis an Ordú, agus treoracha Chomhlacht Rialaithe Fhinnéithe Iehova a leanúint; agus
- Glacadh go héasca le haon chinneadh a dhéanann an tOrdú maidir le mo stádas ballraíochta.
Cén fáth go gcáineann Íosa gealltanais a dhéanamh? Bhí vótaí coitianta in Iosrael, ach tá athrú á dhéanamh ag Íosa. Cén fáth? Mar gheall ar a eagna diaga bhí a fhios aige cá dtiocfadh vows. Lig dúinn “Vow of Obedience and Bochtaineacht” a ghlacadh mar shampla.
I mír 1, ceann eile chun cloí le caighdeán maireachtála atá leagtha síos ag traidisiúin na bhfear.
I mír 2, dírítear ar fhir a bheith ag glacadh le haon sannadh a thugann siad.
I mír 3, geallann ceann a chur faoi bhráid ordlathas na n-údarás a bhunaigh fir.
I mír 9, dírítear ar chloí leis an mBíobla chomh maith le foilseacháin, beartais, agus treoracha an Bhoird Rialaithe.
Is éard atá i gceist leis an ngeall seo ná géilleadh agus dílseacht d’fhir a mhionnú. Ní chuimsíonn an dearbhú Iehova ná Íosa, ach leagann sé béim ar fhir. Ní chuimsíonn fiú mír 9 Iehova sa mhionn, ach an duine sin amháin “a chloíonn leis na prionsabail atá leagtha amach sa” Bhíobla. Tá na prionsabail sin faoi réir léirmhíniú an Chomhlachta Rialaithe mar “chaomhnóirí foirceanta”.[Ii] Mar sin tá mír 9 ag caint go fírinneach faoi chloí le foilseacháin, polasaithe agus treoracha na gceannairí JW.org.
Níor ordaigh Íosa riamh dá lucht leanúna géilleadh d’fhir mar a dhéanfadh siad Dia. Déanta na fírinne, dúirt sé nach féidir le duine freastal ar dhá mháistir. (Mt 6:24) Dúirt a lucht leanúna le ceannairí reiligiúnacha a lae, “Caithfimid géilleadh do Dhia mar rialóir seachas mar fhir.” (Gníomhartha 5:29)
Samhlaigh dá dtógfadh na haspail “Vow of Obedience and Bochtaineacht” os comhair an chomhlachta rialaithe sin - ceannairí reiligiúnacha Giúdacha a lae? Cén choimhlint a chruthódh nuair a d’inis na ceannairí céanna sin dóibh stop a chur le finné ar bhonn ainm Íosa. Chaithfeadh siad a ngealltanas ar peaca é a bhriseadh, nó a ngeall a choinneáil agus neamhshuim a dhéanamh de Dhia atá ina pheaca freisin. Is beag an t-iontas gur dhúirt Íosa go dtagann an dearbhú ó na drochghnímh.
Áitíonn finné gan staonadh nach bhfuil aon choimhlint ann inniu toisc gur cheap Íosa an Comhlacht Rialaithe mar an sclábhaí dílis discréideach. Dá bhrí sin, is é an rud a deir siad linn a dhéanamh ná an rud atá Iehova ag iarraidh orainn a dhéanamh. Ach tá fadhb leis an loighic seo: Deir an Bíobla “go mbímid go léir ag stumble go minic.” (Séamas 3: 2) Aontaíonn na foilseacháin. In Eagrán Staidéir Feabhra de An Watchtower léamar ar leathanach 26: “Níl an Comhlacht Rialaithe spreagtha ná neamh-inghlactha. Dá bhrí sin, is féidir leis dul i ngleic le cúrsaí dochtúireachta nó i dtreo eagraíochta. ”
Mar sin, cad a tharlaíonn nuair a aimsíonn duine de na 67,000 ball den Ordú go ndearna an Comhlacht Rialaithe éagóir agus go bhfuil sé ag treorú dó rud amháin a dhéanamh fad is a thugann dlí Dé treoir dó rud eile a dhéanamh? Mar shampla - chun dul le cás an tsaoil réadaigh - tá deasc dlí bhrainse na hAstráile ina bhfuil baill den Ordú faoi imscrúdú mar gheall ar mhainneachtain dlí na talún a chomhlíonadh a éilíonn go ndéanfar coireanna a thuairisciú do na húdaráis. Éilíonn dlí Dé orainn géilleadh do na rialtais. (Féach Rómhánaigh 13: 1-7) Mar sin an gcloíonn an Críostaí le beartais na bhfear mar a gheall sé a dhéanamh, nó le horduithe Dé?
Chun cás eile sa saol fíor a thógáil, tugann an Comhlacht Rialaithe treoir dúinn gan aon bhaint a bheith againn le - gan fiú hello a rá le - duine a d’éirigh as an bpobal. San Astráil, agus in go leor áiteanna eile, tá an drochíde a fuair na seanóirí a bhí ag déileáil lena gcás chomh dona sin mar gheall ar íospartaigh mhí-úsáide gnéis leanaí gur ghlac siad an chéim chun na fir aosta seo a chur ar an eolas nach dteastaíonn uathu a bheith mar Iehova a thuilleadh. Finnéithe. Is é an toradh atá air seo ná go dtugann na sinsir treoir do gach duine an t-íospartach mí-úsáide seo a láimhseáil mar pariah, duine neamh-chomhcheangailte (disfellowshipping faoi ainm eile). Níl aon bhunús Scrioptúrtha leis an mbeartas seo “disassociation”. Eascraíonn sé ó fhir, ní ó Dhia. Is é an rud a chuireann Dia in iúl dúinn ná “an mí-ordúil a admháil, labhairt go sollúnta leis na hanamacha dubhach, tacú leis an lag, a bheith ag fulaingt le fada i dtreo gach duine. 15 Féach nach ndéanann duine ar bith díobháil mar gheall ar dhíobháil do dhuine ar bith eile, ach déan an rud atá maith i dtreo a chéile agus do gach duine eile a shaothrú i gcónaí. " (1Th 5:14, 15)
Mura mian le duine a bheith ina Fhinné Iehova níos mó, níl aon ordú ón mBíobla ag rá linn caitheamh leis nó léi mar apostate mar a thuairiscíonn Eoin. (2 Eoin 8-11) Ach sin go díreach a deir fir linn a dhéanamh, agus chaithfeadh aon duine de na 67,000 ball den Ord a gheallúint a bhriseadh - peaca - géilleadh do Dhia san ábhar seo. Chaithfeadh an chuid eile d’fhinnéithe Iehova a ngealltanas intuigthe a bhriseadh leis an eagraíocht (Féach par. 11) dá ndéanfaidís neamhshuim den riail neamhscríofa seo de disassociation.
Mar sin, níor chóir go gcuirfeadh sé iontas ar bith orainn go gcruthófar focail Íosa fíor arís: Is ón Diabhal dearbhán a dhéanamh.
____________________________________________
[I] Go híorónta, is é an fáth nach ndéanann finnéithe Iehova ceiliúradh ar bhreithlaethanta ná go bhfuil an t-aon dá eachtra sa Bhíobla de cheiliúradh lá breithe nasctha le himeachtaí diúltacha. Dealraíonn sé nach gcuirtear an réasúnaíocht seo i bhfeidhm nuair nach n-oireann sé dóibh.
[Ii] Féach Geoffrey Jackson fianaise os comhair Choimisiún Ríoga na hAstráile.
Tá […] taobh amuigh den cheist an bhfuil gá le tiomantas foirmiúil (pléitear go fada anseo) ós rud é nach ndeir Matha 28: 19b aon rud faoi bhabhtaí agus faoi thiomantas ach ina ionad sin ní labhraíonn sé ach baisteadh […]
[…] [Iv] Féach “What You Vow, Pay”. […]
Hey. Ní dhearna mé ach breathnú ar an alt arís agus na tráchtanna go léir. Ar chaill muid go léir Séamas 5:12 ??? Seo an t-icing ar an gcíste don cheann seo:
“Thar aon rud eile, a bhráithre, stop ag mionnú, ar neamh nó ar talamh nó trí mhionn ar bith eile. Ach lig do “Tá” tá agus do “Níl,” níl, ionas nach mbeidh tú faoi dhliteanas breithiúnais. "
Grá mór,
Chuaigh mé chuig an gcruinniú seo Dé Domhnaigh seo caite chun a chloisteáil conas a rachadh an t-alt seo i laghad, mar is gnách shlogtar é ar fad gan blink, gan neamhaird iomlán a dhéanamh de chomhthéacs chomhairle Íosa chun vótaí a sheachaint. Is é an patrún seanbhunaithe ná grádú, míthuiscint nó neamhaird a dhéanamh ar an méid a deir Íosa i ndáiríre. Téann sé seo ar ais an bealach ar fad chuig an mbreitheamh, nuair a chum sé an t-ainm Finné Iehova, i ngan fhios dó nó nach féidir, ní féidir a rá i ndáiríre, rinne sé íosghrádú go huathoibríoch níl na scrioptúir go léir a deir gur chóir dúinn a bheith inár bhfinnéithe ar Íosa, sin ceann de na príomhchúiseanna nár mhaith liom go dtabharfaí JW orm, nach luíonn le ráitis shoiléire gan athbhrí a rinne... Leigh Nios mo "
Cathain a thosaíomar ag léiriú féasóg ar Íosa den chéad uair? Sílim go raibh sé thart ar 1968 sa “Leabhar Fírinne”. D’fhéadfadh a bheith roimhe sin. Is cuimhin liom roinnt seanleabhair ó ré Rutherford a fheiceáil le painéil dathanna a thaispeánann Íosa fionn, glan scáthach. De réir cosúlachta, ní raibh ann ach buachaill maith Meiriceánach ole.
Sea, buachaill maith?
Ní féidir liom cabhrú ach n’fheadar an bhfuil masla ar Íosa, mar gheall ar a féasóg a bhaint de do rá gur bhris sé an cúnant dlí, conas a d’fhéadfadh duine ar bith a mhaíonn gur deartháir le Críost é a dhíghrádú chun a luach a chruthú mar an ceann a roghnaigh Iehova dó bíodh sé mar íobairt chun an peaca a thabhairt ar shiúl, toisc gur choinnigh sé dlíthe Iehova, chun na litreach, lena n-áirítear na mionrudaí mar gan an féasóg a ghearradh amach.
Díreach smaoineamh breise ar an bhfocris a léirítear sa staidéar seo. Cuirtear an oiread sin béime ar thromchúis na duaise dúthracht seo, mar a thugtar air, ach tá baill na Breataine ag spreagadh páistí 10 bliain d'aois a bheith tiomanta don ghuí is tábhachtaí a dhéanfaidh tú riamh?
Spota ar @caasi notwen
Tá leanbh 10 mbliana d’aois i mo halla a baisteadh ag aois tairisceana 8! Bhí sé seo ina chúis suaite i gcónaí do m’fhear agus I. De réir rialacha Halla na Ríochta (cá as dúinn) ní féidir le leanbh an seomra scíthe a úsáid gan a thuismitheoir a bheith in éineacht leis mar fuarthas go raibh leanaí ag úsáid na seomraí folctha chun ‘imirt / marcaíocht timpeall’ '. Aibí go leor chun a bheith tiomnaithe agus baisteadh in Eagraíocht, ró-neamhaibí chun potty leis féin.
Níl agam ach mo cheann a chroitheadh… ..
LOL leis an bhfachtóir 10. 🙂
Hi Candace. Is maith an rud a deir Mailman. Déan iarracht na rudaí maithe a phiocadh ó na cruinnithe. B’fhéidir go bhfuil rudaí ann a chuirtear i láthair le slant mór JW.Org air. Bí buíoch go bhfeiceann tú tríd. Bí réidh le tráchtanna oirbheartaíochta chun an suairc a cheartú (ní féidir leat dul cearr má dhíríonn tú ar a bhfuil le rá ag na scrioptúir i ndáiríre, agus “Fuair mé seo suimiúil” ceangailte leis. Rinne mé trácht inniu go bhfuil an dearbhú baiste difriúil leis an gceann baiste Bhí mé tógtha ar ais sna 70idí. Tháinig deartháir suas ina dhiaidh sin agus mhol sé dom é a chur in iúl... Leigh Nios mo "
Is maith liom an abairt “le beagán inchinn”. Chuir sé gliondar agus gáire orm i ndáiríre. 😀
Cén fáth nár chuimsigh an WT Matha 5: 34-37? An amhlaidh toisc nach dtacódh an teachtaireacht comhthéacsúil leis an bpríomhthéama atá á bhrú ag scríbhneoirí an WT? Chun teachtaireacht Chríost ar an ábhar seo a thuiscint, caithfimid cuntais eile a fheiceáil ina bhfuil ár dTiarna ag múineadh os comhair an tslua. Tóg mar shampla Matha 5: 43-44. 43 Chuala tú gur dúradh, 'Gráigh do chomharsa agus fuath do namhaid.' 44 Ach deirim libh, grá do naimhde agus guí ar a son siúd a dhéanann géarleanúint ort, 45 go mbeifeá mar mhic d’Athar ar neamh. Cúiseanna sé a... Leigh Nios mo "
Táim ag iarraidh a shamhlú go gcuirfí smaointe Chríost faoi mhionn éilitheach faoi mhionn.
Ó mo dhia .. Is féidir liom a fheiceáil sa deireadh an chaoi a bhfuil an t-org ag tabhairt ar fhinnéithe ‘tiomnaithe’ íoc as an ngeall a bhí le déanamh againn go léir ag ár mbaisteadh. Tá an oiread sin smachta ar ár saol agus é ag fulaingt go hiomlán macánta. Is é an rud brónach a múintear dúinn arís agus arís eile gurb é an eagraíocht an t-aon bhealach atá dírithe ar spiorad Dé. Thóg sé dom go deo a thuiscint nach bhfuil sé seo scrioptúrtha nó fiú fíor. Nach bhfuil sé greannmhar an chaoi nach luann aon duine i gcomhráite gur thiomnaíomar ár saol d’eagraíocht i ndáiríre, ní Iehova? Ciallaíonn sé seo cibé rud a iarrann an org... Leigh Nios mo "
Tá sé i ndáiríre turas coaster sorcóir Candace. Ach roinnfidh mé roinnt comhairle agus leideanna gan iarraidh duit chun maireachtáil ar na rudaí spioradálta. Ar dtús, dírigh ar an mbia maith spioradálta atá bíobalta, bí sásta leis. Ar an láimh eile, bain triail as an mbia éillithe a lomadh ionas nach gcaitheann sé tú síos nó go nimhíonn tú é. Sa dara háit, Nuair a bhíonn earráidí follasacha i láthair sna hábhair staidéir, faigh bealaí le neamhaird a dhéanamh, bí níos lú mothúchánach. Ar an tríú dul síos, faigh am chun cuairt a thabhairt ar an suíomh seo go rialta chun léargas oibiachtúil a bheith agat ar an bhfaisnéis a thugtar dúinn. Sin iad na rudaí a bhí mé... Leigh Nios mo "
Suimiúil faoi matthew 5 v33 agus 34 meleti, tá gach seans ann gurb é an chúis a bhí leis na focail mhícheart mionn a dhíspreagadh ná go raibh cuid acu ag úsáid mionn in ainm déithe chun a chur ina luí ar dhaoine eile fírinneacht an méid a bhí á rá acu, cé go raibh siad ina luí, cleas muiníne, is dóichí go bhfaighidh tú gnóthachan de chineál éigin. Fós féin cé gur casadh corraitheach é ar an scrioptúr téama i staidéar na seachtaine seo, ba cheart go mbeadh sé ach uafásach, suaibhreosach agus aon mhac léinn bíobla féin-urraim a bheith in ann é a fheiceáil
Ime le eve04, Joseph anton agus SOG. Ní raibh mé ag smaoineamh ach inné, ag smaoineamh ar a bhfuil ar fáil d’fhoilsitheoirí an WT, saothair dheonach, níl de fhreagracht orm ach teagasc agus treoir a thabhairt, gan aon bheatha a thuilleamh ná dul i ngleic leis an meilt ó lá go lá sa lucht saothair, cuntas bainc gan bhunús, shílfeá go mbeadh taighde agus ábhar den scoth sa litríocht foilsithe, cé chomh mediocre a bhíonn sé nuair a thosaíonn tú ag maos sa Bhíobla i ndáiríre. B’fhéidir gur ábhar beagáinín é, ach ní féidir liom cabhrú ach smaoineamh, leis an staid sa Rúis, go mbeidh múscailt ag cuid dár bro agus sis, ós rud é go mbeidh... Leigh Nios mo "
Is breá le tuismitheoir Meliti, díreach go dtí an pointe mar gheall ar thuar a dhathú. ar ndóigh d’fhéadfaimis rud éigin mar sin a rá ón chroí, ach ní bheimis ag súil go n-iarrfadh ár máthair nó ár n-athair orainn é a dhearbhú dóibh. Is flosc inspioráide iad na tuairimí gearra sin. Is breá liom é. Déanaimid ár ngrá a chruthú trí ghéilleadh do na haitheanta, trí ghuí go rialta, trínár n-iompar. Is é sin an rud a d'iarr Iehova agus Íosa orainn, agus ar ndóigh, adhradh le spiorad agus fírinne
1 Cor 4: 2 Anois tá sé de dhíth ar mhaoir go bhfaighfear dílis iad. Sin é.
Alt den scoth. Buaileann gach ingne. D’athraigh ceisteanna baisteadh i 1944, 1956,1966,1970,1973 agus 1985. Roimh 1956 de réir faisnéise ar fhíorais JW níor ghá i gcónaí iad a ath-bhaisteadh nuair a bhí tú ar cheann de Fhinnéithe Iehova. Mar a mhíníonn na scrioptúir, tá an baisteadh mar shiombail an aithrí agus chun a thaispeáint go dteastaíonn uainn a bheith i do leantóir in Íosa Críost. Is é a ordú. Tá an gealltanas pósta lenár gcéile, os comhair Dé. Is siombail é ár mbaisteadh go dteastaíonn uainn Críost a leanúint agus gach a mbaineann leis. Dá mhéad a athraímid na ceisteanna go dtí is cosúil go mbainimid amach iad... Leigh Nios mo "
Bhí mé ag plé seo le cara inné a cheap nach ceist mhór a bhí ann mar is cosúil nach aon bhac é féin a thiomnú do Dhia. Tá beirt pháistí aici, mar sin d’fhiafraigh mé di an raibh sí ag iarraidh go mbeadh grá ag a cuid páistí di, agus is léir go ndearna. Ansin d’fhiafraigh mé an raibh sí ag iarraidh orthu gealltanas grá neamhbhríoch a dhéanamh di. Chonaic sí an pointe.
De réir an Bhíobla, tá dhá réamhriachtanas ag an mbaisteadh: creideamh in Íosa mar fhuascailteoir agus mac Dé, agus aithrí faoi shaol an pheacaigh. Déarfainn go bhfuil an creideamh in Íosa bunscoile. Is gníomhartha iad an fíor-aithrí agus an baisteadh cheana féin a d'eascair as an gcreideamh in Íosa. Is achomharc do Dhia é an baisteadh de réir an Bhíobla le haghaidh glanta, iarraidh go ndearna Dia cruthú nua dúinn. Ní labhraíonn áit ar bith faoin mbonn a bhaineann le baisteadh. Más fíor gur dearbhú do Dhia a bhí ann d’fhéadfainn glacadh leis. Ach is é rún an Org ná... Leigh Nios mo "
Hi John S, Go raibh maith agat as do chuid tuairimí. Is deacair liom, áfach, a dhéanamh amach cén seasamh atá agat maidir le Vows, Colscaradh agus go leor saincheisteanna eile. Scríobh tú ”Ansin, má bhriseann siad na gealltanais, bíonn náire poiblí orthu. Ó sea, is cosc é sin go cinnte, agus ba cheart go mbeadh. " An bhfuil tú ag rá go dtacaíonn tú le seasamh na heagraíochta maidir le disfellowshipping agus náire an phobail cé gur cruthaíodh go bhfuil an cleachtas seo neamhscríofa? Níl a fhios agam . Tá do chuid tuairimí fada agus is cosúil go luascadán siad ó eagrán amháin go ceann eile.
Cabhraíonn sé go ndeachaigh na deartháireacha agus na deirfiúracha go digiteach den chuid is mó. Tógann cliceáil amháin ar an nasc le Matha 5:33 tú go díreach chuig an scrioptúr sin amháin, agus ní dhéanfaidh aon ní tar éis nó roimhe sin. Sílim go bhfuil siad ag baincéireacht go mór anois ar nasc na Críostaíochta. Is cinnte go gceadaíonn sé roinnt saoirse dóibh maidir le feidhm léirmhínithe scrioptúir.
Tá sé sin suimiúil deir tú é sin. Bhí mé ag insint do chara bliain ó shin sula ndeachaigh muid go digiteach, mhothaigh mé go ndéanfainn staidéar níos deacra mar go léifinn níos mó den méid a dúirt an Bíobla cé go raibh sé leis na foilseacháin. Anois a dúirt mé, ní dóigh liom go ndéanaim staidéar mar go gcliceálann tú ar an scrioptúr nó ar an bhfoilseachán agus nach dtagann ach an scrioptúr nó an mhír sin ón nasc chun cinn. Dúirt sé “tá sé i bhfad níos fearr”. Anois feicim é mar dhíspreagadh na scrioptúir nó díreach go bhfaighimid an rud atá siad ag iarraidh orainn a bhaint as.
Feilt ar an mbealach céanna eve04. Dhéanfadh gach rud ag leideanna mo mhéar ‘staidéar’ a dhéanamh i bhfad níos soilsí agus níos críochnúla. Déanta na fírinne bhí a mhalairt de éifeacht aige. Bhraith mé níos dícheangailte ó na scrioptúir go háirithe, agus ní raibh aon ‘chothú’ á fháil agam. Suimiúil go raibh an taithí chéanna againn.
Go raibh maith agat SeasonsofGrace. Is é sin go hiomlán 100% mar a mhothaigh mé. Anois leis an bhfaisnéis ó Meleti, is cúis áthais dom staidéar a dhéanamh arís. Is maith a fhios nach bhfuil muid craiceáilte 🙂
Aontaím go hiomlán. Tugaim bíobla m’athar chun cruinnithe. NWT deireanach-gen. Bhí an chuid is mó de mo fhionnachtana ón mBíobla i mo shaol sna véarsaí agus sna caibidlí a bhain leis an véarsa atá á chuardach againn. Tá caibidlí iomlána léite agam díreach mar gur thug scrioptúr amháin pointe tosaigh dom. Ní bheidh an taithí chéanna ag an gcéad ghlúin eile. Sílim go bhféadfaimis glaoch air sin mar dhearcadh cúng, rialaithe go cúramach agus ceolfhoirne ar an scrioptúr.
Is náire iomlán é mír 13 san alt dar liom, tá brón orm ach an rud ar fad a theastaigh uaim a dhéanamh ná baisteadh mar a dúirt jesus, ní raibh baint ar bith aige riamh le haon dearbhú, go háirithe le haon eagraíocht, nár dúradh liom ach an oiread. más rud é go mbeinn tar éis a rá leo dearmad a dhéanamh air, tá cuma ar an rud ar fad mar ghaiste atá deartha anois chun iallach a chur ar dhaoine eile toil na bhfear a dhéanamh agus tá an t-alt ann chun na finnéithe a chur faoi bhráid aighneachta,
Labhraíonn mír 13 faoin té a théann siar ar a thiomantas baisteadh cuntasach do Iehova, i ndáiríre, cad mar gheall ar an té a d’athraigh baisteadh duine “in ainm an athar, an mhic agus an spioraid naofa, mar a d’ordaigh jesus i ngeall dúthrachta d’eagraíocht, conas mar gheall ar an gceann sin
Fuair mé baisteadh i 83. Ní raibh an dara ceist cad é anois. Tá an ceart agat ceapaim go mbeadh níos mó ceiste curtha agam air dá ndúirt siad rud ar bith faoi mé féin a thiomnú d’eagraíocht. Is dóigh liom go rithfinn mar ialtóg as crá. ?
Bhí na finnéithe a d’fhás mé an-sásta go raibh aithne acu ar a gcuid bíoblaí. Creidim freisin, trí phlé agus díospóireachtaí san aireacht, go bhfuil siad eolach ar nós Christendom an scrioptúr a chur i bhfeidhm chun dogma págánach a fheistiú dá n-eaglaisí a ionduchtaíodh ar feadh a staire. Mar sin tá a fhios agam go gcaithfidh go leor de na deartháireacha agus deirfiúracha oilte seo a bheith ann a fheicfidh go héasca an mhí-úsáid neamhbhalbh seo de Mhatha 5 agus tá súil agam go dtosóidh siad ag oscailt a gcuid súl don mhéid atá á theagasc acu anois. Is iad ailt mar seo atá ag dúiseacht na ndaoine is mó. Chun focail Íosa a chasadh agus mothú mar nár chóir d’éinne... Leigh Nios mo "
cad é an oscailtí súl! Níor smaoinigh mé riamh ar an ábhar seo cheana, ach bhuail Meleti an ingne ar a cheann! Tar éis dó staidéar a dhéanamh ar an alt mar theaghlach, thug sé go leor dúinn machnamh a dhéanamh air le machnamh scrioptrach, mar a fheicimid conas a fheileann gach rud le chéile, tá bolgáin solais ag teacht ar ár gceann.
Ar fheabhas! Ní cuimhin liom riamh Íosa ag rá lena aspail tiomantas / gealltanas a dhéanamh chun é a leanúint. Dá mbeadh fasach le socrú maidir le cad ba cheart a dhéanamh, b’shin an t-am nuair a roghnaigh sé iad. Fiú nuair a d’iarr sé ar Pheadar a chaoirigh a bheathú ní dúirt sé go gcaithfidh tú vótáil chun é seo a dhéanamh. Nuair a bhí Pól ar an mbóthar go Damaisc gan trácht ar ghealltanas ná ar thiomantas. Lydia agus iad siúd go léir a chuaigh leis an Tiarna gan trácht. Is mór agam dul síos cúpla in aghaidh, deir Íosa fiú i véarsa 36 “Agus déan... Leigh Nios mo "
Brilliant!
I roinnt alt tá sé níos éasca dúbailt JW.ORG a fheiceáil ná a chéile.
Tá sé seo ar cheann de na cinn atá an-éasca mar gheall ar an scrioptúr téama. Chuala gach JW an scrioptúr díreach tar éis an téama. (ná tabhair gealltanas ar chor ar bith) Ní féidir liom cabhrú ach tá súil agam go mbeidh cúpla ceann ag staidéar WT a smaoineoidh air agus a chuirfidh iontas orm. Táim chun a chinntiú go luafaidh mé é go bhfuil a fhios agam é sin. 🙂
Alt iontach Meleti. Tagann dhá rud chun cuimhne. Is gnách go mbreathnaímid ar Jepthah mar shampla de dhuine atá dílis don dearbhú a rinne sé d’Iehova. (Nu. 11: 30-40) Mar sin féin, n’fheadar an taifeadadh cuntas Jepthah chun a thaispeáint cé chomh tromchúiseach is atá sé gealltanas gríos a dhéanamh agus go mbeadh sé níos fearr, mar a deir Solamh, gan ceann a dhéanamh. Ina fhianaise seo, is cosúil gur aisteach an rud é go molfadh Stephen Lett leanbh deich mbliana d’aois go poiblí as dearbhú tiomantais a dhéanamh ag aois chomh tairisceana. (Eccl. 5: 4-6) Ar an dara dul síos, is cosúil gur chóir go gceadófaí ceann a dhealú... Leigh Nios mo "
Aontaím, Jerome. Taispeánann an dá shampla baois an ghealltanais. Rinne Hannah réasúnaíocht gurb é an t-aon bhealach a d’fhéadfadh sí a bheith torrach ná margaíocht a dhéanamh le Dia. "Má dhéanann tú é seo, déanfaidh mé sin ar do shon." Cad a dhéanann sé seo do Iehova a bheith? An ndéileálfaidh sé go cineálta lena sheirbhísigh má tá rud éigin ann dó? Mar an gcéanna le dearbhú Iephthah, an raibh Iehova ag dul a sheirbhísigh a thréigean don namhaid mura mbeadh rud éigin ann dó. Sílim go ndéantar an dá rud seo a thaifeadadh ní mar threoir faoi luach na vótaí, ach mar shamplaí de... Leigh Nios mo "
Thosaigh an caidreamh dleathach idir Watchtower agus a “lucht leanúna” sna 1980idí. Mionathraíodh an “vow” baisteadh chun ligean do disfellowshipping (p nó dhó? D'athraigh sé litriú.) Ó 1958 go 1985 níor éirigh leis an gceist # 2 údarás dlíthiúil leordhóthanach a thabhairt do phobail chun baill a dhíbirt: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Baisteadh *** (1) Ar aithin tú tú féin os comhair Iehova Dia mar pheacach a bhfuil slánú de dhíth air, agus ar admhaigh tú dó go dtagann an slánú seo uaidh, an tAthair, trína Mhac Íosa Críost? (2) Ar bhonn an chreidimh seo i nDia agus ina fhoráil do... Leigh Nios mo "
Achoimriú go deas, Rufus.
Tá difríocht mhór amháin sa difríocht idir dearbhú bochtaineachta na hEaglaise Caitlicí agus dearbhú bochtaineachta an Chumainn. Mar gheall ar gheallúint na cléire i saol na bochtaineachta, geallann an Eaglais Chaitliceach aire a thabhairt duit i do sheanaois. Ní thairgeann an Cumann aon líon sábháilteachta den sórt sin, mar gheall - go híorónta tá sé seo mar chuid dá líon sábháilteachta - ní bheidh cúram seandaoine de dhíth ort nuair a chliseann ar an gcóras iomlán sa chéad chúpla bliain eile.
Dia duit Joseph,
Nuair a bhí mé i mBrúgge, an Bheilg anuraidh, thaispeáin mo chara áit álainn dom a bhunaigh na Caitlicigh chun aire a thabhairt do mhná rialta atá ag dul in aois. Bhí sé seo ceart nuair a bhí finnéithe ag caitheamh dílis, seirbhísigh longtime amach ar na sráideanna gan aon mhaolú airgeadais ar bith.
Go raibh maith agat Meleti, réasúnaithe go maith arís. is cosúil go bhfuil na gealltanais cosúil le dlíthe béil aimsir Íosa. An w73 10/1 lch. 606 Ceisteanna ó Léitheoirí *** ● Más rud é, i mblianta roimhe seo, go ndearna duine gealltanas do Dhia go dtuigeann sé anois go raibh sé ciallmhar, an gcaithfidh sé leanúint de bheith ag cloí leis? —USA .. Ná ní féidir gealltanais Scrioptúrtha a chur i gcomparáid leis an 'vótaí manachacha' mar a thugtar orthu a bhí le déanamh ag daoine sna cianta ina dhiaidh sin chun ligean isteach in orduithe reiligiúnacha áirithe eagraíochtaí eaglaise. Chuir na gealltanais sin de ‘chastity, bochtaineacht agus géilleadh’ iad siúd a bhí ag vótáil faoi oibleagáid... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an Q sin ó A, Lazarus a áireamh. Beidh sé sin úsáideach. Maidir le do cheist, níl freagra agam, ach ós rud é go gceadaíonn an VOP don Vowee an Vower a dhíolmhú ó sholáthar fostaíochta lasmuigh, b’fhéidir go bhfuair an duine aonair cead na cistí breise a dhéanamh.
Hi Lazarus. Le blianta fada, bhí mé ina bethelite agus ina cheannródaí speisialta freisin. Níl sa VOP ach socrú dlíthiúil maidir le díolúintí cánach mar a léiríonn Rufus go soiléir thuas. Déanfaidh an Cumann aon rud chun cánacha a íoc más féidir leis, fiú amháin ciallaíonn sé a chur ar a sheirbhísigh go léir glacadh le gealltanas bochtaineachta go mbaineann siad le “ordú reiligiúnach,” fiú má chiallaíonn sé nach bhfaighidh duine ar bith ón rialtas nuair a ligfear é ó bethel . Bhain siad leas as poll lúb saor ó cháin agus ghléas siad suas é mar gheall ar Iehova. Cé gur maith leo cáineadh a dhéanamh ar an... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as an taobh praiticiúil de shocrú VOP, Yehorakam, a shoiléiriú. Fíor, feicimid an hypocrisy céanna inniu a léirigh na Fairisínigh i lá Íosa.
Go raibh maith agat Yehorakam, is é sin an-suimiúil. Nuair a léigh mé trí na pointí éagsúla, shíl mé go raibh sé chun críocha dlí. Tuigim an léargas agus an chaoi a n-oibríonn sé seo dóibh siúd faoin VOP seo. lol maith, tá na Bethelites ag lorg bealaí éalaithe i rialacha saorga i gcónaí.
“Caithfidh tú do chuid gealltanais a íoc le Iehova.” WOW. Just a wow. Caithfidh sé seo a bheith ar cheann de na samplaí is suntasaí a chonaic mé go fóill den chaoi a ndéanann an Eagraíocht roinnt focal as scrioptúr a pharsáil agus a chur ina luí uirthi go bhfuil an Bíobla (agus sa chás seo, Íosa féin) ag rá rud go hiomlán os coinne ón rud a deir sé i ndáiríre. Déan neamhaird den chomhthéacs, déan neamhaird de na focail máguaird, ní gá ach an méid atá sa Watchtower a léamh agus aontú lenár léirmhíniú air, is cuma cé chomh mícheart atá sé. Déanaim iarracht gan a bheith feargach faoi na rudaí seo, déanaim i ndáiríre! tá a fhios agam... Leigh Nios mo "
Deoc. Tá gach ceart agat a bheith ar buile. Níl ann ach sampla eile ina dtarraingíonn siad véarsa as an hata, agus as a chomhthéacs. Tá bronntanas ag Meleti as 'smelling the skunk.' Mar a thaispeánann sé go soiléir, bhí Íosa ag díspreagadh gealltanais a dhéanamh. Níor ghlac an WT ach a chéad fhocail agus tá sé ag múineadh na milliúin tá sé ceart go leor. Is é sin casadh na scrioptúir. Ba chóir dom a bheith ag súil go leanfaidh do ghrá don fhíréantacht agus an fuath atá agat don éagóir. Ná bí ag mothú go dona faoi na mothúcháin seo. Ná deir na scrioptúir: “Lig do gach duine atá ag glaoch ar ainm Íosa éagóir a thréigean.”... Leigh Nios mo "
Go raibh míle maith agat as na focail sin, Yehorakam, neartaigh siad mo chroí, agus is mór agam do thacaíocht agus do ghrá Críostaí. Mar atá sé faoi láthair, táim in áit an-chriticiúil faoi láthair - tá mo phósadh fairsinge gruaige ó dheireadh a chur leis (go mór mór ónár ndifríochtaí reiligiúnacha - tá sé / sí istigh agus táim ag dul amú). Sa lá atá inniu ann, áfach, ar chúiseanna nach rachaidh mé isteach, dúirt mo chéile liom go casfaidh mé i mo litir disassociation, nó go mbeidh sí ag dul chuig na sinsir chun a rá leo gur “apostate” mé i ndáiríre. Cibé bealach, is cosúil... Leigh Nios mo "
Mar sin tá brón orm a chloisteáil go bhfuil DAC, a náire, dar liom go léir is féidir leat a dhéanamh anseo ach iarracht a dhéanamh a bheith ina fhear céile maith, roinnt focail deas ag 1 peter 3 v 8 go 17, agus seanfhocail 17: 14, déithe beannacht maité
Hi Deo. Tá sé an-bhrónach é seo go léir a chloisteáil. Níl a fhios agam cad atá le rá, mar sin ligim do dhaoine eile labhairt. Tá óráid jw elder ag céim síos. Rinneadh an nasc a roinnt ar an suíomh seo sula gceapaim, ach ar eagla nár chuala tú é…
Hi Deo_ac_veritati, Más mian leat disassociation / disfellowshipping a sheachaint ar chúiseanna pearsanta, b’fhéidir go mbeidh tríú rogha agat. Mura bhfuil aon rud i scríbhinn idir tú féin agus do bhean chéile, ansin is focal amháin í - finné amháin. Mura leor finné amháin chun pedophile a chiontú, ní leor apostate nó Jeremiah a chiontú. Nuair a chuireann na seanóirí ceist ort, tá sé de cheart agat a rá nach bhfreagróidh tú ceisteanna nach bhfuil aon fhianaise chrua acu ina leith - ní fianaise chrua iad finné amháin. Gur chóir dóibh glacadh le diúltú freagra a thabhairt mar dhearbhú ná mar shéanadh ar a bhfuil siad... Leigh Nios mo "
Hi DAV, táim cinnte go mbeidh tú in ann a fháil amach cé na morsels abhcóide atá i bhfeidhm i ndáiríre. Go pearsanta, is mór agam lucht déanta cloiche. Agus is é an bealach is fearr le clocha cloiche a dhéanamh ar na sinsir ná a bheith i d’aonar riamh i seomra le níos mó ná duine amháin acu. Má thagann siad timpeall ag rá “gur dhúirt do chéile rud éigin linn agus go gcaithfimid labhairt”, b’fhéidir go ndéanfá iarracht a rá leo go bhfuil do fhuinneamh mothúchánach á ionsú ag do phósadh trioblóideach, ach níl an neart agat anois le bualadh. Tá brón orainn bros, déan cibé rud is fearr dar leat.... Leigh Nios mo "
@Deo Más féidir liom,… Inis an fhírinne dóibh! Tá mearbhall ort, tá an iliomad athruithe tar éis do chliabhán a dhaingniú,… tá an fhoirceadal soladach, dochúlaithe (a dtacaíonn an scrioptúr leis) bréagach anois agus gan ach foirceadal nua dhochoiscthe ag baint leis (le tacaíocht ón scrioptúr freisin.) Tá an chinnteacht imithe… Tá an chreidiúnacht imithe ... Go bhfuil tú in áit dhorcha agus go dteastaíonn am uait chun é a réiteach. As na teagmhálacha físe ar fad a bhfaca mé nuair a thugann sinsir aghaidh ar chúisí, 10 as 10 n-uaire, ní bhíonn seans riamh ag an gcúisí bocht agus iad ag argóint comhthéacs, aistriúchán nó rún scrioptúrtha. Ach,… agus ár... Leigh Nios mo "
Sea, nuair a tháinig siad timpeall orm chun mé a fheiceáil rinne siad iarracht mé a ghaisteáil i mo chuid cainte, ag iarraidh focail a chur i mo bhéal, nuair a chuaigh Íosa i muinín leo ach gan aon rud a rá, ní gá duit bualadh leis na daoine seo, an tusa, nó freagair a gcuid ceisteanna, níl ann ach an dearcadh céanna atá acu i leith an ARC agus choimisiún carthanais na RA, is dócha go mbeidh an seanchárta scaoilte scaoilte le feiceáil ansin, déithe ag beannú deartháir
Sea, is cuimhin liom nár dhiúltaigh mé ach bualadh leo, go dtí go raibh mé tinn den reiligiún agus gur theastaigh uaim ar aon nós, “is féidir linn comhrá a bheith againn” “ní féidir leat“
Tá brón orm go bhfuil sé seo ag cruthú teannas le do bhean chéile. Dúirt seanóir ina thrácht lá amháin, agus sílim gurb amhlaidh an cás le mórchuid Bro agus Sis.
“Ná cuir mearbhall orm leis na fíricí atá i m’intinn cheana féin”
Is ábhar iontais é mura bhfuil baisteadh ar chomhchéim leis an “dearbhú dúthrachta” ann féin ag freastal ar cheannaireacht na heagraíochta. Tar éis dóibh a gcuid ball a dhíchoilíniú chun a chreidiúint go gcaithfidh siad “a dtiomantas a chomhlíonadh” anois, mar aon le mórchuid na mball atá cothrom leis an GB ar aon dul le tiomantas Iehova, is féidir iad a rialú nó a “náiriú” níos éasca i ngníomh nó in aighneacht. Ar nóta taobh, ag deireadh an ailt tá fonóta maidir le breithlaethanta. De réir dealraimh, ós rud é go ndearnadh dúnmharuithe ar dhá bhreithlá ar dhá ócáid ar leithligh, tugann sé seo le fios nach bhfuil ceiliúradh lá breithe ceart do Chríostaithe. Bhuel, más rud é... Leigh Nios mo "
Hey Meleti, tá cúpla ceist agam faoi seo; “I mír 19, labhraíonn an t-alt ar an tríú dearbhú a éilíonn an Eagraíocht ar roinnt finnéithe Iehova a dhéanamh. Cuimhnigh gur dhúirt Íosa linn gan gealltanais a dhéanamh toisc go dtagann gealltanais ón Diabhal. " Dúirt Íosa, 34 ”Mar sin féin, deirim libh: Ná mionn ar chor ar bith, ná ar neamh, óir is ríchathaoir Dé é; 35 ná de réir talún, óir is é bun a chosa é; ná ag Iarúsailéim, óir is í cathair an Rí mhóir í. 36 Ná tabhair mionn faoi do cheann, mar ní féidir leat gruaig amháin a chasadh bán nó... Leigh Nios mo "
Hi John S, Is mionn faoi mhionn roimh Dhia, mar a rinne Iephthah agus Hannah. Sílim go dtagann an mearbhall chun cinn más ionann gealltanas agus gealltanas. Ní hé an rud céanna iad. Má tá an ceart agat faoin gcomhthéacs, ansin tá Íosa ag rá nár cheart dúinn mionn a thabhairt nó mionn a chur faoi mhionn nuair a phósfaimid ach an oiread. Ní raibh aon dearbhú ann a rinne Ádhamh nuair a ghlac sé Éabha dá bhean chéile, agus ní raibh aon ordú sa Bhíobla pósadh bunaithe ar mhionn faoi mhionn a mhalartaíodh lena chéile. Is é mo ghlacadh leis seo ná go bhfuil an pósadh... Leigh Nios mo "
Bhuel, sea gealltanas cinnte. Ach glaonn beagnach gach duine orthu seo na gealltanais phósta. Tuigtear go coitianta é, agus feiceann an t-oifigeach é go dlíthiúil, agus an dara huair go leor, maidir lena bhailíocht. Táim ag rá leat, nuair a bhuailtear isteach tú le 'Níl grá agam duit, mar sin ní gá dom mo chuid geallúintí, nó mo ghealltanais a choinneáil!' Smaoiníonn tú i ndáiríre ar seo ,,, HARD. Téann Íosa níos faide, mar a chuireann sé Dlí an ghrá BASIC BIG i gcónaí in aon sainmhíniú dlí. "Ná smaoinigh fiú faoi chaidreamh a bheith agat le duine eile!" Níl, tá geallúintí agus gealltanais dílseachta riachtanach, agus dúirt Íosa, “Lig... Leigh Nios mo "
Aontaím, John S. Ba é mo phointe go n-áiríonn an Watchtower ceist na bPóstaí Pósta mar bhealach chun bailíocht a thabhairt dá gealltanais neamhscríofa dúthracht agus “géilleadh agus bochtaineacht”. Is fíor freisin go dtugaimid gealltanais phósta orthu go minic cé gur minic - níos mó mar sin na laethanta seo ar domhan - is dearbhuithe fileata grá iad. Éiríonn na línte doiléir. É sin ráite, fiú má roghnaíonn muid aithris a dhéanamh ar ghealltanais iarbhír an phósta, ní thacaíonn sé sin leis an smaoineamh go bhfuil siad scrioptúrtha. Ní éilíonn an Bíobla orainn gealltanais phósta a dhéanamh. Cúis amháin is féidir liom a fheiceáil as seo... Leigh Nios mo "
Faisnéis spéisiúil Meleti, an bealach atá an fhoclaíocht do na “vows” in aghaidh na hEagraíochta. Aontaím go mór le do shuimiú, cé go ndéanann sé mo phointe níos luaithe arís (IMHO ar aon nós) nach “dearbhán” é i ndáiríre mar dhearbhú simplí go bhfuil duine ag glacadh leis an duine eile mar a chara pósta, mar atá mínithe sa dlí diaga den Bhíobla.
Sa chomhthéacs sin, yep, is Scadán Dearg iomlán é.
Hey Meleti, is maith liom do phost deireanach thuas. D'fhéach 'vow'; Google: “gealltanas sollúnta” Feicim é ar an mbealach sin, agus sea, bhí gealltanais ag mo phósadh deireanach cosúil leis an méid a chuir tú sa phost mar bhealach an Fhinné. Thug Íosa dlíthe ar leith freisin faoi na geallúintí pósta a n-aontaíonn gach duine leo: Focail Íosa mar ba chóir do Chríostaithe. Mar is eol dúinn, leagann Íosa béim ar adhaltranas mar an príomhbhriseadh pósta, agus mhéadaigh Pól an méid a dúirt Íosa, agus faoi inspioráid luaigh sé dá bhfágfadh bean fear é, gan a bheith ina haltóir, (mar a tharla i mo chás féin), ní raibh aon oibleagáid ar an deartháir do na vótaí pósta,... Leigh Nios mo "
Agus go raibh maith agat Yehorakam as na focail agus an míniú cineálta, a bhfuil Meleti agus tusa daoine eile ag baint leo. Téann focail Íosa, ag an searmanas ar an sliabh, i Mat.5 isteach sa bhealach atá le comhlíonadh an Dlí: LOVE. Agus tugann sé samplaí. I ndeireadh na dála díríonn sé ar Dhia, agus taispeánann sé go gcuireann sé báisteach ar dhaoine atá cóir agus olc, agus deir sé; “Caithfidh tú a bheith foirfe mar tá do H. Athair foirfe. (I ngrá) Ní chiallaíonn foirfe botúin, earráidí i mbreithiúnas, nó ní tharlóidh easnaimh. Táimid go léir chun iad a dhéanamh go síoraí cibé áit a bhfuil cónaí orainn; neamh nó... Leigh Nios mo "
Andere: “Mar a fheiceann tú, tá sé i bhfad níos éasca idirdhealú a dhéanamh idir conradh agus gealltanas, ná mar atá sé idirdhealú a dhéanamh idir gealltanas agus gealltanas. Ach aontaím le Meleti, déanann an conradh pósta na gealltanais a bheith iomarcach. B’fhéidir go gceapfaimis go bhfuil gné an ghrá sna gealltanais phósta ach nach bhfuil sa chonradh, ach tá gné an ghrá ceangailteach cheana féin ar Chríostaithe de réir ordú Íosa ag Eoin 13:34. Mar sin ní fheicim conas is gá na gealltanais, nó an chaoi a soláthraíonn a n-éagmais bearna. " Is gealltanas é dearbhán. Má phósann tú, tá... Leigh Nios mo "
Deartháir Deo, bhí mé san áit a bhfuil tú 10 mbliana ó shin. Ní raibh mé in ann é a sheasamh a thuilleadh, agus bhí mo bhean chéile agus mé ag scaradh agus ní de réir a chéile mar gheall ar an léargas a bhí agam ar an spiorad. Is cinnte go dtarlóidh sé sin má sheasann tú ar son Chríost. Rinne mé, agus chas mé i ndearbhú aon leathanaigh, nár chreid mé a thuilleadh go raibh WT ag déanamh Críostaí ar chor ar bith, agus nár theastaigh uaim a thuilleadh a bheith bainteach leis an gclaonadh seo ar theagasc Íosa. Creidim agus is fíor an scrioptúr, Go bhfuil a fhios ag WT cad is bréag á dhéanamh acu, agus... Leigh Nios mo "
Ó foclóir.com Geall: 1. dearbhú go ndéanfaidh nó nach ndéanfaidh rud éigin rud éigin, srl., Gealltanas polaitiúil neamhghafa. 2. dearbhú sainráite ar a bhfuiltear ag súil a bheith bunaithe: geallúintí nach mbuafaidh namhaid. 3. rud a bhfuil éifeacht aige le dearbhú sainráite; léiriú ar a mbeifí ag súil leis. 4. léiriú ar fheabhas nó ar éacht sa todhchaí: scríbhneoir a léiríonn gealltanas. 5. rud a ghealltar. Vow: noun 1. gealltanas sollúnta, gealltanas, nó tiomantas pearsanta: gealltanais phósta; dearbhú rúndachta. 2. gealltanas sollúnta a tugadh do dhia nó do naomh a dhéanann é féin le gníomh, seirbhís nó coinníoll. 3. dearbhú sollúnta nó dáiríre. Conradh: ainmfhocal 1. comhaontú idir dhá pháirtí nó níos mó chun rud a shonraítear a dhéanamh nó gan é a dhéanamh. 2. comhaontú atá infheidhmithe le dlí. 3. foirm scríofa chomhaontaithe den sórt sin. 4. an dlí a dhéileálann le conarthaí a roinnt.... Leigh Nios mo "
Níl mé cinnte fiú gur “gealltanas” é mar a mhaígh Meleti. Oftentimes chuala mé é a rá go simplí mar “An nglacann tú leis gurb é an fear / bean seo do bhean chéile / fear céile atá pósta go dleathach.” In ainneoin na “ngealltanas pósta,” dar liomsa, ní dearbhán ná gealltanas atá i gceist, ach dearbhú go bhfuil tú ag déanamh conradh pósta atá ceangailteach ó thaobh dlí. Ciallaíonn sé go bhfuil tú ag dearbhú nach bhfuil tú singil a thuilleadh, ach go bhfuil tú i do phósadh go dlíthiúil, agus gach a mbaineann leis. Tá coinníollacha áirithe ag conarthaí iontu, sa chás seo, ní féidir coinníollacha mar nach féidir leat a bheith mí-fhoighneach, ní féidir leat do chuid a bhualadh nó a mhí-úsáid... Leigh Nios mo "
Sílim nach féidir é a lua le cinnteacht iomlán, cad a bhí i gceist ag Íosa i ndáiríre nó fiú an méid a dúirt sé go díreach maidir le gealltanais. Creideann roinnt scoláirí gur in Eabhrais a scríobhadh an soiscéal le Matha ar dtús agus creideann roinnt scoláirí nach raibh aistriúchán de chuid Soiscéal Eabhrais Mhatha a bhí mar aguisín le conradh polemical Giúdach sa 14ú haois, arna údarú ag Shem-Tob. Matha ón nGréigis, ach ba as líne neamhspleách lámhscríbhinní Eabhrais é. Tá anailís agus aistriúchán Béarla ar an Shem Tob Eabhrais Matha, áit a léann an véarsa: Matha 5:34 [Shem Tob] “Ach Mise... Leigh Nios mo "
Hi John. Tá súil agam nach miste leat mo thuairimí a roinnt ar do Q faoi chomhthéacs. Rud tábhachtach is ea an comhthéacs go deimhin. Maidir liom féin, ciallaíonn comhthéacs faisnéis máguaird a nascann nó a chabhraíonn le rud a thuiscint. D’fhéadfadh go mbeadh dhá chomhthéacs iontu sa sliocht seo den scrioptúr. Sílim gurb é an chéad chomhthéacs ná Íosa ag iarraidh a thaispeáint gur chuir sochaí agus cultúr na nGiúdach dlí i bhfeidhm ar bhealach áirithe, ach i ndáiríre bhí dearcadh difriúil ag ár nAthair neamhaí. Chun an “sean-bhealach” smaointeoireachta (a bhí neamhleor) a thaispeáint, dúirt sé: vs.21 “Chuala tú go ndúirt sé leo siúd a bhíodh ann:... Leigh Nios mo "
Cuir go maith, Yehorakam.
Sea, sna véarsaí seo ag matthew 5 nuair a luaigh jesus gur “chuala tú é sin ráite” bhí jesus ag piocadh amach prionsabail áirithe den dlí mósáic nár thuig na seodanna i gceart. Mar shampla ní mór dúinn “ní féidir leat dúnmharú, adhaltranas a dhéanamh, bean chéile fear eile a cheilt, trí bheith ag féachaint ar bhean ionas go mbeidh paisean aici di, tá colscaradh, mionn, súil le súil, grá do chomharsa, go maith véarsaí aitheanta den dlí mósáic, is dócha go mbeidh an ceann áirithe seo ó dueteronomy 23 v 21 go... Leigh Nios mo "