D'iarr cara dá sinsir ar chara atá ag dul trí thréimhse dheacair anois, mar gheall ar ghrá agus cloí leis an bhfírinne sa Bhíobla in ionad glacadh go dall le teachtaí na bhfear, a chinneadh a stopadh chun freastal ar chruinnithe. Le linn an mhalartaithe ríomhphoist, thug an seanóir faoi deara nár úsáid cara liom ainm Iehova. Chuir sé seo isteach air, agus d’iarr sé go pointeáilte air a neamhláithreacht ina r-phoist a mhíniú.
Mura finné Iehova tú, b’fhéidir nach dtuigeann tú an impleacht anseo. Maidir le JWanna, is comhartha den fhíor-Chríostaíocht é ainm Dé a úsáid. Creideann finnéithe Iehova gur chuir siad ainm Dé ar ais ina áit cheart amháin. Rangaítear eaglaisí nach n-úsáideann ainm Dé mar “reiligiún bréagach”. Déanta na fírinne, tá úsáid an ainm dhiaga ar cheann de phríomh-aitheantóirí an fhíor-reiligiúin in intinn Fhinnéithe Iehova.[I]
Mar sin nuair nár phiob mo chara a chomhrá le hainm Iehova, chuaigh bratach dhearg suas in intinn an duine aosta. Mhínigh mo chara cé nach raibh aon fhadhb aige an t-ainm diaga a úsáid, níor úsáid sé go minic é toisc gur mheas sé gurb é Iehova a athair neamhaí. Lean sé air ag míniú gur annamh a thagair fear dá ainm feola de réir ainm - b’fhearr leis an téarma níos pearsanta agus níos oiriúnaí, “athair”, nó “daidí” - mar sin bhraith sé go mbeadh sé níos iomchuí tagairt a dhéanamh d’Iehova mar “Athair . "
Ba chosúil gur ghlac an seanóir leis an réasúnaíocht seo, ach ardaíonn sé ceist spéisiúil: Má mhainníonn an t-ainm “Iehova” a úsáid i bplé ón mBíobla duine mar bhall de reiligiún bréagach, cad a thabharfadh le fios mura n-úsáidtear an t-ainm “Íosa”?
Bhraith an seanóir gur thug teip mo charad ainm Jehovah's a úsáid go raibh sé ag titim amach as an Eagraíocht, ag dul apostate b'fhéidir.
Cuirimis an bhróg ar an gcos eile?
Cad is fíor-Chríostaí ann? Freagróidh aon Fhinnéithe Iehova, “Fíor-leantóir Chríost”. Má leanaim duine agus má dhéanaim iarracht ar dhaoine eile an rud céanna a dhéanamh, nár cheart go mbeadh a ainm ar mo liopaí go minic?
Bhí comhrá trí uair an chloig agam le déanaí le roinnt cairde maithe inar tagraíodh do Iehova arís agus arís eile i dtéarmaí inmholta, ach níor thagair mo chairde d’Íosa uair amháin. Is ar éigean go bhfuil sé seo uathúil. Faigh dornán JW le chéile go sóisialta agus beidh ainm Iehova aníos an t-am ar fad. Má úsáideann tú ainm Íosa chomh minic agus sa chomhthéacs céanna, tosóidh do chairde finné ag taispeáint comharthaí míchompord.
Mar sin má mhainníonn ainm Dé a úsáid mar “Fhinné Iehova”, nach dteipfeadh ar ainm Íosa bratach a úsáid ar dhuine mar “ní Críostaí”?
_________________________________________________
[I] Féach Cad a Mhúineann an Bíobla i ndáiríre? Caibidil. 15 lch. 148 par. 8
Ba mhaith leat i ndáiríre ‘bodhraigh’ a dhéanamh déan iarracht ainm Eabhrais an Tiarna (Yahuah) a úsáid seachas Iehova, agus ainm Eabhrais Yeshua, seachas Íosa. Thagair mé freisin don Tiarna mar “Abba” agus b’éigean dom a mhíniú d’fhinné gurbh é sin an téarma Eabhrais do “Athair” agus gur téarma grámhar é a úsáideann leanbh beag dá Dhaidí grá. Shíl mé go raibh a súile ag dul as a ceann! LOL!!
Tá sé sin greannmhar; Tá áthas orm go ndearna tú an trácht seo. Go pearsanta, bhraith mé go mbeadh sé an-aisteach an focal YHWH a thabhairt mar rud ar bith cosúil le “Yahweh”, mar is cosúil go ndéanann gach litriú beartaithe den sórt sin na litreacha H a dhí-béim go dtí an pointe ina mbeidís ‘á gcasadh’ agus beagnach imithe. D’fhágfadh sé sin go mbeadh an t-ainm cosúil le “Yawe” agus dá bhrí sin laghdófaí an Tetragrammaton amhail is dá ndéanfaí ‘digraph’ de YW toisc nach mbeadh na Hanna ag teastáil. Ní chuireann sé seo ciall dom. Tá sé níos réasúnta gur fuaimníodh na consain in a... Leigh Nios mo "
Ní ainm é YHWH. Ciallaíonn sé 'an té atá' nó 'an duine'. El / elohim / Allah ainm Dé. Tugadh YHWH, a úsáideadh mar thagairt do El, isteach níos déanaí.
Ceapaim go bhfuil roinnt scoláirí Giúdacha ann nach n-aontaíonn leat. Amharc ar: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Bhuel ar ndóigh dhéanfaidís, toisc go gcuireann YHWH ar Dhia breathnú mar Dhia na nIosrael amháin, agus adhradh pobail eile ag El freisin. Féach an físeán a roinn tú i do fhreagra roimhe seo: Sa scéal tor torrach sa Bhíobla, insítear conas agus cathain a tugadh an t-ainm YHWH isteach den chéad uair. Tabhair faoi deara le do thoil go ndeir Dia ansin le Abair Mhaois: Is mise (EHYE) a chuir chugat. Athraíonn Moses é sin go dtí an tríú duine atá sé (YAHWE). Mar sin is léir nach ainm é, ach tagairt do Dhia / El. Úsáidtear níos déanaí chun tot a dhéanamh... Leigh Nios mo "
@Ifionlyhadabrain Rudaí a chuireann ar do chumas dul hmmmmm ... Nóta taobh - ar mhaith leat an corp scothaosta a fhuascailt i ndáiríre? Nuair a dhúnfar an phaidir phoiblí le “in ainm Íosa”,… lig sos fada fada roimh amen. Cuirfidh cuid den phobal amach AMEN go huathoibríoch! Ansin deir tú amen! Chuathas i dteagmháil leis an gceann sin freisin. Mhínigh mé gur mise an duine a bhí ag ofráil na paidir agus rinne an pobal athdhearbhú (sea) ar a bhfuil ann. Ansin rinne mé arís iad a ghlacadh le amen (sea) le súil go sroichfeadh paidir na bpobal ár nAthair neamhaí. Scéal fíor saoil greannmhar - Triúr deirfiúracha níos sine láithreach... Leigh Nios mo "
Fuaimeanna loighciúil liom.
Ag dul go domhain i mbun machnaimh, an féidir linn a rá go n-áireofaí le húsáid neamhriachtanach ainm Dé an t-ainm a lua i nguí nó i gcaint an oiread sin uaireanta go ndéanann sé an t-ainm cosúil le hainm aon duine gnáth / gnáth ar an tsráid? Uaireanta braithim go bhfuil sé comhionann le luach an ainm a íosghrádú. Tá ainm Dé naofa agus naofa agus cé nach bhfuilimid chomh saobhchreidmheach leis na Giúdaigh, is dóigh liom nach gá an t-ainm a lua go minic i gcaint phoiblí, gnáthchomhrá leis na deartháireacha sa chreideamh, ná i nguí. Is é ár nAthair é... Leigh Nios mo "
Go díreach, ag meán lae i nguí deiridh a mhair thart ar 2min dúirt sé an t-ainm Jehovah 11 amanna! Níl, áibhéil. Bhí sé i ndáiríre 11 amanna.
Tá an t-ainm eitseáilte in intinn na bhfinnéithe, ní nach ionadh i ndáiríre go ndéanann an watchtower é freisin, i staidéar na seachtaine seo caite bhí amanna ann nuair a luadh an t-ainm 3 huaire in aon mhír amháin maidir le paidir, dúirt jesus fiú “ná bí ag rá na rudaí céanna arís agus arís eile, tá an t-ainm á úsáid acu mar fhocal ciaptha, uaireanta, agus i ndáiríre dúirt Iósae maidir le druidim le Dia ag glaoch air mar athair, ní faoina ainm, níl rud ar bith cearr leis an JW iomlán a chuir ar bun greannmhar thú tá aithne ag mo mhac air... Leigh Nios mo "
“Cogar focal”, sea. Is é sin go beacht mar a úsáidtear go minic é i nguí.
@Mike Dúirt tú, “De ghnáth, ní luann JW an fíric thromchúiseach sin ach ar bhealach atá beagnach cosúil le teimpléad ag deireadh paidir." - Roinnt blianta ó shin d’oscail mé an cruinniú le paidir agus chuir mé tús leis “in ainm Íosa.” Tar éis an chruinnithe, chuaigh an feitheoir ceannais i dteagmháil liom agus luaigh sé nár dhún mé an phaidir “in ainm Íosa” agus go raibh an pobal ag fanacht liom é sin a dhéanamh. Dúirt mé gur oscail mé an phaidir ina “ainm” a bhí go hiomlán oiriúnach agus dúirt sé a chuir mearbhall ar an bpobal. Dúirt mé, “gan mearbhall” orthu. Bhí an chuma air... Leigh Nios mo "
Do cheart go leor, drifter, bhuail sé tamall siar mé tá sé i bhfad níos ciall an phaidir a oscailt in ainm Iesus, dar liomsa is cineál meán é jesus trína bhfaighimid rochtain ar an athair, chun pictiúr an-amh a úsáid anseo , más mian leat labhairt le duine éigin caithfidh tú an fón a phiocadh suas ar dtús agus ansin labhairt, gan labhairt agus ansin an fón a thógáil suas tar éis duit a bheith críochnaithe ag labhairt, haha haha haha, tá brón orm faoi sin!
Déanta na fírinne agus muid ar an ábhar urnaí seo, cad é an fhadhb le labhairt le jesus féin, is cinnte go bhfuil cead againn é sin a dhéanamh, labhair daoine leis nuair a bhí sé ar talamh mar fhear, cén fáth nach bhfuil sé anois, feictear domsa é sin chomh fada agus a bhaineann leis an JWS is cosúil go bhfuil an jesus disfellowshipped ar bhealach, agus tá cosc ar na finnéithe labhairt leis, ach ligtear dóibh labhairt faoi shaoirse le duine ar bith eile,
Cén fáth nach bhfuil? Dúirt sé go mbeadh sé lena lucht leanúna go dtí deireadh aois / córas rudaí. B’fhéidir go bhfuil neamhaird air i nguí amhail is go bhfuil sé díreach ann chun ár gcuid paidreacha a sheachadadh ar an Athair go huathoibríoch nuair a deirimid “in ainm Íosa” ar cheann de na prionsabail is mífheidhmiúla san eagraíocht.
Comhaontaithe. Tugann sé Matt chun cuimhne. 6: 5 áit a ndúirt Íosa gan guí cosúil leis na Fairisínigh a thaitin go bhfeicfeadh fir iad. Tá a fhios agam go bhfuil sé ceart guí ar son an phobail freisin, ach is maith an rud é a mheascadh le chéile laistigh de pharaiméadair scrioptúrtha.
Dia duit teo do chách, Sea, is argóint iontach é sin má tá cúiseanna cearta ag na daoine a bhfuil tú ag labhairt leo agus go bhfuil croí macánta acu. Níl a fhios agam faoi atmaisféar na gceantar éagsúla go léir ach san áit a bhfuilimid ann d’fhéadfadh sé sin míchompord a thabhairt dúinn go dtí seo táimid tar éis an Bullet sin a sheachaint agus chuir sé seanóirí as a mheabhair. Sílim go bhfuil roinnt sinsir chomh húsáideach lena mbealach a dhéanamh gur thug siad breab righin dóibh san ego nuair a bhuaigh siad go háirithe ó dhuine cosúil liomsa a mheasann siad a bheith chomh neamhshuntasach agus a tháinig muid chuige seo... Leigh Nios mo "
Sílim gur dócha go bhfuil an eagraíocht ag sárú an tríú aithne nár cheart duit ainm an tiarna a ghlacadh go neamhbhalbh, is cosúil go raibh baint aige seo ar dtús leis an ainm a úsáid faoi mhionn chun a chur ina luí ar dhaoine eile go bhfuil an méid atá á rá againn fíor agus fíor, cé go bhfuil clár oibre eile ag hypocriticaly, Dúirt muid cheana go luann siad úsáid ainm déithe mar chruthúnas go bhfuil an fhírinne ag an reiligiún agus ag a lucht leanúna, má bhainimid úsáid as ainm déithe ar an mbealach seo ansin déan hypocrisy a chleachtadh tógann muid ainm na dTiarnaí ansin vain... Leigh Nios mo "
Ag féachaint ar chomparáidí ar Eaxodus 20: 7 sa chás go bhfaightear an t-ordú seo, is cosúil go gciallódh sé go nglacfaí le hainm Dé go neamhbhalbh nó go bhfuil sé neamhthábhachtach, nó é a úsáid ar bhealach mímhacánta, nó chun críocha mímhacánta. Dá ndíreodh daoine ar ainm Eabhrais Dé agus “ainm agus cuspóir agus éachtaí a mhic a scriosadh go héifeachtach, iarracht a bheadh ansin cuspóir Dé chun an cine daonna a fhuascailt. Deir an Bíobla gurb é fianaise a thabhairt d’Íosa an rud a spreagann an tuar. Ní raibh sé riamh mar chuspóir ag Dia dá mhac “suí ar an gclaí”, ag fáil cibé “scraps”... Leigh Nios mo "
Is é atá i JW ná reiligiún judeo-chríostaí le béim mhór ar judeo,
Is cosúil leis an tochailt WT le fuinneamh i ndlíthe na nGiúdach nach bhfaigheann siad an meamram riamh ... 'seiceáil le haghaidh nuashonruithe'
Is breá liom an luachan seo a thaispeáint do Choiste Aistriúcháin an Bhíobla Nua ar leathanach 23 de Aistriúchán Idirlíneach na Ríochta Aontaithe ar Scrioptúir na Gréige: “Agus muid ag claonadh féachaint ar an bhfuaimniú‘ Yahweh ’mar an bealach is ceart, choinnigh muid an fhoirm‘ Iehova ’ mar gheall ar an eolas atá ag daoine air ón 14ú haois. " Más é ‘an Tiarna’ an “bealach is ceart,” leanann sé nach ainm Dé é ‘Iehova’ i ndáiríre. Tá amhras orm gurb é an fíorchúis leis an bhfoirm Iehova a choinneáil ná gur ainmnigh Rutherford an reiligiún finnéithe Iehova. In intinn an ghnáth-JW, tá Iehova agus Watchtower comhchiallach.... Leigh Nios mo "
Chuir pointe staidéir a rinneadh le déanaí (laistigh den bhliain creidim) béim ar an ngá le> gan <a bheith ró-dhématach agus ainm Dé á fhuaimniú.
Dáiríre?
Táimid ag caint faoi ainm Dé, tá?
Hi Roger. Más é an Tiarna an bealach is ceart ná go raibh níos mó éilimh ar Iehova seachas an dara ceann acu le linn na tréimhse sin, cad eile na cúiseanna tábhachtacha eile leis an ainm a úsáid go dtí seo? Mar an gcéanna, is féidir le téarma nó imeacht ar leith a bheith chomh coitianta ag am faoi leith, ach mura bhfuil a leithéid de rud ar ancaire ar an bhfírinne, bainteach le foinse ón mBaisteadh, earráideach nó fiú amhrasach, dá mbeadh daoine Dé á úsáid, ag dul chomh fada leis as a bheith thar a bheith bródúil as é a roinnt le daoine eile? Ar cheart go mbeadh an tóir mar an fachtóir sáraitheach in úsáid ainm Dé -... Leigh Nios mo "
Ceist mhaith eile a bheadh ann, más fíor-Chríostaí mé (rud a chiallaíonn leantóir Chríost agus má chreidim i ndáiríre gur mac Iehova é) agus JW, cad a bhfuil Íosa ag súil liomsa go pearsanta? De réir a chuid focal féin i Matt. 28: 18- “Tugadh gach údarás dom ar neamh agus ar talamh.” Mar sin, an bhfuil sé measúil ar Íosa agus ar ár nAthair Iehova údarás Íosa agus modhanna ár slánúcháin a sheachthreorú trí thagairtí leanúnacha a dhéanamh ar Iehova amháin, fiú má tá brí mhaith againn? Má dhéanann duine machnamh i ndáiríre agus ansin go gcreideann sé focail Íosa féin, dhéanfadh sé amhlaidh... Leigh Nios mo "
Hey Mike, ná bíodh iontas ort faoi seo le cúpla lá anuas, áitíonn an “Comhlacht Rialaithe” áit níos speisialta san eagraíocht ná Críost Íosa. Cén fáth?
Sa chruinniú a bhí againn le déanaí le Maoirseoir Cuarda, dúirt sé “de réir an Chomhlachta Rialaithe, is bealach chun slánú é adhradh teaghlaigh cheana féin." Ní raibh mé in ann an rud a chuala mé a chreidiúint.
Dearbhaíonn WT go gciallaíonn YHWH / JHVH “An té is cúis le bheith”. D’fhéadfadh sé sin a bheith go hiomlán cruinn nó nach bhfuil, ach ar mhaithe le plé, is dóigh linn go bhfuil sé gar don bhrí cheart. Más ea, cén focal Béarla is cóngaraí a thugann smaoineamh an tsainmhínithe sin? “Cruthaitheoir”. Anois, is dóigh gur tháinig “Cruthaitheoir” in ionad gach cás de “Iehova” san NWT. An n-athródh sé brí an Bhíobla go mór? An mbeadh sé dímheasúil, nó an dteipfeadh air an creidmheas cuí agus cuí a thabhairt do Dhia? An bhféadfaí “Cruthaitheoir” a thabhairt i gceart ar aon déithe bréagacha, cibé acu a luaitear sa Bhíobla iad nó nach ea?... Leigh Nios mo "
Má bhainimid úsáid as Íosa go minic nó trí fhuaimniú a dhéanamh ar thiarna Íosa braitheann an chuid is mó míchompordach ní féidir liom é a chreidiúint ... an bhfuilimid scaoilte inár n-intinn? jw reiligiún cuma níos mó agus níos mó ar dhéantús an duine, le himeacht ama fásann sciar an diabhail suas, déanaim iarracht labhairt faoi sin le roinnt sa bpobal agus ní bhíonn freagairt ar bith agam beagnach, déanaimid rudaí de réir traidisiúin, déanaimid rudaí den chuid is mó mothúcháin ní trí réasúnaíocht agus tá siad compordach leis sin. níl muid níos fearr ná an chéad haois nuair a dhiúltaíonn siad ainm pearsanta Dé a fhuaimniú ach amháin go ndéanaimid an rud céanna... Leigh Nios mo "
Tá na pointí a dhéantar san alt seo chomh fíor. Bhraith mé, le blianta anois go n-úsáideann JWanna ainm diaga Dé go ró-mhinic. Maidir liom féin, tá ainm ár nAthair neamhaí an-naofa. Mar sin, creidim go gcaithfear é a úsáid le meas agus lánrogha. Go pearsanta, aon uair a dhéanaim guí, úsáidfidh mé an t-ainm Iehova uair amháin, ag tús na paidir i dteannta le tagairt dár dTiarna Íosa Críost mar mo fhuascailteoir agus mar shlánaitheoir. Ansin is dóigh liom go bhfuilim in ann labhairt lenár nAthair ar bhealach pearsanta. Is cosúil go bhfuil sé i réim, i measc go leor JWanna, an mothú gur trí úsáid a bhaint as... Leigh Nios mo "
Bhuel, Críostaí
Is beag a d'fhéach Íosa Críost ar an gcoinbhinsiún Réigiúnach i mbliana. Chuala mé cúpla luann go luath, ach bhí sin ar fad. Mar a deir tú go bhfuil an aird ar fad dírithe ar Jehovah, agus má dhéanann tú iarracht an t-iarmhéid a chúiteamh mar a deir katrina, is minic a bhíonn siad ag féachaint ort mar a bheadh tú apostate, ag creidiúint sna Tríonóide. An-brónach.
“I bplé ón mBíobla a thugann bratach do dhuine mar bhall de reiligiún bréagach, cad a thabharfadh le fios mura n-úsáidtear an t-ainm“ Íosa ”?”
Abair le Íosa go minic ansin go bhfuil tú ag teannadh le bheith ina apostate na Tríonóide. Tagann sé i gcónaí faoi na Tríonóide a fuair mé, aon chomhrá domhain ar an org agus na teipeanna. A aisteach.
D’éirigh liom an comhrá a stopadh marbh i ngrúpa gluaisteán seirbhíse allamuigh trí a rá, “Nach iontach an chaoi a bhfuil ár dTiarna Íosa ag beannú ár n-aireacht.” Níl na finnéithe compordach leis an bhfrása “ár dTiarna Íosa” cé gur Bíobla go hiomlán é. Cuireann sé orthu smaoineamh ar soiscéalaithe.
evangelical (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), aidiacht
“De theagasc an tsoiscéil nó an reiligiúin Chríostaí nó de réir theagasc an tsoiscéil.”
Ó an íoróin! 😉
Tá ionadh orm - SHOCKED, an gcloiseann tú? - go luafadh Críostaithe ainm Chríost.
(ar iasacht go toilteanach ó Casablanca :-))
Cén fáth? toisc go bhfuil ár n-intinn cláraithe agus ath-sreangaithe an oiread sin go n-éiríonn an trácht ach ar Íosa Críost eachtrannach. Tá sé cosúil le héisteacht le rithim ar éist tú leis le blianta fada agus go tobann cuirtear liric nua isteach de thaisme. Ní bheidh sé ceart.
Ceapaim nach bhfuil na deartháireacha ag plé le Íosa ar bhealach neamhfhoirmiúil gan trácht ar a mholadh i measc an ghrúpa ar bhealach ócáideach. Ba chóir gach plé a dhaingniú ar Iehova. Tá sé seo brónach.