Sa an físeán is déanaí, Níl Anthony Morris III ag caint i ndáiríre faoi chách géilleadh d’Iehova, ach faoi chách géilleadh don Chomhlacht Rialaithe. Éilíonn sé má ghéillimid don Chomhlacht Rialaithe, go mbeannaíonn Iehova dúinn. Ciallaíonn sé sin go gceadaíonn Iehova na cinntí a thagann anuas ón gComhlacht Rialaithe, toisc nach mbeannaíonn Iehova éagóir go deo.
An bhfuil sé seo fíor i ndáiríre?
Is é téacs an téama Eoin 21:17 nach luann “géilleadh” ná “Iehova”, agus nach ndéantar tagairt dó riamh sa chaint. Léann sé:
“Dúirt sé leis an tríú huair:“ A Shíomón mac Eoin, an bhfuil grá agat domsa? A Thiarna, tá tú eolach ar gach rud; tá a fhios agat go bhfuil gean agam duit. ”Dúirt Íosa leis:“ Cuir mo chuid caorach beag. ”(Joh 21: 17)
Cén bhaint atá aige seo leis an téama? D’fhéadfadh roinnt a thabhairt le tuiscint go bhfuil an t-allusion don sclábhaí Dílis agus discréideach, AKA an Comhlacht Rialaithe. Is cosúil gurb é seo an tac atá á ghlacadh ag Anthony Morris III. Tá dhá fhadhb leis seo, áfach. Ar dtús, dúirt Íosa le Síomón Peadar a chaoirigh bheaga a bheathú, gan iad a ordú, gan iad a rialú, agus gan smacht a fháil orthu. Bhíothas ag súil go n-ithefadh na caoirigh an bia a cuireadh ar fáil, ach níl aon rud ann a leathnaíonn údarás an chláir bheathaithe chun a cheangal ar na daoine atá á gcothú géilleadh dá gcuid friothálacha freisin. Níl ach ceannaire amháin againn, an Críost. Ní éistimid le fáithe a thuilleadh, ach le Críost. (Mt 23:10; Sé 1: 1, 2)
Sa dara háit, níor tugadh an t-ordú seo ach do Pheadar. Ag aon am amháin, chreid muid go raibh sclábhaí dílis agus discréideach sa chéad haois ann, agus mar sin ba ghnách argóint a dhéanamh maidir le comharbas ar an údarás le beatha ón sclábhaí dílis sa chéad haois a shíneadh síos go dtí an lá inniu. Mar sin féin, ní chreidimid é sin a thuilleadh. Fuaireamar “solas nua” le déanaí a bhí ann níl aon dílis agus daor discréideach den chéad céad ann, mar sin ní féidir baint a bheith ag focail Íosa le Peadar leis an gComhlacht Rialaithe má chloíimid le foirceadal JW. Ní raibh baint ar bith ag an mbeathú a d’ordaigh Íosa do Shíomón Peadar a dhéanamh a bheith mar sclábhaí dílis agus discréideach - arís, má táimid chun glacadh leis an bhfianaise nua ón gComhlacht Rialaithe mar fhírinne.
Sula gcuirfimid isteach ar an gcaint, ba cheart dúinn a mheabhrú go minic go nochtann cainteoir go leor faoina rún leis na rudaí nach ndúirt sé, nó leis na rudaí a fhágann sé ar lár. Sa chaint seo a dhéileálann le géilleadh, déantar tagairt arís agus arís eile d’Iehova agus déantar tagairt níos mó fós don Chomhlacht Rialaithe; ach tá gan aon tagairt a rinneadh don Tiarna agus don Mháistir agus don Rí a bhfuil gach géilleadh dlite dó, Íosa Críost. Gan trácht ar chor ar bith! (Heb 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Is é Íosa an Maois Mór. (Gníomhartha 3: 19-23) Trí Mhaois Mhór a eisiamh arís agus arís eile ó phléití ina mbaineann sé, an bhfuil duine ag comhlíonadh ról Mhór-Korah?
Talamh lochtach
Tosaíonn Morris ó bhunáit lochtach trí thagairt a dhéanamh d’Achtanna 16: 4, 5 toisc go gcreideann sé go raibh comhlacht rialaithe sa chéad haois ag stiúradh na hoibre. Más féidir leis a bhunú go raibh comhlacht rialaithe ann sa chéad haois, cabhraíonn sé leis tacú leis an smaoineamh faoi chomhlacht nua-aimseartha. Tagraíonn an véarsa seo, áfach, do réiteach díospóide ar leith a tháinig ó Iarúsailéim agus a bhí le réiteach ag Iarúsailéim dá bhrí sin. Is é sin le rá, ba iad daoine crua ón bpobal Iúd-Críostaí ba chúis leis an bhfadhb agus ní raibh ach an pobal Giúdach in Iarúsailéim in ann í a réiteach. Ní chruthaíonn an eachtra aonair seo go raibh comhlacht rialaithe láraithe ann sa chéad haois. Má bhí a leithéid de chomhlacht rialaithe ann, cad a tharla dó tar éis Iarúsailéim a scriosadh? Cén fáth nach bhfuil aon fhianaise ar a shon sa dara cuid den chéad haois ná ar fud an dara agus an tríú haois? (Féach Comhlacht Rialaithe den Chéad Linn - Scrúdú a dhéanamh ar an mBunscrioptúr)
Tháinig spiorad naofa an treoir a tháinig ó na haspail agus ó fhir aosta Iarúsailéim. (Gníomhartha 15:28) Mar sin, ba ó Dhia é. Admhaíonn ár gComhlacht Rialaithe, áfach, go bhfuil siad doléite agus gur féidir leo (agus go ndearna siad) botúin.[I] Cruthaíonn an stair gur dhearmad siad go minic ina dtreo. An féidir linn a rá go hionraic gur tharla na botúin seo toisc go raibh Iehova á threorú? Mura féidir, cén fáth ar chóir dúinn géilleadh dóibh gan choinníoll ag súil go mbeannaíonn Iehova dúinn é, mura mbeadh a fhios againn go raibh muid ag géilleadh do Dhia agus ní fir?
Níl muid ciontach i dogma!
Tagraíonn Morris ansin don fhocal “foraitheanta” in Achtanna 16: 4 atá i nGréigis dogmata. Deir sé nár mhaith linn a rá go bhfuil an sclábhaí dílis ciontach i dogma. Ansin luann sé ó roinnt foclóirí gan ainm ag rá:
“Má thagraíonn tú do chreideamh nó do chóras creidimh mar mhadma, ní aontaíonn tú leis toisc go bhfuiltear ag súil go nglacfaidh daoine leis go bhfuil sé fíor gan é a cheistiú. Is léir go bhfuil dearcadh dogmatach neamh-inmhianaithe, agus deir foclóir amháin eile, ‘Má deir tú go bhfuil duine dogmatach, tá tú criticiúil fúthu toisc go bhfuil siad cinnte go bhfuil siad ceart agus go ndiúltaíonn siad a mheas go bhféadfadh údar a bheith le tuairimí eile freisin. ' Bhuel, ní dóigh liom go mbeimis ag iarraidh é seo a chur i bhfeidhm ar chinntí a thagann amach ón sclábhaí dílis inár gcuid ama.
Iontach! Soláthraíonn sé sainmhíniú cruinn dúinn ar a bhfuil i gceist le bheith matamaiticiúil, ach maíonn sé nach ndéanann an sainmhíniú seo cur síos ar ghníomhartha an Chomhlachta Rialaithe mar mhadmatach. Má tá sé seo fíor, ansin táimid sábháilte a thabhairt i gcrích nach bhfuil an Comhlacht Rialaithe ag súil go nglacfaimid lena chreidimh gan cheist. Thairis sin, níl an Comhlacht Rialaithe cinnte go bhfuil sé ceart agus ní dhiúltaíonn sé a mheas go bhféadfadh údar a bheith le tuairimí eile.
An é seo an Comhlacht Rialaithe ar tháinig tú ar an eolas faoi? Seo an seasamh oifigiúil atá luaite sna foilseacháin chomh maith leis an ardán coinbhinsiúin agus cóimeála:
Chun “smaoineamh ar chomhaontú,” ní féidir linn smaointe atá contrártha le Briathar Dé nó lenár bhfoilseacháin a chaladh (CA-tk13-E Uimh. 8 1/12)
D’fhéadfaimis fós a bheith ag tástáil Iehova inár gcroí trí amhras rúnda a dhéanamh ar sheasamh na heagraíochta ar ardoideachas. (Seachain Dia a Thástáil i do Chroí, cuid de Choinbhinsiún Dúiche 2012, seisiúin tráthnóna Dé hAoine)
“Daoine a dhéanann iad féin 'ní ar ár gcineál' trí dhiúltú d'aon ghnó don chreideamh agus do chreidiúintí Fhinnéithe Iáivé ba chóir iad a fheiceáil agus a chóireáil mar is ceart agus iad siúd a díshealbhaíodh le haghaidh éagóra.” (W81 9 / 15 lch. 23)
Má chreideann tú go bhfuil an fhírinne á rá ag Anthony Morris III, má chreideann tú nach bhfuil sé ag luí san fhíseán seo, cén fáth nach gcuirfí faoi thástáil é. Téigh chuig do chéad chruinniú eile agus inis do na sinsir nach gcreideann tú i 1914, nó nach dteastaíonn uait do chuid ama a thuairisciú níos mó. Ligfidh duine nach bhfuil dogmatach duit do thuairimí féin a bheith agat. Ní ghearrfaidh duine nach bhfuil dogmatach pionós ort as do thuairimí féin a bheith agat nó as rudaí a dhéanamh ar do bhealach féin. Ní chuirfidh duine nach bhfuil dogmatach bagairt ort pionós a athraíonn a shaol a athrú mar a tharlaíonn má roghnaíonn tú easaontú leis. Lean ar aghaidh. Bain triail as. Déan mo lá.
Leanann Morris air:
Anois tá apostates agus freasúra againn ar mhaith leo go gceapfadh daoine Dé go bhfuil an sclábhaí dílis dogmatach agus tá súil acu go nglacfaidh tú le gach rud a thagann amach ón gceanncheathrú amhail is gur dogma é, cinneadh treallach. Bhuel, níl feidhm leis seo agus sin an fáth go n-aistrítear foraitheanta i gceart, agus inár lá féin, mar a rinne an deartháir Komers guí agus go minic déanann na deartháireacha… faoi chinntí atá á ndéanamh ní amháin ag an gComhlacht Rialaithe ach ag coistí brainse… ah… seo a socrú daonlathach ... Tá Iehova ag beannú an sclábhaí dílis.
Ag an bpointe seo, tá sé ag tosú ar a bhealach a chailleadh. Níl aon chosaint bhailí aige ach ansin carn de dhearbhuithe gan bhunús a dhéanamh agus ansin iarracht a dhéanamh drochmheas a thabhairt ar an bhfreasúra. Is cinnte go bhfuil an eagraíocht ag caint go leor faoi apostates na laethanta seo, nach bhfuil? Dealraíonn sé gur ar éigean a théann caint thart nuair nach bhfuil an epithet faoi bhanna. Agus is lipéad chomh háisiúil é. Tá sé cosúil le Naitsíoch a ghlaoch ar dhuine.
“Ní gá duit éisteacht leo. Is apostates iad uile. Is fuath linn apostates, nach bhfuil? Tá siad cosúil leis na Naitsithe. Daoine beaga gránna; galar meabhrach; lán le gráin agus nimh. "
(Tugann tú faoi deara go leor go luann Morris coistí brainse arís agus arís eile ina chuid cainte. Is ábhar iontais é an bhfuil míshástacht ag echelons uachtaracha na hEagraíochta.)
Tar éis dó a mhaíomh gan bhunús a rá nach bhfuil an Comhlacht Rialaithe dogmatic, deir Morris:
“Agus an rud atá le coinneáil i gcuimhne, rinneamar an pointe seo, ach coinnigh d'áit anseo sna hAchtanna 16, ach féach arís i Matha 24 — agus rinneamar an pointe seo caite — ar véarsa 45 — nuair a bheidh an cheist Ardaíodh é agus anois tá sé freagartha inár lá — Achtanna 24: 45: [Chiallaigh sé Matthew] “Cé hé i ndáiríre an daor dílis agus discréideach — uatha, féach — a cheap a mháistir thar a mhaorga chun a gcuid bia a thabhairt dóibh i gceart am? ' Mar sin is léir gur sclábhaí ilchodach é an sclábhaí seo. ”
Fán! Tá sé díreach ráite go bhfuil “sclábhaí” san uimhir uatha agus anois léim sé ar an tátal go bhfuil sé seo ar ndóigh tagraíonn sé do sclábhaí ilchodach. Ní thairgtear aon chruthúnas, ach is léir go mbeimid ag súil go nglacfaimid leis seo mar fhírinne. Hmm, ach níl an Comhlacht Rialaithe dogmatach. Leanann sé air:
“Déantar na cinntí a dhéanann an sclábhaí dílis inniu le chéile. Níl aon duine ag déanamh na gcinntí seo. Déantar na cinntí seo - más mian leat foraithne a ghlaoch orthu - le chéile. Mar sin nuair a thagann an treo sin amach do bhaill choiste brainse nó nuair a thagann sé amach chuig na pobail, más mian leat beannacht Iehova ort mar dhuine aonair nó mar theaghlach, cinnte mar sheanóir nó mar phobal, b’fhearr iarraidh ar Iehova é a dhéanamh cabhrú leat é a thuiscint, ach géilleadh don chinneadh. "
Mura bhfaigheann tú é, iarr ar Iehova cabhrú leat tuiscint a fháil? Agus cé chomh díreach agus a chuidíonn Iehova leat tuiscint a fháil? Ní labhraíonn sé leat, an bhfuil? Gan guthanna san oíche? Níl, cuidíonn Iehova linn trína spiorad naofa a thabhairt dúinn agus an Scrioptúr a oscailt dúinn. (Eoin 16:12, 13) Mar sin má dhéanann sé sin agus má fheicimid go bhfuil treo éigin mícheart, ansin cad é? Dar le Morris, táimid chun géilleadh d’fhir an Chomhlachta Rialaithe ar aon chuma. Ach ná déan dearmad: Níl siad dogmatic!
Críochnaíonn sé a chaint leis na focail seo:
“Féach, sin an rud céanna a tharlóidh inniu sa chéad haois. Fógra i véarsaí 4 agus 5 d’Achtanna 16 - d’iarr mé ort d’áit a choinneáil ann - mar sin nuair a thagann maoirseoirí ciorcad ar cuairt agus nuair a thugann siad faisnéis ón sclábhaí dílis, nó nuair a thagann baill choiste brainse le chéile chun rudaí a phlé agus de réir na dtreoirlínte, bhuel, cad é an toradh? De réir véarsa a cúig, “Ansin”… féach, nuair a chloítear leo seo… ‘ansin go deimhin beidh tú daingean sa chreideamh.’ Méadóidh pobail. Méadóidh críocha brainse ó lá go lá. Cén fáth? Mar mar a luadh muid ag an tús, beannaíonn Iehova an chách géilleadh. Is daonlathas é seo, arna rialú ag Dia; ní bailiúchán de chinntí de dhéantús an duine. Rialaítear é seo ó neamh. "
Úps! Thug Morris an cruthúnas dúinn i ndáiríre nach mór dúinn a bheith ar an eolas nach bhfuil Iehova ag beannú géilleadh na tréada faoi threoir an Chomhlachta Rialaithe. De réir Achtanna 16: 4, 5, ba cheart go mbeadh an Eagraíocht ag méadú, ach tá sí ag laghdú. Níl pobail ag méadú. Tá na huimhreacha ag crapadh. Tá hallaí á ndíol. Tá críocha brainse ag tuairisciú uimhreacha diúltacha ar fud an domhain fhorbartha. Tá sé cruthaithe i ngan fhios do Morris nach mar thoradh ar chách géilleadh d’fhir seachas do Dhia a bheannacht. (Salm 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 Feabhra p. 26 par. 12 Cé atá i gceannas ar dhaoine Dé inniu? “Níl an Comhlacht Rialaithe spreagtha ná neamh-inghlactha. Dá bhrí sin, is féidir leis dul i ngleic le cúrsaí dochtúireachta nó i dtreo eagraíochta. ”
Hi Meliti, tá an físeán seo ó Anthony Morris III an-éasca a fheiceáil nach bhfuil a fhios acu na scrioptúir. Ag an marc mintute 2 deir sé: “Níor mhéadaigh an Comhlacht Ceannais thar na haspail ansin sa chéad céad.”
Bhuel sa véarsa atá á úsáid in Achtanna 16: Taispeánann 4 an raibh Comhlacht Rialaithe déanta suas de níos mó ná na hAspal, mar na foraitheanta a ndearna na haspail agus na seanóirí in Iarúsailéim cinneadh orthu.
Pictiúr Íosa ag bailiú a dheisceabail timpeall air gach lá agus ag fiafraí díobh: “An gcreideann tú fós gur mac Dé mé ceart?” Nó a bheith buartha ar chor ar bith leis an méid a bhí á rá ag na Fairisínigh faoi.
Go beacht. Bíonn an Bhreatain Bheag i gcónaí ag lorg a gcuid leanúna maidir le dílseacht agus géilleadh toisc nach bhfuil aon chreideamh acu féin ina mbailíocht féin. Dá mbeadh muinín acu astu féin agus ina seasamh, ní bheadh sé ráite ag Geoffrey Jackson leis an ARC go mbeadh sé toimhdeach glacadh leis gurbh iadsan an t-aon chainéal ó Dhia. Rud greannmhar é, bhí an ceart aige - tá sé toimhdeach. Ró-olc rinne sé cúltaca ina dhiaidh sin agus shéan sé é seo. Ach ansin, cén rogha atá ag an GB? Más comhchoirí tú le bréag institiúideach, caithfidh tú na bréaga céanna a insint go comhsheasmhach, ar shlí eile is cluiche é.
Hi Robert, is breá leat an bealach a chuir tú é. Nach bhfuil sé greannmhar an chaoi a bhfuil sé ceart go leor bréaga “institiúidithe” a insint ach ní cinn phearsanta iad? Aisteach cad a cheapann na fir seo. Tá sé ionann is nach féidir leis an institiúid aon éagóir a dhéanamh, fiú má tá sí ag déanamh mícheart? Conas a ghlac mé leis seo riamh?
Bhraith mé i gcónaí faoi Tony Morris an 3rd, an gciallaíonn sé sin go raibh 3 acu? Ní féidir leis an domhan déileáil ach le ceann amháin!
Dia duit Robert, tá súil agam go mbainfidh tú é seo amach. Cathain ar taifeadadh GJ backtrack ar an ráiteas go soiléir agus gur cuireadh san áireamh é ar an athscríbhinn?
Dia duit Meliti. D'fhéach tú ar an bhfíseán trí do nasc, ach níl sé le fáil fós ar na suíomhanna oifigiúla. Wonder cén áit a bhfuil sé?
Críoch mór. Beannaíonn Iehova Iehocht. Mar sin mura bhfuil muid uchtach, cad a tharlaíonn? Cá bhfuil na torthaí uile seo ar chách géilleadh, ansin?
Liosta iontach de na scrioptúir ó Olive, chomh maith.
Leonardo, téigh go dtí tv. jw. org (tóg amach na spásanna)
Cuardaigh físeán ar éileamh, ansin cláir agus imeachtaí, agus feicfidh tú é mar fhíseán le feiceáil.
Mo thuar beag ó fhíseán Joel Dellengers ag teacht i gcrích cheana féin, beidh éilimh ar aontacht agus ar chách géilleadh mar éilimh, beidh sin níos ionramhála, níos seasmhaí, agus níos aisteach. Sin a tharlaíonn i socrú totalitarian. Cuireann sé iontas orm go raibh a fhios ag Íosa é Mat 7:15, go raibh a fhios ag Pól faoi Ghníomhartha 20:30, go raibh aithne ag Peadar air 2 Pe 2: 1-3 agus mar sin bhí ag Iúdá, Iúd 1: 4,11, 12
Wow, WO, thug na véarsaí sin spíonáin dom.
?
Go raibh maith agat, Wild Olive! Tá spéis ar leith ag baint le Jude atá ag nascadh Chríost go díreach le éirí amach Korah. Déan comparáid idir Gal 2: 4 leis an méid thuas. Tá alt WT eochair a rinne dom a thuiscint conas a bhfuil veil á chur thar Chríost an leagan Márta 2016 staidéir. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Féach ailt 10, 15 agus 18.
De réir an ailt staidéir, is rud den am atá caite é dlí Chríost. Anois, tá sé ina “threoracha” agus ina chách géilleadh don GB a mbíonn slánú mar thoradh air. Déan comparáid freisin idir dhioscadh Meleti den earra céanna.
Go raibh maith agat as an nasc JofA. Tá an t-alt sin corraitheach, is nuair a stopann tú agus a smaoiníonn tú chomh furasta agus a dhéantar gníomhaíocht agus abhcóide an 1ú haois a chur i leataobh, bhí sé seo bunaithe ar an mbonn bréagach go bhfuil “rudaí difriúil anois”. Ní hea, an raibh Sátan “níos deise” ó laethanta na n-aspal? Ní dóigh liom. Ar athraigh daoine i ndáiríre? Níl. B’fhéidir go ndéanann siad rudaí ar bhealach difriúil le giuirléidí agus gabhálais nua-aimseartha, ach mar a deir na Gearmánaigh, “mensch is mensch” is daoine iad daoine, is cuma cén t-am... Leigh Nios mo "
Mar sin, AMIII, seo an méid atá á rá agat.
Níl muid chun an focal dána sin ‘dogmatic’ a úsáid mar ní focal deas é nuair a fhéachaimid air san fhoclóir; tá sé diúltach, agus ní bheadh ach apostates diúltach agus abair go bhfuil an GB dogmatic.
Ach nuair a thugann tú foraitheanta dúinn caithfimid hopáil air agus cloí leis. Mura n-aontaímid, ba cheart dúinn guí faoi agus glacadh leis go bhfuilimid mícheart, agus géilleadh.
Cén ualach labhartha dúbailte narcsaisteacha.
1 Timothy 3: 8
“Ba chóir go mbeadh dínit ag Airí, gan a bheith faoi theanga dhúbailte”
Dia duit Martha , b'fhéidir go bhfuil galar anaithnid aitheanta agat ó shin i leith, NDS ( támhshuanacha dúbailte cainte ) An féidir é a leigheas mura nglacann tú ach codáin fola? ?
Hi Meleti, Buíoch leat roinnt de na toimhdí neamhshainithe a rinneadh sa chaint seo a thabhairt amach. Ar an drochuair, i dtreo dheireadh na gearrthóige tá na toimhdí céanna seo tar éis éirí go bhfuil Anthony Morris III dogmatic faoi gan a bheith dogmatic! Ní mór nach dtuigeann sé gur “mea culpa” é an glao chun géilleadh díreach bunaithe ar an dearbhú treorach diaga amháin faoin rud a shéanann an Comhlacht Rialaithe é a dhéanamh. Cad a chiallaíonn sé seo? Ciallaíonn sé go dtugann an chaint seo salach ar a bhfuil sé ag iarraidh a chruthú trí thimpiste - is é sin le rá nach bhfuil an Comhlacht Rialaithe údarásach. Dáiríre, is féinsmacht é seo... Leigh Nios mo "
Vox, tá do mheasúnú curtha go maith. Tá sé gonta agus galánta, agus sroicheann sé go deas an pointe. Is foclaíocht spéisiúil é “caint chiorclach” nár mhaith liom a mheas mar gheall ar an gcaint a ghlaoch “píosa féinsmachtach neamhshonrach”. Feictear dom go bhfuil teideal an chaint, “Beannaíonn Iehova an chách géilleadh”, dogmatach ann féin. Is é sin, tugann sé le tuiscint go ndéanann Dia é féin idirghabháil go litriúil i ngnóthaí an chine daonna nuair a leanann siad a rialacha. An amhlaidh i ndáiríre? An ndéanann an Bíobla éileamh den sórt sin i ndáiríre? Cé gur cinnte nach bhfuil sé dodhéanta idirghabháil den sórt sin a dhéanamh, is cosúil... Leigh Nios mo "
Robert, chuirfinn Caibidil 28 Ezekiel i láthair do thosaitheoirí cén fáth an milleán a chur ar Shátan as gach rud a théann mícheart le béim mhór ar Eze 28:13. Maidir leis na daoine reiligiúnacha a luann tú, creideann siad an méid a múintear dóibh cé nach bhféadfadh sé ach toimhde míchúramach ar an méid a chuala siad agus gur múineadh dóibh a bheith fíor gan chruthúnas, is é an cleachtas agus an nós é a léamh teagasc bréagach cheana féin i ngach scrioptúr ar leith, tógtha as a chomhthéacs. Is é sin le rá na scrioptúir a léirmhíniú chun a bhfuil foghlamtha acu cheana a rá agus teacht chucu... Leigh Nios mo "
Hi Robert, Tá roinnt pointí maithe déanta agat. Tugtar Occasionalism diagachta ar an smaoineamh go bhfuil baint ag Dia le gach imeacht a chur i gcrích ar fud na staire. Ar ndóigh, ní hé seo an nóisean céanna a chuir tú i láthair, ach luaim é chun a thaispeáint nach rud nua é an seasamh seo, agus uaireanta rachaidh sean-tuairimí isteach i bhfeasacht an phobail sula n-imeoidh siad arís. Chomh fada agus is féidir liom a rá, leagann James béim air go bhfuil sé ceart a bheith buíoch do Dhia as an maitheas a fhaighimid i gcoitinne - is cuma an raibh baint dhíreach aige le haon mhaith ar leith a fuarthas (cf. Jam.... Leigh Nios mo "
Nuair a bhí Íosa ar an Domhan timpeall 1,986-1,985 bliain ó shin níor chreid ach 120 duine an méid a dúirt sé (Gníomhartha 1:15). Cé gur shearmonaigh sé a theachtaireacht ó Dhia do na mílte iomadúla ní haon ionadh ansin nár chreid ceann de na reiligiúin, na hearnálacha agus na hainmníochtaí sin, ach amháin an Eaglais bheag agus géarleanúint a bhunaigh Íosa Críost (AD31) teachtaireacht Dé. Ní go dtí beagán níos déanaí a thosaigh an Pobal ag fás. Déan comparáid idir (Gníomhartha 2:41).
D’fhéadfadh an drumadóireacht leanúnach do chách géilleadh (i dtreo na Breataine agus a ordlathas, agus ní Chríost) agus drogall ar theagasc a athrú ar “riail dhá fhinné” agus DFanna srl a athrú dlús a chur le múchadh na n-údarás ar JW, mar atá feicthe againn sa Rúis .
An féidir le haon duine agaibh an nasc nuachta a fhíorú go bhfuil údaráis na Rúise ag ullmhú chun coimeád leanaí JW a thabhairt ar shiúl? Go paradoxally, d’fhágfadh crack-downs den sórt sin (más fíor, agus má mhéadaíonn sé) go mbraithfeadh JWs go ndéantar iad a ionchúiseamh go fírinneach mar gheall ar a gcreideamh, agus go méadófaí tacaíocht dhíreach don org.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Scéal thuas fíoraithe ó fhoinse eile:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
Carraigeacha TPT! Seo an fáth ar chóir duit géilleadh: Mar a dúirt mé amhlaidh….
TPT?
Sampla foirfe de bhrí na scrioptúir a shaobhadh chun a leasa féin. Ba é an chúis a d’fhéadfadh na pobail seo fás ná go bhféadfadh na siúinéirí nua (Gentiles) a bheith ina leanúna anois toisc gur baineadh na rialacha a bhí na Giúdaigh ag iarraidh a fhorchur orthu. Ní luann Achtanna 16: 4,5 aon bheannacht. Sea, neartaíodh a gcreideamh ach ba thoradh é seo ar na rialacha a bhí na Giúdaigh ag iarraidh a fhorchur orthu a bhaint. Ba é seo an chéad uair a shocraigh mé éisteacht le físeán den sórt sin agus chuir sé iontas orm a fheiceáil (nó a chloisteáil) cé chomh díspreagtha is a bhí guth an chainteora. Chun... Leigh Nios mo "
Suimiúil go leor, in Achtanna 6, ba é an pobal iomlán a roghnaigh na fir a bhí chun an bia a dháileadh. Ansin cheadaigh na haspail an roghnú. Daonlathas beagnach 🙂 cf. 3 agus 5 thíos. “2 Agus thoghairm an dáréag líon iomlán na ndeisceabal agus dúirt:“ Níl sé ceart go dtabharfaimis suas seanmóireacht bhriathar Dé chun táblaí a sheirbheáil. 3 Dá bhrí sin, a bhráithre, roghnaigh seachtar fear le dea-cháil as do measc, atá lán den Spiorad agus den eagna, a cheapfaimid chun an dualgais seo a chomhlíonadh. 4 Ach caithfimid muid féin chun urnaí... Leigh Nios mo "
Gidday Meleti,
Theastaigh uaim féachaint ar an vid féin sular léigh mé é seo. Anailís den scoth. Breathnaíonn Anthony the 3rd go bhfuil sé faoi chógas trom éigin.
Uaireanta is gá sin.
Tar éis breathnú air (thóg sé roinnt ama é a fháil) ar tv.jwdot.organization. ..
Bhraith mé brónach. Tá brón orm air. Bhí sé mar a bhí sé ag iarraidh é féin a athdhearbhú.
Earráid Typo nó nasc. . Nuair a chliceálann mé ar an scrioptúr deireanach in par 4 (Heb 1) tógann sé mé chuig na hAchtanna 1
David.
Sea DJ, tá sé i bpian. Laghdaigh an Roinn Níocháin a bhrístí arís .....
Go raibh maith agat Dajo. Úsáidim breiseán wordpress a bhreathnaíonn ar na scrioptúir. Buille faoi thuairim mé nach dtaitníonn sé le cuid de na giorrúcháin dhá litir. Shocraigh mé é.
Dála an scéil, ní gá an físeán a chuardach. Chuir mé nasc ar fáil dó ag tús an ailt. Féach “an físeán is déanaí”.
Tá cógas, ceann de na 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels nó Jim Beam?
Go pearsanta, is maith liom Jim Beam Red Stag. Is fuisce é le licéar silíní dubh. Go hiontach ar na carraigeacha, fíor réidh le blas deas.
Anois is é sin a dtugaim comhairle “spioradálta” air. 🙂
Sea, is maith liom an oiread sin, ba mhaith liom spéaclaí a chlink. (Ná habair na sinsir.)
Go raibh maith agat, Meleti. Tá do thrácht ar “ráiteas fáis” TM3 an-oiriúnach. Wonder conas a chasfaidh an GB é nuair a bheidh an meath soiléir do chách. An mbraitheann cuid agaibh mar seo: “Is strainséir nach leanfaidh siad, ach teithfidh siad uaidh, mar níl guth strainséirí ar eolas acu." - Eoin 10: 5
Ceapaim go bhfuil sé sin ag tarlú cheana féin, John.
D’fhéadfadh siad é a chasadh mar a dhéanann an suíomh Gréasáin seo: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Tá an t-alt ansin ag iarraidh meath a shéanadh ag rá go bhfuil an bhallraíocht fhoriomlán fós ag dul suas, agus neamhaird á dhéanamh air sin de réir tíre, tá sé ag dul i laghad i go leor acu, agus níl ach méaduithe beaga bídeacha ar go leor eile. Déanann siad neamhaird freisin má fhéachann tú ar rátaí baiste carnacha vs rátaí ballraíochta, déantar codáin an-mhór díobh siúd a bhaisteadh gach bliain a fhritháireamh le caillteanais. Le feiceáil ón mbliain 2000 go dtí seo, chaill siad thart ar 2 mhilliún den líon a baisteadh, agus ó 1980 tá sé thart... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat, Robert. Cuir leis seo, ba chóir go mbeadh an daonra ina chúis freisin. Is laghdú é an fás faoi bhun fás an fháis. Tá an anailís seo suimiúil go leor: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Ina theannta sin, is díol suntais gur fhan rátaí fáis cúng (fo 2%, agus díreach os cionn fás an daonra) tar éis seoladh JW.org in 2012, a luadh mar fhorbairt iontach san obair seanmóireachta. Tá an tseirbhís allamuigh uaireanta an chloig a chuirtear in aghaidh an babtism skyrocketting, agus is measa ar fad, imíonn os cionn 60% de leanaí JW ón bhfírinne (de réir taighde Pew)…. casadh sin!
(1999-2001) Ó ghlac GB “an aicme íochtarach” an lámh in uachtar ón “aicme iarsmaí mionlach” mar a thugtar Anointed Ones air agus d’athraigh sé struchtúr cumhachta iomlán an Chumainn. (Táthcheangail Chorparáideach naimhdeach i mo thuairim!) Agus a rugadh as an gcolscaradh sin ba iad na trí phríomhchorparáid nua. 1) Comhthionól Críostaí Fhinnéithe Iehova 2) Ord Reiligiúnach Fhinnéithe Iehova (Cad é? Téarma a mbeadh cuid de na daoine aibí againn dí-chomhaltachta inár lá.) 3) Seirbhísí Tacaíochta na Ríochta. Ghlacfadh na daoine neamhfhoirmiúla leis gur cuid de Phobail Chríostaí na nEaglaisí iad. Le breis agus céad bliain de indoctrination crafted sciliúil a bheith... Leigh Nios mo "
Táim lánchinnte gurb é Don Komers an duine dá dtagraítear ag tabhairt paidir a bhí ag Bethel le blianta fada. Bhí sé ina CO sna 70idí.
Go raibh maith agat Maxwell. Bhí súil agam go bhféadfadh duine cabhrú liom leis sin. Rinne mé an t-alt a choigeartú chun an “solas nua” seo a nochtadh. 🙂
Tá ceannaitheoirí (nó bhí) i gceannas ar cheannach. Bhí sé freagrach as an domhan mór a cheannach a bhí i stocaireacht Bethel.
WOW.Meliti what a expose! Néal-plain a fheiceáil easpa an Spioraid Naoimh, ann: a Bhunús lag Scrioptúrtha eolais; easpa léargas lag; feidhmchláir lochtacha lochtacha (agus é ar fad ar a bhealach fada crua, crua-chriticiúil ' & ramblings neamh-eagraithe, rants agus veerings crafty) .. Go leor a dúirt? Mhínigh sé don ARC, mar aon leis na “Dia” eile (“Caomhnóirí na Foirne”, a chomhbhall gb Geoffrey Jackson, i ról): 2ú Teasalónaigh 2: 4; Revelation 18: 5; Rev.17: 4- 6; creidim anois go bhfuil baint againn anseo agus daoine dílis eile le Rev.18: véarsaí 6,7; agus go luath… Rev.18: 20. Is léir go bhfuil an Dia ina suí féin i seasamh Chríost ár Slánaitheoir = ag cur bac air. Toradh? Eoin 5: 23, mar a rinne Meliti, agus daoine luachmhara eile anseo, a bheith chomh soiléir sin ar..Thank You!
Níl ach nóta faoi thrácht AM3 ar mhéadú. Chonaic mé físeán YouTube de dheartháir Gearmánach a dhearbhaíonn go bhfuil 3 cong dúnta sa Ghearmáin le 250 bliana anuas, rud a chuirfeadh bréag thar barr amach ar thrácht AM3, ní raibh sé cinnte gur féidir leis féin, ach is cosúil go bhfuil a chuid figiúirí ceart. aon duine a dhearbhú sin?
Bhí alt ar shuíomh na Gearmáine http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ bunaithe go páirteach ar fhigiúirí láithreán gréasáin oifigiúil JW na Gearmáine jehovaszeugen.de.
Tá súil Cuidíonn seo.
Go raibh maith agat Mowani, is í an fhadhb ná ní féidir liom Gearmáinis a léamh.
Is féidir leat an chuid is mó den alt a chóipeáil isteach i gearrthaisce Windows, Google translate a thabhairt suas, agus an téacs a ghreamú isteach sa phainéal ar chlé. Roghnaigh Gearmáinis mar an teanga foinse agus Béarla don phainéal ceart. D'oibrigh sé dom. Ní féidir leat na ‘táblaí’ a dhéanamh ar an mbealach sin ach gheobhaidh tú pointe an chuid is mó de.