SÉANADH: Tá go leor suíomhanna ar an idirlíon nach ndéanann aon rud ach an Comhlacht Rialaithe agus an Eagraíocht a bhunú. Faighim ríomhphoist agus tráchtanna an t-am ar fad ag léiriú tuisceana nach bhfuil ár suíomhanna den chineál sin. Ach, d’fhéadfadh sé a bheith ina líne bhreá chun siúl uaireanta. Tá cuid de na bealaí a ghníomhaíonn siad agus cuid de na rudaí a chleachtann siad in ainm Dé chomh scanrúil agus go gcuireann siad an oiread sin measa ar an Ainm Dhiaga go mbraitheann duine iallach orthu caoineadh.
Níor cheilt Íosa a mhothúcháin faoi éilliú agus hypocrisy cheannairí reiligiúnacha a lae. Roimh a bhás, nocht sé iad ag úsáid téarmaí cumhachtacha ach cruinne maolaithe. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Ach, níor tháinig sé ag magadh. Cosúil leis, ní mór dúinn a nochtadh, ach gan breithiúnas a thabhairt. (Tiocfaidh ár gcuid ama le breithiúnas a dhéanamh má fhanann muid fíor - 1 Cor. 6: 3) Sa mhéid seo tá sampla na n-aingeal againn.
“Trom agus toiliúil, ní bhíonn siad ag cromadh de réir mar a dhéadann siad blas ar na cinn ghlórmhara,11cé nach bhfuil na haingil, cé go bhfuil siad níos mó i gcumhacht agus i gcumhacht, ag breithiúnas breithiúnas diamhaslach ina gcoinne os comhair an Tiarna. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)
Sa chomhthéacs seo, tá oibleagáid orainn éagóir a nochtadh ionas go mbeidh a fhios ag ár deartháireacha agus ár ndeirfiúracha an fhírinne agus briseadh saor ó shabháil d’fhir. Fós féin, chaith Íosa an chuid is mó dá chuid ama ag tógáil suas, gan a bheith ag cuimilt síos. Tá súil agam go bhféadfaimis aithris a dhéanamh air ina thaobh sin, cé nach dóigh liom go bhfuil go leor staidéar dearfach agus cuiditheach ar an mBíobla ar ár suíomhanna go fóill. Mar sin féin, táimid ag bogadh sa treo sin agus tá súil agam go dtugann an Tiarna na hacmhainní dúinn chun an treocht sin a luathú.
É sin ráite, ní bheimid cúthail nuair a bhíonn géarghá ann nach mór aghaidh a thabhairt air. Tá géarghá le fadhb na mí-úsáide leanaí agus tá an oiread sin fairsing ag baint leis an mí-láimhseáil a rinne an Eagraíocht nach féidir neamhaird a dhéanamh uirthi ná snas a chur uirthi. Le déanaí, d’éirigh linn athbhreithniú a dhéanamh ar na beartais atá á gcur in iúl do sheanóirí JW ar fud an domhain trí bhíthin na 2018 Scoil na bPáistí Aonair. Seo a leanas athbhreithniú ar na beartais sin mar a bhaineann siad le cásanna de mhí-úsáid ghnéasach leanaí a thagann chun cinn sa phobal a láimhseáil, agus iarracht measúnú a dhéanamh ar iarmhairtí na mbeartas seo ar Eagraíocht Fhinnéithe Iehova.
______________________________
An Torthaí ARC,[I] Coimisiún Carthanachta na Ríochta Aontaithe imscrúdú, an dollar 66-milliún-Cheanada cleas gníomh ranga, an leanúnach fíneáil cúirte ceithre mhíle dollar-sa-lá ar dhíspeagadh, clúdach na meán fáis ar chultism, laghduithe foirne agus gearrthóga priontála, gan trácht ar an díol hallaí Ríocht chun costais a chlúdach - tá an scríbhinn ar an mballa. Conas a éireoidh le hEagraíocht Fhinnéithe Iehova sna míonna agus sna blianta amach romhainn? An féidir leis maireachtáil? Go dtí seo, tá, ach tá sé níos saibhre ná mar is féidir le JW.org a bheith ag súil leis.
Tá 150 Caitliceach ar domhan do gach duine d’fhinnéithe Iehova. Mar sin d’fhéadfadh duine smaoineamh go mbeadh scála dliteanas pedophile na hEaglaise 150 uair níos mó ná scála JW.org. Faraoir, ní cosúil go bhfuil sé amhlaidh, agus seo an fáth:
Lig dúinn iarracht a dhéanamh an fhadhb a shainiú i luach dollar.
Ba i Louisiana an chéad scannal mór a bhuail an Eaglais Chaitliceach i 1985. Ina dhiaidh sin, údaraíodh tuarascáil ach níor scaoileadh riamh go hoifigiúil rabhadh go bhféadfadh an dliteanas a bhaineann le sagairt péidifileacha a bheith ina billiún dollar. Bhí sé sin tríocha bliain ó shin. Níl a fhios againn cé mhéid a d’íoc an Eaglais Chaitliceach amach ó shin, ach déanaimis dul leis an bhfigiúr sin. D'eascair an dliteanas sin as fadhb a bhí teoranta don tsagartacht. Faoi láthair tá thart ar 450,000 sagart ar fud an domhain. Glacaimid leis, mar a nocht an scannán Spotlight bunaithe ar obair fhoireann imscrúdaithe Boston Globe siar i 2001 agus 2002, gur pedophiles iad thart ar 6% de na sagairt. Mar sin is ionann é sin agus 27,000 sagart ar fud an domhain. Níl sé de dhualgas ar an Eaglais mí-úsáid a chlúdach i measc a céim agus a comhad, toisc nach mbíonn baint acu le rudaí den sórt sin. Ní cheanglaítear ar an ngnáth Chaitliceach a dhéanann an choir seo suí os comhair coiste breithiúnach sagairt. Ní thugtar an t-íospartach isteach agus ní cheistítear é. Ní mheastar ceart an mhí-úsáideoir fanacht ina bhall den eaglais. I mbeagán focal, ní ghlacann an Eaglais páirt. Tá a ndliteanas teoranta don tsagartacht.
Ní hamhlaidh atá i gcás Fhinnéithe Iehova. Caithfear gach cás peaca lena n-áirítear mí-úsáid ghnéasach leanaí a thuairisciú do na seanóirí agus déileálfar leo go breithiúnach, cibé acu is é an toradh atá air disfellowship nó dífhostú, mar atá i gcás nach mbaineann ach le finné amháin. Ciallaíonn sé seo go ndéileálann finnéithe Iehova le mí-úsáid i measc na tréada ar fad faoi láthair - ocht milliún duine, níos mó ná sé huaire déag an méid linn snámha as a dtarraingítear dliteanas pedophile na hEaglaise Caitlicí.
Bhí 1,006 cás neamhthuairiscithe de mhí-úsáid ghnéasach leanaí i gcomhaid bhrainse na hAstráile d’fhinnéithe Iehova. (Tá go leor eile tagtha chun tosaigh ó rinne imscrúdú ARC an nuacht, mar sin tá an fhadhb i bhfad níos mó.) Ag dul i méid leis an líon sin amháin - líon na gcásanna atá ar eolas faoi láthair - ba cheart dúinn a mheabhrú go raibh 2016 finnéithe gníomhacha Iehova ann in 66,689 An Astráil.[Ii] An bhliain chéanna, thuairiscigh Ceanada 113,954 foilsitheoir agus thuairiscigh na Stáit Aontaithe thart ar deich n-uaire an líon sin: 1,198,026. Mar sin má tá na comhréireanna cosúil, agus mura bhfuil aon chúis le smaoineamh a mhalairt, ciallaíonn sé sin go bhfuil thart ar 2,000 cás aitheanta ag Ceanada ar chomhad, agus tá na Stáit ag féachaint ar rud éigin níos mó ná 20,000. Mar sin agus gan ach trí cinn as na 240 tír ina bhfuil finnéithe Iehova gníomhach, táimid ag druidim cheana féin leis an líon pedophiles dóchúla a bhfuil an Eaglais Chaitliceach faoi dhliteanas ina leith.
Tá an Eaglais Chaitliceach chomh saibhir gur féidir léi dliteanas ilbhilliún dollar a ionsú. D’fhéadfadh sé é a chlúdach trí bheagán de na seoda ealaíne atá stóráilte i gcartlann na Vatacáine a dhíol. Mar sin féin, dhéanfadh dliteanas comhchosúil i gcoinne Fhinnéithe Iehova féimheach don Eagraíocht.
Déanann an Bord Rialaithe iarracht an tréad a dhall i gcreidiúint níl aon fhadhb pedophilia ann, gurb é seo obair uile apostates agus freasúra. Táim cinnte gur chreid na paisinéirí ar an Titanic freisin an hype go raibh a mbád dochreidte.
Is beag seans go mbeidh sé ró-dhéanach d’aon athruithe a dhéanfar anois an dliteanas i leith botúin agus peacaí roimhe seo a mhaolú. Ar fhoghlaim ceannaireacht na heagraíochta ón am atá thart, áfach, an ndearna sí aithrí, agus an ndearna sí céimeanna a oirfeadh don aithrí sin? Lig dúinn a fheiceáil.
Cad iad na Seanóirí atá á dTeagasc
Má íoslódáil tú an imlíne cainte agus an Meán Fómhair 1, 2017 Litir chuig gach Comhlacht Seanóirí tá sé bunaithe ar, is féidir leat leanúint de réir mar a dhéanaimid anailís ar na polasaithe is déanaí.
In easnamh go mór ón bplé 44 nóiméad tá aon treoir i scríbhinn chun teagmháil a dhéanamh leis na húdaráis tuata. Is é seo, thar aon rud eile, an t-aon chúis go bhfuil an Eagraíocht ag tabhairt aghaidh ar an tubaiste airgeadais agus caidrimh phoiblí atá le teacht. Ach, ar chúiseanna gan mhíniú, leanann siad ag adhlacadh a gcinn sa ghaineamh seachas aghaidh a thabhairt ar an gceist seo.
Is é an t-aon tagairt do thuairisciú éigeantach do na húdaráis nuair a bhreithnítear míreanna 5 sa 7 sa chás go ndeir an imlíne: “Ba chóir do bheirt sheanóirí an Roinn Dlí a ghlaoch i ngach cás a liostaítear i mír 6 chun a chinntiú go gcloíonn comhlacht na seanóirí le haon dlíthe tuairiscithe mí-úsáide leanaí. (Ro 13: 1-4) Tar éis dóibh aon oibleagáid dhlíthiúil tuairisc a thabhairt, aistreofar an glao chuig an Roinn Seirbhíse. ”
Mar sin, is cosúil go n-iarrfar ar sheanóirí an choir seo a thuairisciú do na póilíní ach má tá oibleagáid dhlíthiúil shonrach é sin a dhéanamh. Mar sin is cosúil nach dtagann an spreagadh chun géilleadh do Rómhánaigh 13: 1-4 ó ghrá comharsan, ach eagla díoltais. Cuirimis mar seo é: Má tá creachadóir gnéasach i do chomharsanacht, ar mhaith leat eolas a fháil faoi? Sílim go ndéanfadh aon tuismitheoir. Deir Íosa linn “a dhéanamh le daoine eile mar a dhéanfaimis le daoine eile.” (Mata 7:12) Nach mbeadh sé sin riachtanach go mbeadh ár n-eolas tuairiscithe ar dhuine chomh contúirteach inár measc siúd a cheap Dia in aghaidh na Rómhánach 13: 1-7 chun aire a thabhairt don fhadhb? Nó an bhfuil bealach eile ann ar féidir linn an t-ordú a chur i bhfeidhm sna Rómhánaigh? An bealach é géilleadh d’ordú Dé a choinneáil ciúin? An bhfuilimid ag cloí le dlí an ghrá, nó le dlí an eagla?
Más é an t-aon chúis atá leis sin a dhéanamh ná an eagla go bhféadfaimis pionós a ghearradh orainn as an dlí a bhriseadh, ansin tá ár spreagadh santach agus féinfhreastail. Más cosúil go gcuirtear deireadh leis an eagla sin mura bhfuil aon dlí sonrach ann, is é beartas neamhscríofa na heagraíochta an peaca a chlúdach.
Má dúirt an Eagraíocht i scríbhinn go bhfuil na líomhaintí go léir faoi mhí-úsáid ghnéasach leanaí le tuairisciú do na húdaráis, ansin — fiú ó dhearcadh féinfhreastail — laghdódh a gcuid saincheisteanna dliteanais go mór.
I mír 3 den litir, deir siad sin “Ní dhéanfaidh an pobal sciath ar aon duine a dhéanann a leithéid de ghníomhú de bharr iarmhairtí a pheaca. Níl sé i gceist go ndéileálfaidh an pobal le cúisimh ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí in áit láimhseáil an údaráis secular ar an ábhar. (Rom. 13: 1-4) ”
Arís, luann siad Rómhánaigh 13: 1-4. Mar sin féin, tá bealaí éagsúla ann chun sciath a thabhairt do dhuine atá ciontach i gcoir. Mura dtuairiscímid coiriúil aitheanta ach toisc nach bhfuil aon dlí sonrach ann a éilíonn orainn déanamh amhlaidh, nach bhfuil muid ag gabháil do sciath éighníomhach? Mar shampla, má tá a fhios agat go fírinneach gur marú sraitheach é comharsa agus gan aon ní a rá, nach bhfuil tú ag cur bac go héighníomhach ar an gceartas? Má théann sé amach agus má mharaíonn sé arís, an bhfuil tú saor ó chiontacht? An gcuireann do choinsias in iúl duit nár cheart duit an méid atá ar eolas agat a thuairisciú do na póilíní ach má tá dlí sonrach ann a éilíonn ort tuairisc a thabhairt ar mharaithe sraitheach? Cén chaoi a bhfuilimid ag géilleadh do Rómhánaigh 13: 1-4 trí choirpigh aitheanta a chosaint trínár n-easpa gnímh féin?
Ag glaoch ar an mBrainse
Tríd an doiciméad seo, déantar an riachtanas an deasc Brainse Dlí agus / nó Seirbhíse a ghlaoch arís agus arís eile. In ionad polasaí i scríbhinn, cuirtear seanóirí faoi réir dlí béil. Is féidir le dlíthe ó bhéal athrú ó nóiméad amháin go nóiméad eile agus go minic úsáidtear iad chun an duine a chosaint ó chiontacht. Is féidir a rá i gcónaí, “Ní cuimhin liom go díreach an méid a dúirt mé ag an am sin, a Onóra." Nuair atá sé i scríbhinn, ní féidir le duine an fhreagracht a éalú chomh furasta.
Anois, d’fhéadfaí a áiteamh gurb é an chúis atá leis an easpa beartais scríofa seo ná solúbthacht a sholáthar agus aghaidh a thabhairt ar gach cás bunaithe ar chúinsí agus riachtanais na huaire. Tá rud éigin le rá faoi sin. Mar sin féin, an é sin an fáth go seasann an Eagraíocht go leanúnach ag insint na sinsir i scríbhinn gach coir a thuairisciú? Chuala muid go léir an rá: “Labhraíonn gníomhartha níos airde ná focail”. Fíor, tá na gníomhartha stairiúla a bhaineann le láimhseáil brainse na hAstráile ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí ag labhairt ag toirt megafón.
Ar an gcéad dul síos, feicimid go bhfuil focail den imlíne maidir leis an Deasc Dlí a ghlaoch ag Oifig an Bhrainse chun a fháil amach an bhfuil aon cheanglas dlíthiúil ann chun tuairisciú a dhéanamh ní mheaitseálann sé gníomhartha chleachtadh thar na blianta san Astráil. Tá dlí den sórt sin ann, i ndáiríre, chun eolas ar aon choir a thuairisciú, ach níor thug oifigigh na hEagraíochta aon tuarascáil riamh.[Iii]
Anois smaoinigh air seo: I mbreis agus míle cás, níor chomhairligh siad riamh do na seanóirí cás aonair a thuairisciú. Tá a fhios againn faoi seo mar is cinnte go gcloífeadh na sinsir le treo an Bhrainse ina leith seo. Ní fhanann seanóir ar bith a dhéanann neamhshuim den Oifig Bhrainse ina sheanóir ar feadh i bhfad.
Mar sin, ós rud é nach ndearnadh aon tuairiscí, an gcinnimid ansin gur tugadh treoir dóibh gan tuairisciú? Is é an freagra ná nár cuireadh tuairisc orthu, nó níor dúradh aon rud ina leith seo agus gur fágadh chuig a bhfeistí féin iad. Agus a fhios aici gur maith leis an Eagraíocht gach rud a rialú, is cosúil go bhfuil an rogha deiridh sin fadbhunaithe; ach abair, le bheith cóir, nach luaitear ceist an tuairiscithe go sonrach riamh mar chuid de bheartas an Bhrainse. Fágann sin go bhfuil dhá rogha againn. 1) Tá seanóirí (agus finnéithe i gcoitinne) chomh indoctrinated go bhfuil siad díreach Tá a fhios go hindíreach nach dtuairiscítear coireanna a dhéantar sa phobal, nó 2) d'iarr cuid de na seanóirí agus dúradh leo gan tuairisciú.
Cé go bhfuil an-fhéidearthacht ann go bhfuil an chéad rogha fíor i bhformhór na gcásanna, tá a fhios agam ó thaithí phearsanta go bhfuil roinnt seanóirí ann atá coinsiasach go leor chun a bhraitheann go bhfuil gá le coireanna den sórt sin a thuairisciú do na póilíní, agus is cinnte go n-iarrfadh siad seo ar an tSeirbhís Deasc faoi. Dhéanfadh na mílte sinsir déileáil leis an 1,006 cás a taifeadadh san Astráil Bethel. Tá sé dodhéanta a shamhlú nach raibh ar a laghad cúpla fear maith as na mílte sin go léir a bheadh ag iarraidh an rud ceart a dhéanamh chun na leanaí a chosaint. Má d’iarr siad agus má fuair siad an freagra, “Bhuel, is fútsa atá sé sin go hiomlán”, is féidir linn a thabhairt i gcrích go mbeadh cuid acu ar a laghad déanta. As na mílte fear spioradálta mar a thugtar orthu, is cinnte go mbeadh coinsiasa cuid acu tar éis iad a bhogadh chun a chinntiú nach rachadh creachadóir gnéis saor. Ach, níor tharla sin riamh. Ní uair amháin i míle deis.
Is é an t-aon mhíniú amháin gur dúradh leo gan tuairisciú.
Labhraíonn na fíricí ar a son féin. Tá beartas neamhscríofa laistigh d’Eagraíocht Fhinnéithe Iehova chun na coireanna seo a cheilt ó na póilíní. Cén fáth eile a ndeirtear leis na seanóirí arís agus arís eile glaoch ar an mBrainse i gcónaí sula ndéanann siad aon rud eile? Scadán dearg atá sa ráiteas nach bhfuil ann ach seiceáil isteach chun a chinntiú cad iad na ceanglais dhlíthiúla. Más é sin go léir é, cén fáth nach gcuirfeá litir amach in aon dlínsí ina bhfuil a leithéid de riachtanas ann ag insint do na seanóirí go léir faoi? Cuir i scríbhinn é!
Is maith leis an Eagraíocht Íseáia 32: 1, 2 a chur i bhfeidhm ar na seanóirí ar fud na cruinne. Léigh é thíos agus féach an bhfuil an méid a thuairiscítear ann ag luí leis an méid a d'iompaigh an ARC ina imscrúdú.
“Féach! Tiocfaidh rí i réim ar son na fírinne, Agus rialóidh prionsaí ar son an chirt. 2 Agus beidh gach ceann acu mar áit i bhfolach ón ngaoth, Áit cheilte ón stoirm báistí, Cosúil le sruthanna uisce i dtír gan uisce, Cosúil le scáth craige ollmhór i dtalamh parched. " (Isa 32: 1, 2)
Ag Tiomáint Bhaile an Phointe
Le haghaidh tásca go bhfuil an méid thuas go léir ina mheastóireacht chruinn ar na fíricí, tabhair faoi deara conas a léann an chuid eile de mhír 3: “Dá bhrí sin, ba cheart an t-íospartach, a tuismitheoirí, nó aon duine eile a thuairiscíonn líomhain den sórt sin do na seanóirí a chur ar an eolas go soiléir go bhfuil sé de cheart acu an t-ábhar a thuairisciú do na húdaráis tuata. Ní cháineann seanóirí aon duine a roghnaíonn a leithéid de thuarascáil a dhéanamh. — Gal. 6: 5. " Léiríonn an bhfíric nach mór treoir a thabhairt do sheanóirí gan aon duine a cháineadh as tuairisc a thabhairt do na póilíní go bhfuil fadhb ann cheana.
Thairis sin, cén fáth go bhfuil na sinsir ar iarraidh ón ngrúpa seo? Nár chóir go léifeadh sé, “An t-íospartach, a tuismitheoirí, nó aon duine eile lena n-áirítear na seanóirí…” Is léir nach rogha é an smaoineamh atá ag na seanóirí a dhéanann an tuairisciú.
As a nDoimhneacht
Is é an fócas iomlán atá ag an litir ná an choir mhór de mhí-úsáid ghnéasach leanaí a láimhseáil laistigh de shocrú breithiúnach an phobail. Dá réir sin, tá siad ag cur ualach ar fhir nach bhfuil an cumas acu déileáil le hábhair chomh íogair. Tá an Eagraíocht ag socrú na sinsir seo le go dteipfidh orthu. Cad atá ar eolas ag an ngnáthdhuine faoi mhí-úsáid ghnéasach leanaí a láimhseáil? Tá siad faoi cheangal bungle a dhéanamh air in ainneoin a n-intinn is fearr. Níl sé cóir dóibh, gan trácht ar an íospartach ar dócha go dteastaíonn cúnamh gairmiúil dáiríre uaidh chun tráma mhothúchánach a athraíonn a shaol a shárú.
Tugann mír 14 cruthúnas níos mó ar an dícheangal a bhí le feiceáil go fírinneach sa treoir bheartais is déanaí seo:
“Ar an láimh eile, má tá an t-éagóiritheoir aithrí agus má tá sé cráite, ba chóir an athchló a fhógairt don phobal. (ks10 CHAP. 7 pars. 20-21) Beidh an fógra seo ina chosaint don phobal. ”
Cad ráiteas dúr! Níl san fhógra ach go bhfuil “So-and-so reproved.” Mar sin?! I gcomhair Cad? Calaois cánach? Petting trom? Dúshlán na sinsir? Cén chaoi a mbeidh a fhios ag tuismitheoirí an phobail ón bhfógra simplí sin gur chóir dóibh a chinntiú go bhfanfaidh na páistí ar shiúl ón bhfear seo? An dtosóidh na tuismitheoirí ag dul lena gcuid leanaí chuig an seomra folctha anois go bhfuil an fógra seo cloiste acu?
Comhcheangal Neamhdhleathach
“Má thógann sé sráidbhaile leanbh a thógáil, tógann sé sráidbhaile chun mí-úsáid a bhaint as ceann amháin.” - Mitchell Garabedian, Spotsolas (2015)
Tá an ráiteas thuas fíor i ndáiríre i gcás na hEagraíochta. Ar dtús, is ábhar taifead poiblí é toilteanas na sinsir agus fiú na bhfoilsitheoirí pobail gan mórán a dhéanamh chun na “cinn bheaga” a chosaint. Is féidir leis an gComhlacht Rialaithe gach a theastaíonn uathu a rá nach bhfuil iontu seo ach bréaga ag freasúra agus apostates, ach labhraíonn na fíricí ar a son féin, agus léiríonn na staitisticí nach fadhb uaineach í seo, ach próiseas atá institiúidithe anois.
Ina theannta sin, is é an pheaca mór atá mar pholasaí JW díthiomnacht. Má fhágann an t-íospartach Críostaí mí-úsáidte an pobal, baintear mí-úsáid as mí-úsáid nuair a thugtar treoir don phobal áitiúil (“an sráidbhaile”) d’fhinnéithe Iehova ón ardán nach bhfuil an t-íospartach “ar cheann de Fhinnéithe Iehova a thuilleadh”. Is é seo an fógra céanna a dhéantar nuair a dhéantar disfellowshipped duine as foréigean, apostasy, nó mí-úsáid ghnéasach leanaí. Mar thoradh air sin, scoitear an t-íospartach ó theaghlach agus ó chairde, sciorrtar é ag am nuair a bhíonn a riachtanas mothúchánach ar thacaíocht fíorthábhachtach. Is peaca é seo, simplí agus simplí. Peaca, toisc go bhfuil disassociation a beartas déanta suas nach bhfuil aon bhunús leis sa Scrioptúr. Mar sin, is gníomh gan dlí agus gan ghrá é, agus ba cheart dóibh siúd a chleachtann é focail Íosa a mheabhrú agus iad ag labhairt leo siúd a cheap go raibh a gceadú aige.
“Deir go leor liom liom an lá sin:“ A Thiarna, a Thiarna, nár labhair muid i d'ainm, agus nár chuir tú na deamhain i d'ainm féin, agus a rinne go leor oibreacha cumhachtacha i d'ainm? ” 23 Agus ansin déarfaidh mé leo: 'Ní raibh aithne agam ort riamh! Faigh amach uaim, oibrithe d’eathaire! ”(Mt 7: 22, 23)
Go hachomair
Cé go dtugann an litir seo le fios go bhfuil roinnt mionfheabhsuithe á ndéanamh ar an mbealach a dtugtar treoir do sheanóirí finnéithe na hábhair seo a láimhseáil, tá neamhaird á déanamh fós ar an eilifint sa seomra. Ní riachtanas é an choir a thuairisciú go fóill, agus tá íospartaigh a fhágann fós ar strae. Féadfaidh duine glacadh leis go dtagann an cúlú leanúnach chun na húdaráis a thabhairt isteach as eagla míthreorach na hEagraíochta maidir le dlí dlí dliteanais chostasach. Mar sin féin, d’fhéadfadh sé a bheith níos mó ná sin.
Ní féidir le narcissist a admháil go bhfuil sé mícheart. Caithfear a cheart a chaomhnú ar aon chostas, toisc go bhfuil a fhéiniúlacht iomlán ceangailte leis an gcreideamh nach bhfuil sé riamh mícheart, agus gan an fhéiníomhá sin, níl aon rud air. Tá a domhan ag titim as a chéile.
Is cosúil go bhfuil narcissism comhchoiteann ar siúl anseo. Má admhaítear go bhfuil siad mícheart, go háirithe roimh an domhan - Domhan Wicked Satan go meon JW - scriosfadh sé a bhféiníomhá a chothaítear. Sin é an fáth freisin go gcuireann siad íospartaigh as oifig a éiríonn as go foirmiúil. Caithfear féachaint ar an íospartach mar an peacach, toisc nach ndéanann sé aon rud don íospartach glacadh leis go bhfuil an Eagraíocht ar an locht, agus ní féidir sin a dhéanamh riamh. Má tá a leithéid de rud ann agus narcissism institiúideach, is cosúil go bhfuaireamar é.
_________________________________________________________
[I] ARC, acrainm do Coimisiún Ríoga na hAstráile i bhfreagairtí institiúideacha ar mhí-úsáid ghnéasach leanaí.
[Ii] Gach uimhir a tógadh ó Bhliainiris 2017 Finnéithe Iáivé.
[Iii] An tAcht Coireanna 1900 - Alt 316
316 Cion dochreidte dochreidte a cheilt
(1) Má tá cion indíotáilte tromchúiseach déanta ag duine agus duine eile a bhfuil a fhios aige nó a chreideann go ndearnadh an cion agus go bhfuil faisnéis aige nó aici a d'fhéadfadh a bheith ina chúnamh ábhartha chun an ciontóir nó an t-ionchúiseamh nó an ciontú a fháil as an gciontóir i gcás go mainneoidh sé gan leithscéal réasúnach an fhaisnéis sin a chur faoi bhráid comhalta den Fhórsa Póilíneachta nó faoi údarás iomchuí eile, tá an duine eile sin faoi dhliteanas príosúnachta ar feadh XNUM bliana.
Nuair a smaoinímid ar an líon mór deacrachtaí a bhíonn ag an gComhlacht Rialaithe maidir le iad féin a chosaint i gcoinne na n-údarás tuata, is minic a chuireann siad siar ar na scrioptúir chun a fhógairt go bhfuil siad faoi ghéarleanúint, go mbeifí ag súil lena leithéid ó fhíor-leanúna Chríost . Bhí a leithéid i gceist le Coimisiún Ríoga na hAstráile agus a imscrúdú deifnídeach (chomh maith le raidhse imscrúduithe coiriúla eile ar fud an domhain maidir leis na fadhbanna mí-úsáide leanaí atá i réim san eagraíocht) maidir le huaireanta troma in aghaidh mí-úsáid leanaí san eagraíocht, agus an seastán UNSCRIPTURAL a ghlac an Comhlacht Rialaithe chun iad féin a chosaint. Ní... Leigh Nios mo "
Agus é seo á léamh, n’fheadar cé mhéad Seanóir a shuigh tríd an gcur i láthair seo agus a d’fhiafraigh cad a bhí ar siúl i ndáiríre san eagraíocht maidir le mí-úsáid leanaí. Cé mhéad más ann dóibh, fiú a bhfuil eolas acu faoi chruinnithe ARC agus faoi fhianaise Geoffrey Jackson. Nó fiú na milliúin íocaíochtaí íoctha le híospartaigh agus fíneálacha mar gheall ar riail an Dá Fhinné nó toisc nár chuir siad Rom i bhfeidhm. 13 sna cásanna seo. Geall liom nár luadh riamh ón ardán é mar phointe tagartha don chur i láthair seo. N’fheadar freisin conas an Elder bocht a bhí ina dhúiseacht don staid fhíor agus ar ndóigh... Leigh Nios mo "
Sílim go bhfuil do cheart GG Beidh dídeanaithe ó JWorg ann go deimhin, creidim gurb é sin an fáth go bhfuilimid anseo, chun cabhrú leo nuair a chliseann JWorg. Nílim ag iarraidh ar aon nós gur díotáil féincheart é seo, ach cé a bheidh i riocht cabhrú leo seo nuair a tharlóidh an dosheachanta? An gcabhróidh éisteacht le tuilleadh cainteanna ar chraoltaí JW ar chách géilleadh? Tuigfidh go leor nach bhfuil “seasamh os comhair mac an duine” acu Lúc 21: 36. Beidh go leor daoine bagrach mar gheall air seo, tharla sin cheana féin don iliomad duine a... Leigh Nios mo "
“Is sinne atá ag lorg na fírinne na daoine a“ shileann mar an ghrian ”Mat 13:43, ní toisc go bhfuil muid speisialta, ach beidh“ ola inár lampaí againn ”Mat 25: 4, beimid in ann iad seo a threorú chaill mé na “fíor-sholas” Joh1: 9 agus beannaithe mé as é sin a dhéanamh, tá a fhios agam é seo mar rinne mé iarracht disfellowshipped a fháil agus ar bhealach éigin níor tháinig sé as, tá sé mar a dúirt Íosa nach bhfuil níos mó le déanamh fós i m’ainm cá bhfuil tú, ní lasmuigh. Just a roinnt bia le smaoineamh ”. Wonderfuly curtha le chéile! Ceapaim... Leigh Nios mo "
Creidim go bhfuil tú féin agus Ludavid ar aghaidh le rud éigin, GoGetter.
Go raibh maith agat as do chuid machnaimh a roinnt, Gogetter. Aontaím. Go gairid anuas roinn mé cuid de mo chuid casaoidí le beirt sinsir reatha den chineál nach raibh ró-mheáite. bhí sé awkward, mar ba chosúil go n-aontaíonn siad leis an gcuid is mó de na rudaí a dúirt mé. Gan fíor-argóintí. tá a straitéis um dhéileáil ag gobadh na fírinne sa ghaineamh le fírinní dochreidte, “mar nach bhfeiceann siad áit ar bith eile le dul”. Agus muid ag críochnú an chomhrá, dúirt mé mar a rinne tú thuas, nach mbeadh aon iontas orm go gcuirfeadh an t-orgán isteach roimh an deireadh. Glacann duine acu leis sin mar... Leigh Nios mo "
“Ach tusa, ná Rabbi a thugtar ort, óir is é do Mhúinteoir duine amháin, agus is deartháireacha sibh go léir." Mt.23: 8
Ba í an fhadhb ba mhó a bhí againn i gcónaí ná gur diúltaíodh dúinn páirt a ghlacadh i gCríost. Tá sé seo scartha uaidh agus ón spiorad amháin is féidir leis a dháileadh trína idirghabháil. Níl aon duine níos mó le locht ná iad siúd a iomadaíonn é seo agus é bréagach.
1 Peadar 2: 13-17 - “13 Cuir faoi bhráid tú féin ar mhaithe leis an Tiarna do gach institiúid dhaonna, cibé acu do rí mar an t-údarás amháin, 14 nó do ghobharnóirí mar a sheol sé é as pionós a ghearradh ar dhaoine olc agus chun iad siúd a mholadh déan ceart. 15 Óir is é sin toil Dé go bhféadfá aineolas fir amaideach a thost trí cheart a dhéanamh. 16 [Gníomhú] mar fhir shaor, agus ná húsáid do shaoirse mar chlúdach don olc, ach [bain úsáid aisti] mar bhannaí Dé. 17 Tabhair onóir do gach fear; grá an bhráithreachas, eagla Dé, onóir a thabhairt don... Leigh Nios mo "
An ndéanfaidh an Vatacáin é féin a chur faoi bhráid na n-údarás sula ndéanann Warwick é? Alea iacta est.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/16/vatican-says-royal-commission-findings-deserve-to-be-studied-seriously
(Ansin ní gá dóibh ach an creideamh a cheartú i rith na Tríonóide, anam an bháis, ifreann srl. Srl. Fós féin, is maith an rud é do leanaí Caitliceacha drochíde a dhéanamh)
John of ARC, is é an freagra simplí ar an gceist sin ná NÍL láidir, mar a fheicim é, níl ceachtar den bheirt ag dul faoi rud ar bith. Ní chuireann Satan isteach riamh. Tá an Harlot Mór a “shuíonn ar go leor uiscí” ag gáire faoi chaint chomh beag. Is é a rá go bhfuil “breithniú tromchúiseach” tuillte aige i bhfocail eile ag rá “Ifreann Níl” !!
Seans maith go bhfuil an ceart agat, Salm. Mar sin féin, ní dhearna JW an fhadhb a ligean isteach go poiblí (a bheith mar eaglais larges an domhain de réir uimhreacha), seachas Jackson a ligean isteach go lag don ARC trína rá go ndearnadh sean-nósanna imeachta a nuashonrú, rud a thugann le fios nach raibh na cinn níos sine chomh maith sin. … Is é an rud ba mhaith liom a chloisteáil ná ráiteas ó JW Broadcast, ag rá “gur theip go dona ar an org‘ dílleachtaí agus widdows ’a chosaint, agus go ndéanfar bearta den sórt sin agus a leithéid chun na fadhbanna a dheisiú, agus leithscéal ó chroí a ghabháil le híospartaigh , as gan iad a chosaint. " (Séamas... Leigh Nios mo "
Chuir feidhmiú Org Íseáia 32: 2, mar a luadh thuas, iontas orm thar na blianta. Cad is faoiseamh ann, is dócha go dtabharfaidh Íseáia 32: 2 tagairt do Chríost, agus ní do sheanóirí JW.
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/32-2.htm
Meleti, luaigh tú nár mhothaigh tú go bhfuil go leor staidéar dearfach agus cuiditheach ón mBíobla anseo go dtí seo. Ba mhaith liom a bheith ar an gcéad leithscéal a ghabháil as aon iompar scaoilte a léirigh mé. (1 Tim 4: 6,7). Tá meas agam ar an suíomh seo agus ba mhaith liom meas a choinneáil air. Déanann tú sár-jab ag coinneáil an láithreáin seo glan. Go raibh maith agat!
Go raibh maith agat, Psalmbee. Is mór agam do chuid tuairimí freisin. Ailias suimiúil ar an mbealach.
Sea, níl a fhios agam cá háit, cén fáth nó conas a thagann rudaí isteach i mo chloigeann, b’fhéidir go bhfuil sé (1Cor 2:13) nó b’fhéidir go bhfuil (An bhfuil 45: 7). Rud amháin atá ar eolas agam go cinnte ná gur peacach mé agus go bhfuilim ciontach go dtí go gcruthófar nó go mbreithneofar neamhchiontach mé. Is dóigh liom freisin an tAspal Pól i gcás (Phm 1: 1)!
Díotáil dhomhain, Meliti! Aontaím leis go huile is go hiomlán go nimhneann sé!
Féach Moltaí 16 faoi Institiúidí Reiligiúnacha i Moltaí Deiridh ARC chuig Institiúidí.
Téann trí mholadh do na JWanna agus na trí cinn i gcoinne deasghnátha an Bhíobla. Níl aon bhealach acu chun na moltaí sin a chomhlíonadh. Is dócha go raibh GB ag iascach ard ar a chéile nuair a chonaic siad é sin.
Leanann mí-úsáid na bpáistí agus na gcairde baile agus na ndaoine scothaosta de bheith an-bhrónach agus an-bhrón orainn de bhrath grá agus iontaobhais. Coinnigh ort ag caint le cabhair má tá sé seo ag tarlú duitse nó d'aon duine a bhfuil aithne agat air. Téann mí-úsáid i bhfeidhm ar dhaoine an chuid eile dá saol. Gabhaimid buíochas le Meleti as dul i ngleic leis an bhfadhb ríthábhachtach seo inár bpobal agus inár bpobal.
Achoimre bhreá. Tá tú ceart go hiomlán nuair a chuireann tú in iúl go bhfuil an chuid is mó de na seanóirí lán-oilte chun déileáil leis na cásanna seo. Ní raibh baint agam riamh le cás amháin mar sheanóir, agus mhothaigh mé díreach mar sin. Ag glaoch ar an deasc dlí, ar eachtra ghaolmhar, dúradh liom éisteacht lena raibh le rá acu go han-chúramach. Bhí roinnt 15-20 nóiméad comhairle i gceist leis seo (ní cuimhin liom go díreach) a bhí os cionn mo chinn agus a bhí go hiomlán praiticiúil. Níor bhain an eachtra le mí-úsáid leanaí ach bhí roinnt antaibheathaigh amhrasacha ag beirt chailíní óga, ceann de... Leigh Nios mo "
Athmhúnlaím an LJ céanna inseoidh mé scéal beag chun an téama a shocrú. Nuair a bhí mé 8 mbliana d’aois ina chónaí san Afraic Theas rinne mé rud éigin mícheart a bhfuil tionchar aige ar an gceist seo. Bhí mé i mo chónaí ar fheirm le mo sheantuismitheoirí, ba pháistí dubha na n-oibrithe feirme mo chairde súgartha go léir. Lá amháin, ar chúis ar bith, dúirt mé le mo sheanathair, “Chonaic mé duine de na páistí ag goid arbhar as an scioból stórála”, bhuel ar fhreagair sé, sheol sé fir chun an leanbh seo a fháil, a fuair buille gan trócaire leis... Leigh Nios mo "
Cuir i gcuimhne dom - Amadán liom uair amháin, náire ort. Amadán dom faoi dhó, náire orm. Táim cinnte gur fooled mé níos mó ná uair amháin.
Go raibh maith agat as an taithí sin a roinnt, Wild Olive. Is ceacht iontach é dúinn go léir. Is ró-mhinic a d’éirigh linn dallamullóg a chur ar éagóir, ach tá ár dTiarna maite agus tá a fhios againn gur deannach muid. Tugann sé dúinn am a fhoghlaim ónár dteipeanna agus na hathruithe is gá a dhéanamh ionas gur féidir linn lá amháin a shuí leis agus breitheamh i bhfírinneacht.
Go raibh maith agat as an admháil uait deartháireacha agus deirfiúracha Just a dúirt Meleti gur mhaith liom soiléiriú a dhéanamh. A rá gur chas mé súil dall nach í an fhírinne i ndáiríre, déarfainn gur chas mé súil indoctrinated leis an gcás. Chreid mé go bhfuil difríocht ann. Tá a fhios ag an gcuid is mó dínn cad atá ceart, ach níor dhúirt mé tada mar gheall ar indoctrination, a théann ar ais ansin go dtí an méid atá á theagasc ag an GB i ndáiríre? Conas is féidir aon rud a mhúineann siad a bheith fírinne má chuireann sé duine i meon aigne a leagann a bhéal leis an rud atá mícheart? Fuaimeanna... Leigh Nios mo "
Bhuel, bhí aithne ar an Oliv Wild, Críost as a chuid míorúiltí.
WO, a dúirt go maith. Go díreach na smaointe céanna atá agamsa… is léir go raibh siad (an t-org) ag “cruthú” (Mt.7: 15-20) iad féin, agus ag dul i gcion ar chroíthe agus intinn na ndaoine sin atá fós ann, i dtuairimí géire, cosúil le saothair an diabhail. 1ú Tiomóid 1: 3-7; 2ú Tiomóid 3: 2-9 ag teacht chun cuimhne… Tá cruthaithe go maith ag ár deartháir Meliti seo go léir ó na Scrioptúir, in aistí roimhe seo. Buíochas ó chroí le Iah agus Críost, daoibh go léir, leis an spiorad a thaispeánann tú!
Go raibh maith agat as an tsúil dall a shoiléiriú. Mind tú, a dhéanann an Bíobla a rá go bhfuil taobh thiar de na dalladh (2 Cor 4; 4)?
Agus an t-alt seo á léamh, ní féidir liom cuidiú leis an gcosúlacht idir seo agus amhrán ón rac-cheoldráma Tommy a fheiceáil. Istigh ann, bíonn Tommy ina draoi pinball agus ansin ina cheannaire cult. San amhrán deireanach, tosaíonn lucht leanta an chultúir ag éirí amach, ar dtús ag cogarnaigh “We’re not gonna take” agus ansin trí é a scairt. Is féidir leat an t-amhrán a chloisteáil anseo: https://www.youtube.com/watch?v=ZqmC1T9rukk&index=23&list=PLD87DAC3714354A25 Tá sé suimiúil, ag deireadh an amhráin, go bhfuil sé cosúil go bhfuil Tommy ag pléadáil gan a lucht leanúna a fhágáil, cé go bhfuil cuid acu fós ag iarraidh greim a choinneáil orthu, ag rá “uaibhse, faighim an scéal”. Ceart... Leigh Nios mo "
Glao maith ar analaí Tommy. Tá sé tamall ó d'éist mé leis.
Tá d’intinn agus do mhianaigh ar an leathanach céanna go minic Robert. Díreach mar do shamhla Rush Limelight tamall siar.
Le gach tromchúis áfach, d’aontóinn go bhfuil “cogar” míshástachta i JW Land. Is é an tasc a bheidh againn cuidiú leis na cinn seo atá ag dúiseacht le réaltacht an Org gan géilleadh do Dhia agus do Chríost mar gheall ar hypocrisy na bhFear.
Go dtuga an Tiarna cúnamh dúinn a bheith inár neart dár mBráithre JW ……
Tar éis duit d’athbhreithniú a bhrabhsáil, ba mhaith liom mo thacaíocht iomlán a chur in iúl. Léiríonn an cheist maidir le mí-úsáid leanaí, ag déanamh dochair dá híospartaigh go huafásach, cuid mhaith dá bhfuil cearr leis an Org. Tá an freagra féin-fhírinneach ó cheannaireacht an org (a gcaithfimid cloí leis go dall, ar eagla go sruthán muid in Armageddon, éin ag piocadh amach ár liathróidí súl) níos tuisceanaí. Tá raidhse mí-úsáidí agus fadhbanna eile ann, agus níl cead againn ár ngráin a chur in iúl go hoscailte ar aon cheann acu. Cé chomh murab ionann agus an fasach atá leagtha síos in Achtanna ch 6! Sroicheann na fadhbanna bunúsacha atá taobh thiar den chuid is mó díobh buaicphointe an linbh... Leigh Nios mo "
Meliti, Go raibh maith agat. Tugann hypocrisy an orgáin sa mhéid seo fearg chomh mór sin dom 100% (mar atá i #of Jesus’own; taifid an Bhíobla ar a chuid fearg cheart, lán-sainráite?) 2 nó 3yrs.ago, cuimhnigh ar an ' Cuireadh Cuimhneacháin '? Díreach ar an gcéad amharc..Sick! 'Tá páiste ag gach duine' de shliocht íslithe ina 'mhórshiúl'. & an fhíric nach scaoilfidh siad fós an bunachar sonraí 'moretors' de molestors SHOUTS “Ciontach”.
Finnéithe Iehova, tá corraíl méadaithe i measc do mhuintir. Tá máthair féin briste ar phíosaí in éineacht lena leanaí féin. Tá daoine threabhadh olc agat. Is é an éagóir an rud a bhain tú amach. Seanóirí d’ith tú toradh na meabhlaireachta, mar bhí muinín agat as do bhealach, i iliomad do dhaoine tréana. Tá áit le teitheadh ann tar éis bás a fháil ó na haoirí agus bealach chun éalú ó na cinn mhaorga den tréad. Tá Iehova ag scriosadh a gcuid féaraigh!
D'eisigh an ARC a dtuarascáil deiridh le sraith moltaí. Tá rannóg ann don WT agus d'institiúidí reiligiúnacha go ginearálta.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/final_report_-_recommendations.pdf
Menrov, sin 114 leathanach de hogwash rialtais! Náire, náire, náire Buaileann Watchtowerama arís. Tá sé fíor disgusting. Is é Satan an cara is fearr atá acu agus cúis na hEaglaise gur choinnigh sé i mbun gnó iad na blianta seo ar fad !!! (An bhfuil 57: 4,5)
Níl mé chomh cinnte gur hogwash rialtais é, Salmbee. Cuirtear an tuarascáil faoi bhráid pharlaimint na hAstráile. Déanfaidh siad machnamh ar a fhorálacha agus socróidh siad na céimeanna atá le glacadh. Beidh orainn fanacht le feiceáil an suíonn siad ar a lámha, nó an ngníomhóidh siad. B’fhéidir go bhfuil tuairisciú ar fud na tíre ann anois. Nó féadfaidh siad ciste a chur i bhfeidhm ar chúiteamh a chaithfidh gach reiligiún cur leis. Fiú mura dtarlaíonn aon rud, thug siad an rud a bhí i bhfolach chun solais agus rinne siad seirbhís iontach dúinn.
Tá súil agam go bhfuil tú ceart Meleti, ach cuireann sé i gcuimhne dom am nuair a d’éirigh mo mhadraí scaoilte agus a d’ith géanna na gcomharsan. Tógadh chun na cúirte mé agus bhí orm fíneáil $ 400 a íoc nach bhfuair mo chomharsana pingin, choinnigh an chúirt an t-airgead go léir. Go hiontach an chaoi a n-oibríonn sé sin! Bhí solas ag taitneamh orthu an lá sin freisin. Ar ndóigh, chuaigh mé chuig mo chomharsana agus rinne mé go pearsanta gach a bhféadfainn a dhéanamh i gceart leo féin mar is cinnte nár fhreastail an chúirt ar cheartas dóibh.
Smaoinigh go bhfuil tú ceart, Meleti. Tá obair agus gnóthachtálacha an ARC gan fasach ar fud an domhain, agus is tairseach é ar an dóigh a dtéann údaráis i ngleic leis an tsaincheist.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/13/grappling-with-rome-david-marrs-lessons-from-the-royal-commission
Agus mé ag labhairt le sinsir mo phobail dúradh liom nach raibh aon dlíthe tuairiscithe ag an Astráil agus sin an fáth nár tuairiscíodh aon cheann. Ná déan ceartas riamh do na híospartaigh, agus na leanaí a chosaint. Tá sé seo dosháraithe agus léiríonn sé easpa grá, easpa tuisceana, agus téann sé i gcoinne gach rud a mhúin ár Rí dúinn faoi ghrá agus faoin gcaoi a mhothaigh sé faoi leanaí. Úsáidtear an dúil seo chun ainm Iehova a chosaint ó mhaslú mar leithscéal chun bréag agus cogaíocht dhaonlathach a ghlaoch air. Éist leis na haingil, na deamhain, Íosa, tá a fhios ag na créatúir spiorad go léir cad a tharla. Cén fáth go bhfuil an oiread sin cúraim orainn... Leigh Nios mo "
Rud greannmhar é sin san fhoilseachán dar teideal “What Can The Bible Teach US?” ar leathanach 10 i míreanna 8,9 is í an cheist “Cén fáth go mbeadh sé éagórach an milleán a chur ar Dhia as ár gcuid fadhbanna? Tabhair sampla. " Bhuel i mír 8 treoraíonn sé muid chuig Lúcás 15: 11-13 - cuntas an mhic phríomhaigh. Rud eile sa mhír achoimrítear nach bhféadfadh agus nár cheart an milleán a chur ar Dhia as fadhbanna reatha mar thuismitheoir nach féidir an milleán a chur ar leanbh sa treo. Mar sin ní féidir an milleán a chur ar Iehova as Ádhamh agus Éabha, nó as Sátan, ach ar bhealach éigin táimid inár gcónaí san am is measa, dar leis... Leigh Nios mo "
Amen, mo dheartháir. Gabhaim buíochas ó chroí leat as do chruinneas agus as do mhacántacht.