Táimid i bhfad níos faide ná an pointe leath bealaigh sa tsraith físeán seo ina bhfuilimid ag scrúdú Eagraíocht Fhinnéithe Iehova ag úsáid a gcritéar féin le fáil amach an gcomhlíonann siad le cead Dé nó nach bhfuil. Go dtí seo, fuaireamar amach nár éirigh leo dhá cheann de na cúig chritéar a chomhlíonadh. Is é an chéad cheann “meas ar Bhriathar Dé” (Féach An Fhírinne a Tharlaíonn Saol Eternal, lch. 125, par. 7). Is é an fáth gur féidir linn a rá nár éirigh leo an pointe critéar seo a chomhlíonadh ná go bhfuil a gcroítheagasc - cosúil le doctrines 1914, na glúine atá ag forluí, agus go suntasach, dóchas slánúcháin na gCaorach Eile - neamhscríofa, agus dá bhrí sin, bréagach. Is ar éigean is féidir a rá go bhfuil meas aige ar fhocal Dé má áitíonn duine rudaí a theagasc atá contrártha dó.
(D’fhéadfaimis dochtúireachtaí eile a scrúdú, ach d’fhéadfadh sé sin a bheith cosúil le capall marbh a bhualadh. I bhfianaise thábhacht na ndochtúireachtaí a breithníodh cheana, ní gá dul níos faide chun an pointe a chruthú.)
Is é an dara critéar a ndearna muid scrúdú air ná an bhfuil finnéithe ag seanmóireacht Dea-Scéal na Ríochta nó nach bhfuil. Leis an fhoirceadal Caorach Eile, chonaiceamar go seanmóir siad leagan den Dea-Scéal a cheilt i ndáiríre nádúr iomlán agus iontach na luaíochta atá á tairiscint do Chríostaithe dílis. Dá bhrí sin, cé go bhféadfadh siad a bheith ag seanmóireacht a ndea-scéala, tá Dea-Scéal iarbhír Chríost sáraithe.
Is iad na trí chritéar eile atá bunaithe ar fhoilseacháin an Watchtower, Bible & Tract Society:
1) Coimeád ar leithligh ón Domhan agus óna chuid gnóthaí; ie, neodracht a choinneáil
2) Sanctifying ainm Dé.
3) Ag léiriú grá dá chéile mar a léirigh an Críost grá dúinn.
Scrúdóimid an chéad cheann de na trí phointe critéir seo chun meastóireacht a dhéanamh ar cé chomh maith is atá ag éirí le hEagraíocht Fhinnéithe Iáivé.
Ón leagan 1981 de Téann an fhírinne go saol síoraí tá an post oifigiúil seo atá bunaithe ar an mBíobla againn:
Ceanglas eile fós maidir le fíor-reiligiún ná go gcoinníonn sé ar leithligh ón domhan agus a ghnóthaí. Taispeánann an Bíobla, ag Séamas 1:27, má tá ár n-adhradh le bheith glan agus neamh-chomhdaithe ó thaobh Dé, ní mór dúinn sinn féin a choinneáil “gan spota ón domhan.” Is ábhar tábhachtach é seo, do, “cibé duine. . . ba mhaith leis a bheith ina chara leis an domhan agus é ina namhaid Dé dó féin. " (Séamas 4: 4) Is féidir leat a thuiscint cén fáth go bhfuil sé seo chomh tromchúiseach nuair a chuimhníonn tú go gcuireann an Bíobla in iúl gurb é rialóir an domhain príomh-aimhreas Dé, Sátan an Diabhal. - Eoin 12:31.
(tr chap. 14 lch. 129 par. 15 Conas an Fíorchreidimh a Aithint)
Mar sin, is ionann seasamh neamh-neodrach agus an duine féin a ailíniú leis an Diabhal agus é féin a dhéanamh mar namhaid Dé.
Uaireanta, bhí an tuiscint seo an-chostasach d’fhinnéithe Iehova. Mar shampla, tá an tuarascáil nuachta seo againn:
“Tá finnéithe Iáivé ag dul faoi ghéarleanúint brutal — buille, éigniú, fiú dúnmharú — sa náisiún oirdheisceart na hAfraice sa Mhaláiv. Cén fáth? Go hiomlán toisc go gcoimeádann siad neodracht Chríostaí agus dá bhrí sin diúltú cártaí polaitiúla a cheannach a chuirfeadh baill de Pháirtí Comhdhála na Maláive iad. ”
(w76 7 / 1 lch. 396 Léargas ar an Nuacht)
Is cuimhin liom litreacha a scríobh chuig Rialtas na Maláive ag agóid an ghéarleanúint uafásach seo. Bhí géarchéim dídeanaithe mar thoradh air agus na mílte finnéithe ag teitheadh go dtí an tír in aice láimhe i Mósaimbíc. Ní raibh le déanamh ag na finnéithe ach cárta ballraíochta a cheannach. Ní raibh orthu aon rud eile a dhéanamh. Bhí sé cosúil le cárta aitheantais a bhí le taispeáint do na póilíní má ceistíodh é. Ach, chonacthas fiú go raibh an chéim bheag seo ag cur isteach ar a neodracht, agus mar sin d’fhulaing siad go huafásach a ndílseacht d’Iehova a choinneáil de réir mar a threoraigh Comhlacht Rialaithe an ama.
Níor tháinig mórán athrú ar dhearcadh na hEagraíochta. Mar shampla, tá an sliocht seo againn ó fhíseán sceite atá le taispeáint ag Coinbhinsiúin Réigiúnacha an tsamhraidh seo.
Ní iarrtar ar an deartháir seo fiú dul isteach i bpáirtí polaitiúil, ná ballraíocht a bheith aige in eagraíocht pholaitiúil. Níl anseo ach ábhar áitiúil, agóid; fós chun páirt a ghlacadh ann, mheasfaí é mar chomhréiteach ar neodracht Chríostaí.
Tá líne amháin ón bhfíseán a bhfuil spéis faoi leith againn ann. Deir an bainisteoir atá ag iarraidh ar Fhinné Iehova a bheith páirteach san agóid: “Mar sin ní sheasfaidh tú chun agóide a dhéanamh, ach ar a laghad an bhileog a shíniú chun a thaispeáint go dtacaíonn tú leis an agóid. Ní cosúil go bhfuil tú ag vótáil nó ag dul isteach i bpáirtí polaitiúil. "
Cuimhnigh, is léiriúchán céimnithe é seo. Mar sin, insíonn gach rud a scríobh an scríbhneoir scripte rud éigin dúinn faoi sheasamh na hEagraíochta maidir le topaic na neodrachta. Anseo, foghlaimímid go measfaí gur measa an rud é dul isteach i bpáirtí polaitiúil ná an bhileog agóide a shíniú. Mar sin féin, bheadh an dá ghníomh mar chomhréiteach ar neodracht Chríostaí.
Má mheastar gur comhréiteach neodrachta é bileog agóide a shíniú, agus má mheastar gur páirtí níos measa fós é neodracht Chríostaí i bpáirtíocht le páirtí polaitíochta, ansin leanann sé sin a cheanglaíonn íomhá na beithíoch fiáine - na Náisiúin Aontaithe - a dhéanann ionadaíocht ar gach eagraíocht pholaitiúil bheadh sé ar an gcéad dul síos ar neodracht Chríostaí.
Tá sé seo suntasach, toisc go bhfuil an físeán seo mar chuid de shiompóisiam coinbhinsiúin dar teideal: “Imeachtaí Amach Anseo a mbeidh Misneach ag teastáil uathu”. Is é teideal na cainte áirithe seo: “Caoineadh na Síochána agus na Slándála”.
Blianta fada ó shin, thug léirmhíniú na hEagraíochta ar Thessalonians 1 5: 3 (“an tsíocháin agus an tslándáil”) iad chun an mhír seo a fhoilsiú maidir leis an ngá le neodracht:
Neodracht Chríostaí mar Chur Chuige Dé
Naoi gcéad déag bliain ó shin bhí plota idirnáisiúnta nó comhcheilg d’iarrachtaí i gcoinne Chríost féin, Dia ag ligean dó mairtíreacht Íosa a chur i gcrích. (Gníomhartha 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Dúradh é seo i Salm 2: 1-4. Chuir an salm seo agus a pháirt-chomhlíonadh 19 gcéad bliain ó shin béim ar an gcomhcheilg idirnáisiúnta i gcoinne Iehova agus a Chríost ag an am seo nuair a bhaineann an ceart iomlán le “ríocht an domhain” leo araon. - An tUrramach. 11: 15-18.
Aithneoidh Fíor-Chríostaithe an láthair plota idirnáisiúnta mar atá ag feidhmiú i gcoinne Iehova agus a Chríost. Mar sin leanfaidh siad de bheith ag fulaingt ina neodracht Chríost, ag coinneáil go tapaidh an seasamh gur ghlac siad ar ais i 1919 ag coinbhinsiún Cedar Point (Ohio) de Chumann Idirnáisiúnta na Mac Léinn Bíobla, ag moladh Chríost Iehova ó Chríost mar i gcoinne Chumann na Náisiún atá beartaithe do shíocháin agus do shábháilteacht ar fud an domhain, agus na Náisiúin Aontaithe ag teacht i gcomharbas ar an gConradh sin anois. Is é a seasamh an rud a thógfadh an fáidh Jeremiah inniu, mar thug sé rabhadh spreagtha faoi phlota mar a bhí i gcoinne riail “sheirbhíseach ríoga Iehova”.
(W79 11 / 1 lch. 20 pars. 16-17, boldface.)
Mar sin tá sé i gceist ag seasamh na neodrachta iomláine a mholann an físeán seo finnéithe Iehova a ullmhú leis an misneach a theastaíonn chun tabhairt faoi thástálacha níos mó nuair a chloistear “caoin na síochána agus na slándála” agus “plota na Náisiún Aontaithe i gcoinne riail“ seirbhíseach ríoga Iehova ” Cuirtear “” i bhfeidhm sa “todhchaí atá le teacht”. (Nílim ag maíomh go bhfuil a dtuiscint ar 1 Teasalónaigh 5: 3 ceart. Nílim ach ag leanúint na loighce bunaithe ar léirmhíniú na hEagraíochta.)
Cad a tharlóidh má chuireann finné isteach ar a neodracht? Cé chomh tromchúiseach a bheadh gníomh den sórt sin?
Lámhleabhar na seanóirí, Aoire an Dia, deir:
Cúrsa a dhéanamh contrártha le suíomh neodrach an phobail Chríostaí. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; 99-11 pp. 1-28) Má théann sé le heagraíocht neodrach, tá sé féin ag baint leis. Má dhéanann a fhostaíocht comhchoirí soiléire dó i ngníomhaíochtaí neamh-neodracha, ba cheart go gceadófaí tréimhse ama suas le sé mhí dó chun coigeartú a dhéanamh. Mura ndéanann sé é, tá sé féin ag baint leis.km 9 / 76 lgh. 3-6.
(k. lch. 112 par. #3 pointe 4)
Bunaithe ar chuntas na bhFinnéithe sa Mhaláiv, agus ar théacs an fhíseáin seo, dá ndéanfaí ballraíocht ar pháirtí polaitíochta, dhéanfaí díchumadh láithreach ó Eagraíocht Fhinnéithe Iehova. Dóibh siúd nach bhfuil cur amach acu ar an téarma, is ionann é agus disfellowshipping, ach le roinnt difríochtaí tábhachtacha. Mar shampla, an Aoire an Dia stáit leabhar ar an leathanach céanna:
- Ós rud é gur gníomh a rinne an foilsitheoir seachas an coiste an dí-chomhlachas, níl aon socrú ann le haghaidh achomhairc. Dá bhrí sin, is féidir fógraíocht a dhéanamh ar an gcéad chruinniú seirbhíse eile gan fanacht seacht lá. Ba chóir tuairisc ar an dí-chomhlachas a chur go pras chuig oifig an bhrainse, ag úsáid na bhfoirmeacha cuí. — Féach 7: 33-34.
(k. lch. 112 par. #5)
Mar sin, níl fiú próiseas achomhairc ann mar atá i gcás disfellowshipping. Tá an disassociation uathoibríoch, toisc go dtagann sé ó rogha toiliúil an duine féin.
Cad a tharlódh dá mbeadh finné le bheith páirteach, ní hamháin páirtí polaitíochta ar bith, ach Eagraíocht na Náisiún Aontaithe? An bhfuil na Náisiúin Aontaithe díolmhaithe ón riail maidir le neodracht? Tugann an t-imlíne cainte thuasluaite le fios nach amhlaidh a bheadh bunaithe ar an líne seo tar éis an chur i láthair físe: “Is góchumadh diamhaslach de Ríocht Dé é eagraíocht na Náisiún Aontaithe.”
Focail an-láidre go deimhin, ach gan rud ar bith de na himeachtaí a mhúin muid i gcónaí faoi na Náisiúin Aontaithe.
Go deimhin, i 1991, bhí sé seo le rá ag an Watchtower faoi dhuine ar bith a bhí ag cleachtadh leis na Náisiúin Aontaithe:
"8 An bhfuil cás comhthreomhar ann inniu? Is ea, dar fia, tá. Mothaíonn cléir Christendom freisin nach rachaidh aon ghalar orthu. Go bunúsach, deir siad mar a dúirt Íseáia: “Tá cúnant le Bás tugtha chun críche againn; agus le Sheol tá fís déanta againn; ní thiocfaidh an tuilte splanctha, i gcás gur chóir dó dul tríd, dúinn, mar gheall go ndearna muid ár ndídean agus i bhfírinne atá folaithe againn féin. " ar mhaithe le slándáil, agus diúltóidh a cléir dídean a ghlacadh san Iehova. ”
"10 … Agus í ag lorg síochána agus slándála, cuireann sí isteach i bhfabhar cheannairí polaitiúla na náisiún - seo in ainneoin rabhadh an Bhíobla gur enmity le Dia an cairdeas leis an domhan. (Séamas 4: 4) Thairis sin, i 1919 mhol sí go láidir Conradh na Náisiún mar an dóchas is fearr atá ag fear don tsíocháin. Ó 1945 tá a dóchas curtha aici sna Náisiúin Aontaithe. (Déan comparáid idir Revelation 17: 3, 11.) Cé chomh fairsing agus atá sí leis an eagraíocht seo? "
"11 Tugann leabhar le déanaí smaoineamh nuair a deir sé: “Níl ionadaíocht ag níos lú ná ceithre eagraíocht is fiche Caitliceach ag na Náisiúin Aontaithe."
(w91 6/1 lgh. 16, 17 pars. 8, 10-11 A dTeifeach - Bréag! [cló trom curtha leis])
Tá stádas speisialta ag an Eaglais Chaitliceach ag na Náisiúin Aontaithe mar bhreathnadóir buan nach ballstát é. Mar sin féin, nuair seo Watchtower cáineann an t-alt an Eaglais Chaitliceach dá heagraíochtaí neamhrialtasacha (NGO) a bhfuil ionadaíocht oifigiúil acu sna Náisiúin Aontaithe, tá sí ag tagairt don chineál comhlachais is airde is féidir le haonáin nach náisiúnaigh iad.
Ón méid thuas, is féidir linn seasamh na hEagraíochta a fheiceáil, ansin agus anois, chun aon chomhlachas le haon eintiteas polaitiúil a dhiúltú, fiú rud chomh fánach le agóid a shíniú nó cárta páirtí a cheannach i stát aonpháirtí ina bhfuil na saoránaigh uile a cheanglaítear leis an dlí air sin a dhéanamh. Déanta na fírinne, meastar gur fearr géarleanúint agus bás a fhulaingt ná cur isteach ar neodracht duine. Ina theannta sin, tá sé an-soiléir go dtéann comhlachas foirmiúil sna Náisiúin Aontaithe— “góchumadh diamhaslach ar Ríocht Dé” - i gcéill go bhfuil duine ag déanamh namhaid Dé duit féin.
Ar choinnigh finnéithe Iehova a neodracht? An féidir linn breathnú orthu agus a rá, maidir leis an tríú pointe critéar seo a úsáideadh chun fíor-adhradh a aithint, gur éirigh leo an tástáil a dhéanamh?
Ní féidir aon amhras a bheith ann go ndearna siad amhlaidh ina n-aonair agus i dteannta a chéile. Fiú sa lá atá inniu ann tá deartháireacha ag langáil sa phríosún a d’fhéadfadh éirí as ach dlíthe a dtíre a chomhlíonadh maidir le seirbhís mhíleata éigeantach a dhéanamh. Tá an cuntas stairiúil thuasluaite againn ar ár deartháireacha dílis sa Mhaláiv. Is féidir liom fianaise a thabhairt do chreideamh a lán fir óga Fhinnéithe Meiriceánacha le linn Chogadh Vítneam nuair a bhí coinscríobh fós ann. B’fhearr leis an oiread sin opprobrium a bpobal agus fiú téarmaí príosúin ná cur isteach ar a neodracht Chríostaí?
In aghaidh na seastán misniúil stairiúil sin ag an oiread sin, is é an rud is brí leis ná an-bhéimneach, thar a bheith maslach a fhoghlaim gur chóir dóibh siúd a bhfuil na poist is airde údarás acu laistigh den Eagraíocht — iad siúd atá ceaptha againn breathnú suas orthu mar shamplaí creidimh de réir Eabhraigh 13: 7 — a neodracht Chríostaí a chaitheamh as a stuaim féin mar gheall ar an méid nua-aimseartha babhla lá stobhach. (Genesis 25: 29-34)
Sa bhliain 1991, agus iad ag cáineadh na hEaglaise Caitlicí go cruinn as a neodracht a chur i gcontúirt trína 24 comhlach ENR sna Náisiúin Aontaithe - ie, ag dul sa leaba leis an íomhá den Bheatha Fiáin Nochtadh ar a suíonn an Harlot Mór - Eagraíocht Iehova Bhí finnéithe ag cur isteach as a stádas comhlach féin. Sa bhliain 1992, bronnadh stádas comhlachais eagraíochta neamhrialtasach air le hEagraíocht na Náisiún Aontaithe. B’éigean an t-iarratas seo a athnuachan go bliantúil, a bhí ann ar feadh na ndeich mbliana atá le teacht, go dtí go nochtfaí an sárú neamhnáireach seo ar neodracht Chríostaí don phobal trí alt i nuachtán Briotanach.
Laistigh de laethanta, in iarracht shoiléir ar rialú damáiste, tharraing Eagraíocht Finnéithe Iáivé siar a iarratas mar chomhpháirtithe na Náisiún Aontaithe.
Seo an fhianaise gur comhpháirtithe de chuid na Náisiún Aontaithe iad le linn an ama sin: 2004 Litir ó Roinn Faisnéise Poiblí na NA
Cén fáth ar tháinig siad isteach? Nach cuma faoi? Má dhéanann fear pósta caidreamh ar feadh deich mbliana, b’fhéidir gur mhaith leis an mbean chiontaithe a fháil amach cén fáth ar cheil sé uirthi, ach sa deireadh, an bhfuil sé dáiríre? An ndéanann sé a ghníomhartha níos lú peaca? Déanta na fírinne, d’fhéadfadh sé iad a dhéanamh níos measa dá ndéanfadh sé leithscéalta féinfhreastail in ionad aithrí a dhéanamh “i sackcloth and luaithreach”. (Matha 11:21) Méadaítear a pheaca má tharlaíonn sé gur bréaga iad na leithscéalta.
I litir chuig an Stephen Bates, a scríobh alt nuachtáin an UK Guardian, mhínigh an eagraíocht nach raibh siad ach ina gcomhlaigh chun rochtain a fháil ar leabharlann taighde na Náisiún Aontaithe, ach nuair a d'athraigh na rialacha do chumann na NA, tharraing siad siar a n-iarratas láithreach.
D'fhéadfaí teacht ar an leabharlann ar ais ansin sa domhan réamh-911 gan riachtanas comhlachais fhoirmiúil a fháil. Tá sé seo mar an gcéanna inniu, cé go bhfuil an próiseas grinnfhiosrúcháin níos déine. De réir dealraimh, ní raibh sé seo ach iarracht éadóchasach agus thrédhearcach ar rialú casadh.
Ansin chreidfeadh siad dúinn go scoirfidís nuair a d’athraigh na rialacha maidir le comhlachas na Náisiún Aontaithe, ach níor tháinig aon athrú ar na rialacha. Leagadh síos na rialacha i 1968 i gCairt na Náisiún Aontaithe agus níor athraíodh iad. Meastar go ndéanfaidh eagraíochtaí neamhrialtasacha:
- Prionsabail Chairt na NA a roinnt;
- Bíodh spéis léirithe acu i saincheisteanna na Náisiún Aontaithe agus cumas cruthaithe chun lucht féachana mór a bhaint amach;
- An tiomantas agus na modhanna a bheith agat chun cláir faisnéise éifeachtacha a dhéanamh faoi ghníomhaíochtaí na NA.
An bhfuil fuaim mar “ar leithligh ón domhan” nó an “cairdeas leis an domhan é”?
Is iad seo na riachtanais ar aontaigh an Eagraíocht leo nuair a chláraigh siad le ballraíocht; ballraíocht a bhí le hathnuachan go bliantúil.
Mar sin luigh siad faoi dhó, ach cad mura mbeadh. An ndéanfadh sé aon difríocht? An bhfuil údar le rochtain leabharlainne chun adhaltranas spioradálta a dhéanamh le Beast Fiáin an Fhorógra? Agus is é comhlachas leis na Náisiúin Aontaithe comhlachas leis na Náisiúin Aontaithe, is cuma cad iad na rialacha comhlachais a d’fhéadfadh a bheith ann.
Is é an rud atá tábhachtach faoi na hiarrachtaí teipthe seo ar chlúdach cumhdaigh ná go léiríonn siad dearcadh iomlán neamhchaighdeánach. Ní fheicimid áit ar bith go bhfuil an Comhlacht Rialaithe ag cur a bhróin in iúl faoi a bhfuil déanta aige trína sainmhíniú féin, adhaltranas spioradálta. Déanta na fírinne, ní admhaíonn siad fiú go ndearna siad aon rud mícheart chun aithrí a dhéanamh ina leith.
Is léir go bhfuil adhaltranas spioradálta ag an eagraíocht ina caidreamh deich mbliana le Íomhá an Beithigh Fhiáin trí thagairtí foilsithe iomadúla. Seo ach ceann amháin:
W67 8 / 1 pp. 454-455 Riarachán Nua ar Ghnó an Domhain
Cuid acu [Martyrs Críostaí] go fírinneach, a cuireadh i bhfeidhm go litriúil leis an tua chun go bhfeicfeá Íosa agus Dia, ní gach ceann acu. Ach ní mór dóibh go léir bás a fháil, mar a leanann Íosa, mar a bhí sé, is é sin, ní mór dóibh bás a fháil in ionracas. Maraíodh cuid acu ar bhealaí éagsúla, ach ní raibh duine amháin acu ag adhradh an “bheithigh fhiáin”. córas domhanda na polaitíochta; agus ó bunaíodh Conradh na Náisiún agus na Náisiúin Aontaithe, ní raibh aon cheann acu ag adhradh “íomhá” pholaitiúil an “bheithigh fhiáinigh”. Níl siad marcáilte sa cheann mar lucht tacaíochta é i smaointeoireacht nó i bhfocal, gan a bheith gníomhach i slí ar bith chun an “íomhá” a bhuanú. [Déan comparáid idir seo agus riachtanas na n-eagraíochtaí neamhrialtasacha gur aontaigh an eagraíocht tacú le Cairt na NA]
Mar bhaill den Bhríde bhí orthu iad féin a choinneáil glan agus gan a bheith míshásta nó gan choinne ón domhan. Rinne siad cúrsa atá díreach os comhair Bhabilóin na Mór agus a iníonacha millteacha, institiúidí reiligiúnacha an domhain seo. Tá forúsáid spioradálta tiomanta ag na “cláirsigh” sin trí ghnó a dhéanamh sa pholaitíocht agus gach rud a thabhairt do Chaesar agus rud ar bith do Dhia. (Matha. 22:21) Tá baill dílis an 144,000 tar éis fanacht le ríocht Dé a bhunú agus ligean dó gnóthaí an domhain a aire. - Jas. 1:27; 2 Cor. 11: 3; Eph. 5: 25-27.
De réir dealraimh, rinne an Comhlacht Rialaithe an rud is cúis le Babylon an Mór agus a iníonacha harlotta a dhéanamh: Tiomsú spioradáltachta a thiomnú le rialóirí an domhain a léirítear ag Íomhá an Wild Beast, na Náisiúin Aontaithe.
Tagraíonn nochtadh 14: 1-5 do na 144,000 leanbh ungtha le Dia mar mhaighdeana. Is Bride chasta Chríost iad. Dhealródh sé nach féidir le ceannaireacht na hEagraíochta maighdeanas spioradálta a éileamh os comhair a húinéir fearchéile, Íosa Críost. Tá siad ina gcodladh leis an namhaid!
Dóibh siúd ar mian leo an fhianaise go léir a fheiceáil go mion agus í a scrúdú go cúramach, mholfainn duit dul jwfacts.com agus cliceáil ar an nasc NGO na Náisiún Aontaithe. Tá gach rud atá uait ar eolas agat. Gheobhaidh tú naisc chuig láithreán faisnéise na Náisiún Aontaithe agus leis an gcomhfhreagras idir comhfhreagraí an Guardian agus ionadaí an Watchtower a dhaingneoidh gach a scríobh mé anseo.
Go hachomair
Ba é cuspóir tosaigh an ailt seo agus an físeán a ghabhann leis ná scrúdú a dhéanamh ar cibé an gcomhlíonann finnéithe Iehova na critéir atá leagtha síos acu don fhíor-reiligiún Críostaí chun tú féin a choinneáil ar leithligh ón domhan. Mar dhaoine, is féidir linn a rá go gcruthóidh an stair go ndearna finnéithe Iehova é sin go díreach. Ach anseo nílimid ag labhairt faoi na daoine aonair. Nuair a fhéachaimid ar an Eagraíocht ina hiomláine, déanann a ceannaireacht ionadaíocht uirthi. Tá pictiúr eile le fáil againn ansin. Cé nach raibh siad faoi bhrú ar bith comhréiteach a dhéanamh, d’imigh siad as a mbealach chun clárú do chomhlachas na Náisiún Aontaithe, agus é a choinneáil faoi rún ón mbráithreachas ar fud an domhain. Mar sin an ndéanann finnéithe Iehova pas sa tástáil chritéir seo? Mar bhailiúchán daoine aonair, is féidir linn “Tá” coinníollach a dheonú dóibh; ach mar Eagraíocht, “Níl” emphatic.
Is é an chúis atá leis an “tá” coinníollach ná go gcaithfimid a fheiceáil conas a ghníomhaíonn daoine aonair nuair a fhoghlaimíonn siad faoi ghníomhartha a gceannairí. Dúradh go dtugann “toiliú deontas tost”. Cibé seasamh a d’fhéadfadh a bheith ag finnéithe aonair, is féidir é a dhíchur má fhanann siad balbh in aghaidh an pheaca. Mura ndeirimid tada agus mura ndéanaimid rud ar bith, ansin an bhfuil an peaca á cheadú againn trí chabhrú lena chlúdach, nó ar a laghad, an éagóir a fhulaingt. Nach bhfeicfeadh Íosa é seo mar leithscéal? Tá a fhios againn conas a amharcann sé ar leithscéal. Cháin sé pobal Sardis ar a shon. (Nochtadh 3: 1)
Nuair a bhí fir óga Iosrael ag déanamh foréigin le hiníonacha Mhóáb, thug Iehova sciúirse orthu agus mar thoradh air sin fuair na mílte bás. Cad ba chúis leis a stopadh? Fear amháin a bhí ann, Phinehas, a sheas suas agus a rinne rud éigin. (Uimhreacha 25: 6-11) Ar aontaigh Iehova le gníomh Phinehas? Dúirt sé, “Ní hé d’áit féin é. Ba chóir gurb iad Maois nó Aaron na daoine atá ag gníomhú! ” Níl ar chor ar bith. Cheadaigh sé tionscnamh díograiseach Phinehas chun seasamh leis an bhfíréantacht.
Is minic a chloiseann muid deartháireacha agus deirfiúracha ag leithscéal an éagóir a tharlaíonn san Eagraíocht trí a rá, “Ba cheart dúinn fanacht díreach ar Iehova”. Bhuel, b’fhéidir go bhfuil Iehova ag fanacht orainn. B’fhéidir go bhfuil sé ag fanacht linn seasamh ar son na fírinne agus an cheartais. Cén fáth ar chóir dúinn fanacht ina dtost nuair a fheicimid éagóir? Nach gcuireann sé sin casta orainn? An gcoinnímid ciúin as eagla? Ní rud é sin a bheannaíonn Iehova.
“Ach i gcás na gcrúcaí agus iad siúd gan chreideamh ... beidh a gcuid sa loch a dhónn le tine agus le sulfar.” (Nochtadh 21: 8)
Nuair a léann tú trí na Soiscéil, feictear duit gurb é an príomhgáineadh a labhair Íosa i gcoinne ceannairí a lae ná hypocrisy. Uair amháin agus arís eile, ghlaoigh sé orthu a bheith ina bhfochairí, fiú iad a chur i gcomparáid le huaigheanna geala - geal, bán, agus glan ar an taobh amuigh, ach taobh istigh, lán de phlúchadh. Ní raibh an fhadhb a bhí acu bréagach. Fíor, chuir siad le briathar Dé trí mhórán rialacha a charnadh, ach bhí rud amháin á rá ag a bpeacaí agus ag déanamh ceann eile. (Matha 23: 3) Bhí siad ina bhfochairí.
Ní mór a rá céard a chuaigh trí aigne na ndaoine a shiúil isteach sna Náisiúin Aontaithe chun an fhoirm sin a líonadh amach, agus a fhios agam go maith go raibh deartháireacha agus deirfiúracha buailte, raped, agus maraithe fiú toisc nár chuir siad isteach ar a n-ionracas ach cárta ballraíochta a cheannach ó an páirtí polaitíochta rialaithe sa Mhaláiv. Conas a chuir siad oidhreacht na gCríostaithe dílse sin nach ndearna, fiú amháin faoi na cúinsí ba mheasa, isteach orthu; cé go dtéann na fir sin atá níos airde ná na daoine eile go léir, agus go dtugann siad tacaíocht d'eagraíocht a cháineann siad i gcónaí agus a leanann orthu ag cáineadh i gcónaí, amhail is dá mba rud é nach raibh aon rud leis.
Is féidir leat a rá, “Bhuel, tá sin uafásach, ach cad is féidir liom a dhéanamh faoi?”
Nuair a ghabh an Rúis maoin Fhinnéithe Iáivé, cad a d'iarr an Comhlacht Rialaithe ort a dhéanamh? Nach ndeachaigh siad i mbun feachtais scríofa litreach ar fud an domhain in agóid? Anois tá an bróg ar an chos eile.
Seo nasc chuig doiciméad gnáth-théacs ar féidir leat a chóipeáil agus a ghreamú isteach san eagarthóir is fearr leat. Is ______ é Achainí ar JW.org Ballraíocht na Náisiún Aontaithe. (Le haghaidh cóip Gearmáinise, Cliceáil anseo.)
Cuir d’ainm agus do dháta baiste leis. Más dóigh leat é a mhodhnú, téigh ar aghaidh i gceart. Déan é do cheann féin. Greamaigh é i gclúdach litreach, tabhair aghaidh air agus seol tríd é. Ná bíodh faitíos ort. Bíodh misneach agat díreach mar a chuireann Coinbhinsiún Réigiúnach na bliana seo as dúinn. Níl aon rud cearr á dhéanamh agat. Déanta na fírinne, go híorónta, tá tú ag cloí le treoir an Chomhlachta Rialaithe a d’ordaigh dúinn i gcónaí an peaca a thuairisciú nuair a fheicimid é ionas nach mbeidh tú i do scair i bpeaca daoine eile.
Ina theannta sin, deir an eagraíocht má théann duine isteach in eagraíocht neamh-neodrach, tá siad tar éis iad féin a bhaint as a chéile. Go bunúsach, tugann comhlachas le namhaid Dé le tuiscint go bhfuil sé disassociation le Dia. Bhuel, ceapadh an ceathrar ball seo den Chomhlacht Rialaithe le linn na tréimhse 10 mbliana inar rinneadh cumann na Náisiún Aontaithe a athnuachan go bliantúil:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
As a mbéil féin agus de réir a rialacha féin, is féidir linn a rá go ceart go bhfuil siad féin as an bpobal Críostaí de Fhinnéithe Iáivé. Mar sin, cén fáth a bhfuil siad fós ina n-údarás?
Is staid neamh-inghlactha é seo do reiligiún a éilíonn gurb é an t-aon bhealach cumarsáide Dé é. Nuair a bhíonn na heaglaisí Christendom ag gabháil do ghníomhartha sinful, an nglacaimid leis nach bhfuil cúram ar Iehova mar nach ndearna sé aon rud chun é a shocrú? Níl ar chor ar bith. Is é an patrún stairiúil ná go seolann Iehova seirbhísigh dílse chun na daoine sin a cheartú. Chuir sé a mhac féin chun ceannairí an náisiúin Ghiúdaigh a cheartú. Níor ghlac siad lena cheartú agus mar thoradh air sin scriosadh iad. Ach ar dtús thug sé seans dóibh. Ar chóir dúinn aon rud eile a dhéanamh? Má tá a fhios againn cad atá ceart, níor cheart dúinn gníomhú mar sheirbhísigh dílse na seanghnímh; fir cosúil le Jeremiah, Íseáia agus Ezekiel?
Dúirt James: “Dá bhrí sin, más eol do dhuine an rud atá ceart a dhéanamh agus nach ndéanann sé é, is peaca dó é.” (James 4: 17)
B'fhéidir go dtiocfaidh roinnt san Eagraíocht chugainn. Tháinig siad tar éis Íosa. Ach ní nochtfaidh sé sin a riocht croí fíor? Agus an litir á scríobh againn, nílimid ag aontú le haon teagasc de chuid an Bhoird Rialaithe. Go deimhin, táimid ag cloí lena dteagasc. Iarrtar orainn peaca a thuairisciú má fheicimid ceann. Táimid ag déanamh sin. Deirtear linn go bhfuil duine a théann isteach in aonán neamh-neodrach comhcheangailte. Nílimid ach ag iarraidh go gcuirfí an riail sin i bhfeidhm. An bhfuil deighilt ann? Conas is féidir linn a bheith? Ní sinne na cinn atá ag tabhairt gúrsa spioradálta leis an namhaid.
An dóigh liom go ndéanfadh scríobh litreach litreach an difríocht? Bhí a fhios ag Iehova gurbh é a mhac a chuir a mhac ach nach raibh sé ina thoradh ar chomhshó an náisiúin, agus go ndearna sé é ar aon nós. Mar sin féin, níl an fadbhreathnaitheacht ag Iehova. Ní féidir linn a fháil amach cad a thiocfaidh as ár ngníomhartha. Is é an rud is féidir linn a dhéanamh ná iarracht a dhéanamh an rud atá ceart a dhéanamh agus an rud atá grámhar. Má dhéanaimid é sin, ansin is cuma an bhfuil géarleanúint orainn nó ná bíodh. Is é an rud is tábhachtaí ná go mbeimid in ann breathnú siar agus a rá go bhfuilimid saor ó fhuil na bhfear ar fad, toisc gur labhair muid nuair a iarradh air, agus nár choinnigh muid siar ón rud a bhí ceart agus ó fhírinne a labhairt go cumhacht .
