- Thoir an aire air Fear an Lagha
- A bheil Fear an Lagha air do mhealladh?
- Mar as urrainn dhut thu fhèin a dhìon bho bhith fo eagal.
- Mar a dh ’aithnicheas tu am fear gun lagh.
- Carson a tha Ieh `obhah a’ ceadachadh fear a tha gun lagh?
Is dòcha gun cuir e iongnadh ort faighinn a-mach gun robh an t-Abstol Pòl air a mheas mar apostate. Nuair a thill e gu Ierusalem, dh ’innis na bràithrean dha mu“ cia mheud mìle de chreidmhich a tha am measg nan Iùdhaich, agus tha iad uile dealasach airson an Lagh. Ach chuala iad e ag innse mu do dheidhinn gu bheil thu air a bhith a ’teagasg apostasy bho Mhaois dha na h-Iùdhaich uile, ag innse dhaibh gun a bhith a’ cuairteachadh an cuid chloinne no a bhith a ’leantainn nan cleachdaidhean àbhaisteach.” - Achdan 21: 20, 21
Gu h-iongantach, bha e coltach gun robh na mìltean de chreidmhich sin nan Iùdhaich Crìosdail a bha fhathast a ’cumail ri traidiseanan stèidhichte ann an còd lagh Mosaic. Mar sin, chaidh am briseadh sìos le fathannan gun robh Pòl ag atharrachadh pàganaich gun a bhith ag iarraidh orra cleachdaidhean Iùdhach a leantainn.[I]
Tha “Apostasy” a ’ciallachadh seasamh air falbh no leigeil seachad rudeigin. Mar sin ann an seagh gnèitheach an fhacail, bha e gu tur fìor gun robh Pòl na apostate bho lagh Mhaois oir cha robh e tuilleadh ga chleachdadh no ga theagasg. Bha e air fhàgail às a dhèidh, air a thrèigsinn airson rudeigin fada na b ’fheàrr: lagh Chrìosd. Ach a dh ’aindeoin sin, ann an oidhirp mhì-chliùiteach gus bagradh a sheachnadh, fhuair seann fhir Ierusalem Pòl a dhol an sàs ann an glanadh deas-ghnàthach.[Ii]
An robh apostasy Phòil na pheacadh?
Tha cuid de ghnìomhan an-còmhnaidh peacach, leithid murt agus laighe. Chan ann mar sin, apostasy. Gus am bi e na pheacadh, feumaidh e a bhith na sheasamh air falbh bho Ieh `obhah agus Ìosa. Bha Pòl a ’seasamh air falbh bho Lagh Mhaois oir bha Iosa air rudeigin na b’ fheàrr a chuir na àite. Bha Pòl a ’toirt ùmhlachd do Chrìosd agus mar sin, cha robh an apostasy aige bho Mhaois na pheacadh sam bith. Mar an ceudna, chan eil apostasy bho Eagrachadh Fianaisean Ieh `obhah gu fèin-ghluasadach a’ dèanamh peacadh nas motha na rinn apostasy Phòil bho Lagh Mhaois.
Chan ann mar seo a bhiodh an JW cuibheasach a ’coimhead air rudan ge-tà. Bidh Apostasy a ’giùlan droch stench nuair a thèid a chleachdadh an aghaidh co-Chrìosdaidh. Tha a chleachdadh a ’dol thairis air reusanachadh breithneachail agus a’ cruthachadh ath-bhualadh lèirsinneach, a ’comharrachadh sa bhad an neach fo chasaid mar chuideigin nach gabh a làimhseachadh. Thathas ag ionnsachadh dhuinn a bhith a ’faireachdainn mar seo, oir tha sinn dearbhte tro thuil de artaigilean foillsichte agus a’ daingneachadh reul-eòlas àrd-ùrlair gur e sinne an aon fhìor chreideamh agus gum bàsaich a h-uile duine eile an dàrna bàs aig Armageddon; a tha dìreach timcheall air an oisean. Tha neach sam bith a tha a ’ceasnachadh gin de na teagasg againn coltach ri aillse a dh’ fheumar a thoirt air falbh mus toir e buaidh air corp a ’choithionail.
Fhad ‘s a tha sinn a’ cur dragh cho mòr air apostates fa leth, a bheil sinn ‘a’ teannachadh a-mach an gnat agus sinn a ’slugadh sìos an càmhal”? A bheil sinn fhìn air a bhith nar stiùiridhean dall a thug Iosa rabhadh mu dheidhinn? - Mt 23: 24
Thoir an aire air Fear an Lagha
Anns an teacsa cuspair againn, tha Pòl a ’toirt rabhadh do Thessalonians mu apostasy mòr a tha mar-thà ga dhèanamh na latha, a’ toirt iomradh air “fear gun lagh”. An dèanadh e ciall dhuinn a bhith den bheachd gu bheil an duine gun lagh ga ainmeachadh fhèin mar sin? A bheil e na sheasamh air seòl-coise agus ag èigheachd, “Is e apostate a th’ annam! Lean mi agus bi air mo shàbhaladh! ”? No an e fear de mhinistearan na fìreantachd a thug Pòl rabhadh dha na Corintianaich mu dheidhinn aig 2 Corintianaich 11: 13-15? Dh ’atharraich na fir sin iad fhèin gu bhith nan abstoil (feadhainn air an cur) bho Chrìosd, ach bha iad dha-rìribh nam ministearan air Satan.
Coltach ri Satan, bidh fear an lagh a ’falach a fhìor nàdur, a’ gabhail ri aghaidh meallta. Is e aon de na dòighean as fheàrr leis a bhith a ’comharrachadh a’ mheur aig feadhainn eile, gan comharrachadh mar “fear an lagha” gus nach toir sinn sùil ro mhionaideach air an fhear a tha a ’dèanamh a’ phuing. Gu tric, comharraichidh e aig a ’chunntair -“ fear gun lagh ”dlùth-chàirdeil - a’ dèanamh a ’mhealladh nas cumhachdaiche.
Tha feadhainn ann a tha a ’creidsinn gur e duine litireil a th’ ann am fear an lagh. [Iii] Faodar a ’bheachd seo a chuir dheth gu furasta eadhon às deidh leughadh cas de 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. Tha 6 a ’nochdadh gun robh an duine gun lagh ri nochdadh nuair a dh’ fhalbh an rud a bha na bhacadh ann an latha Phòil. Vs. Tha 7 a ’sealltainn gu robh an lagh mu thràth ag obair ann an latha Phòil. Vs. Tha 8 a ’sealltainn gum bi am fear gun lagh ann aig àm làthaireachd Chrìosd. Tha tachartasan nan rannan 7 agus 8 sin a ’dol thairis air 2,000 bliadhna! Bha Pòl a ’toirt rabhadh dha na Thessalonians mu chunnart a th’ ann an-dràsta a bhiodh ga nochdadh fhèin gu ìre nas motha a dh ’aithghearr, ach a bhiodh fhathast ann dìreach sìos gu àm tilleadh Chrìosd. Mar sin, chunnaic e fìor chunnart dhaibh; cunnart a bhith air am mealladh bhon chùrsa cheart aca leis an fhear gun lagh seo. Chan eil sinn an-diugh nas dìonaiche de na mealladh sin na bha ar co-aoisean sa chiad linn.
Aig àm nan abstol, chaidh bacadh a chuir air fear an lagh. Bha na h-abstoil air an taghadh le Crìosd fhèin agus bha na tiodhlacan aca bhon spiorad mar fhianais a bharrachd air an dreuchd diadhaidh. Anns na suidheachaidhean sin, is cinnteach gum fàilligeadh duine sam bith a bhiodh an aghaidh a chèile. Ach, nuair a chaidh iad seachad, cha robh e soilleir tuilleadh cò a chuir Crìosd an dreuchd. Nam biodh cuideigin a ’tagradh fastadh diadhaidh, cha bhiodh e cho furasta sin a dhearbhadh. Chan eil fear an lagha a ’tighinn le soidhne air a bheulaibh ag aithris a fhìor rùintean. Tha e a ’tighinn sgeadaichte mar chaora, fìor chreidmheach, neach-leantainn Chrìosd. Tha e na sheirbhiseach iriosal air a sgeadachadh ann an trusgan fìreantachd agus solais. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Tha na rinn e agus an teagasg aige creidsinneach oir tha iad “a rèir mar a tha Sàtan ag obair. Cleachdaidh e a h-uile seòrsa taisbeanadh de chumhachd tro shoidhnichean agus iongantasan a tha a ’frithealadh a’ bhreug, agus gach dòigh anns a bheil aingidheachd a ’mealladh an fheadhainn a tha a’ bàsachadh. Bidh iad a ’dol à bith air sgàth dhiùlt iad an fhìrinn a ghràdhachadh agus mar sin bi air do shàbhaladh. ”- 2 Thessalonians 2: 9, 10 NIV
A bheil Fear an Lagha air do mhealladh?
Is e fhèin a ’chiad duine a tha am fear a tha gun lagh a’ dèanamh. Coltach ris an aingeal a thàinig gu bhith na Shàtan an Diabhal, tha e a ’tòiseachadh a’ creidsinn ann am fìreantachd a chùis. Tha am fèin-mhealladh seo a ’toirt a chreidsinn gu bheil e a’ dèanamh rudeigin ceart. Feumaidh e dha-rìribh a chreidsinn gu bheil na rùintean aige fhèin a ’toirt a chreidsinn air càch. Bidh na liars as fheàrr an-còmhnaidh a ’tighinn gu crìch a’ creidsinn nam breugan aca fhèin agus a ’tiodhlacadh mothachadh sam bith mun fhìor fhìrinn domhainn ann an làr ìseal na h-inntinn.
Mas urrainn dha obair cho math a dhèanamh ga mhealladh fhèin, ciamar a bhios fios againn a bheil e air ar mealladh? A bheil thu eadhon a-nis a ’leantainn teagasg fear an lagh? Ma chuireas tu a ’cheist seo air Crìosdaidh ann an gin de na ceudan de ainmean Crìosdail agus de roinnean air an talamh an-diugh, a bheil thu a’ smaoineachadh gum faigh thu a-riamh fear a tha ag ràdh, “Tha, ach tha mi ceart gu leòr le bhith air do mhealladh”? Tha sinn uile den bheachd gu bheil an fhìrinn againn.
Mar sin ciamar a tha fios aig duine againn?
Thug Pòl an iuchair dhuinn anns na faclan mu dheireadh den fhoillseachadh aige air na Thessalonians.
Mar as urrainn dhut thu fhèin a dhìon bho bhith fo eagal
“Bidh iad a’ dol à bith oir tha iad dhiùlt e an fhìrinn a ghràdhachadh agus mar sin bi air do shàbhaladh. ”Tha an fheadhainn a thèid a thoirt a-steach le fear an lagha a’ dol à bith chan ann a chionn gu bheil iad a ’diùltadh na fìrinn, ach air sgàth tha iad a ’diùltadh gaol a thoirt dha. Dè tha cudromach nach eil an fhìrinn - airson cò aig a bheil an fhìrinn gu lèir co-dhiù? Is e na tha cudromach a bheil gaol againn air fìrinn. Chan eil gaol a-riamh apathetic no complacent. Is e gràdh am brosnachadh mòr. Mar sin is urrainn dhuinn sinn fhèin a dhìon bho fhear an lagh chan ann le bhith a ’cleachdadh cuid de theicneòlas, ach le bhith a’ gabhail ri staid inntinn agus cridhe. Cho furasta ‘s a dh’ fhaodadh seo a bhith fuaim, tha e gun dùil cruaidh.
“Saoraidh an fhìrinn thu saor”, thuirt Iosa. (Iain 8: 32) Tha sinn uile airson a bhith saor, ach tha an seòrsa saorsa a tha Iosa a ’bruidhinn air - an seòrsa saorsa as fheàrr - a’ tighinn aig prìs. Is e prìs gun toradh a th ’ann ma tha sinn gu mòr a’ gràdhachadh fìrinn, ach ma tha sinn dèidheil air rudan eile, is dòcha gum bi a ’phrìs nas motha na tha sinn deònach a phàigheadh. (Mt 13: 45, 46)
Is e an fhìrinn duilich nach eil a ’mhòr-chuid againn airson a’ phrìs a phàigheadh. Chan eil sinn dha-rìribh ag iarraidh an seòrsa saorsa seo.
Cha robh clann Israeil a-riamh cho saor ri àm nam britheamhan, ach thilg iad air falbh e gus am biodh riaghladh rìgh daonna orra.[Iv] Bha iad airson gum biodh cuideigin eile a ’gabhail uallach air an son. Chan eil dad air atharrachadh. Ged a tha iad a ’diùltadh riaghladh Dhè, tha daoine ro dheònach gabhail ri riaghladh an duine. Bidh sinn ag ionnsachadh gu sgiobalta gu bheil fèin-riaghladh cruaidh. Tha e doirbh fuireach le prionnsapalan. Bidh e a ’toirt cus obrach agus tha an t-uallach air an neach fhèin. Ma gheibh sinn ceàrr e, chan eil dad againn ri choireachadh ach sinn fhìn. Mar sin tha sinn deònach a leigeil seachad, a ’gèilleadh ar toil shaor do neach eile. Tha seo a ’toirt dhuinn mealladh - tubaisteach mar a thionndaidh e - gu bheil sinn gu bhith ceart gu leòr air Latha a’ Bhreitheanais, oir is urrainn dhuinn innse dha Iosa gu robh sinn “dìreach a’ leantainn òrdughan ”.
Gus a bhith cothromach don h-uile duine againn - mi fhìn nam measg - tha sinn uile air ar breith fo sgàilean dìmeas. Bha na daoine anns an robh earbsa againn as motha, ar pàrantan, gar mealladh. Rinn iad seo gun fhios dhaibh, oir bha iad mar an ceudna air am mealladh le am pàrantan, agus mar sin air adhart sìos an loidhne. Ach a dh ’aindeoin sin, chaidh an ceangal earbsa athar sin a chleachdadh le fear an lagh gus toirt oirnn gabhail ri breugan mar fhìrinn agus a chuir anns a’ phàirt sin den inntinn far a bheil creideasan gu bhith nan fìrinnean nach tèid a sgrùdadh a-riamh.
Thuirt Iosa nach eil dad falaichte nach tèid fhoillseachadh. (Luke 12: 2) Goirid no nas fhaide air adhart, bidh fear an lagh a ’siubhal suas. Nuair a nì e, gheibh sinn faireachdainn de mhì-thoileachas. Ma tha gaol sam bith againn air fìrinn idir, cluinnidh rabhaidhean fad às san eanchainn. Ach, tha an leithid de chumhachd aig ar n-inntinn fad-beatha is dòcha gum bi iad air an stalcadh. Tuitidh sinn air ais air aon de na leisgeulan ro-ullaichte a bhios fear an lagh a ’cleachdadh gus na fàilligidhean aige a mhìneachadh. Ma chumas sinn ar teagamhan agus gan dèanamh poblach, tha inneal èifeachdach eile aige gus ar sàmhlachadh: geur-leanmhainn. Bidh e a ’bagairt rudeigin a tha sinn a’ meas, ar deagh ainm mar eisimpleir, no ar dàimh le teaghlach is caraidean.
Tha gaol coltach ri rud beò. Chan eil e a-riamh statach. Faodaidh agus bu chòir dha fàs; ach faodaidh e cuideachd falbh. Nuair a thig sinn an toiseach a choimhead gu bheil na rudan a bha sinn a ’creidsinn a bha fìor agus bho Dhia gu dearbh nan breugan bho thùs daonna, tha sinn dualtach a dhol a-steach do staid fèin-àicheadh. Nì sinn leisgeulan airson ar stiùirichean, ag ràdh nach eil annta ach daoine agus gun dèan daoine mearachdan. Faodaidh sinn cuideachd a bhith deònach barrachd sgrùdaidh a dhèanamh air eagal (ged a tha e neo-fhiosrach ann an nàdar) de na dh ’fhaodadh sinn ionnsachadh. A rèir dè cho dian sa tha an gaol againn air fìrinn, nì na innleachdan sin airson greis, ach thig latha nuair a bhios na mearachdan air tolladh ro àrd agus na neo-chunbhalachd a tha air an cruinneachadh dìreach cus. Le fios gu bheil fir onarach a tha a ’dèanamh mhearachdan buailteach a bhith gan ceartachadh nuair a bhios daoine eile gan comharrachadh, tuigidh sinn gu bheil rudeigin nas dorcha agus nas rùnaiche ag obair. Oir chan eil fear an lagh a ’dèiligeadh gu math ri càineadh no ceartachadh. Bidh e a ’lasadh a-mach agus a’ peanasachadh an fheadhainn a bhiodh an dùil a chuir dìreach air. (Lucas 6: 10, 11) Anns a ’mhòmaid sin, tha e a’ sealltainn na fìor dhathan aige. Tha an uaill a tha ga bhrosnachadh a ’sealltainn tro chleòc na fìreantachd a bhios e a’ caitheamh. Tha e air fhoillseachadh mar aon a tha dèidheil air a ’bhreug, leanabh an Diabhal. (Iain 8: 44)
Air an latha sin, ma tha sinn dèidheil air fìrinn, ruigidh sinn crois-rathaid. Bidh sinn an-aghaidh na roghainn as cruaidhe a bha sinn a-riamh. Na dèanamaid mearachd sam bith: Is e seo roghainn beatha is bàis. Is e an fheadhainn a dhiùltas gaol a thoirt don fhìrinn. (2 Th 2: 10)
Mar a dh ’aithnicheas tu am fear gun lagh
Chan urrainn dhut faighneachd gu math do cheannardas do chreideamh an e fear an lagh a th ’annta. Am freagair iad, “Is e, is mise e!”? Eu-coltach. Is e na tha iad fada nas buailtiche a bhith a ’comharrachadh“ obraichean cumhachdach ”leithid fàs do chreideamh air feadh an t-saoghail, an àireamh mhòr de bhuill aige, no an dìoghras agus na deagh obraichean a tha aithnichte dha luchd-leanmhainn - tha iad uile gad chreidsinn gu bheil thu tha anns an aon fhìor chreideamh. Nuair a thèid breugadair breugach a ghlacadh anns a ’bhreug, bidh e gu tric a’ fighe breug nas toinnte gus a chòmhdach, a ’tional leisgeul air leisgeul ann an oidhirp nas èiginniche e fhèin a shaoradh. Mar an ceudna, bidh an duine gun lagh a ’cleachdadh“ soidhnichean breugach ”gus toirt a chreidsinn dha luchd-leanmhainn gu bheil e airidh air an dànachd, agus nuair a chithear gu bheil na soidhnichean meallta, bidh e a’ fighe soidhnichean nas mionaidiche agus a ’cleachdadh leisgeulan gus na fàilligidhean aige san àm a dh’ fhalbh a lughdachadh. Ma bheir thu a-mach breugadair inveterate, cleachdaidh e fearg agus bagairtean gus toirt ort dùnadh. Mura dèan e sin, feuchaidh e ri fòcas a ghluasad air falbh bhuaithe le bhith a ’dìmeas ort; a ’toirt ionnsaigh air do charactar fhèin. Mar an ceudna, tha an duine gun lagh a ’cleachdadh“ a h-uile mealladh mì-cheart ”gus taic a thoirt don tagradh aige gu cumhachd.
Cha bhith fear an lagh a ’dol timcheall ann an alleys dorcha. Tha e na neach poblach. Gu dearbh, tha e dèidheil air solas an latha. “Tha e na shuidhe ann an teampall Dhè, a’ sealltainn gu poblach gur e dia a th ’ann.” (2 Thess. 2: 4) Dè tha sin a 'ciallachadh? Is e teampall Dhè an coitheanal Crìosdail. (1 Co 3: 16, 17) Tha fear an lagh ag ràdh gu bheil e Crìosdail. Barrachd, e suidhe anns an teampall. Nuair a thig thu an làthair an rìgh, cha shuidh thu a-riamh. Is e an fheadhainn a tha nan suidhe an fheadhainn a bhios a ’riaghladh, iadsan a tha a’ breithneachadh, iadsan a gheibh ùghdarras leis an rìgh suidhe na làthair. Tha am fear a tha gun lagh a ’gabhail ris gu bheil e a’ gabhail dha fhèin dreuchd ùghdarrais. Le bhith a ’suidhe anns an teampall, tha e‘ a ’sealltainn gu poblach gur e dia a th’ ann.
Cò a bhios a ’riaghladh thairis air a’ choithional Chrìosdail, teampall Dhè? Cò tha an dùil a bhith a ’breithneachadh? Cò a dh ’fheumas ùmhlachd iomlan a thoirt don stiùireadh aige, chun na h-ìre gu bheilear a’ ceasnachadh a theagasg mar a bhith a ’ceasnachadh Dia?
Tha am facal Grèigeach airson adhradh proskuneó. Tha e a ’ciallachadh,“ a dhol sìos air do ghlùinean, a bhith umhail, aoradh a dhèanamh. ”Tha iad sin uile a’ toirt cunntas air gnìomh cuir a-steach. Ma chumas tu ri òrdughan cuideigin, nach eil thu a ’cur a-steach thuige? Tha fear an lagh ag innse dhuinn rudan a dhèanamh. Is e na tha e ag iarraidh, gu dearbh, na tha e ag iarraidh ar ùmhlachd; ar tagradh. Innsidh e dhuinn gu bheil sinn dha-rìribh a ’gèilleadh do Dhia le bhith a’ toirt ùmhlachd dha, ach ma tha òrdughan Dhè eadar-dhealaichte bho a chuid, iarraidh e oirnn dìmeas a dhèanamh air òrdughan Dhè a tha fàbharach dha. O, gu cinnteach, cleachdaidh e leisgeulan. Innsidh e dhuinn a bhith foighidneach, a ’feitheamh ri Dia na h-atharrachaidhean a tha a dhìth a dhèanamh. Cuiridh e casaid oirnn “a bhith a’ ruith air adhart ”ma tha sinn airson a bhith umhail do Dhia a-nis an àite a bhith a’ feitheamh ri cead bho fhear an lagha, ach aig a ’cheann thall, thig sinn gu crìch ag adhradh (a’ cur a-steach agus a ’gèilleadh) an dia meallta a tha na dhuine de dhuine gun lagh na shuidhe ann an teampall Dhè, an coitheanal Crìosdail.
Chan eil e an urra ri duine sam bith fear an lagha a chomharrachadh dhut. Gu dearbh, ma thig cuideigin thugad agus ma chomharraicheas tu fear eile mar an duine gun lagh, seall ris an aon phuing. Cha deach Pòl a bhrosnachadh gus innse cò am fear a bha gun lagh. Tha e an urra ri gach fear againn an co-dhùnadh sin a dhèanamh dhuinn fhìn. Tha a h-uile dad a dh ’fheumas sinn. Bidh sinn a ’tòiseachadh le bhith a’ toirt gràdh do fhìrinn nas motha na beatha fhèin. Bidh sinn a ’coimhead airson cuideigin a chuireas a lagh fhèin os cionn Dhè, oir is e a bhith a’ dèanamh dìmeas air lagh Dhè an seòrsa neo-lagh a bha Pòl a ’toirt iomradh. Bidh sinn a ’coimhead airson cuideigin ag obair mar dhia, na shuidhe ann an ùghdarras fèin-ghlacte ann an teampall Dhè, an coithional Crìosdail. Tha an còrr an urra rinn.
Carson a tha Ieh `obhah a’ ceadachadh fear a tha gun lagh?
Carson a dh ’fhuilingeadh Ieh` obhah a leithid de dhuine na theampall? Dè an adhbhar a tha e a ’frithealadh? Carson a tha e air a bhith ceadaichte a bhith ann airson uimhir de linntean? Tha am freagairt do na ceistean sin uile gu math misneachail agus thèid a sgrùdadh ann an artaigil san àm ri teachd.
_______________________________________________
[I] Tha an creideas gu robh coithional Crìosdail a ’chiad linn nas fhaisge air fìrinn Crìosdaidheachd na tha sinn air aithris leis an tachartas seo ann am beatha Phòil. Bha iad cho mòr air am bacadh leis na traidiseanan ’s a tha sinne.
[Ii] Tha luchd-fianais Iehòbha air an teagasg gu mearachdach gu robh na fir as sine seo a ’toirt a-steach buidheann riaghlaidh a’ chiad linn a bha mar dhòigh conaltraidh ainmichte le Dia airson a h-uile coithional aig an àm sin. Tha toradh mì-chliùiteach an ro-innleachd sìtheachaidh aca a ’nochdadh dad ach stiùireadh le spiorad naomh. Fìor, chaidh fàidheadaireachd a dhèanamh gum biodh Pòl a ’searmonachadh ro rìghrean, agus b’ e buil a ’phlana seo a bhith ga thoirt fad na slighe gu Caesar, ach a dh’ aindeoin sin chan eil Dia a ’dèanamh deuchainn le droch rudan (Ja 1: 13) agus mar sin tha e nas coltaiche gu robh fios aig Crìosd nan toireadh a ’mhòr-chuid de Iùdhaich Crìosdail an Lagh a thrèigsinn gu h-iomlan an toradh seo. Airson deasbad mionaideach a ’sealltainn bhon Sgriobtar nach robh buidheann riaghlaidh ann sa chiad linn, faic Buidheann Riaghlaidh Ciad Linn - A ’sgrùdadh a’ Bhunait.
[Iii] Tha an t-Abstol Iain a ’toirt rabhadh mun fhrith-eòlaiche aig 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 Iain 7. Is e ceist airson artaigil eile a bheil seo an aon rud ris an fhear neo-lagha ris a bheil Pòl a ’bruidhinn.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; Faic cuideachd "Dh ’iarr iad Rìgh".
Tha thu ceart nach b ’urrainn dha Fear an Lagha a bhith na aon fhear a-riamh. Is e FORCE a th ’ann. Tha an duine a ’riochdachadh mòran a chaidh a chleachdadh le Satan tro na linntean gus cuir às do luchd-leanmhainn Dhè le beachdan apostate - gu h-àraidh gur e fear no buidheann dhaoine an aon“ sianal ”aig Dia agus feumar a leantainn le ùmhlachd gun teagamh. Chunnaic sinn seo leis a ’Phàpachd agus a smachd tyrannical a chaidh a lughdachadh leis an Ath-leasachadh. A-nis, tha mìltean de dh ’ainmean Crìosdail ann agus tha barrachd saorsa ann teachdaireachd a’ Bhìobaill a mhìneachadh, ach cha do chuir sin stad air buidhnean mar LDS agus JWs a bhith nam mion-phàipearan le... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ tuigsinn Fear an Lagha gu tur. Chan eil mi a ’ciallachadh a bhith eas-urramach, ach tha e coltach gu bheil tuagh agad airson a bhith a’ bleith leis an Watchtower, agus tha seo gad chumail bho bhith ag aideachadh gu bheil an duine gun lagh litearra, oir bhiodh e a ’dearbhadh gu bheil an fhìrinn aig Fianaisean Ieh` obhah. Agus ma tha thu ag agairt nach eil “fìor chreideamh” ann an-diugh agus tha sinn uile mar Dheisciobail Chrìosd, tha sin cuideachd na phuing meallta, mar a bha sluagh aig Ieh `obhah a-riamh, agus bha iad a-riamh a’ tuiteam gu coirbeachd agus apostasy, is e sin am pàtran anns an Bìoball. Ma tha thu a ’measgachadh... Leugh tuilleadh »
An toiseach tha mo thuigse mu gach nì a ’leasachadh mar a bhios an sgrùdadh agus an rannsachadh agam a’ leantainn. Chaidh an artaigil seo a sgrìobhadh ann an 2014. Le bhith ga ràdh, tha mi a ’creidsinn gu bheil an duine gun lagh air a chomharrachadh leis na prionnsapalan a tha air am mìneachadh anns a’ Bhìoball a ’freagairt ris a’ bhuidheann riaghlaidh agus an rangachd eaglaiseil a tha a ’toirt taic dha. Ach, a ’coimhead air na creideamhan eagraichte uile a tha a’ dèanamh suas Crìosdaidheachd, chì duine gu bheil na prionnsapalan a tha a ’comharrachadh an duine gun lagh a’ buntainn air feadh. Gu dearbh is e am breithneachadh deireannach breithneachadh Iosa Crìosd.
Hi Meleti, Nice cuideigin a lorg aig a bheil tuigse shoilleir gu bheil am MOL ag obair a-nis agus taobh a-staigh org JWs. Tha mi dìreach a ’tòiseachadh air an obair agad a leughadh gus nach bi dealbh soilleir agam den phròiseas smaoineachaidh agad fhathast. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil thu a’ creidsinn gum fàs am MOL nas làidire nuair a thèid an “srianadh” a thoirt air falbh. Gheibh mi a chaochladh. Tha e coltach gu bheil an sgriobtar a ’nochdadh gu bheil am MOL“ air fhoillseachadh ”nuair a thèid an“ srianadh ”a thoirt air falbh. Mar ann an fosgailte airson na tha e. Is e seo an ceum mu dheireadh a thaobh a ’MhOL mus tòisich“ làthaireachd ”Chrìosd. An uairsin,... Leugh tuilleadh »
Tha, tha Fear an Lagha na dhuine litireil, fear measgaichte, a ’Bhuidheann Riaghlaidh. Ciamar as urrainn dha rudeigin a tha figurach teagasg a theagasg mu làthaireachd Ìosa no rudeigin a thoirt gu buil gu bheil latha Ieh `obhah an seo. Ciamar a tha litir figurative? Tha seo uile litearra.
Tha Fear an Lagha gun choimeas.
[…] Thàinig e chun cho-dhùnadh anns an dreuchd mu dheireadh nach e duine fa leth a th ’ann, ach seòrsa no seòrsa de dh'fhireannaich a tha air a bhith sìos tron […]
“Tha feadhainn ann a tha a’ creidsinn gur e duine litireil a th ’ann am fear an lagh. Faodar a ’bheachd seo a chuir às gu furasta eadhon às deidh leughadh cas de 2 Thessalonians 2: 1-12.” Mar a tha mi cinnteach gu bheil fios agad, tha mi a ’cur luach mòr air an obair a rinn thu agus tha mi a’ toirt urram mòr dha na h-artaigilean, do bheachd agus do bheachdan, ach tha mi den bheachd gur e mearachd a th ’ann a bhith a’ cleachdadh abairtean mar “Faodar am beachd seo a chuir às gu furasta”, mura h-eil sin agad cùis chruaidh. Tha a bhith ag iarraidh cur às do bheachd agus fìor adhbhar airson beachd a dhiùltadh dà rud eadar-dhealaichte. “Vs. Tha 6 a ’nochdadh gun robh am fear a bha gun lagh gu bhith air fhoillseachadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh nach bu chòir dhuinn beachd a chuir às do làimh. Bha mi dìreach ag innse mo cho-dhùnadh ro-làimh, an uairsin a ’dol air adhart leis an reusanachadh a bha a’ leantainn thuige. >> “Vs. Tha 6 a ’sealltainn gun deach an duine gun lagh a nochdadh nuair a dh’ fhalbh an rud a bha na bhacadh ann an latha Phòil. ” Ma chì sinn prìosanach a theich, tha fios againn gu robh na dòighean sam bith a chaidh a chleachdadh gus stad a chuir air air fàiligeadh. Chan fheum sinn eadhon faighinn a-mach dè na modhan mionaideach a bh ’ann - cealla prìosan, slabhraidhean, faire freiceadan 24-uair - oir tha am foillseachadh aige na dhearbhadh air a bheil feum againn. Tha eadar-theangachaidhean Bìobaill ann a tha a ’dèanamh seo... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’creidsinn gur e eacarsaich as fhiach a th’ ann an deasbad mu 2 Thessalonians 2: 1-12 agus na fàisneachdan air a bheil thu a ’toirt iomradh ann an Daniel agus Taisbeanadh. Is dòcha nam biodh tu airson cuspair fhosgladh ann an discussthetruth.com agus an loidhne reusanachaidh gu h-iomlan a mhìneachadh, dh ’fhaodadh sinn a’ choimhearsnachd a sgrùdadh gu domhainn.
Meleti, Às deidh dhomh an artaigil a leughadh fhuair mi a ’bheachd gun robh seo a’ toirt iomradh air a ’bhuidheann.
Meleti, an sin chaidh mo theòiridh, a h-uile sealladh gu pìosan! Chrath mi osna mòr faochadh nuair a dh ’ionnsaich mi mun helium, ged a bha mi cianail gun do thuit thu gann de Bethel, oir tha fios agam gur e sin amas mòran.
Anns a ’bheachd agad air yobec, thuirt thu gun leudaich thu san ath phost. Tha mi a ’feitheamh ri do leudachadh le sùil gheur!
Tha mi ag aontachadh riut Meleti cho fada ri “gràdh” na fìrinn a shàbhaileas sinn. Nuair a tha gaol aig cuideigin air fìrinn, chan urrainn dhaibh cuideachadh ach a bhith “a’ gearan agus a ’gearan” mu theagasg teagmhach. Tha an fheadhainn sin a ’cosnadh aithne bho àrd agus tha iad air an comharrachadh gu samhlachail airson a bhith beò air an aghaidh. Is e mo bheachd gu bheil feumalachd a ’feumachdainn a bhith ann am“ fear an lagh ”seo airson a bhith ag aithneachadh na“ moaners and groaners ”
Tha mi ag aontachadh gu tur. Tha e na chuspair a tha mi an dòchas leudachadh air san ath phost.
Agus gu dearbh rinn mi “gearan agus fàs” taobh a-staigh ar co-chruinneachadh roinneil far an d ’fhuair sinn an stampa cead 100 bliadhna a thug na h-ochdnar diùcan dhuinn.
(Marc 8: 12). . .Sin rinn e gearan mòr le a spiorad, agus thuirt e: “Carson a tha an ginealach seo a’ sireadh soidhne? Gu dearbh tha mi ag ràdh, Cha tèid soidhne a thoirt don ghinealach seo. "
Quote math. A ’freagairt! 🙂
Hi Meleti, agus taing airson a bhith a ’cothromachadh ar sealladh chun fàire. Aithisg sàr-mhath, neo-connspaideach, air a sgrùdadh gu saidhgeòlach. Bidh mi cuideachd a ’mothachadh gu bheil sinn a’ faighinn aire cuid de na pòcaidean eadar-lìn eile anns a ’chruinne-cè. Le bhith eòlach air toiseach tòiseachaidh Robert King agus na dh ’fhàs e gu bhith a’ seasamh, tha duilgheadas ann nuair a chuireas sinn ar n-argamaidean ris na creideasan preexisting a dh ’fhàs sinn suas no a thionndaidh sinn a-steach. Is e àrd-ùrlar na fìrinn sònraichte a chanas sinn ris. Leis gur e Iùdhachd an aon seanal de na fìor sgrìobhaidhean aig Maois anns a ’chiad linn, tha na ceistean agam dhaibhsan a bhiodh a’ cuingealachadh... Leugh tuilleadh »
Tha thu spot air, SW
Cluinn, cluinn!
Tha an cleachdadh seo de bhith a ’measgachadh sgriobtairean gun cheangal dìreach mar vanity de gach seòrsa, mar gum biodh tu a’ measgachadh deochan gus am blas a choinnicheas ris a ’phaileid agad a choileanadh.
<< Tha mi duilich, ach chan eil e soilleir dhomh dè a ’phuing a tha thu a’ feuchainn ri dhèanamh. A bheil thu a ’moladh nach do nochd fear an lagh fhathast? 2 Thessalonians 2: 6 Tionndadh a tha furasta a leughadh (ERV) 6 Agus tha fios agad dè a tha a ’cur stad air an fhear olc sin a-nis. Thathas a ’stad a-nis gus an nochd e aig an àm cheart. 2 Thessalonians 2: 6 An Teachdaireachd (MSG) 6-8 Bidh cuimhne agad cuideachd gun do dh ’innis mi dhut gu bheil an Anarchist air a chumail air ais gus an àm cheart. Chan eil sin a ’ciallachadh nach eil spiorad anarchy ag obair a-nis.... Leugh tuilleadh »
Mar sin an e sin a tha?
<< Mar sin an e sin a tha? Tha, gu bheil e ann, gu bheil e air sealladh an t-saoghail a ’feitheamh airson na h-ùine a gheibh e an t-ùghdarras sin. << Gu fìrinneach, tha an artaigil e-watchman.com air a bheil thu a ’toirt iomradh eadar-dhealaichte bhuamsa. Tha e ag ràdh gu bheil fear an lagh air a chuingealachadh ris a ’bhuidheann againn. Chan e sin a ’phuing a tha mi a’ dèanamh. Uill ma tha sin fìor agus mura h-eil thu ga chuingealachadh ris an WTS mar a bhios Raibeart a ’dèanamh an uairsin bhon a tha e ag ràdh gur e“ obrachadh mearachd / breug ”(a’ bhuaidh mhì-chliùiteach a tha gam mealladh gus a ’bhreug a chreidsinn) 1914, dè a nì thu... Leugh tuilleadh »
>> Tha, gu bheil e ann, gu bheil e air sealladh an t-saoghail a ’feitheamh airson na h-ùine a gheibh e an t-ùghdarras sin. An uairsin tha sinn ag aontachadh mu dheidhinn seo, oir tha mi a ’faireachdainn gu bheil e an seo a-nis agus air a bhith fad na h-ùine. >> Uill mas e sin a th ’ann agus nach eil thu ga chuingealachadh ris an WTS mar a bhios Raibeart a’ dèanamh an uairsin bhon a tha e ag ràdh gur e “obrachadh mearachd / breug” (a ’bhuaidh mhì-chliùiteach a tha gam mealladh gus a’ bhreug a chreidsinn) 1914, dè an uairsin a bheil thu ag ràdh gu bheil “obrachadh mearachd / breug” ann bho nach cuir thu e gu WTS ??? Mhìnich mi sin ann an... Leugh tuilleadh »
Leis gur e “an fhìrinn” a chanar ri fìor Chrìosdaidheachd, tha e comasach gu bheil an abairt “The Lie” air a chleachdadh san aon dòigh airson a bhith a ’toirt iomradh air Crìosdaidheachd meallta agus chan e aon bhun-bheachd no teagasg meallta sònraichte.
Taing meleti airson artaigil math eile a tha air a dheagh smaoineachadh. Tha mi ag aontachadh le do mhìneachadh suas gu puing. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil mòran dhaoine gun lagh agus gun pheacadh air a bhith ann bhon chiad linn a tha air a bhith nan suidhe ann an cathair a’ bhaiste no eadhon dia agus tha seo air leantainn gus an latha an-diugh thuirt eadhon gum biodh mòran an làthair aig an robh e ag ainmeachadh luchd-obrach lagh-lagha a rinn cuideachd obraichean cumhachdach na ainm. Ach chan eil mi gu pearsanta den bheachd gu bheil seo a ’riaghladh eintiteas aingidh fa leth a tha a’ nochdadh air sealladh an t-saoghail aig an deireadh... Leugh tuilleadh »
<< Uill tha sin gu cinnteach mar aon mhìneachadh. Ach, chan eil mi cho cinnteach an urrainn dhuinn na h-earrannan bho Daniel, Revelation agus Thessalonians a cheangal ri aon iomlanachd. << Tha sinn air an aon duilleag ann an seo. Tha na fir a bha a ’dèanamh suas am MOL a nochd aig toiseach an fhicheadamh linn air falbh o chionn fhada, ach tha am MOL ris an robh iad mar phàirt a’ leantainn chun an latha an-diugh. Tha fios agam gu bheil thu airson / feumach a bhith a ’creidsinn sin, rinn mi cho math airson ùine. Chan eil na rudan a sgrìobh thu a thaobh an MOL dad ùr. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Ach le bhith a ’creidsinn nach eil rudeigin ga dhèanamh fìor... Leugh tuilleadh »
Gu fìrinneach, tha an artaigil e-watchman.com air a bheil thu a ’toirt iomradh eadar-dhealaichte bhuamsa. Tha e ag ràdh gu bheil fear an lagh air a chuingealachadh ris a ’bhuidheann againn. Chan e sin a ’phuing a tha mi a’ dèanamh.
Tha mi duilich, ach chan eil e soilleir dhomh dè a ’phuing a tha thu a’ feuchainn ri dhèanamh. A bheil thu a ’moladh nach do nochd fear an lagh fhathast?
Is dòcha gur e na h-abstoil a bha mar-thà a ’tòiseachadh ann an latha Phòil mar ro-ruithear fear an Lagha na“ abstoil anabarrach ”a bha a’ tòiseachadh air a thighearna thairis air na coithionalan.
Smaoineachadh glè inntinneach Anonymous!
Meleti, mòran taing airson an artaigil smaoineachail agus misneachail seo. Rinn thu obair ionmholta leis a ’chuspair seo.
Tha e furasta dìochuimhneachadh gu bheil e nas cudromaiche gaol a bhith agad air an fhìrinn an àite an fhìrinn, no dreach sam bith dheth, a bhith air a thaisbeanadh le cuid de stiùirichean creideimh. Tha gràdh airson na fìrinn gu dearbh na bhrosnachadh mòr airson a bhith a ’leantainn na fìrinn ge bith càite a bheil e gar stiùireadh a dh’ aindeoin duilgheadasan. Tha mi gu pearsanta a ’smaoineachadh gun do ràinig mi a’ chrois-rathaid. Tha e gu math dòrainneach gun a bhith comasach air daoine a tha mi dèidheil air a ruighinn agus a bhith air am faicinn mar chunnart leotha oir bha iad air an sàrachadh gus freagairt mar innealan-fuadain, gun chomas aca na comasan smaoineachaidh aca fhèin a chleachdadh dìreach ag ath-aithris nam faclan a bha am maighstir aca a ’prògramadh annta.... Leugh tuilleadh »
Tha mi dìreach air mo chall leis an artaigil seo. Bha e gu math eagraichte, stèidhichte gu sgriobtarail agus artaigil a bha ag atharrachadh beatha dhòmhsa. Mar as àbhaist…. tapadh leibh Meleti
Agape
Tapadh leat.
Gun a bhith a ’dèanamh eucoir air duine sam bith .. Ach nach bu chòir an taing a dhol gu ar Dia Ieh` obhah? mar sheirbheisich agus luchd-leanmhainn a mhic, ma gheibh sinn sealladh no soilleireachd sam bith air na faclan aige nach bu chòir an creideas a dhol thuige? agus nach sinne no seirbheisich sam bith a dh ’fhaodadh e a chleachdadh? mar a tha mi ga fhaicinn tha taing sam bith a bheirear dha fir na ribe bhon nàmhaid… .Mar bhràithrean smaoineachaidh feumaidh sinn a chumail nar n-inntinn… .shalom
Cha deach eucoir a dhèanamh. Tha do phuing dligheach. Tha glòir agus taing a ’dol gu Dia. Ach, chan eil sin a ’ciallachadh gum bu chòir dhuinn stad a chuir oirnn bho bhith a’ toirt taing no taing do chuideigin a rinn coibhneas dhuinn no a tha air a bhith ag obair às ar leth. Chan e a-mhàin Pòl ach thug na coitheanalan uile taing do Prisca agus Aquila. (Ro 16: 4) Cha b ’e seo ribe a chuir Dia na fhacal brosnachail dhaibh. Tha cunnart ann, gu dearbh, gun tèid a leithid de thaingealachd a thoirt don cheann againn agus toirt oirnn smaoineachadh barrachd oirnn fhìn na tha còir againn. Uime sin, tha mi... Leugh tuilleadh »
Artaigil air a sgrìobhadh gu math! Tapadh leibh airson an obair chruaidh agad a ’dèanamh sgrùdadh air a’ chuspair. Tha e soilleir nach eil am MOL sònraichte do dhuine sam bith, ach a h-uile duine a bhios a ’freagairt air a’ bhròg. Mar sin is e an leasan a bhith dèidheil air fìrinn os cionn a h-uile càil. Mu na thuirt Pòl, seo beagan smaoineachadh èibhinn a thug mi aoigheachd: A ’toirt taing do Ieh` obhah agus Iosa airson mìneachadh Meletis tha an co-chomharrachadh gu bheil iad a ’daingneachadh a mhìneachadh. Dèan a-rithist e fada gu leòr agus tòisichidh tu a ’creidsinn gur e am“ beul-aithris ”tràillean dìleas aca, agus is e sin dìreach a thachair dha na h-oileanaich tràth sa Bhìoball a bha ag iarraidh gur e Russel an teachdaire luchdaidh aca. Air an làimh eile,... Leugh tuilleadh »
Tha mi dìreach an dòchas gu bheil mi ann nuair a tha iad a ’cladhach na tha air fhàgail de fhosailean beagan mhillean bliadhna bho seo. Dè a chanas iad ris? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Ailig, agus an còrr againn, gun eagal a bhith oirnn! Tha an teòiridh seo agam, cho luath ‘s a leudaicheas ceann duine chun na h-ìre nach bi e a-nis a’ freagairt tro fhrèam an dorais aca, tha iad gu dearbh air an glacadh taobh a-staigh crìochan nan dachaighean aca. Mar sin chan urrainn don cheann aca fàs nas motha na an taigh aca. Tha mi 99.9% cinnteach gu bheil sgaraidhean cinn air an cruthachadh taobh a-staigh prìobhaideachd nan dachaighean againn fhèin. Stèidhichte air an teòiridh agam, leis gu bheil daoine le cinn mhòr ann gu co-ionann timcheall air an talamh, tha cuideam na talmhainn seasmhach. Cho fada ri dànachd ar bràthair gaolach Meleti,... Leugh tuilleadh »
Na biodh eagal ort, a h-uile duine agad. Is e an fhìrinn, nuair a tha mo cheann a ’dol suas, tha e mar thoradh air èadhar teth - helium sa mhòr-chuid, an dàrna fear as aotrom de na gasaichean - mar sin chan eil mòran buaidh air co-chothromachd grabhataidh na talmhainn. Ach, tha mi buailteach a bhith a ’seòladh. Bidh mo ghuth cuideachd a ’faighinn a h-uile càil squeaky, ach tha sin na chùis eile. Faodaidh an sèid a bhith cunnartach, ge-tà. Aon latha nuair a bha mi a ’tadhal air New York, bha mi air an t-subway agus gus an robh mi air falbh bhon àm, leugh mi agus leugh mi mòran bheachdan brosnachail air an làrach. Cha robh mi aineolach mun bhuaidh a bha aig a ’mheas gun iarraidh seo orm gus... Leugh tuilleadh »
Mòran taing Meleti !! Post sgoinneil mu dheidhinn “Man of Lawlessness”. Tha mi a ’coimhead air adhart ris an ath phost mu dheidhinn:“ Carson a tha Ieh `obhah a’ ceadachadh fear a tha gun lagh? ” ——————————————————————————————— Tha mi a ’smaoineachadh nach eil fios aig làmh dheas a’ Bhuidhinn Riaghlaidh dè an taobh chlì làmh a ’dèanamh !! Ciamar as urrainn don GB seo a ràdh ann an 1990? “Mar Chrìosdaidhean, tha dùbhlain mar seo romhainn. Chan urrainn dhuinn pàirt a ghabhail ann an dreach ùr-nodha de dhìomhaireachdan - biodh e mar ghluasadan adhraidh a dh ’ionnsaigh ìomhaigh no samhla no a bhith a’ toirt saorsa do dhuine no buidheann. ” - (w90 11/1, p. 26, par. 16, An Cuspair Dàimheach againn... Leugh tuilleadh »
BeenMislead
Tapadh leibh airson na teisteanasan. Tha seo na eisimpleir soilleir den doublespeak leis an GB IMO
Dùbailte gu dearbh! Dh ’ainmich thu cuideachd bhon leabhar ùr Riaghailtean Rìoghachd Dhè far a bheil e ag ràdh gur e‘ an dàrna ginealach de fheadhainn an ungadh den ghinealach a tha a ’dol thairis air Matt. Tha 24:34 a ’dol suas ann am bliadhnaichean a-nis, tha sin a’ ciallachadh “gu math luath” tha an ùmhlachd mhòr a ’dol a thòiseachadh. ' (Tapadh leibh airson sin.) Mar sin tha sinn a-rithist a ’cleachdadh“ an ginealach seo ”gus obrachadh a-mach dè cho faisg’ s a tha an deireadh. Rinn sinn seo roimhe ann an 1973: (tp73 caib. 7 p. 88 par. 28 Cuin a thig sgrios an t-saoghail ro-innse?) Dè a h-uile càil? A h-uile feart de “an soidhne” mun robh e a ’bruidhinn,... Leugh tuilleadh »
Tha sin cho fìor!
Faodaidh an fheadhainn againn seann luchd-tim a bha timcheall ro agus rè 1975 eachdraidh fhaicinn ag ath-aithris fhèin.
Tha e inntinneach agus duilich dhomh an dà chuid, mar a tha uimhir de JW a bha timcheall an uairsin dìreach a ’cur an cinn sa ghainmhich agus a’ feuchainn ri leigeil seachad air.
Chunnaic mo bhean aon bhràthair, nuair a chaidh faighneachd dha le neach-fianais mu 1975, a ’dol às àicheadh gun do rinn sinn a-riamh fàisneachd gun tigeadh an deireadh sa bhliadhna sin. Tha am bràthair na ghille laghach, dùrachdach a bha a ’fuireach tro fiasco 1975, agus cha do dh’ fhaighnich mo bhean dha carson a chaidh e às àicheadh, agus mar sin cha bhi fios agam gu bràth dè bha air inntinn. Ach bha e mar rudeigin a-mach à 1984 aig Orwell.
Le bhith nad neach-dìon agus neach a thàinig beò ann an 1975 is urrainn dhomh dearbhadh gu robh sinn a ’faicinn neach sam bith nach biodh a’ gabhail ri 1975 mar lagh. Dè cho neònach ‘s gum faod dreuchdan breugach a bhith cho sgiobalta ach air a thionndadh air ais gu tur dìreach airson a bhith air ath-aithris a-rithist, a’ fàgail eachdraidh nas fìrinniche air a dhìochuimhneachadh gu dòigheil. Ach an uairsin is ann mar seo a mhaireas an eaglais chorporra. Chan eil feum air aideachadh ciont seach nach eil e daonna agus nach eil peacadh ann. Às deidh na h-uile, nach e dìreach leudachadh air neamh a th 'ann? is dòcha nèamh gu math eadar-dhealaichte? fear a chruthaich fir airson an goireasachd? Sin as coireach gu bheil an onarach... Leugh tuilleadh »
Hello Meleti Tapadh leibh airson artaigil cho inntinneach. Tha mi air smaoineachadh air an duine gun lagh mi fhìn, gu sònraichte nuair a leugh mi (ged a bha e airson a ’chiad uair nam bheatha) litir Phòil, ach cuideachd nuair a chaidh iomradh a thoirt air an leithid de dhuine aig àm còmhraidh. Bha mi tric a ’smaoineachadh - ciamar a dh’ aithnicheas tu am fear seo de dh ’eucoir. Thàinig mi gu co-dhùnadh an aon cho-dhùnadh riut fhèin - tha e an urra rinn oidhirp a dhèanamh, coimhead air na feartan agus feuchainn ri obrachadh a-mach. Is e an duilgheadas, mar a tha thu a ’comharrachadh, cho iom-fhillte‘ s a tha fear an lagh a rèir coltais... Leugh tuilleadh »
Mus glèidh thu a ’bheachd gur e am GB a th’ ann am MOL, cuir sìos air na leanas airson greis. 2 Thessalonians 2: 3 Na leig le duine sam bith do mhealladh ann an dòigh sam bith, oir cha tig e mura tig an apostasy an toiseach agus ma nochdas fear an lagh, mac an sgrios. 4 Tha e air a chuir na aghaidh agus ga thogail fhèin suas os cionn gach neach ris an canar “dia” no nì le urram, gus am bi e na shuidhe ann an teampall an Dia, a ’sealltainn gu poblach gur e dia a th’ ann… 9 Ach an làthair an duine gun lagh a rèir gnìomhachd... Leugh tuilleadh »
Tha. B ’àbhaist dhomh a bhith a’ smaoineachadh gur dòcha gur e MOL am GB ach an-diugh tha mi a ’smaoineachadh gur e seo an roghainn as coltaiche.
Tha thu air mòran de na sgriobtairean a ghairm, ach cha tug thu tagradh sam bith. Mar sin tha mi a ’dol a-mach air ball an seo agus a’ dèanamh a-mach gu bheil thu a ’ciallachadh a bhith gan ceangal uile còmhla ann an aon choileanadh a tha a’ toirt a-steach fear an lagh agus an fhrith-eòlaiche. Bho, tha faclan Pòl ga dhèanamh soilleir gun robh an duine gun lagh ann na latha, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil cunnart ann a bhith a’ feuchainn ri fàisneachdan deireadh amannan a cheangal ris an rabhadh aige oir dh ’fhaodadh e ar mothachadh a mhilleadh le bhith ag adhbhrachadh oirnn a bhith a’ creidsinn am MOL nach eil còmhla rinn fhathast. Gu dearbh, tha e air a bhith ag obair a ’mealladh Chrìosdaidhean bhon... Leugh tuilleadh »
Quote- Bhon uair sin, tha faclan Phòil ga dhèanamh soilleir gu robh an duine gun lagh ann na latha, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil cunnart ann a bhith a’ feuchainn ri fàisneachdan deireadh-ùine a cheangal- End quote 1 Eòin 2:18 “eadhon a-nis thàinig gu be antichrists ”Bha antichrists cuideachd air ais an uairsin, is cinnteach nach e na h-antichrists sin a bhios air an t-sealladh aig a’ cheann thall, mar an ceudna chan e MOL sam bith bho latha Phòil a bhios air an t-sealladh aig a ’cheann thall. 2 Thessalonians 2: 3 Na leig le duine sam bith do mhealladh ann an dòigh sam bith, oir cha tig e mura tig an apostasy an toiseach Daniel 11:32... Leugh tuilleadh »
Uill tha sin gu cinnteach mar aon mhìneachadh. Ach, chan eil mi cho cinnteach an urrainn dhuinn na h-earrannan bho Daniel, Revelation agus Thessalonians a cheangal ri aon iomlanachd. >> Bha antichrists ann cuideachd cho math air ais an uairsin, is cinnteach nach e na h-antichrists sin a bhios air an t-sealladh aig a ’cheann thall, mar an ceudna cha bhith MOL sam bith bho latha Phòil an tè a chithear air an deireadh. Tha sinn air an aon duilleag ann an seo. Tha na fir a bha a ’dèanamh suas am MOL a nochd aig toiseach an fhicheadamh linn air falbh o chionn fhada, ach tha am MOL ris an robh iad mar phàirt a’ leantainn chun an latha an-diugh. >> 2... Leugh tuilleadh »
Chan eil fios agam mu na sgriobtairean eile, ach gu cinnteach tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh am fear ann an Daniel 11 a bhith a’ toirt iomradh air an aon fhear de dh ’eucoir a chaidh ainmeachadh ann an 2 Thessalonians. Tha cus rudan coltach ris airson a bhith dìreach co-thuiteamas. Thoir fa-near cuideachd gu bheil am fear ann an Daniel 11 a ’tighinn dìreach ro dheireadh - dìreach mar a thug Pòl iomradh air an apostasy a bha ri thighinn ron deireadh. Is dòcha gu robh e fìor mhath aig Pòl an sgriobtar sin ann an Daniel nuair a sgrìobh e 2 Thessalonians 2.