[Sgrùdadh Watchtower airson seachdain an Ògmhios 30, 2014 - w14 4 / 15 p. 27]
Teacsa cuspair an sgrùdaidh: “Tha sùilean Ieh` obhah anns a h-uile àite,
a ’coimhead gach cuid an t-olc agus am math” —Mat. 6:24
Fhad ‘s a tha an artaigil seo an dùil a bhith a’ sealltainn cùram gràdhach Ieh `obhah airson Crìosdaidhean, chan eil prìomh mhìneachadh a’ ghràidh sin, a Mhac Iosa, air ainmeachadh eadhon aon uair anns an artaigil gu lèir. Gu dearbh, chan eil Iosa air ainmeachadh ach 11 uair ann an iris iomlan a ’Ghiblein, agus chan fhaighear Crìosd ach 3 tursan. Ach, tha Ieh `obhah ri lorg 167 uair. Smaoinich mu na tha sin a ’ciallachadh: 167 vs 11 tachartas. Is e seo dìreach aon eisimpleir a bharrachd de mar a tha ar Buidheann air Crìosd a thoirt air falbh bho shuidheachadh na follaiseachd a chaidh a thoirt dha anns na Sgriobtairean Crìosdail, ga leigeil sìos gu inbhe dìreach neach-teagaisg agus eisimpleir.
Tha Dia faireachail gar rabhadh
Ann am paragraf 5 thathar ag innse dhuinn: “Tron fhacal aige, am Bìoball, tha e a’ toirt rabhadh dhuinn nuair a tha sinn air ar stiùireadh anns an t-slighe cheàrr. Ciamar? Anns an leughadh làitheil againn air a ’Bhìoball, bidh sinn gu tric a’ tighinn tarsainn air trannsa a chuidicheas sinn faighinn thairis air droch chlaonadh agus claonaidhean mì-mhodhail. A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil na foillseachaidhean Crìosdail againn a ’tilgeil solas air duilgheadas leis am faodadh sinn a bhith a’ strì agus a ’sealltainn dhuinn mar as urrainn dhuinn faighinn seachad air.” Tha paragraf 6 a ’leantainn: “Tha na rabhaidhean sin uile mar fhìor fhianais air a’ chùram ghràdhach, fhaiceallach aig Ieh `obhah dhuinn mar dhaoine fa-leth." [Fo-sgrìobhadh air a chur ris]
Le sin, dè mu dheidhinn foillseachaidhean bho ainmean Crìosdail eile? Ma tha foillseachadh Baisteach a ’tabhann comhairle stèidhichte air an Sgriobtar mu bhith a’ seachnadh ribe pornagraf no a ’leasachadh càirdeas pòsaidh, nach eil sin cuideachd na fhianais air cùram gràdhach Ieh` obhah? No a bheil sinn a ’faireachdainn nach urrainn ach na foillseachaidhean againn fianais mar sin a thabhann? Ma tha sinn gu bhith a ’toirt urram don Bhuidhinn airson an cleachdadh a tha Ieh` obhah a 'cleachdadh gus ar cuideachadh, nach bu chòir dhuinn spèis a thoirt do chreideamhan Crìosdail eile airson a' chuideachaidh a tha iad a 'toirt seachad tro na foillseachaidhean agus na discourses aca? Mura h-eil, ma chanas sinn nach eil Ieh `obhah a’ bruidhinn tromhpa, ciamar a tha fios againn nach eil an aon rud a ’buntainn rinn? Ma chanas sinn, bidh iad a ’teagasg bhreugan mar an Trianaid agus Hellfire, agus tha sin a’ dearmad math sam bith as urrainn dhaibh a dhèanamh… uill, bidh sinn cuideachd a ’teagasg bhreugan mar a chunnaic sinn bho na sgrùdaidhean againn, mar sin càite a bheil sin gar fàgail?
Nach biodh e na b ’fheàrr creideas a thoirt do Dhia, a Mhac Iosa agus don Fhacal brosnachail, seach na cothroman sin a chleachdadh gus aire a tharraing air Buidheann air a ruith le fir?
Tha ar n-Athair Cùramach gar ceartachadh
(An toiseach, cha robh againn ach a Watchtower artaigil sgrùdaidh ag innse dhuinn nach urrainn ach an neach-ungaidh Athair a ghairm dheth. Airson a ’chòrr againn, chan eil ann ach caraid. Carson a bhios sinn a ’teagasg aon rud, an uairsin blur an loidhne le bhith a’ toirt a-steach gur e rudeigin a thathas a ’teagasg dhuinn nach eil e. Is e Athair timcheall air 0.1% de fhianaisean Ieh `obhah agus an caraid don 99.9% a tha air fhàgail. Is e sin a tha sinn a ’teagasg.)
Tha paragraf 8 a ’fosgladh leis na faclan: “Is dòcha gu bheil sinn gu sònraichte mothachail air cùram Ieh` obhah nuair a gheibh sinn ceartachadh. (Leugh Eabhraidhich 12: 5,6.)" Tha an ath dhà pharagraf a ’sealltainn dhuinn mar a tha Ieh` obhah a ’tabhann a’ cheartachadh seo tro chomhairlichean daonna.
Caraid a bhios gar cuideachadh a ’fulang deuchainnean
A ’togail air bunait paragrafan 8 agus 9, tha paragrafan 13 thru 16 a’ sealltainn mar as urrainn do shàrachadh an aghaidh aon a thug comhairle dhuinn ar goirteachadh. Is e puing dligheach a tha seo. Tha paragraf 14 a ’cleachdadh eisimpleir, a chaidh a chur an cèill roimhe ann an artaigilean roimhe, de thachartas nuair a chaidh Karl Klein, a bha na bhall de GB san àm ri teachd, a chàineadh leis a’ Bhràthair Rutherford. A-nis is dòcha gu robh an ath-chàradh gun fhìreanachadh, agus eadhon ged a bhiodh e reusanta, tha e glè choltach gun deach a lìbhrigeadh ann an dòigh gun dòigh. Bhiodh eachdraidh a ’Bhràthair Rutherford gu cinnteach gar claonadh chun a’ bheachd sin. Às deidh na h-uile, chaidh an duine a chasaid airson a bhith a ’cleachdadh na foillseachaidhean gu nàire leabhal na cho-èildear. Chaill an Comann an deise lagha sin, rinn iad ath-thagradh, chaill iad a-rithist, rinn iad ath-thagradh a-rithist, agus chaill iad an treas uair. Ach a dh ’aindeoin sin, tha a’ chomhairle san iris againn dligheach. Is e puinnsean a th ’ann an dìoghaltas a nì thu airson fear eile agus an uairsin òl thu fhèin. Bheir Iosa breith. Tha e duilich gun dèan iad a ’phuing dhligheach seo, tha iad a’ taghadh sgeulachd Rutherford / Klein a-rithist, leis gu bheil Rutherford na charactar cho spotach gu h-eachdraidheil. Leis an fhiosrachadh a chaidh a thoirt seachad leis an eadar-lìn, dh ’fhaodadh gur e droch oidhirp a tha seo air smachd milleadh.
Is e a ’phuing nach eil an artaigil a’ dèanamh - am fear a bu mhath leinn fhaicinn ag aideachadh - nach eil an ceartachadh seo bho Ieh `obhah air a thoirt seachad tro“ chomhairlichean daonna ”dìreach agus aon-stiùiridh - bhon mhullach sìos. An àite sin, tha e còmhnard agus omnidirectional oir tha sinn uile air an aon chothrom. (Ro 12:43; Mt 23: 8)
Nam biodh an fheadhainn a tha cho tric gar brosnachadh gu bhith a ’gabhail gu h-iriosal ri comhairle bho Dhia a chaidh a lìbhrigeadh tro chomhairlichean daonna iad fhèin gu h-iriosal a’ gabhail ri comhairle, bhiodh sinn fada na bu riaraichte èisteachd. Ach, ma tha sinn a ’tabhann comhairle suas an t-sèine stiùiridh, thèid ar casaid agus ar casaid a bhith fo amharas.
Puing Deireannach
Tha paragraf 6 a ’dèanamh puing sàr-mhath: “Fìor, tha faclan a’ Bhìobaill air a bhith ann airson linntean, tha na foillseachaidhean air an sgrìobhadh airson milleanan, agus tha a ’chomhairle aig na coinneamhan an dùil airson a’ choithionail gu lèir. Ach, anns na cùisean sin uile, stiùir Ieh `obhah agad aire a thoirt don fhacal aige gus am b ’urrainn dhut na claonaidhean agad atharrachadh. Mar sin faodar a ràdh gu bheil seo na fhianais air cùram pearsanta gràdhach Ieh `obhah dhut." Tha e gu tur fìor gu bheil cùram gràdhach Ieh `obhah air a chuir an cèill gu pearsanta airson gach fear againn. Chan eil e air a chuir an cèill tro Bhuidheann, ach fa leth. Mar an ceudna, chan eil ar càirdeas leis an urra ri Buidheann, agus chan eil ar saoradh. Mas urrainn dhuinn dad a thoirt air falbh bho sgrùdadh na seachdain seo mu dheidhinn sùil gheur agus ghràdhach Iehòbha oirnn, leig leis gur e sin a th ’ann.
Leis gu bheil an leabhar ùr “Riaghailtean Rìoghachd Dhè” a chaidh a leigeil ma sgaoil aig a ’cho-chruinneachadh ag ràdh: an dàrna ginealach de fheadhainn an ungadh den ghinealach a tha a’ dol thairis air Matt. Tha 24:34 a ’fàs suas ann am bliadhnaichean a-nis, tha sin a’ ciallachadh “gu math luath” tha an ùmhlachd mhòr a ’dol a thòiseachadh. Is e seo “Taisbeanadh Seirbheis Achaidh Ùr (Gearr chun tòir) a tha mi a’ moladh. —————————————————————— Tha fios againn gun do rinn Iosa sgrùdadh ann an 1919 air a h-uile creideamh agus gun do lorg e gur e sinne an aon fhìor chreideamh, an aon chreideamh a tha ann an Dia sianal conaltraidh. Mar sin tha mi an seo gus sgrùdadh bìobaill a thabhann dhut gus an urrainn dhut a bhith... Leugh tuilleadh »
A bheil an leabhar ùr “Riaghailtean Rìoghachd Dhè” a ’moladh 1914? A bheil e air a leigeil a-mach Dihaoine? Oir ma tha, cha tèid mi chun cho-chruinneachadh Dihaoine.
Cha do leugh mi a h-uile càil ... Cha do leugh mi ach a ’chiad beagan dhuilleagan a bha a’ bruidhinn mun ghinealach a bha a ’dol thairis air Matt. 24:34 agus chleachd iad na faclan “Glè luath” mun ùmhlachd mhòr a bha a ’tighinn. Bha sin gu leòr airson mo dhèanamh tinn.
Tha an ro-ràdh na litir bhon GB agus a ’bruidhinn mu Russell ag ràdh“ Tha na h-amannan uaislean air tighinn gu crìch, tha latha air a bhith aig na Rìghrean. ” Mar sin tha, tha e coltach gu bheil iad ‘propping’ 1914.
Thèid an Leabhar fhoillseachadh Disathairne.
Deagh eisimpleir de chùram faire Ieh `obhah air a rianachd tron t-sianal ainmichte aige air an Talamh. http://m.youtube.com/watch?v=Vy3ZlxLEy6U
Gus cuir ris an t-seantans mu dheireadh agam, cha bu chòir earbsa neach a bhith air a chuir ann an duine (no eintiteas daonna) nach buin saoradh. (Salm 146: 3) Tha mi an dùil neo-fhoirfeachd agus tha mi a ’sìor fhàs nas eu-dòchasach, ach chan ann ann an Ieh` obhah no Iosa. Gu dearbh, tha mo chreideamh air fàs nas làidire gum bi e gar teagasg agus a ’stiùireadh ar ceumannan san àm ri teachd, ge bith càite a bheil sin. (Salm 23: 3; 143: 10)
Maxwell
Maxwell a ’phuing seo mu dheidhinn Ieh` obhah agus eagrachadh a bhith gun chiall ann an inntinn cuid de bhràithrean dh ’fhaodadh seo a bhith fìor. Bliadhna mhòr chuala mi gun tug aon de na seanairean anns a’ choithional ionadail againn òraid mu fheumalachdan ionadail gu math tòcail far an robh e ag ràdh gu robh cuid anns a ’choithional a’ bruidhinn an aghaidh Ieh `obhah. Ann an da-rìribh bha dìreach cùisean aca leis a ’bhuidheann. Tha iad a ’smaoineachadh a bhith a’ bruidhinn an-aghaidh na buidhne a bhith a ’bruidhinn an aghaidh dia. Tha e do-chreidsinneach dhomh ach tha fios agam air aon bhràthair èildear a dh ’innis dhomh gu robh e coisrigte don bhuidheann. Bha mi air mo bheò-ghlacadh. Am bràthair seo... Leugh tuilleadh »
Meleti, geàrr-chunntas glè laghach, tapadh leibh. Tha a ’phuing agad a thaobh an eadar-dhealachadh anns an àireamh de thursan a lorgar ainm Ieh` obhah an aghaidh Iosa no Crìosd ag innse. Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh seo fìor dhuinn ann am dìreach foillseachadh sam bith (ach a-mhàin am Fear as Motha no Èist ris an Tidsear Mòr). Tha e na fhìrinn gu bheil grunn den fheadhainn a tha a ’fàgail na buidhne a’ call creideamh ann a bhith ann gu bheil Dia agus am Bìoball ann. Tha mi air smaoineachadh carson a tha seo mar sin? Airson beagan ùine tha mi air a bhith a ’dèanamh eacarsaich nam cheann: Nuair a chì mi ainm Ieh` obhah air a chleachdadh ann am paragraf anns an WT,... Leugh tuilleadh »
Tha thu gu math air puing Maxwell air an adhbhar gu bheil cuid a tha a ’dol à bith agnostics / atheists.
Agus tha am paragraf mu dheireadh na chomhairle fìor mhath.
hahahahaha… .. Beenmislead, Is e dìreach foillseachadh Crìosdail prìomh-shruthach mòr-chòrdte an neach-reic as fheàrr. Dìreach nach eil thu airson sanasachd a dhèanamh air foillseachadh daonna sam bith air an fhòram, eadhon ged a tha e stèidhichte sa Bhìoball. No a bheil thu feòrachail fios a bhith agad? (Smideadh)
Gu Anjinsan:
Ge bith dè a sheòlas air do bhàta!
Chan eil mi a ’bàsachadh airson eòlas fhaighinn air an tiotal… Dìreach Curious.
“… Nach bu chòir dhuinn spèis a thoirt do chreideamhan Crìosdail eile airson a’ chuideachaidh a tha iad a ’toirt seachad tro na foillseachaidhean agus na discourses aca?”
Gu dearbh. Nochdaidh beagan cnuasachaidh gu sgiobalta, mar eisimpleir, gum biodh e air a bhith gu tur do-dhèanta an NWT a dhèanamh às aonais obair ro-làimh bhon arm mhòr de sgoilearan Iùdhach, Crìosdail agus sgoilearan eile ann a bhith ag ullachadh nan teacsaichean bhon iomadh làmh-sgrìobhainn agus criomag, agus ann a bhith a ’sgrùdadh an seann chànanan agus a ’toirt seachad an cuid eòlais gus am faigh a’ chòrr againn buannachd.
Mar sin fìor youracountrygirl 🙂
Tha àireamhan 20:10 a ’tighinn nam inntinn
Tha am Breatainn a ’togail suas gu bheil Maois aig àm briseadh Meribah.
Tha e fadalach.
“Nach biodh e na b’ fheàrr creideas a thoirt do Dhia, a Mhac Iosa agus don Fhacal brosnachail, seach a bhith a ’cleachdadh nan cothroman sin gus aire a tharraing air Buidheann air a ruith le fir?” Gu dearbh bhiodh e na b ’fheàrr creideas a thoirt do Dhia, a mhac Iosa agus don fhacal brosnachail…. Ach an uairsin cha bhiodh feum againn air a’ bhuidheann, am biodh sinn? Chan eil iad airson iad fhèin a chuir a-mach à obair ... is e sin as coireach gum feum iad an aire a chuimseachadh air buidheann a rinn daoine. Cha toir Dia, Iosa agus am Bìoball an aire a tha iad ag iarraidh, ciamar eile a nì iad... Leugh tuilleadh »
Ha ha ha thats meleti ceart Bidh an comhairliche no an ceartachadh gaolach a ’siubhal sìos a-mhàin ma thèid e suas no thairis air a’ chomhairle ghràdhach an uairsin gu bhith na apostasy. bràthair ceart marbh taing airson na h-artaigilean agad kev
Tha do bheachd ann am paragraf 5 a ’cur nam chuimhne foillseachadh math Crìosdail a leugh mi beagan bhliadhnaichean. Thàinig mi tarsainn air an leabhar seo bho cho-obraiche beagan bhliadhnaichean ron àm sin, thionndaidh mi sùil dall. Nuair a thàinig mi tarsainn air a-rithist cha b ’urrainn dhomh seasamh an aghaidh ìmpidh, bha tiotal a’ chòmhdaich dìreach a ’còrdadh rium. Nuair a chrìochnaich mi leughadh, b ’e leughadh math a bh’ ann !. Air an leabharlann agam tha e mar an dàrna Foillseachadh Crìosdail as fheàrr agam.
Bhon sin thàinig mi a-mach gu bheil iad nan deagh thogalach togail moralta / spioradail a tha ri fhaighinn ann an “Crìosdaidheachd”.
Tha mi fiosrach. Dè an tiotal a th ’ann?
Tha mi air an t-ainm a chuir thugad mar theachdaireachd prìobhaideach air an làrach piuthar.
Thuirt Anjinsan
“Tha mi air an t-ainm a chuir thugad mar theachdaireachd prìobhaideach air an làrach piuthar.”
Mar sin carson a tha tiotal an fhoillseachaidh seo dìomhair ???