Thug Alex Rover geàrr-chunntas sàr-mhath de shuidheachadh atharraichte na buidhne againn anns a ’bhuidheann aige beachd air an fhear as ùire agam dreuchd. Thug e orm smaoineachadh air mar a thàinig na h-atharrachaidhean sin gu bith. Mar eisimpleir, tha an treas puing aige a ’cur nar cuimhne nach robh fios againn anns na“ seann làithean ”ainmean buill na Buidhne Riaghlaidh agus cha deach na h-ìomhaighean aca a shealltainn ann an clò. Dh ’atharraich sin nuair a chaidh an leabhar Proclaimers a leigeil ma sgaoil 21 bliadhna air ais. Chuir sin dragh air mo bhean, a ’faireachdainn nach robh e iomchaidh dha na fir sin a bhith cho follaiseach ann am foillseachadh. B ’e dìreach aon cheum beag eile a bh’ ann anns an adhartas deicheadan a dh ’ionnsaigh an àrainneachd eagrachaidh a th’ againn an-dràsta.
Is ann le àrdachadh slaodach ach seasmhach ann an teòthachd a tha an losgann air a ghoil.
Thug seo orm smaoineachadh ciamar a dh ’fhaodadh na h-atharrachaidhean sin a bhith air a dhol air adhart, a rèir coltais gun mhothachadh, chun na h-ìre far a bheil sinn a-nis a’ gabhail ris a ’Bhuidheann Riaghlaidh mar sgeadachadh de thràill dìleas agus falaichte Mata 24: 45. Tha an seachdnar fhireannach seo ag ainmeachadh fhèin gu bheil iad nam pàirt de choileanadh fàisneachd 2,000-bliadhna agus chan eil duine a ’bualadh sùil. Cha chreid mi gum biodh a leithid de thuigse air a bhith comasach fon t-seann gheàrd.
Thug seo orm cuimhneachadh air an fhoillseachadh a rinn Raymond Franz mu Bhuidheann Riaghlaidh a latha. Dh ’fhaodadh co-dhùnadh a’ toirt buaidh air poileasaidh no mìneachadh teagasg a bhith stèidhichte air mòr-chuid de dhà thrian. Ma chumas an riaghailt sin ann - agus chan eil adhbhar sam bith agam a bhith a ’smaoineachadh a chaochladh - bheir e air còignear de na seachd buill a tha ann an-dràsta bhòt a dhèanamh. Mar sin, eadhon ged nach biodh dithis ag aontachadh ris a ’mhìneachadh Riaghladh-Corp-mar-Chreidmheach-Tràille, bhiodh an teagasg fhathast oifigeil air sgàth na còig.
Thug an smaoineachadh seo orm beachdachadh air nàdar stiùireadh spiorad. Feumaidh sinn cuimhneachadh gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh a-nis ag ràdh gur e an sianal conaltraidh ainmichte le Dia. Tha iad ag ràdh gu bheil iad air an stiùireadh le spiorad. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil Ieh` obhah a ’bruidhinn rinn tromhpa.
Ciamar a tha spiorad Dhè a ’stiùireadh a’ choitheanail? Gu cinnteach bhiodh taghadh aon de na h-abstoil 12 na thachartas nas cudromaiche na bhith a ’taghadh ball den Bhuidheann Riaghlaidh, nach biodh? Nuair a dh ’fheumadh oifis Iùdah a bhith air a lìonadh, bhruidhinn Peadar ris an t-sluagh timcheall air ceud is fichead (suim iomlan a’ choithionail Chrìosdail aig an àm sin) a ’cur sìos na teisteanasan a dh’ fheumadh an duine a nochdadh; an uairsin chuir an sluagh dithis fhear air adhart agus thilg iad mòran gus am b ’urrainn don spiorad naomh an toradh a stiùireadh. Cha do bhòt na h-abstoil, aon chuid gu h-aon-ghuthach no le mòr-chuid de dhà thrian.
A thaobh a bhith a ’stiùireadh a’ choitheanail, ge bith an e sin Israel no an coitheanal Crìosdail, bidh foillseachadh diadhaidh cha mhòr an-còmhnaidh a ’tighinn tro bheul aon neach. An do nochd Ieh `obhah a fhacal a-riamh tro chomataidh bhòtaidh?
Fìor, faodaidh an spiorad a bhith gnìomhach air buidheann cuideachd. Mar eisimpleir, is urrainn dhuinn aire a thoirt do chùis an timchioll-ghearradh. (Achdan 15: 1-29) B ’e na seann daoine aig coitheanal Ierusalem stòr na trioblaid sin, agus mar sin gu nàdarra, dh’ fheumadh iad a bhith mar an fheadhainn airson a fuasgladh. Bha spiorad Ieh `obhah gan stiùireadh - chan e comataidh, ach iadsan uile anns a’ choithional - air mar a dh ’fhuasglas iad duilgheadas a chruthaich iad fhèin.
Chan eil fasach sgriobtarail ann airson riaghladh le comataidh bhòtaidh; gu cinnteach chan eil fasach ann airson riaghailt mòr-chuid de dhà thrian, a tha na dhòigh air dùnadh marbh a sheachnadh. Cha tèid an spiorad a ghlasadh a-riamh. Agus chan eil an Crìosd ann air a roinn. (1 Cor. 1: 13) A bheil spiorad naomh a ’stiùireadh dìreach dà thrian de na bràithrean anns a’ Bhuidheann Riaghlaidh? Nach bi an fheadhainn aig a bheil beachd eadar-dhealaichte aig an spiorad rè bhòt sònraichte? A bheil mìneachadh fàidheadaireachd an urra chan ann air Dia, ach air pròiseas bhòtaidh deamocratach? (Ge 40: 8)
Tha seann abairt ann a tha ag ràdh, “Tha an dearbhadh anns a’ phud. ”Dh’ fhaodadh a bhith coltach ri sgriobtar, “Blasad agus faic gu bheil Ieh` obhah math. ”Mar sin, leig dhuinn sùil a thoirt air na toraidhean. Bheir sinn blas don phròiseas seo a tha gar stiùireadh agus gar stiùireadh agus faicinn a bheil e math, agus mar sin, bho Ieh `obhah. - Ps 34: 8
Tha an fheadhainn a tha a ’postadh agus a’ toirt beachd air an làrach seo air mòran mhearachdan mòra a nochdadh ann an teagasg JW, a bharrachd air co-dhùnaidhean poileasaidh lochtach agus tubaisteach a lean gu geur-leanmhainn agus fulangas neo-riatanach Luchd-fianais Ieh `obhah. Tha am poileasaidh a bh ’againn roimhe air mar a dhèiligeas tu ri molesters cloinne air leantainn gu long-bhriseadh spioradail àireamhan gun àireamh de fheadhainn bheaga; caoraich bheaga. (Iain 21: 17; Mt 18: 6)
Mar a bhios sinn a ’coimhead air ais air na co-dhùnaidhean poileasaidh agus mì-mhìneachaidhean fàidheadaireachd a thàinig bhon riaghailt mhòr-chuid seo de dhà thrian, tha e follaiseach nach e spiorad naomh a bha a’ dèanamh an stiùiridh - oir tha co-dhùnaidhean Dhè ceart agus an eallach a tha Crìosd a ’cur oirnn tha e aotrom agus furasta a ghiùlan. Chan eil mealladh sam bith fo riaghladh Ìosa, chan fheumar leisgeul a ghabhail airson mearachdan san àm a dh ’fhalbh - oir chan eil mearachdan ann. Is ann dìreach fo riaghladh dhaoine a tha rudan mar sin ann am fianais agus gu dearbh tha iad a ’fàgail droch bhlas sa bheul.
Is e an rud inntinneach a lorg mi leis a ’chùis“ ginealach ”nuair a bheir thu air falbh an claonadh 2 cuir cuibhreann matamataigeach & ceann-latha 2 na sgriobtairean, tha a h-uile càil air fhàgail loidsigeach. Tha sgriobtairean mar Matt 24:36 & Achdan 1: 7 a ’suidheachadh am fasach cho fada ris na crìochan againn a thaobh spèis 2 a’ comharrachadh Crìosd a ’tighinn / a bhith an làthair. Gu cinnteach, bhiodh a h-uile duine ag aontachadh gu robh e do-dhèanta turas 2 Iosa suas le deasbadan, ceistean luchdaichte no an leithid. Thuirt e dè bha e a ’ciallachadh, agus a’ ciallachadh a h-uile dad a thuirt e. Ge bith ciamar a dh ’iarr iad air clàr-ama 4, cha bhiodh an fhreagairt aige ag atharrachadh. Bha mòran eileamaidean den ‘soidhne’ aige mar rudan... Leugh tuilleadh »
Tha e inntinneach gun tug thu iomradh air an dealbh sin anns an leabhar Proclaimers. Bha mi gu math òg an uairsin agus bheireadh e grunn bhliadhnaichean mus faiceadh mi duilgheadasan sam bith taobh a-staigh an Org. ach chuir an duilleag sin dragh orm air ais an uairsin. Tha cuimhne agam a bhith a ’smaoineachadh: chan eil seo a’ faireachdainn ceart gu leòr, an robh e dha-rìribh riatanach na dealbhan seo a chuir an seo?
Tha mi air a bhith a ’leughadh na puist an seo airson ùine mhòr, agus tha thu air mo chuideachadh gu fìrinneach a bhith a’ faicinn na fìrinn mu na bha mi an-còmhnaidh a ’smaoineachadh a bha mar fhìrinn. Feumaidh mi aideachadh gu bheil mi caran cridhe, oir tha cuimhne agam air àm nam bheatha nuair a bha mi a ’creidsinn gur e seo an fhìrinn gun cheist. An uairsin gu slaodach ach gu cinnteach teagamhan, thòisich ceistean a ’tighinn am bàrr. Tha cuimhne agam a bhith a ’faighneachd grunn cheistean, agus an àite a bhith a’ faighinn freagairtean riarachail, stèidhichte air a ’Bhìoball, chaidh innse dhomh dìreach earbsa a chur anns na seanairean, èisteachd ris an tràill agus earbsa a chur ann. Aon uair ‘s gun deach innse dhomh gu robh na ceistean agam a’ nochdadh a... Leugh tuilleadh »
Fàilte, beannaichte. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a’ mhòr-chuid againn a thig gu crìch an seo nad bhrògan. Bha fios againn nach robh rudeigin ceart, chaidh sinn a choimhead agus lorg sinn an làrach seo le Fianaisean den aon seòrsa inntinn. Tha, tha e a ’toirt air neach a bhith a’ faireachdainn tinn le cridhe faighinn a-mach dè a chanadh sinn ris mar “an fhìrinn” ann an da-rìribh. Chaidh mi tro ùine far an robh mi cha mhòr tinn gu corporra fad na h-ùine. Ach gheibh thu mòran bhràithrean is pheathraichean caoimhneil a tha a ’strì mar a tha sinn gu bhith a’ dol an sàs leis a ’chreideamh againn, ar fìor chreideamh. Cha dèan ar n-Athair nèamhaidh... Leugh tuilleadh »
B ’e teagasg nan ginealaichean a bha a’ dol thairis air a ’cheann thall a thug greim air a’ vase fhlùraichean dhòmhsa cuideachd. Bha buannachd aig na mìneachaidhean a bh ’ann roimhe co-dhiù a bhith stèidhichte air mìneachadh bìobaill de na bha ann an ginealach. Ged a bha na co-dhùnaidhean againn ceàrr, dh'fheuch sinn ri faighinn a-mach às an Sgriobtar. Faodar reusanachadh deductive lochtach agus misapplicaiton sgriobtarail a bhith air an leisgeul mar zeal misplaced agus fèin-delution cus-èasgaidh. Ach, tha am mìneachadh as ùire seo dìreach air a dhèanamh suas; contrived and gu tur neo-sgrìobhte. Chan eil e a ’faicinn mar a ghabhas a leisgeul a ghabhail.
Hi Meleti agus a co-bhràithrean. Biodh sìth ort. Chan eil an ginealach a tha a ’dol thairis air an àite sam bith faisg air fuaimneachadh sìmplidh ar Tighearna Iosa Crìosd a bhruidhinn air“ ginealach ”a bhiodh a’ toirt iomradh air rèis beatha 30-40 bliadhna. Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a th’ ann an-dràsta air ginealach ath-mhìneachadh ann an dòigh caran connspaideach, gu bheil e a ’dol an aghaidh loidsig. Ciamar a bhiodh Crìosd a ’creidsinn a leithid de mhìneachadh? An robh dìth air spiorad naomh Dhè nuair a dh ’ainmich an FDS a bh’ ann roimhe gu bheil an 1914 a ’buntainn ris a h-uile duine a rugadh ann no ro 1914 a bhiodh a’ faicinn coileanadh nan soidhnichean? Mhìnich iad an ginealach a rèir... Leugh tuilleadh »
Cha robh mi a-riamh a ’creidsinn a’ chiad mhìneachadh den ghinealach gun luaidh air an fhear a bha a ’dol thairis air. Bha a’ chiad fhear an-còmhnaidh ga shìneadh dhòmhsa ach tha e coltach gu bheil an eadar-mhìneachadh seo a ’dol thairis air loidsig uile còmhla. Tha iad dha-rìribh a’ toirt a ’mhickey leis an fhear sin oh leigidh sin gàireachdainn an seo air na daoine sin creididh iad dad .lets a ’faicinn dè cho fada‘ s as urrainn dhuinn a thoirt ha ha .kev
A Phàdraig, thuirt thu “Thuirt e gur e Rabbis Orthodox an latha an-diugh a bha a’ leantainn nan seann Pharasaich ”.
Tapadh leibh airson sin a cho-roinn. Ma tha daoine air an cumail leotha fhèin, bidh iad aineolach mun fhiosrachadh sin. Is e an fhìor truas nach eil iad a ’tuigsinn gu bheil iad air an cumail leotha fhèin. Tha e air a dhèanamh a-mach gu bhith na àite sàbhailte, nuair a tha e na phrìosan.
Is e seo a theagaisg an seann gheàrd:
Thuirt w81 3 / 1 pp 24-5 seo - “Faodaidh an luchd-gearain a bhith ag argamaid nach eil cuibhreann aig a h-uile deisciobail a chaidh ainmeachadh ann an Crìosd ann a bhith ag ullachadh a’ bhidhe spioradail, gus nach bi na dealbhan “tràille” ach na prìomh fheadhainn agus na dachaighean a tha iad a ’frithealadh anns a ’choitheanal. Chan eil feum ann a bhith a ’feuchainn ri mìneachadh den chosamhlachd a sparradh. Chan eil fèin-mhealladh na bhuannachd sam bith agus tha e a ’dèanamh cron spioradail.”
Leis an tomhas seo, tha an ‘geàrd ùr’ a ’sparradh mìneachadh air a’ chosamhlachd, tha iad air am mealladh agus mar sin tha iad a ’dèanamh milleadh.
Tha e coltach gu bheil an càineadh a ’tighinn bho am beul fhèin.
Gu dearbh tha buaidh còcaireachd losgann air a bhith a ’tachairt. Ged a tha mi cinnteach gu bheil am beachd air ùmhlachd iomlan air a bhith ann airson co-dhiù 50 bliadhna no nas fhaide, tha e air a bhith nas fhollaisiche anns na 20-30 bliadhna a dh ’fhalbh. Tha cuimhne agam a bhith a ’fàs suas gum biodh m’ athair uaireannan a ’diùltadh stuth a dhèanamh dhomh agus bhiodh e ag innse dhomh: Dè do bheachd air an tràill mu dheidhinn seo? Agus tha cuimhne mhath agam fhathast air mo fhreagairt no bha mo smuaintean a-staigh an-còmhnaidh, Tràill Tràillean, dè tha am bìoball ag ràdh? Carson a tha thu a ’caitheamh uiread de oidhirp agus cuideam air an tràill? Roimh mo... Leugh tuilleadh »
Bha, thug e cho fada sin dèanamh a-mach cò iad. Agus tha còir againn stiùireadh ùr fhaighinn dìreach ro no rè a ’bhuaireadh mhòir, (a rèir cuid de dh’ fhoillseachadh a fhuair ball GB), a tha sin gu bhith deatamach airson ar saoradh? Saoil dè cho fada ’s a tha sin a’ dol a ghabhail!
Mar sin cò às a tha am GB a ’faighinn an stiùireadh aca?
Is dòcha ma tha an tàmailt 2014 seo don fhiosrachadh spioradail againn a ’leantainn air adhart, mar a bha 1975, an uairsin chì sinn sgaradh mòr fosgailte, gu sònraichte nuair a thuiteas e rèidh AN AGHAIDH. Dè a tha romhainn 2018, 2025, no is dòcha 2114? Tha eachdraidh aca mu thràth a bhith a ’cur a’ choire air a ’choithional agus, le bhith a’ co-dhùnadh, a ’cur a’ choire air Ieh `obhah airson nach do choilean iad na fàisneachdan aca fhèin. Tha tòrr a bharrachd bualadh nan co-thràillean ri thighinn tha eagal orm. Fad bhliadhnaichean chùm mi orm le measgachadh de fearg, mì-chreideas agus bròn gun tàinig e gu seo, ach lorg mi o chionn ghoirid gu bheil mi air... Leugh tuilleadh »
Taing airson do bheachd brosnachail.
InNeedofGrace, dè an stròc de loidsig a tha ann. Tha an t-Iuchar 2013 ag ràdh gun deach ar Tighearna Iosa Crìosd còmhla ri Ieh `obhah agus gun do rinn e sgrùdadh, a’ lorg buidheann bheag de bhràithrean a bha air am faicinn teisteanasach agus a chaidh an cur an dreuchd. Nam biodh iad air an taghadh gu pearsanta leis a ’Mhaighstir, an uairsin nach dèanadh e barrachd ciall nan cuireadh sinn creideas air an seasamh aca air dearbh-aithne FDS na an tuigse a th’ ann an-dràsta. Thoir an aire nach eil na buill a tha ann am GB an aon rud ris an fheadhainn a tha sa bhuidheann 1919.
A ’miannachadh a’ mhionaid seo a ghabhail gus beagan fiosrachaidh a cho-roinn an seo leis a h-uile duine, tha caraid dlùth agam a tha Iùdhach… cha mhòr nach do dh ’innis e dhomh gun do thuit mi air ais bhon t-suidheachan agam. Thuirt e gur e Rabbis Orthodox an latha an-diugh a bha a’ leantainn nan seann Pharasaich… thuirt e gu robh còig Iniquities of the Rabbis .. rud a chuir iongnadh orm Àireamh 2 a dh ’ainmich e Ùghdarras nan Rabbis… thuirt e gur e aon de na creideasan ann an Iùdhachd Pharisaic, gu bheil làn ùghdarras aig na Rabbis an Sgriobtar a mhìneachadh, agus tha na tha iad ag ràdh ann an cùisean creideimh ceangaltach, eadhon ged a tha fios gu bheil... Leugh tuilleadh »
Ann a bhith a ’deasbad prionnsapal Achdan 5:29 le caraid a tha a’ frithealadh mar èildear ann an coithional eile, thuirt mi gum bu mhath leam smaoineachadh nan lorgadh na bràithrean an stiùireadh sin bhon Bhuidheann Riaghlaidh an aghaidh lagh Dhè, gun roghnaicheadh iad airson a bhith umhail do Dhia thairis air fir. Is e am freagairt cuip aige “Chan e sinne”. Bha mi gu tur air bhog, oir bha e trom agus fhreagair e gu sùbailte mar gum biodh e air beachdachadh air a ’chùis mu thràth agus a’ dèanamh suas inntinn air cùrsa gnìomh ann an suidheachadh mar sin. Tha eagal orm gu bheil an fhreagairt aige a ’nochdadh dè a th’ ann an jerk glùine àbhaisteach... Leugh tuilleadh »
“B’ e na seann daoine aig coitheanal Ierusalem stòr na trioblaid sin, agus mar sin gu nàdarra, dh ’fheumadh iad a bhith mar an fheadhainn airson a fuasgladh. Thug spiorad Ieh `obhah stiùireadh dhaibh - chan e comataidh, ach iadsan uile anns a’ choithional - air mar a dh ’fhuasglas iad duilgheadas a chruthaich iad fhèin”.
Tha an cunntas a ’sealltainn an Spiorad Naomh a’ stiùireadh aon fhear, Seumas (rann 19), ann a bhith a ’dèanamh a’ cho-dhùnaidh dheireannaich chan e a h-uile duine a bheachdaich air cùis an cuairteachaidh. Tha sgriobtairean eile a ’nochdadh gun robh suidheachadh smachd aig Seumas ann an coitheanal Ierusalem. Achdan 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Tha sin na phuing inntinneach. Sgrìobh Seumas fo bhrosnachadh, agus mar sin bha na teisteanasan aige mar neach-labhairt Dhè uaireannan nan àite. Ach, tha rannan 19 agus 28 a ’toirt beachdan beagan eadar-dhealaichte. Vs. Tha e coltach gu bheil 28 a ’nochdadh nach b’ ann leis fhèin a bha an co-dhùnadh.
Ge bith dè a ’chùis, tha e soilleir nach e pròiseas deamocratach a bh’ ann mar a tha vs 28 a ’sealltainn.
Gu dearbh is dòcha gur e seo na rudan as cudromaiche agus ag innse.
Chaidh na tidsearan meallta “a-mach às ar measg,” a ’sealltainn nach e buidheann riaghlaidh a bh’ ann, dìreach coithional, agus an coitheanal gu lèir an làthair.
Tha MichaelM a ’togail cheistean bho Achdan 15: 24
Hi Meleti, tha mi a ’creidsinn gun deach ainmeachadh o chionn dà bhliadhna aig a’ choinneimh bhliadhnail far an tug iad a-steach an teagasg ùr ged a bha an Tràill Dìleas sa Bhìoball singilte, agus gun robh iad nan ioma-dhaoine fa leth, airson gum biodh e a ’buntainn riutha, feumaidh e a bhith mar bodhaig “singilte singilte”. A rèir sin, tha iad air am poileasaidh bhòtaidh dotaireil aca atharrachadh gus a bhith ag iarraidh aonta aona-ghuthach. B ’e a’ chiad ghearan agam an aghaidh seo an abairt “composite singular”. Tha iad a ’brùthadh an sgriobtar an seo gus a dhèanamh iomchaidh do bhuidheann co-dhèanta. B ’e an dàrna gearan agam an aghaidh seo an t-atharrachadh teagaisg“ ginealach ”às deidh sin. Chan urrainn dhomh sin a chreidsinn... Leugh tuilleadh »
Shaoilinn gu bheil thu ceart; nach eil e coltach gun do leum a h-uile duine gu furasta air a ’chòmhlan-ciùil mìneachaidh nuair a thàinig e chun ath-smaoineachadh as ùire air“ an ginealach seo ”. Ach, tha mi air fhaicinn a-rithist agus a-rithist aig coinneamhan èildearan, gu sònraichte an fheadhainn a tha fo stiùir an neach-stiùiridh, gur e aithreachas no eagal an rud a tha a ’dol seachad airson aon-aonachd. Apathy ann an cùis an fheadhainn nach eil gu mòr a ’gabhail cùram dè an co-dhùnadh a th’ air a dhèanamh agus gu dall earbsa anns an fheadhainn a tha iad a ’smaoineachadh a tha nas motha na tha iad a’ dèanamh; agus eagal air an fheadhainn a nì, ach tha cuideam orra a bhith a ’gèilleadh air sgàth na tha a’ dol seachad... Leugh tuilleadh »