“Thuirt [Iosa] riutha:“… Bidh thu nad fhianaisean ormsa…
chun a ’phàirt as fhaide air falbh den talamh.’ ”- Achdan 1: 7, 8
Is e seo an dàrna fear de sgrùdadh dà-phàirteach a tha an dùil a bhith a ’daingneachadh ar creideas ann an tùs diadhaidh casaid ar n-ainm,“ Fianaisean Iehòbha ”.
Ann am paragraf 6, gheibh sinn sìos gu cuspair an artaigil le bhith a ’dèiligeadh ris a’ cheist, “Carson a thuirt Iosa:“ Bidh thu nad fhianaisean me, “Nach ann o Ieh` obhah? " Is e an adhbhar a chaidh a thoirt seachad gu robh e a ’bruidhinn ri clann Israeil a bha mar-thà nam fianaisean air Ieh` obhah. Tha e fìor ann an aon àite - agus aon àite a-mhàin - tha Ieh `obhah a’ toirt iomradh air clann Israeil mar fhianaisean. Thachair seo 700 bliadhna mus tàinig Ìosa nuair a thug Ieh `obhah sealladh cùirteach leis na h-Israelich a’ taisbeanadh fianais às a leth ro na cumhachdan cinneach uile. Ach - agus tha seo deatamach don argamaid againn - cha robh clann Israeil a-riamh a ’toirt iomradh orra fhèin agus cha robh dùthchannan eile a-riamh a’ toirt iomradh orra mar “Fianaisean Iehòbha”. Cha deach seo a-riamh ainm a thoirt dhaibh. Bha e na phàirt de dhràma metaphorical. Chan eil fianais sam bith ann gu robh iad gam faicinn fhèin mar Fhianaisean Ieh `obhah, no gu robh na h-Israelich cuibheasach den bheachd gu robh e fhathast a’ cluich pàirt fianais ann an cuid de dhràma cruinneil.
Mar sin airson a ràdh gu robh luchd-leantainn Iùdhach Ìosa mu thràth mothachail gur e Fianaisean Ieh `obhah a th’ annta a ’sìneadh creideas. Ach, eadhon ged a ghabhas sinn ris an seo mar fhìrinn, cha bhiodh fios aig na milleanan de Chrìosdaidhean Gentile a thòisicheadh a dhol a-steach don choithional dìreach 3 goirid ½ bliadhna às deidh sin gur e fianaisean Ieh `obhah a bh’ annta. Mar sin nam b ’e sin gu dearbh am pàirt a bh’ aig a ’mhòr-chuid de Chrìosdaidhean, carson nach biodh Ieh` obhah ag innse dhaibh mu dheidhinn? Carson a bhiodh e gam mealladh a ’cur dreuchd eadar-dhealaichte orra mar a chì sinn bhon stiùireadh brosnachail a chaidh a sgrìobhadh chun choithional Crìosdail a tha air a liostadh gu h-ìosal?
(Taing a-mach gu Katrina airson an liosta seo a chuir ri chèile dhuinn.)
- “… Roimh riaghladairean agus rìghrean air mo shon, mar fhianais dhaibh agus dha na dùthchannan.” (Mata 10:18)
- “… Cuir air beulaibh nan riaghladairean agus nan rìghrean air mo shon-sa, mar fhianais dhaibh.” (Marc 13: 9)
- “… Bidh thu nad fhianaisean dhòmhsa ann an Ierusalem, anns a h-uile Ju · de’a agus Sa · mar′i · a…” (Gnìomharan 1: 8)
- “Thug Iain fianais mu dheidhinn, [Iosa]” (Eòin 1: 15)
- “Agus tha an t-Athair a chuir thugam e air a bhith na fhianais mum dheidhinn…” (Eòin 5:37)
- “… Agus tha an t-Athair a chuir thugam fianais mu mo dheidhinn.” (Eòin 8:18)
- “… Spiorad na fìrinn, a thig bhon Athair, gum bi neach a’ toirt fianais mum dheidhinn; agus feumaidh sibhse, an uair sin, fianais a thoirt… ”(Eòin 15:26, 27)
- “Gus nach bi seo a’ sgaoileadh nas fhaide am measg an t-sluaigh, leig dhuinn bagairt orra agus innse dhaibh gun a bhith a ’bruidhinn ri duine sam bith tuilleadh air bunait an ainm seo." Leis an sin ghairm iad iad agus dh ’òrduich iad dhaibh gun dad a ràdh idir no teagasg a rèir ainm Ìosa.” (Gnìomharan 4:17, 18)
- “Agus tha sinn nar fianaisean air na rudan a rinn e an dà chuid ann an dùthaich nan Iùdhaich agus ann an Ierusalem;” (Gnìomharan 10: 39)
- “Dhaibhsan tha na fàidhean uile a’ togail fianais… ”(Gnìomharan 10:43)
- “Tha iad a-nis nam fianaisean don t-sluagh.” (Gnìomharan 13: 31)
- “… Tha thu gu bhith nad fhianais air a h-uile duine de na rudan a chunnaic agus a chuala thu.” (Gnìomharan 22:15)
- “… Agus nuair a chaidh fuil Steafain a dhòrtadh…” (Gnìomharan 22:20)
- “Dìreach mar a tha thu air a bhith a’ toirt fianais mhionaideach mum dheidhinn ann an Ierusalem, mar sin feumaidh tu cuideachd fianais a thoirt anns an Ròimh… ”(Gnìomharan 23: 11)
- “… Fianais an dà chuid de na rudan a chunnaic thu agus na rudan a bheir mi gad fhaicinn a’ toirt urram dhomh. ” (Gnìomharan 26:16)
- “… Iadsan anns gach àite a tha ag èigheachd air ainm ar Tighearna Iosa Crìosd.” (1 Corintianaich 1: 2)
- “… Dìreach mar a chaidh an fhianais mu Chrìosd a dhèanamh daingeann nur measg,…” (1 Corintianaich 1: 6)
- “… A thug e fhèin na airgead prìseil dha na h-uile - is e seo a tha ri fhaicinn na ùine fhèin." (1 Timothy 2: 6)
- “Mar sin na biodh nàire ort aon chuid den fhianais mun Tighearna againn no mum dheidhinn…” (2 Timothy 1: 8)
- “Ma tha thu a’ faighinn tàir air ainm Chrìosd, tha thu toilichte, leis gu bheil spiorad na glòire, tha, spiorad Dhè, a ’gabhail fois ort. Ach ma tha neach sam bith a ’fulang mar Chrìosdaidh, na biodh nàire air, ach cùm e air Dia a ghlòrachadh fhad‘ s a tha an t-ainm seo air. ”(1 Peter 4: 14,16)
- “Leis gur e seo an fhianais a tha Dia a’ toirt seachad, an neach-fianais a thug e mu a Mhac…. Na cuir a chreideamh anns an fhianais a thug Dia a thaobh a Mhic. ” (1 Eòin 5: 9,10)
- “… Airson a bhith a’ bruidhinn mu Dhia agus a bhith a ’togail fianais mu dheidhinn Ìosa.” (Taisbeanadh 1: 9)
- “… Ghlèidh thu m’ fhacal agus cha do dhearbh thu m ’ainm.” (Taisbeanadh 3: 8)
- “… Agus obair a bhith a’ togail fianais mu Ìosa. ” (Taisbeanadh 12:17)
- “… Agus le fuil fianaisean Ìosa…” (Taisbeanadh 17: 6)
- “… Aig a bheil obair a bhith a’ togail fianais mu Ìosa… ”(Taisbeanadh 19:10)
- “Seadh, chunnaic mi anaman nan daoine a chaidh a chur gu bàs airson an fhianais a thug iad seachad mu Ìosa…” (Taisbeanadh 20: 4)
Is e sin fichead ’s a seachd - cunnt’ em, 27 - sgriobtairean ag innse dhuinn fianais a thoirt mu Ìosa agus / no ainm a ghairm no urram a thoirt dha. Na smaoinich sinn air seo ann an liosta iomlan a bharrachd. Dìreach sa mhadainn nuair a bha mi a ’leughadh mo Bhìoball gach latha, thàinig mi tarsainn air an seo:
“. . . Ach chaidh iad sin a sgrìobhadh sìos gus am bi thu a ’creidsinn gur e Iosa an Crìosd, Mac Dhè, agus air sgàth a bhith a’ creidsinn, faodaidh tu gum bi beatha agad tro ainm. ”(Joh 20: 31)
Ma gheibh sinn beatha tro ainm Ìosa, feumaidh sinn fianais a chumail mu dheidhinn gus am faigh daoine eile beatha tro ainm. Chan ann le ainm Ieh `obhah a gheibh sinn beatha, ach le Crìosd. Is e sin rèiteachadh Ieh `obhah.
Ach, chan eil sinn a ’toirt ach seirbheis bilean do ainm Ìosa ann an artaigilean tearc mar an tè seo, fad na h-ùine a’ cur cuideam air ainm Ieh `obhah gu toirmeasg brìgheil Crìosd. Chan eil seo a rèir adhbhar Ieh `obhah agus chan e teachdaireachd an deagh naidheachd mu Chrìosd.
Gus ar n-ainm, Fianaisean Ieh `obhah a dhearbhadh, feumaidh sinn leum thairis air na Sgriobtairean a chaidh a sgrìobhadh gu sònraichte dhuinn - na Sgriobtairean Grèigeach Crìosdail - agus a dhol gu na Sgriobtairean a chaidh a sgrìobhadh airson na h-Iùdhaich, agus eadhon an uairsin chan urrainn dhuinn ach aon rann a lorg a dh’ fheumas beagan mì-cheartas a dhèanamh. toirt air obrachadh airson ar n-adhbharan. Tha aon rann anns na Sgriobtairean Eabhra ag aithris fichead ’s a h-ochd agus a’ cunntadh anns na Sgriobtairean Crìosdail. Mar sin carson, dìreach, nach eil sinn gar ainmeachadh mar Fhianaisean Ìosa?
Chan eil mi a ’moladh gun dèan sinn sin. Is e “Crìosdaidhean” an t-ainm a thug Dia dhuinn agus nì e gu math snog, mòran taing. Ach, ma tha sinn gu bhith a ’gabhail ris gu bheil sinn gar ainmeachadh fhèin, carson nach tèid thu le ainm aig a bheil fada a bharrachd fìreanachadh sgriobtarail air a chùlaibh na tha“ Fianaisean Iehòbha ”a’ dèanamh? Is e sin a ’cheist a bhiodh duine air a bhith an dòchas a fhreagairt ann an sgrùdadh leis an tiotal seo, ach às deidh dha dìreach iomradh brùideil a thoirt air ann am paragraf 5, agus a bhith a’ toirt seachad freagairt a bhiodh neach-lagha a ’gearan mar“ neo-chùramach ”, cha tèid a’ cheist a thogail a-rithist. .
An àite sin, tha an artaigil ag ath-aithris ar bolster 1914 o chionn ghoirid agus teagasg co-cheangailte. Tha paragraf 10 ag ràdh sin “Thug Crìosdaidhean an ungadh ro-làimh chun Dàmhair 1914 mar cheann-latha cudromach…. A-riamh bhon bhliadhna comharraichte sin de 1914, tha“ soidhne de làthaireachd [Crìosd] mar Rìgh ùr na talmhainn air a bhith soilleir dha na h-uile. ” Dè cho cùramach ‘s a tha na h-aithrisean sin. Bidh iad a ’mairsinn tuigse ceàrr gun a bhith a’ laighe gu fosgailte. Chan ann mar seo a tha neach-teagaisg Crìosdail a ’nochdadh gràdh Chrìosd dha na h-oileanaich aige. Tha e reusanta a bhith a ’leigeil le cuideigin cumail a’ creidsinn breugan le bhith ag obair gu faiceallach na h-aithrisean agad gus nach nochd thu an fhìrinn gu lèir.
Is e sin na fìrinnean: Bha oileanaich a ’Bhìobaill den bheachd gur e 1874 toiseach tòiseachaidh làthaireachd Chrìosd agus cha do thrèig iad an creideas sin gu deireadh na 1920s. Bha iad a ’creidsinn gun deach 1914 a chomharrachadh mar thoiseach a’ chùmhnaint mhòir, creideamh nach deach a leigeil seachad gu 1969. Ach, chan eil teagamh nach bi an inbhe agus am faidhle a tha a ’sgrùdadh an artaigil seo an deireadh-sheachdain seo a’ creidsinn gun robh fios againn airson deicheadan ro 1914 gu robh e a ’comharrachadh toiseach tòiseachaidh làthaireachd Chrìosd.
Tha paragraf 11 ag ràdh gu soilleir gu bheil Ìosa “Thòisich e a’ lìbhrigeadh a luchd-leanmhainn ungaichte bho bhraighdeanas gu “Babilon Mòr.” A-rithist, air a sgrìobhadh gu faiceallach. Stèidhichte air artaigilean o chionn ghoirid, bidh a ’mhòr-chuid a’ creidsinn gur ann an 1919 a thagh Iosa sinn oir bha sinn nar n-aonar saor bho Babilon, ie, creideamh meallta. Ach, chùm sinn air adhart ri mòran chleachdaidhean Babylonish (Nollaig, co-làithean breith, a ’chrois) gu math a-steach do na 20s agus 30s.
Tha am paragraf an uairsin ag ràdh: “Anns a’ bhliadhna postwar ann an 1919 dh ’fhosgail seo an cothrom gum biodh neach-fianais air feadh na cruinne mu dheidhinn… deagh naidheachd na Rìoghachd stèidhichte.” Tha paragraf 12 a ’cur ris a’ bheachd seo le bhith ag ràdh sin “Bho mheadhan an 1930, bha e follaiseach gun robh Crìosd air tòiseachadh a’ tional milleanan de na “caoraich eile aige,” a tha a ’dèanamh suas“ Sluagh Mòr ”ioma-nàiseanta a tha “Tha e na urram dhomh a bhith beò“ an ùmhlachd mhòr ”.
Bha deagh naidheachd Ìosa mun rìoghachd, ach an rìoghachd ri thighinn, chan e an rìoghachd stèidhichte. (Mt 6: 9) Cha deach stèidhte fhathast. Tha na caoraich eile a ’toirt iomradh air uaislean, chan e cuid seòrsachadh saoradh àrd-sgoile. Chan eil am Bìoball a ’bruidhinn air a sluagh mòr de chaoraich eile. Mar sin, tha sinn air an deagh naidheachd atharrachadh. (Gal. 1: 8)
Tha an còrr den artaigil a ’bruidhinn mun obair searmonachaidh a chaidh a dhèanamh mar Fhianaisean Ieh` obhah.
Ann an Geàrr-chunntas
Abair cothrom math a tha sinn air a chall! Dh ’fhaodadh sinn an artaigil a chaitheamh a’ mìneachadh dè tha e a ’ciallachadh dha-rìribh a bhith nad fhianais air Ìosa?
- Ciamar a tha aon neach a ’togail fianais mu dheidhinn Ìosa? (Re 1: 9)
- Ciamar as urrainn dhuinn dearbhadh ceàrr air ainm Ìosa? (Re 3: 8)
- Ciamar a tha sinn a ’faighinn aithreachas airson ainm Chrìosd? (1 Pe 4: 14)
- Ciamar as urrainn dhuinn atharrais a dhèanamh air Dia le bhith a ’togail fianais mu Ìosa? (Iain 8: 18)
- Carson a tha luchd-fianais Ìosa air an geur-leanmhainn agus air am marbhadh? (Re 17: 6; 20: 4)
An àite sin, bidh sinn a-rithist a ’glaodhadh an aon seann chlag a’ gairm nan teagasg meallta a tha gar eadar-dhealachadh bho na h-ainmean Crìosdail eile a-muigh an sin gus creideamh a thogail, chan ann anns an Tighearna againn, ach anns a ’bhuidheann againn.
[…] Ach, dh'fheumadh Rutherford dòigh a lorg gus an t-ainm ùr a dhearbhadh. Bha seo fhathast na bhuidheann cràbhach stèidhichte air a ’Bhìoball. Dh ’fhaodadh e a bhith air a dhol gu na Sgriobtairean Grèigeach Crìosdail bho bha e a’ coimhead airson ainm airson cunntas a thoirt air Crìosdaidhean. Mar eisimpleir, tha taic gu leòr anns an Sgriobtar airson a ’bheachd gu bheil Crìosdaidhean gu bhith a’ toirt fianais air Ìosa. (Seo beagan dhiubh: Achdan 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Airson liosta nas fhaide, faic an artaigil seo.) […]
[…] Dearbhadh sgriobtarail air seo bho na Sgriobtairean Crìosdail? Leis nach eil gin ann. Ach, tha dearbhadh gu leòr ann gun deach na Crìosdaidhean tràtha a bharantachadh le Ieh `obhah gus a bhith nam fianaisean air a Mhac. A ’cur cuideam air […]
Dh ’fhaighnich mi dha na seanairean an robh iad nam fianaisean Iehòbha seach gur e Israelich a th’ annta. Dh ’fhaighnich mi gu math nach e Israelich a th’ annam agus nach e JW a th ’annam? Rinn sinn reusanachadh a-mach còmhla. Gur e JWan a th ’annainn oir tha e uile a’ leantainn gu Ieh `obhah. Hey a bheil thu ag iarraidh ath-chlò-bhualadh ET a tha a ’sealltainn seo. Seo an ceangal. Rach gu duilleag 306. Is e an artaigil gu lèir carson a thagh Rutherford an t-ainm sin. Agus tha an làrach seo a ’dol bho 1879-1949. IOMRAIDHEAN EXACT. No retypes
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1931_E.pdf
Tha paragraf 14 a ’toirt iomradh air 1 Peter 4: 14 far an robh na Crìosdaidhean a’ faighinn tàmailt airson ainm Chrìosd. Airson seo a bhith fìor a bheil e cothromach a cho-dhùnadh gum feum na Crìosdaidhean a bhith a ’toirt fianais air Crìosd!
1 Peadar 4:14 - “Ma tha thu a’ faighinn tàir air ainm Chrìosd, tha thu toilichte, oir tha spiorad na glòire, tha, spiorad Dhè, a ’gabhail fois ort.”
Carson a thuirt jesus gum bi thu nad fhianaisean ormsa chan e jehovah .answer oir bha iad mar fhianaisean jehovahs mu thràth. Chan eil mi èibhinn ach dè am freagairt bacach a dh ’fheumas iad a dhèanamh nas fheàrr na sin. Bha mi air mo bheò-ghlacadh leis a ’cheist sin bha dùil agam ri adhbhar math sgriobtarail .kev
Agus tha mi cinnteach gum biodh iad air adhbhar math sgriobtarail a thoirt seachad nam biodh aon ann. 🙂
Nuair a chì Iosa Nathanael, a rèir Eòin 1:47, chan eil e ag ràdh, “Faic, dha-rìribh Fianais Iehòbha anns nach eil mealladh”, ach, “Faic, gu fìrinneach Israeleach anns nach eil mealladh.”
Chan eil dad a ’dol a dhèanamh ciall don mhòr-chuid de na caraidean fhad‘ s a chumas iad grèim air teagasg a ’Bhreitheamh Rutherford. Fhuair mi tàmailt ceart ann an Sgrùdadh WT an t-seachdain sa chaidh às deidh dhomh leughadh, (ann an dà àite), gur e Fianaisean Ieh `obhah an t-ainm a thug sinn air Gog. Really? Mar sin thug Ruthetrford, (gun iarraidh), thairis air facal brosnachail Chrìosd a chaidh a chlàradh ann an Achdan 11:26? Cha do thog duine brataichean gus seo a cheasnachadh. Ach, carson nach bu chòir dhuinn a chreidsinn? Às deidh na h-uile, tha a ’mhòr-chuid againn gullible gu leòr gus creidsinn gun deach Rutherford ainmeachadh mar FDS bho 1919 gu 1942.
Halo a h-uile duine a tha mi air argamaid a dhèanamh rium fhìn a ’toirt taic do bhith ag ainmeachadh buidheann ris an canar‘ Fianaisean Iehòbha ’- a-nis is e aon rud a tha mi air fàs cleachdte ris, a tha cho eisimpleir anns na fòraman sin, ùghdarras. Le seo, tha mi a ’ciallachadh stòr a tha ag ràdh gu bheil me dubh dubh agus dè a th’ agad. Mar sin, chan eil e na iongnadh gu bheil mi o chionn ghoirid, mar a thuirt mi, air a bhith ag argamaid rium fhìn an aon phuing san artaigil roimhe, agus fear a thog mi ri linn sgrùdaidhean a ’Bhìobaill - a’ cheist, le dè a tha ceart no càite a bheil e an t-ùghdarras airson ainmeachadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gum feum e barrachd a dhèanamh le tuigse air a’ chlas nèamhaidh agus an clas talmhaidh. Tha an aire sin air a thoirt barrachd air na Sgriobtairean Eabhra .. Leis gu bheil iad a ’teagasg taobh talmhaidh na rìoghachd mar a chanas iad ris. Eadhon ged a bha na Sgriobtairean Eabhra tha sgrìobhaidhean nam fàidhean uile a ’stiùireadh gu teachd a’ Mhesiah .. aig an aon àm a ’tarraing cus aire air na sgriobtairean Grèigeach beatha Ìosa is dòcha gu bheil iad a’ faireachdainn gum biodh e na bu fhreagarraiche dhaibhsan a tha den chlas anonited dìreach mar a tha iad a ’teagasg nach eil sinn mar phàirt den Chùmhnant Ùr no gu bheil Ìosa... Leugh tuilleadh »
HI Menrov, feasgar math. Cha b ’urrainn dhomh puing a’ pharagraf sin a thuigsinn nas motha. Bha fios aig Iosa mu thràth dè tha ainm a ’ciallachadh, a phrìomh dhleastanas (Iain 14: 6), agus an adhbhar airson a bhith na fheòil. Bha fios aige gu bheil a h-uile dad airson an Athair ann an conaltradh cunbhalach ris. Tha a bhith a ’faighinn làn ùghdarras bho Dhia às deidh a aiseirigh fèin-mhìneachaidh. Chan eil fios agam carson a bu chòir dha ainm fhaicinn a ’gabhail barrachd brìgh. Tha seo a ’cur gu mòr ris na sgriobtairean brosnachail.
Tha mi ag aontachadh le Mailman agus leis an artaigil le Meleti. Nuair a leugh mi an tiotal air a ’chiad uair, smaoinich mi dè am mìneachadh a bheireadh iad seachad airson taic gun a bhith a’ cleachdadh an ainm Fianaisean Ìosa. Anns an artaigil air fad cha b ’urrainn dhomh aon argamaid a lorg a bheireadh orm a ràdh:“ uill, chan eil mi ag aontachadh ach tha an argamaid sin a ’dèanamh beagan ciall.”. Chan eil dad. Mhothaich mi seo gu ìre. 6: Mar sin, bho làimh dheis Athair air neamh, thòisich Ìosa a ’faicinn ainm a’ gabhail barrachd brìgh ris mar a ghabh mìltean aithreachas agus chuir e creideamh ann mar dhòigh saoraidh Iehòbha.... Leugh tuilleadh »
Mar sin, bho làmh dheas Athair air neamh, thòisich Ìosa a ’faicinn ainm a’ gabhail barrachd brìgh ris mar a ghabh mìltean aithreachas agus chuir e creideamh ann mar dhòigh saoraidh Ieh `obhah Ciamar a tha an aithris sin a’ co-fhreagairt ris an fhear seo?: (Philipianaich 2: 9-11 ). . . Airson an dearbh adhbhar seo cuideachd dh ’àrdaich Dia e gu suidheachadh adhartach agus thug e gu coibhneil dha an t-ainm a tha os cionn gach ainm [eile], 10 gus am bu chòir dha ann an ainm Ìosa gach glùine lùbadh den fheadhainn a tha air nèamh agus an fheadhainn air an talamh agus iadsan air an talamh fon talamh, 11 agus bu chòir a h-uile teanga aideachadh gu fosgailte gur e Iosa Crìosd an Tighearna... Leugh tuilleadh »
Hi bobcat3, Ri taobh Ròmanaich 14:11, is e an sgriobtar as fhollaisiche ceangailte ri Philipianaich 2: 9-11 Isaiah 45:23: “Dhòmhsa bidh gach glùine a’ lùbadh, Bidh gach teanga a ’mionnachadh dìlseachd” Carson a chuireadh Pòl faclan Isaiah an sàs ann an Ròmanaich 14:11 agus chan ann gu Philipianaich 2: 9-11? Agus carson nach eil an NWT eadhon a ’dèanamh tar-iomradh bho Philipianaich gu Isaiah? Chan urrainn dhomh ach smaoineachadh gu bheil e a ’toirt air Iosa agus Ieh` obhah a bhith coltach ri chèile, a ’cur ar seasamh an aghaidh Trinitarianism ann an cunnart. Ach fhathast nach eil ainm Ìosa a ’ciallachadh“ Is e Iehòbha slàinte? ” Nach tuirt Iosa fhèin ann an Eòin 14: 9, “Am faca e mise a chunnaic an t-Athair?” Tha fios againn... Leugh tuilleadh »
“Thòisich Ìosa a’ faicinn ”fuaimean cho fulangach, mar gum biodh e na neach-amhairc shuas an sin ag ràdh,“ Wow! Tha m ’ainm a’ feitheamh! ” Nach robh e a ’stiùireadh rudan? Nach biodh an t-ainm “Crìosdaidh” air a bhith na dhearbhadh air a sholus? Cha robh e ga fhaicinn a ’tachairt, bha e a’ toirt air tachairt.
Is dòcha nach robh iad a ’ciallachadh sin mar sin, ach tha e cinnteach gur e dòigh neònach a th’ ann a bhith a ’toirt iomradh air stiùir fiùghantach Ìosa den choitheanal tràth Crìosdail.
An Disathairne mu dheireadh, dh ’iarr mi air mo bhean is mo chlann bhideothan Youtube fhaicinn mu Ìosa Nasareth. Bha mi den bheachd gu robh iad nan stuthan math airson sgrùdadh / adhradh teaghlaich. Mar a ghabh sinn ar suipear a-raoir, dh ’fhaighnich an nighean deugaire againn:“ Papa, an robh dràma againn anns na co-chruinneachaidhean againn a dhèilig ri Ìosa? ” Chuir e iongnadh orm leis a ’cheist aice. Thuirt mi rithe faighneachd dha mama an robh cuimhne aice air fear. Cha robh cuimhne aig mo bhean air dad a bharrachd. Na rudan as urrainn dhuinn a chuimhneachadh gu soilleir bha dràmaichean le sgeulachdan mu charactaran air an toirt bho na sgriobtairean Eabhraidheach agus an uairsin le achdan le cleachdadh an latha an-diugh. Airson barrachd air... Leugh tuilleadh »