“Dha-rìribh, ma-thà, leis na measan aca aithnichidh tu na fir sin.” (Mt 7: 20)
Tha am Bìoball ag àithneadh dhuinn nach eil gràdh “a’ dèanamh gàirdeachas mu mhì-cheartas, ach a ’dèanamh gàirdeachas leis an fhìrinn.” Mar sin chan eil sinn a ’gabhail tlachd ann am fàilligeadh eagrachaidh sam bith a chaidh a nochdadh tron fhianais seo, ach feumaidh sinn gàirdeachas a dhèanamh gu bheil an fhìrinn air a nochdadh mu dheireadh. (1Co 13: 6 NWT)
Geoffrey Jackson a ’gabhail an stand
Thug am Bràthair Jackson iomradh air a ’Bhuidheann Riaghlaidh mar“ luchd-gleidhidh ar teagasg. ”Nuair a chaidh faighneachd dha mu dheidhinn a’ Bhuidhinn Riaghlaidh le Mgr Stiùbhart, leugh e Achdan 6: 3, 4:
“Mar sin, a bhràithrean, tagh dhut fhèin seachdnar dhaoine cliùiteach as do measg, làn spiorad agus gliocas, airson gun cuir sinn an dreuchd iad thairis air a’ chùis riatanach seo; 4 ach bheir sinn sinn fhìn gu ùrnaigh agus gu ministrealachd an fhacail. ”(Ac 6: 3, 4)
Thuirt Mgr Stiùbhart gu geur ris a ’Bhràthair Jackson gu bheil na rannan seo a’ moladh “gun dèanadh coitheanal nas fharsainge de chreidmhich an taghadh seach na seachdnar fhèin."
Tha mion-sgrùdadh Mgr Stiùbhart neo-mhearachdach. Gu dearbh, tha rann 5 a ’leantainn le bhith ag ràdh gu robh na thuirt na h-abstoil“ tlachdmhor dha na sluagh iomlan, agus thagh iad ”an seachdnar fhear a bhiodh nan ciad sheirbheisich ministreil.
Chan e seo a ’chiad uair a bhios Mgr Stiùbhart, neach-lagha saoghalta,[I] a ’ceartachadh reusanachadh sgriobtarail Brother Jackson. An àite a bhith ag aideachadh fìrinn na h-aithris aige, tha am Bràthair Jackson a ’freagairt gu ìre mhòr:
“Uill, is e seo aon de na duilgheadasan a th’ againn nuair a tha coimisean saoghalta a ’feuchainn ri cuspair creideimh a mhion-sgrùdadh… sin… bu mhath leam iomradh a thoirt air a’ phuing sin. Is e mo thuigse mu na Sgriobtairean gun deach an fheadhainn sin a chuir an dreuchd leis na h-abstoil. Tha do phuing air a thogail gu math, agus gabhamaid ris beachd-bharail gun do thagh feadhainn eile an seachdnar fhear ach bha e aig stiùir nan abstol. ”[Chuir Eadailtich ris]
Mar a chì thu, chan e seo an aon turas a bhios Brother Jackson a ’falach air cùl mì-chleachdadh den fhacal“ beachd-bharail ”. Chan eil dad baralach mu na tha Mgr Stiùbhart a ’crìochnachadh bho leughadh dìreach den rann seo. Às aonais teagamhan, tha am Bìoball ag ràdh gur e an seachdnar a thagh an coitheanal, chan e na h-abstoil. Dh ’aontaich na h-abstoil roghainnean a’ choithionail.
(Bhiodh seo a ’moladh gum bu chòir guth a bhith aig a’ choithional gu lèir air cò a chuirear air adhart airson dreuchd neach-stiùiridh, agus gum bu chòir seo a dhèanamh ann am fòram fosgailte. Dè cho eadar-dhealaichte ‘s a bhiodh na coitheanalan againn nam biodh an cleachdadh Bìobaill seo ga leantainn air feadh an t-saoghail.)
Nuair a chaidh faighneachd dha gu sònraichte le Mgr Stiùbhart a bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh air a chuir an dreuchd le Ieh` obhah Dia, cha do fhreagair am Bràthair Jackson gu dìreach, ach an àite sin rinn e iomradh air an dòigh anns a bheil na seanairean air an cur an dreuchd leis an Spiorad Naomh leis gu bheil iad a ’coinneachadh ri riatanasan spioradail na h-oifis ris a bheil iad tha iad air an gairm. An uairsin mhìnich e gur e seo dòigh na Buidhne Riaghlaidh cuideachd. Na bu thràithe, nuair a chaidh faighneachd dha gu dìreach, mhìnich e gu bheil buill ùra air an cur ris nuair a bhios a ’Bhuidheann Riaghlaidh, às deidh co-chomhairleachadh leis an luchd-cuideachaidh aca, a’ co-dhùnadh gu bheil feum orra. Mar sin, chì sinn le aideachadh fhèin gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh air a shuidheachadh san aon dòigh sa tha na seanairean air an cur an dreuchd - le fir.
Buidheann Riaghlaidh air a dhìteadh gu mì-fhiosrach
An uairsin dh ’fhaighnich Mgr Stiùbhart gu follaiseach a bheil a’ Bhuidheann Riaghlaidh ga fhaicinn fhèin mar luchd-labhairt Ieh `obhah air an talamh.
Cha bhith am Bràthair Jackson a ’falmhachadh an turas seo, ach tha e ag ràdh,“ Bhiodh sin, tha mi a ’smaoineachadh, gu math amharasach, a ràdh gur e sinne an aon neach-labhairt a tha Dia a’ cleachdadh. ”
Leis na faclan sin, tha am Bràthair Jackson gun fhiosta ag ainmeachadh a ’Bhuidheann Riaghlaidh mar neach a tha fo amharas. Seo suidheachadh oifigeil na Buidhne Riaghlaidh a thaobh a dhreuchd an làthair Dhè. [Eadailtich air a chur ris]
“Le facal no gnìomh, is dòcha nach bi sinn a’ toirt dùbhlan dha na sianal conaltraidh gu bheil Ieh `obhah a 'cleachdadh an-diugh." (w09 11/15 p. 14 par. 5 Treòraich d ’àite anns a’ Choitheanal)
“An-diugh, is dòcha nach fhaic sinn gu soilleir carson a tha cuid de chùisean eagrachaidh air an làimhseachadh ann an dòigh sònraichte, ach tha a h-uile adhbhar againn earbsa a bhith ann an stiùireadh Ieh` obhah an sianal conaltraidh dìleas aige. ” (w07 12/15 p. 20 par. 16 “Seas gu daingeann agus faic saoradh Iehòbha”)
“Bidh Ieh` obhah a ’toirt deagh chomhairle dhuinn tron fhacal aige agus tron bhuidheann aige, a’ cleachdadh na foillseachaidhean a thug “an tràill dìleas agus falaichte.” (Mata 24:45; 2 Timothy 3:16) Dè cho gòrach a bhith a ’diùltadh deagh chomhairle agus a’ miannachadh ar slighe fhèin! Feumaidh sinn “a bhith gu sgiobalta mu bhith a’ cluinntinn ”nuair a bheir Ieh` obhah, “am fear a tha a’ teagasg eòlas, ”comhairle dhuinn troimhe an sianal conaltraidh aige. ” (w03 3/15 p. 27 ‘Mairidh Lips na Fìrinn gu bràth’)
“Is e an tràill dìleas sin an sianal tro bheil Iosa a ’biathadh a fhìor luchd-leanmhainn anns an àm seo den deireadh.” (w13 7/15 p. 20 par. 2 “Cò dha-rìribh a tha an tràill dìleas agus meallta?”)
Tha dreuchdan deamocratach a ’tighinn bho Ieh` obhah tro a Mhac agus Seanal talmhaidh faicsinneach Dhè, “An tràill dìleas agus falaichte” agus a Buidheann Riaghlaidh. ” (w01 1/15 p. 16 par. 19 Luchd-faire agus seirbheisich ministreil air an cur an dreuchd gu deamocratach)
Dh ’fhaodadh sinn a cheasnachadh nach eil am facal“ neach-labhairt ”air a chleachdadh ann an gin de na h-iomraidhean sin, ach dè a th’ ann an neach-labhairt mura h-eil e na dhòigh conaltraidh? Mar sin thathas a ’smaoineachadh, a bhith a’ cleachdadh faclan Brother Jackson fhèin, airson a ’Bhuidheann Riaghlaidh a stèidheachadh fhèin mar shianal conaltraidh ainmichte le Dia - ie an neach-labhairt aige - nar latha.
Aithris Disingenuous
A ’bruidhinn bho leabhar-làimhe na meur, sheall Mgr Stiùbhart gu bheil dùil gum bi buill a’ mheur a ’leantainn nam modhan agus an stiùireadh a thig bhon Bhuidheann Riaghlaidh. Nam biodh am Bràthair Jackson a ’gabhail ris an seo mar phoileasaidh prima facie, bhiodh e a’ dèanamh uallach air a ’Bhuidheann Riaghlaidh airson a h-uile co-dhùnadh meur, poileasaidh agus modh-obrach. Mar sin, chan eil e a ’freagairt na ceist gu dìreach, agus tha e na dhùbhlan don neach-èisteachd a bhith a’ tuigsinn na tha e a ’faighinn air adhart anns a’ phàirt seo den fhianais aige. Ach a dh ’aindeoin sin, tha Mgr Stiùbhart a’ feuchainn ri suidheachadh na Buidhne Riaghlaidh a leagail, a-rithist a ’togail fios bho leabhar-làimhe a’ mheur a ’sealltainn gu bheil dùil gum bi buill comataidh a’ mheur a ’suidheachadh an eisimpleir le bhith a’ cumail ris an stiùireadh bhon Bhuidheann Riaghlaidh. Tha Mgr Jackson a ’dol an aghaidh seo le bhith ag ràdh gu bheil an stiùireadh stèidhichte air a’ Bhìoball, agus nan cuireadh am Buidheann Riaghlaidh air falbh bho na tha am Bìoball ag ràdh, bhiodh dùil nach gèilleadh buill comataidh a ’mheur.
Ged a dh ’fhaodadh iad a bhith uasal, chan eil annta seo ach faclan. Chan eil iad a ’toirt cunntas air fìrinn an t-suidheachaidh làithreach anns a’ bhuidheann. Tha mòran eisimpleirean air a bhith ann de fhir a tha ann an deagh chogais air seasamh an aghaidh stiùireadh bhon Bhuidheann Riaghlaidh leis nach robh iad a ’faicinn bunait sgriobtarail air a shon, agus gu dearbh bha iad a’ faireachdainn gun deach e an aghaidh an Sgriobtar. Bha na fir sin air an ainmeachadh mar apostates agus chaidh an tilgeil a-mach à Bethel agus an coithional. Mar sin, ged a tha faclan Brother Jackson àrd, tha na measan a thug fir a ’Bhuidhinn Riaghlaidh agus an fheadhainn a tha a’ cumail ris an stiùireadh aca ag innse sgeulachd eadar-dhealaichte.
Ceist nam Ban mar Bhreitheamhan
Tha an Cathraiche an uairsin a ’bruidhinn ris a’ Bhràthair Jackson gus faighneachd dha a bheil bacadh bìoballach sam bith air co-dhùnadh laghail a bhith air a dhèanamh le buidheann a tha a ’toirt a-steach boireannaich. Is e na tha an t-Urram aige a ’faighneachd an gabh peathraichean a chleachdadh gus dearbhadh dè a’ chasaid a rinn boireannach an aghaidh fireannach anns a ’choithional, a’ fàgail nan èildearan fireann gus co-dhùnadh am bu chòir dhaibh dìmeas a dhèanamh no nach bu chòir.
Às deidh freagairt fhada ghaothach, thuirt am Bràthair Jackson gu bheil “a’ bruidhinn gu bìoballach àite bhritheamhan anns a ’choithional a’ laighe le fir. Is e sin a tha am Bìoball ag ràdh agus is e sin a bhios sinn a ’feuchainn ri leantainn.”
An uairsin dh ’iarr an t-Urram aige iomradh a’ Bhìobaill gus taic a thoirt don teagasg. Tha e coltach gu bheil am bràthair Jackson flummoxed le seo an toiseach, an uairsin thuirt e gu robh e den bheachd gu robh Deuteronomi mar aon de na h-iomraidhean bìoballach a tha a ’dearbhadh seo; às deidh sin thuirt e, “gu cinnteach nuair a tha e a’ bruidhinn mu bhritheamhan aig na Geataichean ann an Israel, is e sin seann daoine. ”
Tha e coltach gu bheil am Bràthair Jackson a ’dìochuimhneachadh faclan ar foillseachaidhean fhèin a bharrachd air facal facal brosnachail Dhè a tha ag ràdh gu soilleir gun robh boireannach, Deborah, na britheamh ann an Israel. Tha seo ga dhèanamh soilleir nach e a-mhàin fir nas sine, ach boireannaich cuideachd a tha air a bhith san dreuchd sin.
"Tha Debʹo · rah na fhàidh. Bidh Ieh `obhah a’ toirt fiosrachadh dhi mun àm ri teachd, agus an uairsin tha i ag innse dha na daoine dè a tha Ieh `obhah ag ràdh. Tha Debʹo · rah cuideachd na bhreitheamh. Tha i na suidhe fo chraobh-pailme sònraichte ann an dùthaich nam beann, agus bidh daoine a ’tighinn thuice gus cuideachadh fhaighinn leis na duilgheadasan aca.” (mo sgeulachd 50 Dà bhoireannach treun - Mo Leabhar de Sgeulachdan a ’Bhìobaill) [Eadailtich air a chur ris.]
“A-nis bha Debʹo · rah, fàidh, bean Lapʹpi · doth a ’toirt breith air Israel aig an àm sin. 5 B ’àbhaist dhi a bhith na suidhe fo chraobh-pailme Debʹo · rah eadar Raʹmah agus Bethʹel ann an sgìre bheanntach Eʹphra · im; bhiodh clann Israeil a ’dol suas thuice airson breitheanas. ”(Britheamhan 4: 4, 5 NWT) [Eadailtich air a chur ris.]
Gu duilich, roghnaich an Cathraiche gun a bhith a ’toirt iomradh air an seo.
Suidheachadh inntrigidh air a dhèanamh gu sgiobalta
Tha suidheachadh Brother Jackson stèidhichte air a ’bheachd nach urrainn ach fir a bhith nam britheamhan. Tha e fìor gur ann anns a ’chomann fhireann fo smachd seann Israel, a bha seo gu traidiseanta aig fir. Ach, leis an fhìrinn gun do thagh Iehòbha boireannach airson na dreuchd seo ann an cùis Deborah bu chòir dhuinn innse dhuinn nach ann mar a tha fir a ’faicinn a bu chòir sin a bhith gar stiùireadh, ach mar a tha Ieh` obhah a 'faicinn. Anns a ’choithional Chrìosdail, tha comhairle air a thoirt seachad fo bhrosnachadh gus sealltainn gu bheil àite teagaisg aig boireannaich nas sine anns a’ choithional cuideachd, gu sònraichte mar a tha e a ’buntainn ri boireannaich nas òige.
“Mar an ceudna, leig leis na boireannaich as sine a bhith urramach ann an giùlan, gun a bhith gràineil, gun a bhith an sàs ann am mòran fìon, tidsearan de na tha math, 4 gus an toir iad comhairle dha na boireannaich as òige na fir aca a ghràdhachadh, a ’chlann aca a ghràdhachadh, 5 a bhith làidir nan inntinn, a ’ruith, ag obair aig an taigh, math, gan ùmhlachd fhèin dha na fir aca fhèin, gus nach bruidhinn facal Dhè gu maslach.” (Tit 2: 3-5 NWT)
Tha a ’chomhairle seo gu math coltach ris a’ chomhairle a thugadh dha na fir as sine anns a ’choithional. Ach, thathas a ’toirt fa-near dha seo uile oir tha suidheachadh na buidhne air a dhol an sàs. Bha seo ri fhaicinn tron èisteachd leis an aithris a rinn Jackson a-rithist nan cuireadh riaghaltas Astràilia lagh a-steach a dh ’fheumadh aithris èigneachail, gun gèilleadh Luchd-fianais Iehòbha. Tha e ag ràdh barrachd air aon uair gu bheil iad a ’feitheamh ri riaghladh na cùirte air a’ chùis seo. Aig aon àm, tha e eadhon ag ràdh gun cuidicheadh an riaghaltas na fianaisean nan dèanadh e aithris èigneachail. Chan urrainn dha aon chuideachadh ach iongnadh a bheil e a ’bruidhinn air a shon fhèin aig an ìre seo. Is dòcha gu bheil e gu pearsanta a ’faireachdainn duilich leis cho duilich sa tha an suidheachadh oifigeil againn agus nach eil e a’ faicinn slighe a-mach tro dhòighean a-staigh.
Tha an t-aideachadh seo iongantach mar thoradh air an àite a tha am Buidheann Riaghlaidh a ’gabhail air a shon fhèin. Tha e a ’ciallachadh nach bi sinn dha-rìribh a’ gèilleadh ri seo mura tèid iarraidh oirnn. Ma tha atharrachaidhean gu dearbh buannachdail, mar a tha Brother Jackson a ’nochdadh a-rithist agus a-rithist, carson a bhiodh a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’feitheamh air ùghdarras saoghalta mus gèilleadh e iad fhèin? Carson nach eil Fianaisean Iehòbha a tha gam faicinn fhèin mar an aon fhìor chreideamh air aghaidh na talmhainn a ’gabhail làmh an uachdair ann an seo gus deagh fhianais a thoirt don t-saoghal? Nam biodh Ieh `obhah dha-rìribh a’ cleachdadh a ’Bhuidheann Riaghlaidh mar an t-sianal conaltraidh aige, am biodh e a’ feitheamh air ùghdarras saoghalta poileasaidh na buidhne aige atharrachadh?
Disconnect le Reality
Is e na tha follaiseach bho na h-iomlaidean a leanas nach eil coltas ann gun tèid atharrachaidhean sam bith a dhèanamh mura bi a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ faireachdainn gun tèid sin a dhèanamh. Tha beachd na Buidhne Riaghlaidh stèidhichte air bun-stèidh fìrinn nach eil ann idir.
JACKSON: “Is e a’ phrìomh rud dhuinn a bhith a ’cuideachadh, a’ toirt taic… agus bidh boireannaich an sàs ann. Tha thu a ’faicinn nach eil a’ chomataidh laghail a ’breithneachadh an neach a tha a’ fulang. Tha e mar dhleastanas air èildearan a ’choithionail agus na boireannaich anns a’ choithional làn thaic a thoirt don neach a tha a ’fulang.”
[Tha seo a ’ciallachadh gum biodh fios aig na boireannaich anns a’ choithional gu bheil cùis ga làimhseachadh, nuair a tha e ann an da-rìribh, tha an dìomhaireachd mu chùisean laghail uile a ’dèanamh sin eu-coltach.]
Cathraiche: “Dh’ fhaodadh sin a bhith, ach b ’e a’ phuing a bha mi a ’feuchainn ri dèiligeadh riut: An urrainn dhut tuigsinn mar a bhiodh boireannach a’ faireachdainn nuair a bhios casaidean a bheir i air adhart an aghaidh fear anns a ’choithional air am meas agus air am breithneachadh gu tur le fir?”
JACKSON: “Gu dearbh chan e boireannach a th’ annam, agus mar sin cha bu mhath leam bruidhinn às an leth ach bha an dithis againn, tha mi cinnteach, a ’tuigsinn bho na chaidh a chur an cèill agus a’ creidsinn gur dòcha gum biodh dàil ann. ”
[A bheil thu a ’smaoineachadh?!]
Cathraiche: “Agus an urrainn dhomh seo a chur ris a’ cheist airson boireannach a bheir casaid an aghaidh èildear a tha na caraid dha càch a dh ’fheumas a bhith a’ breithneachadh fìrinn no eile na casaid: An urrainn dhut tuigsinn ciamar a dh ’fheumas an neach sin a bhith a’ faireachdainn? ”
JACKSON: “Is urrainn dhomh feuchainn ri a thuigsinn, an urram agad, tha, ach a-rithist am b’ urrainn dhomh faighneachd, agus a-rithist chan e seo an raon gnìomhachd agam, ach cho fad ‘s a tha mi a’ tuigsinn, tha pròiseas againn na àite far a bheil ball neodrach, mar. bidh neach-stiùiridh cuairteachaidh an sàs ann an cùis cho mothachail. ”
Cathraiche: “Bhiodh e fìor, mura biodh, gu bheil eadhon neach-stiùiridh cuairteachaidh a’ dol a dh ’fhaighinn eòlas math air èildear?”
JACKSON: “Bu chòir dhaibh a bhith eòlach, ach tha eòlas math aca cuideachd air an neach a tha a’ fulang. Tha thu a ’faicinn nach eil e a’ toirt aire don uallach spioradail. Faic nach eil na seanairean sin gam pàigheadh airson an obair a dhèanamh. Bidh iad ga dhèanamh air sgàth gaol is uallach agus airson a bhith a ’cìobaireachd an treud. Mar sin tha mi a ’smaoineachadh gur e an rud a tha sinn a’ call an eileamaid spioradail den rud slàn seo, far a bheil daoine comhfhurtail a ’bruidhinn ri chèile.”
[Chan eil seo fìor. Tron obair aige trì bliadhna, bidh an neach-stiùiridh a ’caitheamh còig latha dà uair sa bhliadhna anns a’ choithional. Bidh e a ’caitheamh mòran den ùine sin ag obair còmhla ris na seanairean agus na tùsairean. Tha na cothroman gum biodh e eòlach air neach-fulang droch dhìol chloinne gu math caol. Tha e coltach gu bheil am Bràthair Jackson a ’creidsinn ann an coitheanal Nirvana nach eil ann. Tha èildearan ann a tha dèidheil air na bràithrean agus aig a bheil fìor dhragh mun treud. Tha an fheadhainn sin airson atharrais a dhèanamh air Crìosd ann a bhith a ’cìobaireachd an treud le irioslachd, ach tha iad ann am beag-chuid sònraichte. Tha an fhianais a tha air beulaibh a ’choimisein - còrr air 1000 cùis - a’ sealltainn nach eil an siostam ga dhèanamh comhfhurtail do dhaoine bruidhinn ri chèile.]
Cathraiche: “Uill, chan eil fhios agam an cuala tu fianais an fheadhainn a thàinig beò an seo. An cuala tu an fhianais sin? ”
JACKSON: “Chan e, gu mì-fhortanach b’ e droch àm a bha sin dhomh a bhith a ’toirt cùram dha m’ athair, ach bidh e a ’coimhead air adhart ri geàrr-chunntas dheth.”
[Bidh am Bràthair Jackson a ’tighinn còmhla ri cluba èildearan Astràilia nach eil eadhon air ùine a ghabhail a’ leughadh na tar-sgrìobhaidhean a tha rim faighinn gu poblach a ’toirt mion-fhiosrachadh mun fhianais a chuir an fheadhainn a thàinig beò air beulaibh na cùirte. Air sgàth na h-oifis aige a thaobh a bhith a ’cumail sùil air, cho cudromach sa tha na h-èisteachdan sin, agus na geallaidhean a tha e a’ cumail a-mach gur e cùram agus sochair an neach a tha a ’fulang an rud as cudromaiche dha èildearan, tha e coltach mar leisgeul falamh a bhith a’ moladh nach b ’urrainn dha a bhith air fichead mionaid fhaighinn o chionn beagan sheachdainean gus cunntas eadhon aon neach a thàinig beò bho dhroch dhìol a leughadh.]
Tha fianais gu bheil bliadhnaichean de thrèanadh inntrigidh gus toirt air Fianaisean Ieh `obhah a bhith a’ creidsinn gu bheil iad nas fheàrr na a h-uile duine eile a ’toirt buaidh air na daoine a-staigh cuideachd, mar a tha an ath iomlaid seo a’ sealltainn.
STEWART: “Ach gabhaidh tu ris, tha mi cinnteach, ann an iomadh suidheachadh far am bi boireannach, no boireannach òg, a’ dèanamh a leithid de chasaid gum biodh i a ’faireachdainn tòrr nas comhfhurtail a bhith a’ dèanamh na casaid agus a ’mìneachadh an t-suidheachaidh do bhoireannach eile?”
JACKSON: “Chan urrainn dhomh a ràdh gun toirinn beachd air Mgr Stiùbhart, oir, chì thu, tha e a’ toirt air falbh beachdachadh air na dàimhean anns na coithionalan againn. Chan eil e coltach ris na h-eaglaisean agad far a bheil daoine dìreach a ’dol don eaglais agus gun a bhith a’ bruidhinn ri chèile. Bidh na coitheanalan aca a ’fàs eòlach agus faodaidh càirdeas a bhith ann, agus mar sin tha mi ag aontachadh gum feum a’ phuing a tha thu a ’feuchainn ri faighinn a-mach dè a tha an neach-fulang comhfhurtail a dhèanamh a thaobh cò ris a bhruidhneas iad.” [Chuir Boldface ris. ]
Tha fianais gu leòr ann gu bheil càineadh plaide Brother Jackson air a h-uile eaglais eile dìreach ceàrr. Ach eadhon ged a bha e ceart, cha mhòr gu bheil an JW ag adhbhrachadh seirbheis sam bith a chuir an cèill ann am fòram poblach.
Tha Brother Jackson a ’mìneachadh carson nach bi sinn ag aithris air eucoirean
Bidh am Bràthair Jackson gu tric a ’barrantachadh a fhreagairtean a’ buntainn ri poileasaidhean laghail le bhith ag ràdh nach e an raon aige a th ’ann, ach nuair a thèid faighneachd dhuinn carson a tha e coltach gu bheil e na chleachdadh againn gun a bhith ag aithris air tachartasan droch dhìol chloinne, tha e a’ coimhead air leth eòlach. Tha e ag innse an adhbhar mar thoradh air “dileab” a tha fa chomhair nan èildearan. A rèir Brother Jackson, feumaidh an duilgheadas seo a bhith a ’buntainn ri bhith a’ cur a-steach comhairle a ’Bhìobaill a lorgar aig Sean-fhaclan 25: 8-10 agus 1 Peadar 5: 2,3.
“Na bi ann an aimhreit laghail, Oir dè a nì thu nas fhaide air adhart ma bhios do nàbaidh gad nàrachadh? 9 Plead do chùis le do nàbaidh, Ach na foillsich na chaidh innse dhut gu dìomhair, 10 Gus nach cuir an aon èisteachd nàire ort Agus gun sgaoil thu droch aithisg nach gabh a ghairm air ais. ”(Pr 25: 8-10 NWT)
“Cìobair treud Dhè fo do chùram, a’ frithealadh mar luchd-stiùiridh, chan ann fo èigneachadh, ach gu deònach an làthair Dhè; chan ann airson gaol air buannachd eas-onarach, ach gu deònach; 3 gun a bhith ga liostadh thairis air an fheadhainn a tha mar dhìleab Dhè, ach a bhith nan eisimpleirean don treud. ”(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Ann a bhith a ’toirt geàrr-chunntas air seo, tha e ag ràdh:“ Mar sin is e seo an dileab spioradail a tha againn, oir aig an aon àm tha sinn airson dèanamh cinnteach gu bheil a ’chlann a’ faighinn cùram. Mar sin ma thachras don riaghaltas aithris èigneachail a dhèanamh a nì an duilgheadas seo cho furasta dhuinn oir tha sinn uile ag iarraidh an aon amas, bidh a ’chlann a’ faighinn cùram ceart. ”
Bha seo na innleachd sgiobalta, fear tha mi cinnteach gun do cho-dhùin luchd-lagha JW mar ullachadh airson a ’cheist seo. Tha fios aig a ’Bhuidheann Riaghlaidh nach eil iad a’ dol a bhuannachadh thairis air daoine saoghalta (an teirm aca airson daoine nach eil nan JWn) ach tha dragh orra mu dheidhinn gun a bhith a ’toirt thairis air an treud. Ma thèid a choimhead an dà chuid gu creideasach agus gu h-uachdarach, tha faclan Jackson a ’coimhead loidsigeach. Tha iad ge-tà meallta agus tha iad an dùil a ’chùirt a thoirt air falbh bhon fhìor adhbhar airson gun a bhith ag aithris, a tha na fhìor earbsa aig na h-ùghdarrasan ann an saoghal Satan agus am miann gun a bhith a’ toirt tàmailt air eagrachadh “Ieh` obhah le bhith a ’toirt air falbh an nigheadaireachd salach againn. Is e an diùltadh mòr-chòrdte gum biodh aithris na fhìor fhianais air an t-saoghal.
Ma tha faclan Brother Jackson fìor, ma tha èildearan gu dearbh a ’beachdachadh air na rannan seo nuair a tha iad a’ co-dhùnadh am bi iad airson eucoir aithris no nach eil, an uairsin càite am biodh tu a ’smaoineachadh a lorgadh an stiùireadh sin? Nuair a tha cùis lagha de sheòrsa sam bith ann, thèid iarraidh air na seanairean an Cìobair treud Dhè leabhar (ris an canar cuideachd leabhar-làimhe nan èildear) agus dèan lèirmheas air na roinnean iomchaidh ron choinneimh. Chan eilear a ’toirt iomradh an àite sam bith san leabhar air Seanfhaclan 25: 8-10. A ’chiad Peter 5: Thathas a’ toirt iomradh air 3 dìreach aon turas, ach a thaobh a bhith a ’tighinn còmhla aig coinneamhan èildearan. Chan eilear a ’buntainn ri cùis laghail sam bith de sheòrsa sam bith, gun luaidh air cùisean co-cheangailte ri droch dhìol gnè cloinne.
Tha adhbhar math airson seo. Chan eil dad aig teacsa sam bith ri bhith a ’toirt cunntas air eucoirean dha na“ h-ùghdarrasan adhartach. ” (Ròmanaich 13: 1-7)
Tha seanfhaclan a ’bruidhinn mu chonnspaidean laghail eadar bràithrean, chan ann a bhith ag aithris air eucoir. Chaidh Israelich a bha eòlach air eucoir muirt, mì-ghiùlan gnèitheasach, no briseadh sam bith eile air lagh Mhaois agus a chuidich leis an neach a rinn an eucoir le bhith a ’falach fìrinn na h-eucoir bho na h-ùghdarrasan cunntachail. Tha an cunntas aig Joshua caibideil 7 mu pheacadh Achan a ’nochdadh seo. Rinn e an eucoir, ach chaidh a theaghlach gu lèir, a ’chlann aige nam measg, a chur gu bàs leis gu robh fios aca mu dheidhinn agus nach tug iad cunntas air. Ann an ùine ghoirid, ann an Lagh Israelite tha fasach làidir ann airson eucoir innse dha na h-ùghdarrasan.
A thaobh 1 Peadar 5: 3 chan eil e a ’buntainn ri cùisean laghail idir. Tha e mu dheidhinn mì-ghnàthachadh cumhachd le èildear mar ìomhaigh ùghdarrais. Is e an rud a tha dha-rìribh a ’riaghladh a bheil èildear ag aithris eucoir no nach eil. Bidh gaol an-còmhnaidh a ’coimhead airson math as fheàrr an nì aige. Chan eil Brother Jackson a ’toirt iomradh air gaol idir, ach dh’ fhuasgladh e an duilgheadas beusanta seo air a bheil e a ’bruidhinn. Bhiodh na seanairean dìreach a ’coimhead air na bhiodh buannachdail don leanabh sin, a’ chlann air fad anns a ’choithional, clann taobh a-muigh a’ choithionail, agus eadhon an neach a rinn an eucoir.
Gus sealltainn gu bheil am Bràthair Jackson air sgadan dearg a thilgeil chun chùirt, leig dhuinn - dìreach airson adhbhar argamaid - gabhail ris gu bheil na tha e ag ràdh fìor. Gabhamaid ris gu bheil na seanairean a ’tomhas an dà sgriobtar sin stèidhichte air suidheachadh na cùise gus faighinn a-mach a bheil e gu maith an neach a tha a’ fulang cunntas a thoirt air an eucoir. Tha iad a ’gabhail dà phrionnsapal agus a’ tomhas na suidheachaidhean gus faicinn dè an dòigh as fheàrr air an cur an sàs ann an cùis sònraichte sam bith. A bheil e mar sin a ’leantainn nach biodh ann an còrr air 1000 cùis aon fhear anns an robh na suidheachaidhean ag ràdh gun robh na prionnsapalan ag iarraidh gun deidheadh aithris air an eucoir? Nach biodh seo an urra ri bhith a ’tilgeil bonn san adhar mìle uair agus a bhith a’ tighinn am bàrr gach uair? Is e an fhìrinn nach eil aon chùis ann an Astràilia thairis air na 60 bliadhna a dh ’fhalbh far a bheil na seanairean air an iomairt gus eucoir de dhroch dhìol gnè cloinne innse dha na h-ùghdarrasan.
Tha e duilich a bhith a ’faicinn fianais Brother Jackson mar rud sam bith ach oidhirp air a’ chùirt a mhealladh agus fìor dhroch ghnìomhan na buidhne a lughdachadh thairis air còrr air leth-linn. Thug am bràthair Jackson mionnan airson a bhith ag innse na “fìrinn gu h-iomlan” agus “gun dad ach an fhìrinn”. Cha do shoirbhich leis sin a dhèanamh an seo.
Tha Mgr Stiùbhart a ’chùis air an Riaghailt Dà Fhianais
A ’toirt taic don riaghailt dà Fhianais, tha am Bràthair Jackson a’ toirt iomradh air a ’chuòt ainmeil bho Mata 18: 15-17. Tha e gu tur a ’seachnadh na fìrinn, eadhon anns na foillseachaidhean againn, gu bheil sinn ag aithneachadh nach eil Mata 18 a’ buntainn ri gach seòrsa peacaidh. Tha e a ’buntainn ri peacaidhean leithid foill agus ath-chuinge a bhios ag adhbhrachadh connspaidean eadar bràithrean. Chan eil peacaidhean de ghnè feise air an còmhdach gu soilleir le Mata 18. A ’mealladh na cùirte a bhith a’ creidsinn gu bheil Mata 18 a ’buntainn ris a h-uile peacadh agus cùis laghail, bidh am Bràthair Jackson an ath rud a’ ceangal nam faclan Ìosa sin air ais chun Lagh Mosaic, ach an uairsin - a ’sealltainn gu bheil e air air a dheagh ullachadh le comhairle laghail - ag ràdh nach eil an stonadh a tha co-cheangailte ris an riaghailt dà fhianais fo lagh Iùdhach a ’buntainn ri Crìosdaidheachd. Tha e a ’sealltainn mar nach do ghabh Iosa ach am pàirt sin den Lagh Mosaic a dh’ fhaodadh a bhith fhathast a ’buntainn anns an t-siostam Crìosdail de rudan nuair a thug e dhuinn an riaghailt dà-fhianais.
Ach, tha Mgr Stiùbhart a ’toirt iomradh air Deut. 22: 23-27.
STEWART: “… agus an uairsin is e an ath eisimpleir am fear anns a bheil ùidh agam gu sònraichte,‘ Ma thachair, ge-tà, thachair an duine ris an nighean a bha an sàs san achadh agus thug an duine làmh an uachdair oirre agus laigh e còmhla rithe, am fear a laigh shìos còmhla rithe gu bhith a ’bàsachadh leis fhèin, 26 agus chan fhaod thu dad a dhèanamh ris an nighinn. Cha do rinn an nighean peacadh a tha airidh air bàs. Tha a ’chùis seo mar an ceudna nuair a bheir fear ionnsaigh air a cho-dhuine agus a mhurt. 27 Oir thachair e rithe anns an achadh, agus chlisg an nighean a bha an sàs, ach cha robh duine ann airson a saoradh. ' Mar sin is e puing an eisimpleir mu dheireadh seo nach eil dàrna fianais ann, a bheil? Leis gu robh am boireannach san raon, rinn i sgriachail, agus cha robh duine ann airson a saoradh. A bheil thu a ’gabhail ri sin?
JACKSON: “Ah, am b’ urrainn dhomh Mgr Stiùbhart a mhìneachadh gu bheil mi a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ faicinn mar-thà fo fhianais tha cuid de Fhianaisean Ieh `obhah air mìneachadh gum faod an dà fhianais a tha a dhìth a bhith ann an cuid de shuidheachaidhean, tha mi a’ smaoineachadh gur e an eisimpleir a chaidh a thoirt seachad. "
STEWART: “Thig mi gu Mgr Jackson. Gheibh sinn troimhe seo gu math nas luaithe agus nas fhasa ma bheir sinn aghaidh air aon cheum aig an aon àm. "
JACKSON: “Ceart gu leòr.”
STEWART: “Is e seo an ceum a th’ ann an-dràsta. Mar sin anns a ’cheum sin aontaichidh tu nach robh neach-fianais eile ann a bharrachd air a’ bhoireannach fhèin. ”
JACKSON: “Cha robh fianais sam bith eile ann ach am boireannach fhèin, ach thuirt e gur e sin an suidheachadh.”
STEWARD: “Bha, uill bha na suidheachaidhean gun deach a h-èigneachadh san achadh.”
JACKSON: “Bha ach bha iad nan suidheachaidhean.”
STEWART: “Agus bha e gu leòr, leis nach robh ann ach aon fhianais, ach bha e gu leòr airson a’ cho-dhùnadh gum bu chòir an duine a mharbhadh gu bàs. ”
JACKSON: “Tha.”
STEWART: “A-nis, an e…”
JACKSON: “Ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sinn ag aontachadh air a ’phuing.”
STEWART: “A-nis, nach ann mar sin a chaidh faighneachd do dh’ Ìosa mu chùis droch dhìol feise is dòcha gun tug e iomradh air ais air a ’phàirt seo de Deuteronomi, agus thuirt e nach fheum dithis fhianaisean a bhith aige?”
JACKSON: “Um, gu dearbh bu mhath leam faighneachd dha sin, agus chan urrainn dhomh an-dràsta. Tha mi an dòchas san àm ri teachd. Ah, ach is e ceist beachd-bharail a tha sin, nam biodh freagairt againn, dh ’fhaodadh sinn taic a thoirt do na thuirt thu.”
STEWART: “Uill tha e beachd-bharail ann an seagh, ach is e na tha mi a’ dràibheadh, a ’bhunait sgriobtarail - agus is tusa an sgoilear, chan eil mi - a bheil bunait sgriobtarail airson riaghailt an dà fhianais gu math daingeann, no nach eil àite ann airson do Bhuidheann Riaghlaidh aithneachadh nach urrainn a chleachdadh ann an cùisean droch dhìol gnè? ”
JACKSON: “A-rithist, nam b’ urrainn dhomh dìreach iomradh a thoirt air gu bheil sinn air aideachadh mar-thà gum faod suidheachaidhean a bhith mar aon de na fianaisean. ”
STEWART: “Uill, thig mi chun sin ach tha ceist eadar-dhealaichte agam. Co dhiubh a tha bunait cheart aig bunait sgriobtarail riaghailt dà-fhianais a thaobh cùisean de dhroch-dhìol feise? ”
JACKSON: “Tha sinn a’ creidsinn gu bheil e a ’dèanamh air sgàth na h-uimhir de thursan a tha cuideam air a’ phrionnsapal sin anns na Sgriobtairean. ”
Bhiodh e coltach gu bheil am Bràthair Jackson a ’faireachdainn gu bheil an àireamh de thursan a tha cuideam air prionnsapal an dà fhianais anns na Sgriobtairean a’ ciallachadh nach eil e comasach eisgeachd a dhèanamh dha. Is e an fhìrinn gu bheil e air a lorg 5 tursan anns an Sgriobtar gu lèir: A thaobh adhradh meallta (De 17: 6); connspaidean eadar-phearsanta (De 19: 15-20; Mt 18: 15-17); casaidean an aghaidh aon ann an ùghdarras (2Co 13: 1; 1Ti 5:19). Cha bhith e a-riamh air a chuir an sàs ann am peacaidhean droch dhìol gnèitheasach no èigneachadh.
Tha Mgr Stiùbhart air bunait sgriobtarail dligheach a thoirt dha Brother Jackson airson a bhith a ’dèanamh dìmeas air riaghailt dà-fhianais ann an cùisean droch dhìol gnèitheasach agus èigneachadh, ach tha am Bràthair Jackson a’ faireachdainn gu bheil a ’cheist beachd-bharail agus nach gabh a dhearbhadh gus an coinnich e ri Iosa gus faighneachd dha .
An e sianal conaltraidh Dhè a th ’anns a’ Bhuidheann Riaghlaidh no nach eil? Na bu thràithe na fhianais tha am Bràthair Jackson ag ràdh gun ruig iad na co-dhùnaidhean aca stèidhichte air sgrùdadh air an Sgriobtar gu lèir, chan e dìreach rannan taghte. Seo deagh eisimpleir de dìreach am modh-obrach sin agus a dh ’aindeoin sin tha e coltach nach eil e deònach a chleachdadh. An àite sin tha e a ’cumail gu dlùth ri traidisean stèidhichte JW.
A ’cur iongnadh air an fheadhainn a chuir a’ bhuidheann an sàs
Nuair a thèid faighneachd dha mu phoileasaidh disassociation, bidh am Bràthair Jackson a ’dèanamh aithris bhreugach.
STEWART: “Mura h-eil cuideigin ag iarraidh a bhith air ainmeachadh mar aon de Fhianaisean Iehòbha tha e an uairsin air a sgaradh, a bheil sin ceart?”
JACKSON: “Uill, a-rithist mas e do thoil e ma tha iad airson a bhith a’ dèanamh sin ach gu dearbh tha saorsa iomlan aca mura h-eil iad airson tagradh a dhèanamh gus a bhith air an toirt air falbh gu h-oifigeil mar aon de Fhianaisean Iehòbha faodaidh iad innse dha neach sam bith gu bheil iad ag iarraidh gu bheil iad chan eil e tuilleadh mar fhianais Ieh `obhah."
Chan eil seo fìor. Ma dh ’innseas iad do dhithis fhianaisean an dàrna cuid còmhla no air leth aig amannan eadar-dhealaichte nach eil iad ag iarraidh a bhith nam fianaisean Ieh` obhah, faodar fios oifigeil a dhèanamh bhon àrd-ùrlar a tha a ’ciallachadh mì-dhealbhadh. Chaidh an “Fios mu Disfellowshipping no DisassociationAnn am foirm (S-77-E) fon eas-òrdugh fo-thiotal tha bogsa sgrùdaidh leis an tiotal “A’ leigeil seachad beul-aithris ro dhithis fhianaisean ”.
Ann a bhith a ’mìneachadh disassociation mar a tha air a mhìneachadh ann an Air a chuir air dòigh airson Tiomnadh Ieh `obhah a dhèanamh, Tha am Bràthair Jackson ag ràdh: “Chan e, chan eil e ag ràdh gum feum iad dad a dhèanamh. Ma leugh thu air adhart chì thu gu bheil pròiseas ann. Tha seo a ’toirt còir don neach ainmeachadh gu h-oifigeil nach eil iad tuilleadh mar aon de Fhianaisean Ieh `obhah.” [Chuir Eadailtich ris.]
Is e mearachd ceàrr a th ’ann a bhith a’ gairm seo “còir”. Leis gu bheil an naidheachd seo co-ionann a thaobh briathrachas agus mar thoradh air an sin a chaidh a dhèanamh nuair a tha neach air a chuir às a leth airson a bhith a ’dèanamh peacadh mòr, is e na tha am Bràthair Jackson ag ràdh gu bheil còir aig neach a bhith air a mheas mar pheacach mòr leis a h-uile ball den choithional agus tha còir aice a bhith air iomain le teaghlach is caraidean.
Tha fìor chùisean ann an Astràilia far an tug mì-chleachdadh riaghailt dà-fhianais JW cead don neach a rinn droch dhìol fuireach mar bhall aontaichte den choithional agus cumail a ’dol le droch dhìol. Air an truailleadh leis an seo, tha cuid air smaoineachadh gu mòr no feuchainn ri fèin-mharbhadh. Roghnaich feadhainn eile, seach iad fhèin a mharbhadh, a dhreuchd a leigeil dheth bho Bhuidheann Luchd-fianais Iehòbha. B ’e an toradh a bhith air a ghearradh dheth gu tur bhon t-siostam taic air an robh cruaidh fheum aca.
Is e seo an JW co-ionann ri Roghainn Sophie.
Tha am Bràthair Jackson a ’dìon a’ phoileasaidh disassociation mar sgriobtar. Is e sin breug a tha ag eas-onair an Dia a tha e ag ràdh a tha ag adhradh. Chan eil am facal a ’nochdadh anns a’ Bhìoball agus chan eil am poileasaidh an àite sam bith ri lorg. Is e aon rud a th ’ann a bhith a’ coimhead airson peacadh mòr, ach tha e iongantach seach gu bheil cuideigin a ’coiseachd air falbh gu math eile.
Tha neach a tha a ’leigeil dheth a dhreuchd gu h-oifigeil bhon bhuidheann gu dearbh, a’ cur iongnadh air. Chan urrainn dhuinn sin a bhith againn. Chan urrainn dhuinn a bhith air iomain. Bidh sinn a ’dèanamh an t-uabhasach. Chan eil duine a ’cur dragh oirnn. Bidh sinn gan sealltainn!
Mar sin, ma tha duine airson a bhith a ’diùltadh a’ bhuidheann, bidh sinn a ’dèanamh cinnteach gu bheil i air a peanasachadh le bhith a’ toirt air a h-uile duine a tha gaolach a bhith ga shunadh; agus mura dèan iad sin, tha iad ann an cunnart gluasad fhèin.
Gus sealltainn cho cugallach ‘s a tha am poileasaidh disassociation, leig dhuinn a nochdadh le cùis càraid gràineil, Màiri agus Sìne. Aig aois deich, tha Màiri, a ’feuchainn ri a pàrantan a thoileachadh, a’ faighinn baisteadh mar aon de Fhianaisean Ieh `obhah, ach chan eil Sìne. Nuair a tha iad còig-deug, tha Màiri a ’gearan gu bheil aon de na seanairean anns a’ choithional a ’toirt droch dhìol feise oirre. Dh ’fhuiling Sìne cuideachd ach tha eagal oirre a thighinn air adhart. Chan eil ann ach aon fhianais. Tha na seanairean a ’co-dhùnadh gun dad a dhèanamh ris a’ bhràthair sin a tha fhathast a ’frithealadh ann an deagh shuidheachadh. Aig aois 18, chan urrainn dha Màiri seasamh a bhith san aon Talla rìoghachd leis an neach a rinn droch dhìol oirre agus bha i roimhe seo ag iarraidh a dreuchd mar Fhianais Ieh `obhah. Tha naidheachd ga dhèanamh. A-nis chan urrainn dad a bhith aig caraidean is teaghlach Màiri. Ach tha Sìne, nach deach a baisteadh a-riamh, a ’leantainn air adhart a’ faighinn tlachd bho chomann an dà chuid teaghlach is caraidean ged nach bi i a ’frithealadh choinneamhan tuilleadh.
Bheir sinn sùil air mar a dhèilig Pòl, a ’sgrìobhadh fo bhrosnachadh, ri daoine a bha gan sgaradh fhèin bhuaithe.
“Oir thrèig Deʹmas mi leis gu robh e dèidheil air an t-siostam gnàthach de rudan, agus chaidh e gu Thes · sa · lo · niʹca. . . ” (2Ti 4:10)
“Anns a’ chiad dìon agam cha tàinig duine ri mo thaobh, ach thrèig iad uile mi - is dòcha nach biodh iad cunntachail. ”(2Ti 4: 16)
Ùidh, nach eil? No facal gu Timothy mu bhith a ’làimhseachadh an fheadhainn sin mar disfellowshipped. Gun chomhairle do Timothy no an treud san fharsaingeachd gus duine sam bith a tha airson coiseachd air falbh bhuainn a shunadh. Fhuair an fheadhainn a thrèig Pòl san uair a dh ’fheum e mathanas bhuaithe às aonais. Rinn e ùrnaigh nach biodh Dia gan cumail cunntachail. Rinn ar Tighearna Iosa nuair a bha e ann an dòrainn agus faisg air bàs ùrnaigh, “Athair, thoir mathanas dhaibh, oir chan eil fios aca dè a tha iad a’ dèanamh ”. Tha sinn dìreach air co-chruinneachadh a bhith ag innse dhuinn gun atharraich iad Ìosa. Nach urrainn dhuinn a lorg nar cridheachan a bhith ag aithneachadh gu bheil an luchd-fulaing sin nan anaman leònte air an droch chleachdadh le siostam teann gun chàradh stèidhichte air cleachdadh mì-mhodhail an Sgriobtar agus miann ceàrr ar peacaidhean fhalach bhon t-saoghal?
Mura h-eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh mar“ luchd-dìon teagasg ”airson Fianaisean Iehòbha ag aideachadh gu fosgailte am peacaidhean ro mhinistear iomchaidh Dhè, an t-ùghdarras saoghalta adhartach (Faic Ròmanaich 13: 4), ciamar as urrainn dhaibh fhèin agus don Bhuidhinn gu h-iomlan a bhith an dùil faighinn. Maitheanas Ieh `obhah?
Chaidh gairm Wake-Up a chall
Bliadhnaichean air ais, tha cuimhne agam a bhith ag ionnsachadh luchd-lagha aig a ’mheur a’ prepping Fianaisean Ieh `obhah airson cùisean co-cheangailte ri grèim cloinne a bharrachd air ar seasamh air fulangas fala. Tha cuimhne agam a bhith air mo bhuaireadh leis an fhoillseachadh seo, oir bha mi a-riamh a ’creidsinn nach robh sinn gu bhith ag ullachadh nuair a bha sinn a’ dol air beulaibh na h-ùghdarrasan catharra stèidhichte air òrdugh Ìosa aig Mata 10: 18-20.
“Carson, thèid DO a thoirt air beulaibh riaghladairean agus rìghrean air mo shon, mar fhianais dhaibh agus dha na dùthchannan. 19 Ach, nuair a bheir iad seachad thu fhèin, na bi iomagaineach mu ciamar no dè a bhios tu a ’bruidhinn; oir bheirear dhut na tha sibhse a ’bruidhinn anns an uair sin; 20 oir chan e dìreach thusa an fheadhainn a tha a ’bruidhinn, ach is e spiorad DO Athair a tha a’ bruidhinn riut. ”(Mt 10: 18-20 NWT)
Tha mi air ionnsachadh nach urrainn dha teicheadh bho bhith a ’seachnadh àithne Bìobaill sam bith. Tha a leithid ann an seo, oir ghabh mi mo leisgeul airson a bhith a ’diùltadh stiùireadh diadhaidh, a’ reusanachadh gu robh suidheachaidhean brosnachail a bha na bràithrean mothachail air a bha a ’fìreanachadh na h-obrach prep farsaing agus an coidseadh bho chomhairliche laghail JW. Tha mi a-nis a ’tuigsinn carson a bha feum air. Mata 10: Chan eil 18-20 a ’buntainn ach nuair a tha suidheachadh neach stèidhichte gu làidir air fìrinn facal Dhè. Is ann dìreach an uairsin as urrainn spiorad ar n-Athair bruidhinn tromhainn.
Cha do shàbhail an obair prep farsaing a rinn am Bràthair Jackson ron èisteachd seo Fianaisean Ieh `obhah bhon phoball a’ nochdadh fàilligeadh mòr na buidhne a bhith a ’cumail ris a’ phrìomh stiùireadh: dealachadh a dhèanamh eadar a ’ghaol a tha i a’ sealltainn dha na buill aice fhèin. (Iain 13: 35)
An seo tha fear againn aig mullach ar structair eagrachaidh, fear a bha a ’coimhead suas mar aon de na fir agus sgoilearan spioradail as adhartaiche taobh a-staigh coimhearsnachd Fianais Ieh` obhah. Chan eil ann ach saoghal saoghalta[I] neach-lagha, ùghdarras saoghalta nach eil eòlach air an Sgriobtar. Agus fhathast, air cùis disassociation, an riaghailt dà-fhianais, agus boireannaich mar bhritheamhan anns a ’choithional, bha an duine saoghalta seo comasach air a’ chùis a dhèanamh air reusanachadh ball den Bhuidheann Riaghlaidh agus rinn e sin a ’cleachdadh a’ Bhìoball! Tha mi cinnteach gun deach a phrìomhadh leis an fheadhainn le tuigse chruaidh air an Sgriobtar, ach b ’e am Bìoball, facal Dhè, a rinn a’ chùis air reusanachadh dhaoine agus a sheall suas modhan na buidhne airson na tha iad dha-rìribh, teagasg agus teagasg dhaoine. . (2 Cor. 10: 4-6)
Eadhon beagan bhliadhnaichean air ais, bhiodh a leithid de thoradh air a bhith do-chreidsinneach dhomh. Ach a-nis chì mi gur e an adhbhar airson fàilligeadh na buidhne gu bheil e air fàiligeadh le bhith dìleas do fhacal Dhè agus nach do chuir e a-steach gu riaghladh Chrìosd; is fheàrr leotha an àite, mar a tha mòran de a cho-aoisean ann an Crìosdaidheachd, riaghladh an duine. Tha sinn air leigeil le fir a bhith - gus am Bràthair Jackson a ghairm - “luchd-gleidhidh agus luchd-dìon teagasg a’ Bhìobaill. ” Gu fìrinneach, tha sinn air earbsa a chuir ann an fir agus mar thoradh air sin tha sinn a ’ruighinn na tha sinn air a chuir.
Rabhadh bho Iosa Crìosd
Dìreach às deidh dha na faclan aig Mata 7:20 a bhruidhinn, chaidh Ìosa air adhart a ’toirt cunntas air fir a bhiodh a’ bruidhinn agus ag obair mar gum biodh iad nam ministearan aig Crìosd fhèin.
“Canaidh mòran rium an latha sin:‘ A Thighearna, a Thighearna, nach do rinn sinn fàidheadaireachd nad ainm, agus gun do chuir sinn às do dheamhain nad ainm, agus gun do rinn sinn mòran obraichean cumhachdach nad ainm? ’” (Mt 7: 22)
Chan eil Ìosa a ’dol às àicheadh gun do rinn an fheadhainn sin“ fàidheadaireachd na ainm ”agus“ a ’cur a-mach deamhain na ainm” agus eadhon gun do “rinn iad mòran obraichean cumhachdach na ainm”. Ach a dh ’aindeoin sin anns an ath rann tha e ag ràdh:“ Cha robh mi riamh eòlach ort! Faigh air falbh bhuam, sibhse luchd-obrach neo-lagha! ”(Mata 7: 21-23)
Tha “neo-lagh” nam fear sin a ’buntainn ris an eas-ùmhlachd don lagh as àirde, lagh Chrìosd. Chan eil e gu diofar aig an àm seo co-dhiù a tha iad air am faicinn mar eucoirich gu na cùirtean saoghalta. Tha iad air an dìteadh leis a ’chùirt as àirde agus fulaingidh iad am peanas laghail a thug Dia a-mach.
Ach, chan eil Ìosa a ’toirt dhuinn gliocas no còir breith a thoirt air anam duine sam bith. Tha a leithid de bhreithneachadh glèidhte dha le Dia. (2 Timothy 4: 1) Ach a dh ’aindeoin sin, tha e a’ cur uallach oirnn a bhith a ’toirt breith air caractar nam fear a bhiodh an dùil ar stiùireadh, gus an urrainn dhuinn co-dhùnadh am bu chòir dhuinn èisteachd riutha no an comhairle a dhiùltadh. Is ann air an adhbhar seo a tha Iosa a ’toirt dhuinn an rabhadh seo a bharrachd air an dòigh shìmplidh seo airson a bhith a’ cuir a-mach fàidhean meallta, madaidhean-allaidh ann an aodach chaorach: Feumaidh sinn coimhead ris na measan aca; toradh nam faclan aca, na rinn iad. (Mata 7:15, 16, 22)
Mar sin, na toir sinn sùil air na faclan, oir faodar faclan a chleachdadh gus dèiligeadh ri droch ghnìomharan. Ni mò a dh ’fhaodadh sinn a bhith air ar dearbhadh le ionracas follaiseach an neach-labhairt, oir is e na mealltairean as fheàrr an fheadhainn a thòisicheas le bhith gam mealladh fhèin.
“Tha a’ chiad fhear anns a ’chùis laghail aige ceart. . . ” (Pr 18:17)
“Tha a h-uile dòigh a th’ aig duine fìor na shùilean fhèin, ach tha Ieh `obhah a’ toirt tuairmse air spioradan. ”(Pr 16: 2)
Mas e neach-fianais Ieh `obhah a th’ annad agus nach robh thu fhathast air sùil a thoirt air fianais uile do bhràithrean ron Choimisean Rìoghail, bhithinn a ’moladh gu làidir gun dèan thu sin a rèir faclan Ìosa dhuinn uile. Beachdaich air na tha sgrìobhte an seo agus na chì thu dhut fhèin nuair a bhios tu a ’coimhead agus a’ meòrachadh air fianais nan èildearan ainmichte. Cha bu chòir dhuinn a-riamh a bhith mar an seòrsa a tha a ’tiodhlacadh an ceann sa ghainmhich, a tha a’ gabhail ri dall mar chumha creideimh iomchaidh. Ma nì sinn, cha bhith leisgeul sam bith againn nuair a chuireas Iosa fios gu gach fear againn gu cunntasachd.
[I] Tha Fianaisean Ieh `obhah a’ faicinn neo-fhianaisean mar dhaoine saoghalta no “den t-saoghal”, teirm caran brùideil gus dealachadh a dhèanamh eadar fìor Chrìosdaidhean. Is ann bho shealladh JW a tha an teirm air a chleachdadh an seo.
Seasamh na buidhne air laighe
Bidh fios aig luchd-leughaidh an fhòraim seo gu bheil mi a ’diùltadh iomradh a thoirt air aithris bhreugach mar bhreug. Is e an adhbhar airson seo gu bheil breug a ’giùlan eileamaid moralta leis. Aig amannan faodaidh a bhith ag innse na fìrinn cron a dhèanamh, ged a dh ’innseas breugan beatha a shàbhaladh. Nam faiceadh tu buidheann de thugs a ’ruith às deidh nighean òg airson a cron a dhèanamh, an e breug a bhiodh ann an stiùireadh ceàrr? B ’e breug a bhiodh ann, ach chan e breug. Is e peacadh a th ’ann am breug.
Tha am mìneachadh a thug an Fiosrachadh stàitean leabhraichean:
“An aghaidh na fìrinn. Tha a bhith a ’laighe sa chumantas a’ toirt a-steach a bhith ag ràdh rudeigin meallta ri neach aig a bheil còir eòlas fhaighinn air an fhìrinn agus sin a dhèanamh leis an rùn a mhealladh no a ghoirteachadh no neach eile. ”(It-2 p. 244 Lie)
Airson adhbharan a ’chòmhraidh a tha ri làimh, is e am prìomh abairt“ neach aig a bheil còir air an fhìrinn innse ”. Tha an leabhar Insight a ’leantainn air an ath dhuilleag le bhith ag ràdh:
“Ged a tha breugan droch-rùnach gu cinnteach air a dhìteadh anns a’ Bhìoball, chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil e mar dhleastanas air neach fiosrachadh fìrinneach a sgaoileadh do dhaoine nach eil airidh air.
Chuirinn a-steach gur e eòlas-eòlas a th ’ann an“ laighe droch-rùnach ”leis gu bheil a h-uile laighe droch-rùnach. Ach a dh ’aindeoin sin, is e cnag na cùise a bhith a’ dearbhadh a bheil an neach a tha a ’faighneachd nan ceistean airidh air an fhìrinn innse.
Seo an suidheachadh oifigeil aig Buidheann Luchd-fianais Iehòbha a thaobh truailleadh:
“Cha bhith an neach-fianais dìleas a’ dèanamh truailleadh nuair a bhios e a ’dèanamh fianais. Chan eil an fhianais aige air a truailleadh le breugan. Ach, chan eil seo a ’ciallachadh gu bheil e mar dhleastanas air làn fhiosrachadh a thoirt dhaibhsan a dh’ fhaodadh a bhith ag iarraidh cron a dhèanamh air muinntir Ieh `obhah ann an dòigh air choreigin.” (W04 11 / 15 p. 28 “Bidh Teanta nan Upright Ones a’ soirbheachadh ”)
Is dòcha gur e seo beachd Buidheann Luchd-fianais Iehòbha agus is dòcha gu bheil an smaoineachadh seo air Bràthair Jackson a stiùireadh a thaobh mar a roghnaich e an fhianais aige a thoirt seachad. Ach, bu chòir cuimhneachadh gun do mhionnaich e bòid ro Ieh `obhah Dia“ airson innse dha na fìrinn, an fhìrinn gu lèir, agus dad ach an fhìrinn”. Cha do rinn e seo.
Nuair a chaidh faighneachd dha gu dìreach an robh e den bheachd nach robh an coimisean ach a ’sireadh na bha math dha luchd-fulaing droch dhìol chloinne, dòigh gus dèiligeadh nas fheàrr ris an droch dhuilgheadas seo ann an comann Astràilia, fhreagair e gu dearbhach. Mar sin, dh’aidich e nach robh e a ’faireachdainn gu robh na h-oifigearan sin a’ feuchainn ri “cron a dhèanamh air muinntir Ieh` obhah ann an dòigh air choreigin. ”
Le seo, tha e duilich gun a bhith airidh air cuid de na h-aithrisean meallta aige mar rud sam bith ach breugan a tha an dùil na h-oifigearan a mhealladh. Nam biodh na h-oifigearan sin air an toirt a-steach leis na breugan sin, dh ’fhaodadh e bhith a’ truailleadh na co-dhùnaidhean aca agus mar thoradh air an sin dìonadh iad na dìonan a bhiodh air dhòigh eile a ’dìon luchd-fulaing droch dhìol gnè cloinne san àm ri teachd. (Gu fortanach, tha mi cinnteach gum faca na h-oifigearan ceart tro mhealladh agus ro-aithris an fhianais JW a chaidh a thaisbeanadh san èisteachd seo.)
Is ann air an adhbhar gu h-àrd a dh ’fhalbh mi bhon dàil àbhaisteach agam a bhith a’ gairm breug breug.
Chaidh an Coimisean Rìoghail a chraoladh beò. Choimhead mi a h-uile taisbeanadh de fhianaisean Ieh `obhah. Tha tòrr ann a b ’urrainn dhomh a ràdh ach cuiridh mi cuingealachadh orm fhèin oir chaidh oidhirpean Jacksons a dhèanamh soilleir an seo. Ach mus do nochd e rinn an luchd-lagha wt a h-uile oidhirp sleamhainn gus J a chumail bho bhith a ’nochdadh. Dh'fheumadh tu coimhead agus cluinntinn gus sin fhaicinn. Bha cunntasan jw a ’dèanamh na cuairtean gun robh e“ air a shlaodadh far plèana ”is e sgudal a tha seo. Ach is e an rud mòr a bhuail orm cho neo-chomasach ’s a bha na seanairean wt a chaidh a chuir... Leugh tuilleadh »
Bha seo na dheagh fhiosrachadh. Cha robh mi air ach pàirtean de na h-èisteachdan ARC fhaicinn agus bha eagal orm mu thràth. Ged a chunnaic mi beagan bhuillean an toiseach (air mo thàladh chun phrògram a bha an duine agam a ’coimhead) bha mi air bhioran Br fhaicinn. Jackson air an stand. Shaoil mi an toiseach gu robh e a ’dìon ar suidheachadh le socair agus ceann-ìre. Ach bha na h-earrannan agad de na tar-sgrìobhaidhean air leth feumail dhomh. Tapadh leat.
Bha, rinn Geoffrey uimhir airson ar ministrealachd adhartachadh. 🙂
[…] Ag ainmeachadh iad fhèin sianal ainmichte Dhè nuair a thilleas e. (Faic fianais Geoffrey Jackson ron […]
[…] Airson tuilleadh fiosrachaidh air a ’bheachd gum bi a’ Bhuidheann Riaghlaidh mar sianal conaltraidh Dhè, faic Geoffrey Jackson a ’bruidhinn air beulaibh a’ Choimisein Rìoghail agus Teisteanasan gus a bhith nad Sianal Dhè de […]
[…] JWs gus reusanachadh a sheachnadh; ionnsaigh a thoirt air an duine, chan e an duilgheadas. Cha b ’urrainn dhomh eadhon mìneachadh a dhèanamh air na cùisean cùirte o chionn ghoirid a thàinig bho Fhianaisean Iehòbha a’ falach molesters cloinne anns na coitheanalan aca. […]
Dh ’fhaighnich Mgr Stiùbhart gu follaiseach a bheil a’ Bhuidheann Riaghlaidh ga fhaicinn fhèin mar luchd-labhairt Ieh `obhah air an talamh. ————————— 35 C. Agus a bheil thu gad fhaicinn fhèin mar 36 neach-labhairt Dia Ieh `obhah air an talamh? 37 A. Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh e coltach gu math amharasach gu 38 a ràdh gur e sinne an aon neach-labhairt a tha Dia a’ cleachdadh. 39 Tha na sgriobtairean a ’sealltainn gu soilleir gum faod cuideigin a bhith an sàs ann an co-chòrdadh 40 le spiorad Dhè ann a bhith a’ toirt seachad comhfhurtachd agus cuideachadh anns na 41 coithionalan, ach nam b ’urrainn dhomh beagan a shoilleireachadh, a’ dol 42 air ais gu Mata 24, gu soilleir, thuirt Iosa sin anns na 43 mu dheireadh... Leugh tuilleadh »
“Canaidh tu riutha,“ Mar seo tha an Tighearna ag ràdh, “Am bi fir a’ tuiteam agus nach èirich iad a-rithist? A bheil aon a ’tionndadh air falbh agus gun aithreachas a dhèanamh? 5 “Carson ma tha an sluagh seo, Ierusalem, air tionndadh air falbh ann an apostasy leantainneach? Bidh iad a ’cumail gu sgiobalta ri mealladh, Bidh iad a’ diùltadh tilleadh. 6 “Dh’ èist mi agus chuala mi, Bhruidhinn iad an rud nach eil ceart; Cha do ghabh duine aithreachas airson an aingidheachd, Ag ràdh, 'Dè a rinn mi?' Thionndaidh a h-uile duine chun chùrsa aige, Mar each a ’ruith a-steach don bhlàr. 7 “Tha eadhon an stork anns na speuran eòlach air na ràithean aice; Agus an turtledove agus an luath agus an smeòrach... Leugh tuilleadh »
Peely, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a’ mhòr-chuid an seo a ’tuigsinn le seo gu bheil an WT nam fàidhean meallta. Feumaidh sinn a bhith gu math faiceallach gun a bhith air am mealladh a-rithist - tha am fiosrachadh mun cheangal a thug thu seachad a thaobh an sgriobtar meallta.
Ciamar a tha fios agad gu bheil e meallta? Tha fios agad nach b ’urrainn do Taisbeanadh a bhith mu dheidhinn saoghal nach bu chòir dhuinn a bhith mar phàirt dheth? Agus gun tigeadh an tuigse ann an àm feum (biadh san àm cheart)? Gu bheil Dia an-còmhnaidh a ’toirt rabhadh dha na daoine aige? Gu bheil sinn beò ann an àm spioradail le soidhnichean spioradail? (bhon chiad linn) Tha an spiorad ag innse dhomh gu bheil e fìor…. thoir sùil air na thuirt am fear ungaichte mu fhàidhean meallta agus beathach an Urr 13:11… agus ‘tha e a’ mealladh mo dhaoine a tha a ’còmhnaidh air an talamh’ v 14
Hi Skye, Nam biodh do bheachd airson mo shunnd agus mo dhragh, tha mi gu mòr a ’cur luach air a’ bheachd. Ach, bhithinn gu math breugach nan robh mi ag ràdh gun robh coileanadh an Taisbeanadh taobh a-staigh saoghal riaghaltasan talmhaidh Satan. Nuair a leughas tu Rev 18: 4…. “Chuala mi guth eile bho neamh, ag ràdh,“ Thig a-mach bhuaipe, mo shluagh, gus nach gabh thu pàirt anns na peacaidhean aice agus gum faigh thu na plàighean aice ”… .. cò tha thu a’ smaoineachadh a tha “mo dhaoine”, agus a tha a ’peacachadh agus plàighean nach eil iad airson pàirt a ghabhail annta? Bidh an Watchtower a ’creidsinn dhuinn gur e“ Crìosdaidheachd ”a tha sinn a’ tighinn a-mach às, agus... Leugh tuilleadh »
Peely, chan eil mi airson freagairt a thoirt don bheachd agad an-dràsta oir tha na tha air a dheasbad an seo na fhìor chuspair droch dhìol chloinne, agus air an adhbhar sin bhiodh e, tha mi a ’smaoineachadh, neo-iomchaidh dhut fhèin agus mise cumail a’ dol leis a ’chòmhradh seo. Ach, tha mo chiad bheachd a thaobh an làrach-lìn a chuir thu a-steach fhathast na sheasamh gun teagamh - tha mi a ’creidsinn gu bheil am fiosrachadh meallta gu sgriobtarail.
Tha mi a ’creidsinn gu bheilear a’ dèiligeadh ri barrachd air droch chùisean droch dhìol chloinne an seo, an t-Eilean Sgitheanach. Tha mi a ’creidsinn an àite sin, gu bheil aire air a chuimseachadh air na buaidhean dùrachdach a tha aig dà eintiteas a tha ag obair còmhla, ach às aonais an tuigse dhomhainn de lagh gaoil bunaiteach Chrìosd. Faclan Meleti: “Tha sinn dìreach air co-chruinneachadh a bhith ag innse dhuinn gun atharraich iad Ìosa. Nach urrainn dhuinn a lorg nar cridheachan a bhith ag aithneachadh gu bheil an luchd-fulaing sin nan anaman leònte air an droch chleachdadh le siostam teann gun chàradh stèidhichte air cleachdadh mì-mhodhail an Sgriobtar agus miann ceàrr ar peacaidhean fhalach bhon t-saoghal? ” “An obair ullachaidh farsaing... Leugh tuilleadh »
Peely, tha mi cinnteach gu bheil thu a ’tuigsinn nach eil mi ag aontachadh ri beachdan Meleti no Deborah, gu dearbh, mar thusa, tha mi gu tur ag aontachadh leotha. Bha a ’phuing agam dhut a thaobh an fhiosrachaidh air an làrach-lìn a thug thu seachad a tha mi a’ creidsinn a tha meallta gu sgriobtarail.
Sean-fhaclan 28 v13 cha soirbhich esan a tha a ’dèiligeadh ri peacaidhean ach thèid tròcair a thoirt don neach a tha gan aideachadh agus gam fàgail, an dearbh sgriobtar a thathas a’ leughadh do neach fa chomhair comataidh laghail, agus bidh am bràthair àbhaisteach bochd a ’dòrtadh a chridhe a-mach agus a ’gabhail a’ pheanais, tha mi a ’smaoineachadh gum feum iad am mìneachadh eile aca air seanfhaclan 28 v 13 a mhìneachadh às deidh an RC seo is dòcha nach eil an HE a’ ciallachadh ach an inbhe àbhaisteach agus bràthair faidhle.
Tha an gnìomhachas seo mu “luchd-dìon ar teagasg” a ’faireachdainn cho Papal. Thòisich seo tràth anns na 1990n nuair a dh ’ainmich iad teaghlach Bethel mar“ òrdugh creideimh sònraichte ”fo“ bhòt laghail bochdainn. ” Tha mi creidsinn gum bu chòir an fhàisneachd a bhith air a leughadh “Anns na làithean sin, gheibh 12 fhireannach grèim air sgiort fear a tha ag ràdh gur e am Pàp a th’ ann… ”Tha e coltach gu bheil iad ag iarraidh a h-uile buannachd bho bhith na chlèir, leig leotha e,“ Fiù ‘s na tha iad a’ smaoineachadh thèid an toirt air falbh. . . ”
Tha na fianaisean a ’bruidhinn mar sin (oh feumaidh sinn ainm diathan a dhìon bho chàineadh) tha cuimhne agam às deidh cùis fìor dhroch dhìol chloinne air an tug na meadhanan san sgìre againn aithris, thuirt aon phiuthar carson a tha na pàipearan an-còmhnaidh ag ainmeachadh diathan gràineil! Ann an da-rìribh is e an neach a rinn sin chan e am pàipear. Is e sgadan dearg a th ’anns a’ bhun-bheachd iomlan agad mu bhith a ’dìon ainm dhiathan. Saoil ciamar a bha ainm dhiathan a ’coimhead nuair a bha david a’ gealltainn adhaltranas le bathsheba? An do chòmhdaich Dia e air eagal ’s gum biodh e a’ nochdadh gu dona air CHAN EIL... Leugh tuilleadh »
Nuair a bhios daoine a ’cleachdadh an leisgeul nach bu chòir droch dhìol chloinne agus eucoirean eile a dhèanamh aithnichte gus“ gun a bhith a ’toirt tàmailt air ainm Ieh` obhah, tha iad uile ceàrr. Bidh sinn a ’toirt tàmailt air an ainm aige nuair a tha sinn ag ràdh gur e a luchd-leanmhainn a th’ ann ach nach lean sinn ris an stiùireadh aige: Prov. 28:13: “Cha soirbhich leis a tha a’ còmhdach thairis air na rinn e, ach an neach a tha ag aideachadh agus gam fàgail, chithear tròcair dha. ” Le bhith a ’dèanamh sin, cho dòrainneach agus tàmailteach‘ s a dh ’fhaodadh e a bhith, tha sinn a’ sealltainn gu bheil sinn dha-rìribh na luchd-leanmhainn aige, agus chan ann a-mhàin a ’toirt seachad seirbheis lip airson a bhith umhail dha.... Leugh tuilleadh »
An e dha-rìribh ainm Ieh `obhah a tha iad a’ dìon bho chàineadh no a ’bhuidheann thalmhaidh a tha iad air bòstadh anns na foillseachaidhean ach a tha fhathast air an lughdachadh an aghaidh deuchainn poblach?
Chanainn seo: “Chan eil a bhith a’ falach fìrinn gus cliù buidheann a dhìon gus a bhith a ’dèanamh cron air luchd-fulaing ag èigheachd airson ceartas ach a bhith a’ falach peacaidhean troma ris am bu chòir don chomann-shòisealta dèiligeadh ris gus a saoranaich fhèin a dhìon taobh a-muigh ballachan buidheann creideimh sam bith. . ”
Còmhradh inntinneach mu chleachdadh sgriobtarail ceart an riaghailt dà-fhianais air fosgladh air Beachdaich air an fhìrinn.
Is e an rud a fhuair mi neònach tagradh Mgr Jackson gu bheil prionnsapalan sgriobtarail a ’cur casg air èildearan bho bhith ag aithris air an eucoir dha na poileis agus gu bheil lagh aithris èigneachail bhon govt. fhuasgladh a ’chùis. Nach eil e fìor gu bheil JWs a ’leantainn a’ phrionnsapail “a bhith umhail do Dhia mar riaghladair seach mar dhuine”? Le sin, nach fheumadh iad fhathast prionnsapalan sgriobtarail a leantainn ge bith dè na laghan a chuir an stàit an gnìomh? Mar sin bha mi a ’smaoineachadh gu robh e caran mì-onarach no gòrach dha a ràdh gu bunaiteach gun deach lagh a chuir an gnìomh leis an govt. saoridh e làmhan nan èildearan gus dìmeas a dhèanamh air prionnsapalan sgriobtar.
Artaigil sgoinneil, ged nach eil mi ro chinnteach carson a tha an neach / na daoine a tha thu a ’gearan a’ laighe ag ràdh gur e ‘Brother.’ Chan eil mi ag aontachadh leis a ’mhìneachadh agad air laighe. Tha e soilleir gu robh an adhbhar an seo ann a bhith a ’dèanamh‘ Ro-innleachd Cogaidh Theocratic ’droch-rùnach a’ faicinn mar a ’bhuidheann ris nach robh GJ ag innse ach a bhith a’ dìon clann sa choimhearsnachd aige. Tha leithid de rudan ann ri breugan ‘geal’; an fheadhainn le adhbhar moralta soilleir agus a ’riochdachadh dìreach cruthachalachd daonna nuair a thèid fhastadh gus a bhith na fhìor chuideachadh. Cha bhith a ’cleachdadh an fhacail‘ sin ’a’ gluasad an deasbaid ann an àite sam bith. Tha an artaigil seo, ge-tà, a ’briseadh sìos mar a tha TWS ag obair, agus tha e gu math... Leugh tuilleadh »
Rinn mi calpachadh air feadh oir tha e, airson gach rùn, a-nis na thiotal.
Mar as motha a bhios faclan Mgr Jackson air am meas, air an cnàmh, is ann as doimhne a bhios bròn a ’dol fodha. An tuigse nach do lean sinn ach fir aig a bheil facal cho mòr air ìobairt a dhèanamh, gnaws aig cridhe. Faodaidh an t-eòlas gu bheil sinn air pàirt a ghabhail ann a bhith a ’sgaoileadh an trauma seo gu feadhainn eile cuideachd… a’ dorchachadh an anam. Is e an fhìrinn gun deach ar teagasg gu bhith a ’creidsinn a’ Bhuidheann Riaghlaidh, an Tràill Dìleas agus Discreet, an aon seanal, an aon ghuth, bha Dia a ’cleachdadh chrìochan air an demonic - chuir iad iad fhèin ann an àite Dhè- (Genesis 3: 5). . Tha .YOU ceangailte ri bhith coltach ri Dia,... Leugh tuilleadh »
Amen.
Amen Deborah,
Puingean fìor mhath mo phiuthar, ach feumaidh a h-uile duine againn an seo a lean am Breatainn airson mòran dheicheadan cuid den uallach a ghabhail airson gun a bhith ag obair mar a tha sinn a-nis, Boreans agus chan eil iad a ’leantainn fireannaich tuilleadh ach a’ coimhead dìreach ri Crìosd.
Agus is ann dìreach leis an fhuil aige a gheibh sinn mathanas airson a bhith a ’cur an àite ùghdarras a thug Dia dha mar cheannard a’ choithionail.
Is e fìrinn duilich a th ’ann gu bheil an roinn chothromach de pedophiles aig JW mar bhuidheann sam bith eile. Cha do chùm am GB ri ceumannan iomchaidh a ghabhail nuair a thèid am peacadh seo a lorg gu mì-fhortanach. Mar sin chuir JWTV prògraman droch dhìol chloinne air adhart san Iuchar, an aon uair a thòisich Coimisean Rìoghail Astràilia èisteachdan sgrùdaidh air an WT? Chan e co-thuiteamas a chanainn, tha iad ag ullachadh airson cuid de dh ’atharrachaidhean, oir tha an Coimisean gu cinnteach air na lochdan a thoirt am bàrr le poileasaidh gnàthach JW: A’ toirt air leanabh a dhol an aghaidh a droch-dhìol AGUS a ’dol a-steach gu mion-fhiosrachadh grafaigeach den droch dhìol air beulaibh 3 nas sine.... Leugh tuilleadh »
Taing airson Mata 18: 6 a ghairm. Cha tig iad nas lugha na a ’chlann againn, agus cia mheud a chaidh a chall le siostam gun chùram? Tha mi air grunn a ghairm gu bheil Tbh a ’craoladh mar dhearbhadh air cho math’ s a bhios sinn a ’làimhseachadh an fheadhainn a tha a’ fulang, ach tha mi ag ràdh riutha, thig faclan gu furasta. Is e na gnìomhan a tha a ’bruidhinn leabhraichean.
Ceist: Ann a bhith a ’dealbhadh a phoileasaidhean ann a bhith a’ dèiligeadh ri cùisean droch dhìol chloinne, nach biodh e loidsigeach a ràdh gu bheil ceannardas Watchtower air co-dhùnadh o chionn fhada a bhith a ’làimhseachadh an luchd-fulaing (cuid dhiubh nach deach an toirt air falbh) mar mhilleadh COLATERAL? Is fheàrr na cùisean cugallach sin fhalach agus leigeil leis an luchd-fulaing fulang gu prìobhaideach na bhith gan toirt gu sùilean a ’phobaill agus a bhith ag adhbhrachadh tàmailt don Bhuidhinn, gun luaidh air ainm Dhè.
Bidh bràithrean is peathraichean a tha a ’roghnachadh sùil dall a thionndadh gu droch dhìol chloinne taobh a-staigh na buidhne, a’ dèanamh a h-uile seòrsa leisgeul, a ’cur ris na cunnartan dha clann bhon eucoir oillteil seo.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an fhianais phoblach seo a’ bruidhinn leabhraichean chan ann a-mhàin mu staid làithreach na Buidhne Riaghlaidh ach mu bhuidheann JW gu h-iomlan. Tha seo na fhosgladh-sùla dha mòran againn. Ma tha Bro. Tha Jackson, a tha ag ràdh gu bheil e na phàirt den fheadhainn le gairm nèamhaidh (pàirt de na 144K dòchasach), air a ungadh leis an spiorad naomh, nach biodh sinn an dùil gum biodh spiorad Dhè còmhla ris gu sònraichte anns an àm dhoirbh seo, ga chuideachadh gus freagairt troimhe na ceistean as duilghe a thog an RC? Mata 10: 17-20 Tionndadh Coitcheann Beurla (ESV) 17 Thoir an aire dha fir, oir bheir iad thairis thu gu... Leugh tuilleadh »
Is e an rud a chuir iongnadh orm gur e a h-uile càil a bha a dhìth air Jackson a bhith ag aideachadh gur e an t-org a bu choireach agus gum bu chòir dha na modhan-obrach a lean gu a ’ghnìomhachas mì-fhortanach seo a cheartachadh, tha mi creidsinn nach biodh aideachadh mar sin a’ coimhead cho math ris an t-sianal, agus is dòcha. eadhon a ’toirt a-steach a h-uile duine eile a dh’ fhuiling ann an sàmhchair gus an adhbhar aca a phutadh, Ime dha-rìribh aig call a bhith a ’smaoineachadh ciamar a dh’ fhaodar an suidheachadh seo a shuidheachadh?
Ciamar as urrainn dha na fulangaichean uile a chuideachadh?
Chan urrainn dhomh faicinn a bhith a ’leantainn fon sgàil seo de dhroch dhìol falaichte na fhuasgladh?
An urrainn dhomh dìreach a ràdh gun tuirt Mgr Jackson, “chaidh uallach a thoirt dhuinn a bhith nar geàrdan no a bhith nan luchd-dìon air teagasg”. Chan fhaca mi am facal “neach-gleidhidh” anns an tar-sgrìobhadh. Chan e gu bheil e a ’dèanamh mòran eadar-dhealachaidh don artaigil.
Hi Grace,
Tha e aig bonn duilleag 7 den tar-sgrìobhadh. (Ref. 15935)
“Mar sin is e amas na Buidhne Riaghlaidh mar luchd-gleidhidh ar teagasg litreachas fhoillseachadh a chuidicheas daoine ann am beatha làitheil a’ cleachdadh na tha am Bìoball ag ràdh. ”
Duilich, chaill mi sin.
Tha an artaigil seo air a sgrìobhadh cho math leis an t-slighe. Bha an duine agam & mi a ’coimhead airson cuideigin a b’ urrainn sgrìobhadh gun a bhith an-aghaidh a ’Bhìobaill. Tha e air a ’bhuidheann fhàgail còmhla rium airson na h-aon adhbharan ach tha e fhathast den bheachd gur e facal Dhè a th’ anns a ’Bhìoball. Cha robh e airson làraich eile a leughadh agus mar sin tha seo math dha. Chaill sinn an nighean bheag againn cha mhòr 20 bliadhna air ais agus tha sinn fhathast mar a ’bheachd gu bheil beagan dòchais ann dhuinn san àm ri teachd. Mar sin taing a-rithist.
Mòran a bharrachd air gleans. Bheir ar n-Athair duais dhuinn nas fhaide na ar comas air smaoineachadh.
Chan eil dad ceàrr air a bhith “nan luchd-dìon air an teagasg againn” oir tha sin fìor ach dè ma fhreagair e le bhith ag ràdh “tha sinn nar luchd-dìon air Facal Dhè no mar luchd-dìon na fìrinn”? Mar a tha an FDS (a chaidh uisgeachadh sìos) air a bheil ar dàimh le Dia an urra (artaigil WT air a dhìochuimhneachadh), bu chòir do theagasg JW a bhith an-còmhnaidh ann an suidheachadh àrd-sgoile. Chan eil mi cinnteach a bheil mi a ’faireachdainn ro chudthromach airson na thuirt e.
Baisteadh cloinne: Ann am mòran choitheanalan tha spiorad gu math farpaiseach am measg theaghlaichean. Thathas a ’brosnachadh na cloinne gus freagairtean ciallach a thoirt seachad aig an WT, còmhraidhean anns an TMS, agus mar as òige is ann as motha a tha iad a’ toirt buaidh air na bràithrean is na peathraichean agus nas motha a thathas a ’moladh don leanabh agus an teaghlach. Agus ma tha do phàiste air a bhaisteadh aig aois òg - inbhe spioradail anns a ’choithional, agus an uairsin tha iad air an cur air an àrd-ùrlar mar eisimpleir deàrrsach agus faodaidh iad innse don choithional mar a rinn iad e. Gu dearbh tha e nàdarra dha pàrantan a bhith ag iarraidh an cuid cloinne... Leugh tuilleadh »
Gu fìrinneach nuair a tha e iomchaidh dhaibh cha bhith iad a ’cumail ri riaghailt an dà fhianais co-dhiù. B ’urrainn dhaibh dìmeas a dhèanamh air daoine stèidhichte air fianais suidheachadh. Me ma chunnacas bràthair a ’fàgail taigh boireannaich sa mhadainn. Na dìochuimhnich mu dheidhinn an fhìor chùis an seo ged a tha an duilgheadas ann gu bheil iad deònach iad fhèin a chuir ann an cathair a ’bhreitheanais sa chiad àite. Air na cùisean sin tha iad air àite ceart a thoirt do na h-ùghdarrasan saoghalta agus air cùrsa a ’cheartais a thionndadh tro bhith a’ dèanamh sin. Tha e mu dheidhinn cumhachd agus smachd air daoine... Leugh tuilleadh »
athair jack,
Sin na smuaintean a th ’agam cuideachd. Bidh mi a ’faighinn agallamh leis an RC ann am beagan mhìosan oir tha mi air liosta feitheimh. Is e sin aon de na rudan a bhios mi ag ràdh riutha mar bheachd. Is toil leam an dòigh anns na sgrìobh thu e.
Uill, mar sin tha cuideigin eile an seo a tha air beulaibh a ’choimisein… toilichte nach eil mi nam aonar… ..
Tha an Watchtower 1 Ògmhios 1960 air duilleag 352 gu math sònraichte ag ràdh nach urrainn dha aon “Theocratic Warfare” a chleachdadh nuair a tha e fo mhionnan. Mar sin ma bha Vincent Toole no Terrence O'Brien no eadhon Geoffrey Jackson a ’faireachdainn reusanta ann a bhith ag innse fìrinnean (aka breugan) bha iad a’ dol an aghaidh stiùireadh na Buidhne Riaghlaidh.
“Ma tha suidheachaidhean ag iarraidh air Crìosdaidh an neach-fianais a sheasamh agus mionnachadh an fhìrinn innse, an uairsin, ma bhruidhneas e idir, feumaidh e an fhìrinn a ràdh.” w60 6/1 p. 352
Is e an fhìrinn nach biodh na bràithrean is piuthar as gnìomhaiche dèidheil air a bhith a ’coimhead nan èisteachdan sin no eadhon a’ bruidhinn mu dheidhinn. Thuirt mo bhean gu fèin-ghluasadach gur e apostates a bh ’annta a’ drùidheadh bhreugan tha sinn air ar briodadh gun a bhith ag èisteachd no a ’leughadh dad a tha deatamach den bhuidheann riaghlaidh.
Gheibhear an tar-sgrìobhadh an seo: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 Q. Well , is e na tha thu ag innse dhomh, mar a tha mi ga thuigsinn, 29 gu bheil do chreideamh, an eaglais agad, deònach a bhith a ’mìneachadh 30 a’ Bhìoball le aire do bheachdan sòisealta co-aimsireil 31 agus inbhean; a bheil sin ceart? 32 A. Gu dearbh, an t-Urram agad, feumaidh sinn sin a thoirt gu aire 33, ach is e am prìomh dhleastanas a th ’againn 34 smaoineachadh dè tha Ieh` obhah Dia a ’ciallachadh le seo, agus bidh sinn a’ coimhead air 35 sgriobtar eile. Is e aon de na duilgheadasan a th ’aig mòran dhaoine 36 nuair a leughas iad am Bìoball gu bheil iad a’ gabhail aon rann... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh nach eilear a’ dèiligeadh gu ceart ris an sgeama dà fhianais, an seo no le fianais Jackson. Tha beachd dà-fhianais a ’Bhìobaill mar aon ris an tèid gabhail gu farsaing ann an comainn leasaichte co-aimsireil. Tha e gu bunaiteach a ’ciallachadh gum feumar casaid de mhì-cheartas a dhaingneachadh. A thaobh Deuteronomi 22 agus tachartas èigneachaidh san raon, chan eil seo na bhunait airson a bhith a ’moladh gum faodadh no gum bu chòir fear a bhith air a stialladh gu bàs stèidhichte dìreach air casaid èigneachaidh bho bhoireannach. Air a ’phuing seo dh’ aidich Aonghas dileab meallta do Jackson, cha deach ach Jackson ionnsachadh gu leòr airson seo a thoirt gu buil agus... Leugh tuilleadh »
Chanainn gu robh Aonghas Stiùbhart a ’feuchainn ri teine a chuir na theine - a’ cleachdadh “bun-stèidh” a ’chreideimh a bha gu math cuibhrichte gus dearbhadh gun toir iad an aire do phrionnsapalan sgriobtarail aig toil, gun aire a thoirt do shunnd na cloinne nan creideamh (gun luaidh air mothachadh cumanta. , cuibheas agus caoimhneas bunaiteach). Cha b ’e lagh saoghalta a bha e a’ deasbad aig an àm sin no eadhon lagh a ’Bhìobaill ach lagh Watchtower aineolach. Lagh a tha a ’seasamh an aghaidh mothachadh cumanta air a bhith air a briodadh bho bhroinn airson 100 bliadhna. Tha tobar Mhgr Stiùbhart air coinneachadh ri cleachdadh Mgr Jackson den innleachd sabaid deamocratach hypocritical... Leugh tuilleadh »
Ma tha thu airson adhbhar a chleachdadh gus a ’chùis a dhèanamh air droch bheachd feumaidh na tha thu ag ràdh a bhith a rèir gnàthasan togail loidsigeach. Mo bheachd mu Mhgr Stiùbhart a ’togail Deut. 22 mar bhunait gus a ’chùis a dhèanamh air poileasaidh dà fhianais Watchtower cha robh adhbhar sam bith ann ach a bhith ag ràdh nach robh e a’ cumail ri gnàthasan togail loidsigeach. Gu h-iomchaidh no gu neo-fhiosrach, thug Stiùbhart seachad dileab meallta. Chan e poileasaidh dà-fhianais Watchtower an duilgheadas. Gu dearbh, tha poileasaidh dà fhianais aig gach siostam breithneachaidh san t-saoghal leasaichte agus air adhbhar math. Teacs Deut. Chan eil 22 a ’nochdadh eisgeachd do phoileasaidh dà fhianais,... Leugh tuilleadh »
Marvin Shilmer, “Ma tha thu airson adhbhar a chleachdadh gus a’ chùis a dhèanamh air droch bheachd feumaidh na tha thu ag ràdh a bhith a rèir gnàthasan togail loidsigeach. ” Gu tur, mura h-eil thu a ’dèiligeadh ris na daoine diadhaidh agus le cridhe cruaidh. Anns an tachartas sin feumaidh sinn nàdar mì-chliùiteach an “droch bheachd” aca a chomharrachadh le bhith a ’cleachdadh an inneal tomhais aca fhèin nan aghaidh, am Bìoball. (Deotranomi 22: 25-27) “Ma tha, ge-tà, anns an raon gun do lorg an duine an nighean a bha an sàs, agus gun do rug an duine grèim oirre agus gun do laigh e còmhla rithe, feumaidh am fear a laigh sìos leatha cuideachd bàsachadh le... Leugh tuilleadh »
Puing air a dhèanamh gu math, Deborah. Nam biodh na foillseachaidhean air a dhèanamh soilleir gum biodh sinn a ’toirt cunntas air molesters cloinne, eadhon ged nach robh fianaisean ann mun droch dhìol ach airson an neach-fulang fhèin (no e fhèin), tha e na dhearbhadh nach biodh mòran chùisean air a bhith ann, no co-dhiù fada. glè bheag de fhulangaichean.
Tha mi ag aontachadh leis na tha thu a ’sgrìobhadh a thaobh casaid molestation cloinne. Chan eil leisgeul sam bith idir carson nach do dh ’fhàilnich Watchtower suidheachadh fhoillseachadh a tha gu gnìomhach a’ brosnachadh luchd-fulaing agus an luchd-dìon cunntas a thoirt do chasaidean mar seo do dh ’ùghdarrasan a tha air an trèanadh gus sgrùdadh a dhèanamh orra. Is e seo an rud as lugha a dh ’fhaodadh iad a dhèanamh ma tha, mar a tha e ag ràdh, dìon chloinne an rud cudromach a tha iad a’ dèanamh a-mach airson a bhith. Is e aon de na duilgheadasan le cruth riaghlaidh meadhanaichte Watchtower gu bheil e airson poileasaidhean èideadh a chruthachadh. Ann an uachdranasan leasaichte (me, Astràilia, na SA, Taobh an Iar na Roinn Eòrpa, Iapan, msaa) e... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt, Marvin. Tha mi a ’smaoineachadh gur e pàirt den troimh-chèile gu bheil dà ìre ann aig am faodar riaghailt an dà fhianais a chuir an gnìomh: 1. Ìre a’ chasaid. Bhithinn a ’creidsinn nach eil cha mhòr dithis luchd-fianais aig an ìre seo, agus chan eil na seanairean uidheamaichte gus tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh. Mar sin cha tèid a ’chùis gu bràth. Nam biodh na seanairean ag aithris air na h-ùghdarrasan comasach - ann an àiteachan far nach e oxymoron a tha sin - faodaidh an casaid a bhith air a chreidsinn no air a dhearbhadh le sgrùdadh proifeasanta. 2. Ìre a ’bhreitheanais. Ma tha sgrùdadh air an casaid a dhearbhadh mar-thà,... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt. Is e an fhìrinn gu robh lagh Israeil airson Israelich chan e Crìosdaidhean. Cha bu chòir do Chrìosdaidhean a bhith a ’breithneachadh nan cùisean sin, ach bu chòir dhaibh an toirt seachad do na h-ùghdarrasan comasach. Às deidh a h-uile càil, dè an t-eòlas agus an gliocas as urrainn a bhith a ’dùileachadh ann an cùisean cho fìnealta bho inneal-glanaidh uinneige, dorsair, agus dealanach?
Meleti, “Às deidh a h-uile càil, dè an t-eòlas agus an gliocas a dh’ fhaodadh a bhith a ’dùileachadh ann an cùisean cho fìnealta bho inneal-glanaidh uinneige, dorsair agus dealanach?” Bha Peadar na iasgair sìmplidh ach eu-coltach ri mòran bhràithrean iriosal anns a ’bhuidheann bha e saor Crìosd a leantainn. Cha do mhìnich a dhreuchd e agus cha do chuir e stad air spiorad agus gliocas Dhè gus a chuideachadh. Chan eil dreuchd duine a ’toirt buaidh air a chomas a bhith ag aithneachadh ceàrr nuair a chì e fear agus chan eil e a’ cur casg air bho bhith a ’faicinn gu bheil rudeigin ceàrr anns a’ bhuidheann. Chan eil an trèanadh ceart aig a h-uile fireannach is boireannach foghlaim oilthigh,... Leugh tuilleadh »
Glè cheart, Deborah. Gu dearbh, bha gliocas aig Peadar bho shuas le bhith air a lìonadh le spiorad naomh. Is math leam nam biodh na bràithrean sin air an lìonadh le spiorad naomh, bhiodh iad cuideachd air dèiligeadh gu math na b ’fheàrr leis na suidheachaidhean dùbhlanach sin. Ach an uairsin dh ’fheumadh iad dìmeas a dhèanamh air cuid den stiùireadh bhon mheur agus is cinnteach gum biodh iad ann an trioblaid, air an toirt air falbh, agus gun a bhith comasach air buaidh a thoirt air cùisean airson na b’ fheàrr ann an suidheachadh sam bith. Co-dhiù, is e sin an t-eòlas pearsanta agam a-rithist agus a-rithist.
Yeah thats ceart meleti. Tha e coltach gu bheil daoine a ’dìochuimhneachadh gu robh an lagh breac-dhualach cuideachd na lagh nàiseanta a chaidh a thoirt do Israel. Lagh an fhearainn. Bidh iad cuideachd a ’dìochuimhneachadh gun do sheall mòran de luchd-ionnsaigh anns a’ choithional baistidh anns a ’chiad linn fianais de dhèiligeadh nas doimhne le spiorad naomh. Bheir an spiorad gliocas. Is e an fhìrinn fhathast nach eil am britheamh lèirsinneachto aig mòran ann an dreuchdan cumhachd san org. Ach tha an aon dhuilgheadas ann an seo ann an uk le deuchainn le diùraidh ann an cùirtean a ’chrùin tha seo air cuid de dhroch mhì-cheartas ceartas adhbhrachadh.
Ceist: Mas e a ’bhunait an lagh Mosaic a chaidh a thoirt do thaigh Israeil, a bheil sinn mar Chrìosdaidhean ceangailte ri bhith ga chleachdadh mar iomradh, mòran nas lugha ga chleachdadh mar bhunait laghail airson cùis fheuchainn? Faodaidh prionnsapal lagh Mosaic ar stiùireadh le bhith a ’dèiligeadh ri cùisean droch dhìol chloinne ach cha bu chòir dha stad a chuir oirnn bho bhith a’ coimhead air prionnsapalan stiùiridh Crìosdail eile, a bharrachd air suidheachaidhean an latha an-diugh. Rud eile, tha sinn gar call fhèin bho fhàs a tha riatanach airson na coithionalan a bhith a ’soirbheachadh.
Tha mi gu cinnteach ag aontachadh. Chan e ceist a th ’ann an urrainn do dhuine cuibheasach no àbhaisteach bhon chomann searmonachadh no teagasg facal Dhè airson an tiodhlac seo a thoirt seachad bho shuas le ar n-Athair. Ach tha a ’chùis an seo a’ feuchainn cùis mothachail agus a ’toirt seachad breithneachadh comasach. Feumaidh na seanairean cuideachadh proifeasanta a shireadh oir is dòcha gu bheil iad ag ionndrainn cuid de chùisean deatamach ann a bhith a ’tighinn a-mach leis an rùn aca fhèin. Tha lagh saoghalta air a bhriseadh; mar sin, bu chòir a ’chùis innse do dh’ ùghdarrasan saoghalta airson a riarachadh. Rud eile, tha sinn a ’briseadh lagh Caesar.
Tha an eas-aonta follaiseach nar beachdan mar rud bìoballach a tha co-cheangailte ri teacsa Deut. 22 agus dh'èignich an nighean ann an achadh. Chan eil an teacsa seo a ’moladh gum biodh no gum bu chòir fear a bhith air a stialladh gu bàs stèidhichte dìreach air casaid bho bhoireannach gun deach a h-èigneachadh ann an achadh. Tha e coltach gu bheil thu fhathast a ’smaoineachadh air dhòigh eile, ach cha deach fianais sam bith a thabhann airson seo. “Aig beul dithis fhianaisean no triùir fhianaisean bu chòir am fear a tha a’ bàsachadh a chur gu bàs. Cha tèid a chur gu bàs aig beul aon fhianais. ”... Leugh tuilleadh »
Marvin, tha e coltach gu bheil thu ag ionndrainn dà phrìomh phuing. Is e a ’chiad fhear nach robh an suidheachadh laghail seo a’ buntainn ach nuair NACH EIL dithis luchd-fianais. Cha dèanadh Dia lagh a dh ’fhaodadh a bhith a’ stobadh duine ann an cùis far nach robh dithis luchd-fianais agus an uairsin ag iarraidh gum biodh dà fhianais ann. Tha e illogical agus chan eil Ieh `obhah a-riamh illogical. Tha rann 23 a ’dearbhadh gu bheil am boireannach na maighdeann. Bidh comharran follaiseach mun èigneachadh aig maighdean a thèid a èigneachadh. Tha iad sin a ’toirt a-steach fianais foireansach. Nam biodh cothrom aig an duine, cha robh alibi ann, agus an nighean fo chasaid... Leugh tuilleadh »
Tha prionnsapalan ann leis a bheil mi a ’fuireach, agus is e an fheadhainn as fheàrr leamsa an fheadhainn a tha stèidhichte air prionnsapal a’ Bhìobaill. Chan eil connspaid sam bith ann gu bheil làimhseachadh Watchtower air aithisgean molestation cloinne air a bhith gu math easbhaidheach airson grunn adhbharan, agus tha iad uile a ’goil sìos gu fèin-leas fìor cho fad‘ s as urrainn dhomh innse. Ach is e an rud a fhuair m ’aire an seo a’ bheachd gu bheil eisgeachd ann am prionnsapal bìoballach de bhith a ’daingneachadh fianais nuair a thig e gu bhith a’ stèidheachadh chasaidean sònraichte, ge bith a bheil e a ’toirt ionnsaigh air boireannach ann an achadh no an e gluasad leanaibh a th’ ann, no eadhon rudeigin... Leugh tuilleadh »
Marvin, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ mì-leughadh na chaidh a ràdh an seo. Chan eil mi a ’faicinn gu bheil duine sam bith a’ cumail a-mach gur e dìreach cùis a th ’ann a bhith a’ gabhail facal nam boireannach. Tha mi a ’smaoineachadh gun do rinn mi sin soilleir anns a’ bheachd agam. Gu dearbh, tha na chaidh a ràdh a rèir na thuirt thu. Dh'fheumadh sgrùdadh a bhith ann agus fianais a dhaingneachadh. Ach, is e a ’cheist nach biodh e riatanach gum biodh dà fhianais ann. Ma chuireas tu an riaghailt dà-fhianais an sàs ann an èigneachadh boireannaich san raon ann an amannan Israeil, nuair nach eil duine ann... Leugh tuilleadh »
“Ach, is e a’ cheist nach biodh e riatanach gum biodh dithis luchd-fianais ann. ” Agus tha aon mhearachd èiginneach ann. Nuair a thèid casaid a thogail an aghaidh mac an duine beò tha e an-còmhnaidh riatanach dà fhianais a bhith agad. Aig a ’char as lugha bidh aon de na fianaisean sin mar an tagraiche agus an dàrna neach-fianais an neach fo chasaid. Ach dh ’fheumadh dithis a bhith ann an-còmhnaidh. Airson mo chuid, tha mi air co-dhùnadh àite nas fheàrr airson a ’chòmhradh seo a bhith air bòrd teachdaireachd na làraich. Faodaidh tu cuideam a chuir orm airson mion-fhiosrachadh an sin air na tha mi air a ràdh ma tha thu... Leugh tuilleadh »
Gu fìrinneach, cha b ’e sin an t-àite as fheàrr air a shon. Bhiodh e na b ’fheàrr cuspair deasbaid fhosgladh air http://www.discussthetruth.com
Dè an leanabh beag a b ’urrainn a-riamh smaoineachadh air na rudan a thachras dhi. A-mach à beul leanaban agus a h-uile càil. Chan urrainn dhomh taic a thoirt don oidhirp agad air legalese tha e ro chonnspaideach agus smachdan de shàr-bheachd smaoineachaidh…. Tha sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn clann, cuid nas lugha na dà bhliadhna a dh’ aois, cuid ochd, deich, aon-deug ... Cuir stad air an dòigh-teagaisg seo Marvin. Tha cuid de rudan dìreach dona agus aingidh …….
Marvin Shilmer,
“Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil rudeigin cudromach ga dhiùltadh oir tha e a ’toirt air Watchtower a bhith a’ coimhead eadhon nas miosa. ”
Chan e, chan eil sin fìor. Bhiodh sin na rud beag inntinn ri dhèanamh. Faodaidh beachdan eadar-dhealaichte a bhith aig Crìosdaidhean, chan eil an deasbad seo dad nas motha na sin.
Tha mi air meas a bhith ag ionnsachadh do bheachd air seo, a bhràthair.
Deborah
Marvin Shilmer, Deu 17: 6 “Air fianais dithis fhianaisean no triùir luchd-fianais, thèid am bàs a mharbhadh; cha tèid a chur gu bàs air fianais aon fhianais. Deu 22:25 “Ach ma lorgas an duine an nighean anns an achadh, agus an duine ga sparradh agus na laighe còmhla rithe, chan fhaigh ach an duine a tha na laighe còmhla rithe. Tha an ìre fianais dhà no trì math, dìon, riatanas bìoballach. Deut. Tha 22:25 na riaghailt saoghal fìor, riaghailt a tha a ’dèiligeadh ri suidheachaidhean fìor san t-saoghal a th’ ann... Leugh tuilleadh »
Bha e cho eòlach, socair, fo smachd agus nach robh e comasach a bhith ceàrr. Nuair a bha e den bheachd gu robh breug ga snìomh. Ghairm e a-mach e. Agus na dìochuimhnich daoine, b ’ann le subpoena a thàinig air Jackson nochdadh. Bha an cunnart sin crochte os a cheann agus bha e eòlach air… Glè bheag de ùine airson àrd-ùrlar ceist is freagairt a bha air a dheagh mhìneachadh a chruinneachadh ... ach, fhuair iad a-steach e. Bha seo a ’buntainn ri uimhir de dhaoine. Bha e air a dhol am falach cho fada ‘s a b’ urrainn dha agus leig leis na seanairean a bhith “neo-shoilleir” no gu tur meallta mu a làthaireachd… Bha an Ceartas McClellan cho feargach nuair a fhuair e a-mach gun robh iad ag innse breugan... Leugh tuilleadh »
Bha e a ’coimhead neo-chunbhalach anns na poileasaidhean breithneachaidh aca nuair a dh’ fhaodar cùis adhaltranais a chuir an gnìomh le fìor fhianaisean air an achd ach air an t-suidheachadh - nas motha na sin nam biodh 4 chloinne a ’bruidhinn mu bhith air mo shàrachadh le aon neach-dèanaidh - tha sin coltach ri suidheachaidhean gu math cinnteach dhomh. - tha e na iongnadh nach eil an stiùiriche “neach-glèidhidh dhotairean” seo a ’faireachdainn dìon sam bith a dh’ ionnsaigh clann bheag neo-chiontach - nam biodh e cho mòr an sàs ann an droch dhìol chloinne bhiodh e air aithrisean an luchd-fulaing a leughadh agus tha seo a ’buntainn ris na fo-stiùirichean aige - tha am pioramaid glaiste a-steach agus fuaighte le fuachd... Leugh tuilleadh »
Sheall coileanadh Mhgr Jackson, na “boghan” labhairteach aige a bhith umhail do Chaesar eadhon ged a bha e a ’ciallachadh a bhith a’ dèanamh dìmeas air sgriobtar a bha e dìreach air a leughadh mar thaic airson gun a bhith ag aithris air droch dhìol chloinne, a ’nochdadh a’ phrìomh dhòigh a bhios a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ cleachdadh ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean: Tarraing am plana, tagh sgriobtar airson a dhearbhadh. Tha am Bìoball air a chleachdadh mar mortar gus na breigichean cràbhach aca, an teagasg, na poileasaidhean agus na cleachdaidhean eagrachaidh aca a chumail nan àite. Bidh iad a ’dèanamh breige, a’ cur an sàs sgriobtar airson mortar, a ’togail an ath bhreige agus a’ dèanamh an aon rud. Tha creideamh JW gu lèir an urra ris a ’phròiseas togail lochtach seo. An cràbhach neo-ghluasadach seo... Leugh tuilleadh »
Uill thuirt Deborah. Bidh thu a ’dèanamh creideas ainm a’ Bhìobaill agad.
'S e, is e seo cuspair ceud bliadhna a dh'aois:
a ’toirt sgriobtairean a rèir teagasg - ann an cruth traidisean cruinnichte, cruaidh -, NO,
a ’toirt teagasg a rèir nan sgriobtairean - air a mheas mar phàirt den Sgriobtar bunaiteach.
An dàrna cuid bidh thu a ’cumadh sgriobtairean às deidh agus timcheall air na teagasgan agus na cleachdaidhean a tha agad mu thràth, NO,
bidh thu a ’leigeil leis an Sgriobtar mar chumhachd riochdachail agus ceartachaidh, còmhla ri reusanachadh làidir, ath-bheachdachadh agus ath-bheachdachadh agus (ath) cruthachadh na teagasgan (agus na cleachdaidhean a leanas bhuaithe) a bha agad no a bha thu a’ smaoineachadh a bha agad.
Hi an sin, madainn mhath dhut fhèin agus dha ar bràithrean gràdhach a tha air am buaireadh leis na grunn phuingean bho Bro. Fianais Jackson. Tha mi a ’roinn nam beachdan inntinneach sin bho Tech49 a thog mi bho làrach eile: tha Mgr Jackson DID gu dearbh a’ freagairt na ceist. Bidh an eanchainn aige ag obair. Bu chòir don fhreagairt aige a bhith gu math fosgailte agus tarraingeach dha luchd-leanmhainn dìleas. Sin as coireach: LÀRAICH SEO SEO A-MHÀIN …… .. Cha b ’urrainn dha a ràdh THA. Carson nach biodh? Leis nach eil e ga chreidsinn nas motha. Tha fios aige gu bheil e meallta, facade, magadh, dreuchd fèin-fhastaichte de shealladh. A-rithist, carson? Thuit e. Chuir e dàil air, agus an uairsin thagh e na faclan aige gu math... Leugh tuilleadh »
Chaidh mo bhualadh leis an seo ..... dè as urrainn dhomh a ghairm ……. Gu dearbh, bha e na bhreug gu tur an taca ri uimhir de artaigilean WT agus òraidean a thaobh an inbhe àrdaichte aca ... Bha e inntinneach a bhith ga fhaicinn “NOT SAY YES” I aontachadh leat air an seo agus chan urrainn dha cus sgudal cogaidh seann theocratic cur às do na thuirt e na fhianais…. Rinn e milleadh agus saoil dè cho fada mus leum e air a h-uile duine a tha dha-rìribh a ’smaoineachadh, gun do thill an duine seo gu gealtachd a-steach an aghaidh ùghdarrasan…. Thoir fianais mhath …… chan eil.
“Cathraiche:“ Uill, chan eil fhios agam an cuala tu fianais an fheadhainn a thàinig beò an seo. An cuala tu an fhianais sin? ”
JACKSON: “Chan eil, ……………… .. ach bidh e a’ coimhead air adhart ri geàrr-chunntas dheth. ”
"Coimhead air adhart!" - b ’e sin briathrachas mì-fhortanach (tha mi den bheachd gum bu chòir‘ I ’a bhith mar‘ I ’).
Tha mi a ’smaoineachadh gur e an adhbhar a bha Geoffrey a’ nochdadh cho fionnar, socair agus air a chruinneachadh leis nach robh e san aon rùm ri Stiùbhart no am britheamh. Is dòcha gum biodh cùisean beagan eadar-dhealaichte nam biodh e air a bhith.
Cha b ’urrainn dha a bhith air a bhith nas cruinne le G Jackson, tha e fhèin agus an còrr de Bhreatainn gu dearbh nan luchd-gleidhidh teagaisg, mar a bu chòir dhaibh a bhith nam ministearan den chùmhnant ùr.
Tha mi dìreach a ’smaoineachadh am bi an Coimisean a’ moladh tuilleadh gnìomh, oir tha mi cinnteach gu bheil iad cho neo-chinnteach mu fhìrinn Jacksons ris a ’chòrr againn.
Chan eil a ’bhuidheann a-nis na àite fìrinneach no sàbhailte tuilleadh, truas mòr.
Ma dh ’èisdeas duine ri Jackson, tha e na waffler eòlach, ach tha a’ chùis fhathast mar a tha e. ACH, aig an aon àm, bha an RC air leth furasta air Jackson aig an aon àm. Cha do ghreimich iad e gu eadhon 20% den ìre a dh ’fhaodadh a bhith aca, oir, imo, a thig am bàrr ann an Cuairt 2, ge bith an ann an Astràilia no an RA no na SA no àite sam bith, tha“ closet ”Bethel de“ cnàimhneach ”EADAR-NÀISEANTA ann an raon obrach, agus a-nis gu bheil a ’chiad bhalla air a shèideadh fosgailte, faodaidh iad an ùine a ghabhail, no a thilgeil gu sgiobalta, no ge bith dè an ath urchraichean... Leugh tuilleadh »
Ath-ghairm, cha robh ùine aca. Bha e faisg air deireadh an RC agus mar thoradh air mòran ghairmean fòn is puist-d agus dha-rìribh chuir e dragh air daoine a bha a ’toirt buaidh air a’ Cheartais, gu dearbh, bha an duine seo, mar aon de na Breatannaich agus na dhuine glè chudromach a thaobh gnìomhachd iomlan an WT . Thoir sùil air an dàrna èisteachd mu dheireadh, am fear ro Jackson. Chì thu gu robh an Ceartas McClellan feargach, dh ’iarr Aonghas Stiùbhart gu tur iad meallta no rudeigin a dh’ ionnsaigh sin ……… .. agus ge bith ciamar a dh ’fheuch O’Brian ri àicheadh …… .. Cha leigeadh Stewart dha laighe ris an RC mu dheidhinn... Leugh tuilleadh »
Tha dà bhliadhna eile de sgrùdadh dian a-nis air thoiseach. Chan fhaigh neach sam bith le eucoir a bhith a ’falach clann, a-mach às an seo gun fhiosta ……
Chan e a-mhàin clann Fianaisean Ieh `obhah a dh’ fheumas a bhith air an dìon, tha e cuideachd don mhòr-shluagh - faodaidh a ’mhinistrealachd doras gu doras a bhith na shlighe airson pedophiles cuideachd.
Le bhith ag ràdh gur e an GB luchd-gleidhidh teagasg JW, tha GJ a ’bruidhinn airson Ìosa, mar sin chan fheum e feitheamh gus an ruig e gu neamh gus beachd Ìosa fhaighinn air mar a bu chòir droch dhìol chloinne a làimhseachadh
Artaigil sgoinneil! Ged nach do chuir mi na neo-chunbhalachd sin ann am faclan dhomh fhìn, chuidich an artaigil seo iad nam inntinn.
Tha Crìosd na Rìgh!
Duilleag tar-chuir 43
34 C. Nach ann mar sin a chaidh faighneachd do Iosa
35 cùis de dhroch dhìol ghnèitheasach, is dòcha gun tug e iomradh air seo
36 pàirt de Deuteronomi agus thuirt e nach eil feum air
37 dà fhianais?
38 A. Gu dearbh bu mhath leam sin iarraidh air Iosa, agus chan urrainn dhomh
39 an-dràsta, THA MI A ’GABHAIL A-STEACH SAN ÀM RI TEACHD Ach sin
40 ceist beachd-bharail a bhiodh, ma bha freagairt againn, tha sinn
Dh ’fhaodadh 41 taic a thoirt do na thuirt thu.
A ’tarraing aire gun nàire dha fhèin agus dha a ghairm nèamhaidh
Ma chluinneas mi “Chan e an raon agamsa” aon uair eile ... Cò an raon a th ’ann an uairsin? Buck a ’dol seachad agus obfuscation anns a h-uile àite. Hilarious
Aiste a thaobh nàdar neo-sgrìobhte riaghailt dà-fhianais WT:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amen.
Taing Meleti, airson a sgrìobhadh suas agus a bhriseadh sìos cuid de phrìomh phuingean, tha e tòrr fiosrachaidh ri chladhach. Tha e coltach gu bheil na gaisgich Spioradail againn dìreach air am bualadh anns an fhàinne anns a h-uile roinn eadar-dhealaichte, biodh e laghail, seirbheis, ex co / do èildear, agus ball trom GB. Càite an robh an irioslachd, & “fàinne na fìrinn” A ’dol seachad air na freagairtean boc, leth fhìrinn, leig leis na h-Ùghdarrasan co-dhùnadh a dhèanamh mu dhroch dhìol chloinne, an uairsin nì iad rudeigin mu dheidhinn !!! huh… chaidh e air adhart agus air adhart… sigh .. Tha an siostam breithneachaidh mar a chaidh a mhìneachadh leis na seanairean, anns an RC, a ’cur nam chuimhne gu tur a bhith nam cangarù... Leugh tuilleadh »
Chan eil ùidh aig an WT ann an ath-leasachadh. Chan fhuiling iad do dhuine sam bith a thig gu bhith mothachail air na mearachdan aca, agus mar sin an t-iongnadh.
Cuideachd ma chì thu anns an CD watchtower aig Pe 191-202 tha mi a ’creidsinn gun urrainn dhut a bhith beò gu bràth ann am pàrras air an talamh, tha mi a’ creidsinn, ach co-dhiù paragraf 13, ann an 1989 thuirt e gu bheil a ’bhuidheann riaghlaidh air a dhèanamh suas de bhuill den“ dìleas agus tràill falaichte ”. Bidh e na neach-labhairt airson an tràill dìleas. Agus ann am paragraf 14 agus bidh iad gan coimeas fhèin leis a ’bhuidheann riaghlaidh tràth ann an Ierusalem. Snog
Thig air geoff nach eil sinn airson a ’choire a chuir air riaghailt an dà fhianais airson na tha air leantainn gu mì-cheartas ceartas. Feumaidh sinn cuimhneachadh gur e seo faclan jesus agus le diathan leudachaidh. Airson duilgheadasan fhuasgladh gun a bhith gan cruthachadh. Ann a bhith a ’dèanamh seo tha an ìre de bhith a’ cur a ’choire air Dia airson na duilgheadasan a dh’ adhbhraich duine. Dueterononmy 32 v 4 agus 5. Tha sinn duilich gu bheil an locht againn fhìn. Is e an fhìor fhìrinn gu bheil na fianaisean air iad fhèin a thaisbeanadh mar an aon fhìor chreideamh agus iad a ’sglèatadh dhaoine eile mar dhaoine meallta, agus a’ feuchainn ri... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu robh e sàr-mhath mar nach biodh Mgr Stiùbhart a’ leigeil le Jackson faighinn air falbh le bhith a ’toirt seachad freagairt seachantach. Bhiodh e a ’cumail a chasan ris an teine mar sin a bhruidhinn le bhith ag ath-faighneachd agus / no ag ath-sgrìobhadh na ceist agus a’ toirt air Jackson freagairt Tha no Chan eil.
“Cha bhith am Bràthair Jackson a’ falmhachadh an turas seo, ach tha e ag ràdh, “Bhiodh sin, tha mi a’ smaoineachadh, gu math amharasach, a ràdh gur e sinne an aon neach-labhairt a tha Dia a ’cleachdadh.”
“Biodh fios agad nach eil buidheann sam bith eile ann aig a bheil beannachd agus fàbhar Iehòbha” - Iain 6: 68. Watchtower Dàmhair 15, 2013, duilleag 20.
Thoir fa-near don iomradh air John 6: 68 far a bheil a ’bhuidheann a’ dol an àite Iosa Crìosd.
Leis nach eil buidheann sam bith eile beannaichte le Ieh `obhah tha e na adhbhar nach bi Ieh` obhah a 'conaltradh ach tron aon bhuidheann aig a bheil a bheannachd agus a fhàbhar.
Gheibhear FYI, ceangal dìreach ri tar-sgrìobhaidhean PDF den Choimisean aig
bit.ly/1J7pLWB
Is dòcha gu bheil Comann Bìoball is Tarraing an Watchtower a ’dol a-steach aig àm coltach ris na bliadhnaichean mu dheireadh aig Pàpa Benedict nuair a thàinig e am follais nach robh e comasach dha na rìoghachdan a ghabhail, neo-chomasach air co-dhùnaidhean cruaidh a dhèanamh a bheireadh deagh atharrachaidhean. Chan e luchd-leughaidh a tha sa Bhuidheann Riaghlaidh. Tha riaghladh le comataidhean air a bhith na mhearachd mòr. Tha an tuil de dh ’atharrachaidhean agus atharrachaidhean o chionn ghoirid nan liostaichean miann Nollaige bho ghrunn chomataidhean air an cur an gnìomh gun smaoineachadh gu leòr. Nach eil fir aibidh Christan air fhàgail ann am Brooklyn no Patterson? Nach eil fir nas sine ann am Bethel a ’dùsgadh na tha a’ tachairt? A bheil... Leugh tuilleadh »
Bha cuid de leasachaidhean gealltanach tràth anns na 70n (a dh ’aindeoin fiasco 1975) air sgàth gluasad gu cuirp èildearan. Bhris seo an grèim a bh ’aig cuid de na fir air a’ choithional sònraichte aca fo seann rèiteachadh Seirbhiseach a ’Choitheanail. Ach, tha an aon dhuilgheadas ann aig ìre a ’choithionail’ s a tha aig a ’phrìomh oifis. Is e prionnsapal Pheadair a th ’ann. Is e banachd institiùideach an rud a bhios gu tric a ’leasachadh. Ma tha an vapid spioradail ann an suidheachadh a mholadh, cò a bhios iad a ’moladh? Gu dearbh chan e an fheadhainn a dhèanadh iad a ’coimhead dona. Mar sin tha banality begets banality.
Luchd-dìon dhotairean…. Thuirt e sin, cha mhòr nach eil mi a ’gàireachdainn airson 10 mionaidean, agus gu dearbh cha bhith sinn a’ dol seachad air na tha sgrìobhte… .. Gu dearbh bidh iad a ’dèanamh sin ... iongantach agus tha mi fhathast a’ gàireachdainn,
Is e Galatianaich 6: 2 an aon lagh, a dh ’fheumas sinn agus is esan neach-dìon Doctrines, taing Airson an sgrìobhadh sàr-mhath seo, chunnaic mi an coimisean gu lèir iomadh uair, bha sinn dìreach gu tur air a dhearbhadh gòrach agus gun a bhith iriosal idir, tha thu a’ toirt iomradh air a ’Bhìoball gus an till Crìosd, mura dèan thu gnìomh air, chan eil thu gu bhith iriosal.
Is e seo mo bheachd gu h-àrd, duilich dìochuimhneachadh logadh a-steach. 🙂
Nach robh e comasach dhut deasachadh? Is dòcha nach obraich an deasachadh ach ma logas tu a-steach. Cha do rinn mi sgrùdadh air sin fhathast, mar sin tha mi a ’faighneachd.
Mo dhroch cha do dh ’fheuch mi eadhon no is dòcha gun do dhìochuimhnich mi mun deasachadh agus gun tug mi sealladh dha, an droch lèirmheas mòr agam mar a bha e an-còmhnaidh Brother
Chan eil trioblaid ann. Gu fìrinneach, cha robh fios agam am b ’urrainn dhut deasachadh mar logadh a-steach gun urra, oir bhiodh feum aig an t-siostam fhathast air dòigh gus aon bheachd gun urra a chomharrachadh bho fhear eile. Ach, tha a ’mhòr-chuid againn cho cleachdte ri bhith gun chomas beachdan a dheasachadh gun toir e beagan ùine fàs cleachdte ri comasan na làraich ùir. Ron àm seo, bha an làrach air a chumail le wordpress, a thug dhuinn comas glè bheag airson gnàthachadh.
Bha mi den bheachd gun robh Geoffrey a ’dol a ràdh“ Guardians of the Galaxy ”hehehe
Tha e inntinneach fhaicinn gu bheil e air teagasg teagasg WT a ghairm. Bha eas-aonta agam ann an Talla na Rìoghachd mu na faclan doctrines. Bha i a ’cumail a-mach nach e teachdaireachdan a chanas sinn riutha - uill sin thèid thu 🙂
Yeah mi cuideachd, èildear ris a bheil mi a ’bruidhinn mu dheidhinn cuid de na teagasgan againn a tha ceàrr, agus thuirt e nach eil Chan eil sinn gan gairm sin ... Thug mi sùil air agus thuirt mi an uairsin gu bheil thu ag iarraidh air buill GB stad a chuir air an fhacal sin a chleachdadh bidh iad ga thoirt suas air a ’chraoladh jw agus cha mhòr a h-uile seanadh.
CEOTE: “Uill, is e seo aon de na duilgheadasan a th’ againn nuair a tha coimisean saoghalta a ’feuchainn ri cuspair creideimh a mhion-sgrùdadh… gum… bu mhath leam iomradh a thoirt air a’ phuing sin. Is e mo thuigse mu na Sgriobtairean gun deach an fheadhainn sin a chuir an dreuchd leis na h-abstoil. Thathas a ’gabhail ris a’ phuing agad, agus gabhamaid ris gu beachdail gun do thagh feadhainn eile an seachdnar fhear ach bha e aig stiùir nan abstol. ” Bha Mgr Stiùbhart ceart, agus mar sin bha Mgr Jackson. Bha mi den bheachd gu robh Mgr Jackson a ’mì-chleachdadh an rann, ach an uairsin leugh mi Achdan 6: 3 gu faiceallach. Thoir fa-near, mas e do thoil e: “Mar sin, a bhràithrean, tagh seachdnar dhut fhèin... Leugh tuilleadh »
BTW, chaidh do bheachd air cleachdadh “beachd-bharail” fhaicinn.
Lean a ’cheasnachadh a bheil Fianaisean Ieh` obhah air a thighinn gu bhith na chultar “glacaidh” às nach eil teicheadh ann. Dh ’fhaighnich Mgr Stiùbhart do Geoff Jackson an robh e fìor gun deach a bhaisteadh aig aois 13. Agus co dhiubh a tha leanabh den aois sin no eadhon nas òige, air a bhaisteadh fo rabhadh na Buidhne Riaghlaidh gus sin a dhèanamh aig an aois pubescent sin, tha e comasach a thuigsinn buil inbheach beatha an gnìomh sin. Cho luath ‘s a bhios an tar-sgrìobhadh ri fhaighinn, dh’ fhaodadh na mìltean a bhith comasach air a thighinn air adhart ann an imeachdan laghail a ’sealltainn nach deach an teagasg no an comhairleachadh gu ceart mu bhuil... Leugh tuilleadh »
Tha thu ceart, Walter. Rinn am Bràthair Jackson a dhìcheall sin a dhiùltadh, ach tha an fhianais a ’dol an-aghaidh a’ chasaid sin.
Cha deach Iosa a bhaisteadh gus an robh e 30 - eadhon ged a bha e aig 12 a ’cur iongnadh air stiùirichean creideimh a latha - chuala mi màthraichean anns a’ choithional gu math draghail gun robh a ’chlann aca air an sàrachadh gus am baisteadh ro thràth agus gun deach an dearbhadh ceart mar chan urrainn dhaibh bruidhinn ris a ’chloinn aca a-nis
Bha mi a ’ciallachadh gun robh a’ chlann air am brosnachadh gun a bhith air an sàrachadh 🙂
Hi Billy,
Cha leig thu leas ceartachaidhean a thoirt a-mach san dòigh seo tuilleadh. Faodaidh tu a-nis do bheachdan a cheartachadh airson suas ri 24 uair an dèidh dhaibh am foillseachadh le bhith a ’cleachdadh an roghainn“ Deasaich ”aig bonn na beachd.