An togalach - fìrinn no uirsgeul?
Is e seo a ’chiad fhear ann an sreath de chòig artaigilean a dheasaich mi a tha a’ buntainn ri teagasg No Blood mu Fhianaisean Ieh `obhah. Leig leam a ràdh an toiseach gu bheil mi air a bhith nam Fhianais gnìomhach aig Iehòbha fad mo bheatha. Airson a ’mhòr-chuid de na bliadhnaichean agam, bha mi nam neach-taic dìoghrasach a’ giùlan cairt airson teagasg No Blood, deiseil gus eadar-theachd a dh ’fhaodadh a bhith a’ sàbhaladh beatha a dhiùltadh gus fuireach ann an dlùth-chàirdeas le co-chreidmhich. Bha mo chreideas anns an teagasg an urra ris a ’bhunait sin tha dòrtadh fala intravenous a ’riochdachadh seòrsa de bheathachadh (beathachadh no biadh) airson a’ chuirp. Tha creideas gu bheil am bun-bheachd seo riatanach ma tha teacsaichean mar Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 agus Achdan 15: 29 (a tha uile a ’buntainn ri bhith ag ithe fuil bheathaichean) mar gum biodh iad buntainneach.
Is dòcha gun cuir mi cuideam an toiseach nach eil mi nam neach-tagraidh airson fulangas fala. Tha sgrùdaidhean air dearbhadh gum faod gluasaid fala duilgheadasan adhbhrachadh an dà chuid rè agus an dèidh obair-lannsa, aig amannan le toraidhean marbhtach. Gu cinnteach, bidh a bhith a ’seachnadh tar-chuir a’ lughdachadh cunnart duilgheadasan. Ach, tha suidheachaidhean ann (me clisgeadh hemorrhagic bho chall mòr fala) far am faodadh eadar-theachd tar-chuir a bhith a-mhàin leigheas airson beatha a ghlèidheadh. Tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de Fhianaisean a’ tòiseachadh a ’tuigsinn a’ chunnart seo, ach chan eil a ’mhòr-chuid.
Anns an eòlas agam, faodar Fianaisean Iehòbha agus an suidheachadh aca air an teagasg fala a sgaradh ann an trì buidhnean:
- Is e an fheadhainn a tha a ’cumail a’ bhunait (fuil beathachadh) fìrinn. Gu tric is e seo seann fheadhainn a bhios a ’diùltadh eadhon bloighean fala beaga.
- Is e an fheadhainn a tha teagmhach mun togalach. Cha tàinig iad gu bhith fhathast a ’tuigsinn gur e am bun-bheachd (fuil beathachadh) an ceangal riatanach airson an teagasg a bhith stèidhichte gu sgriobtarail. Is dòcha nach eil cùis sam bith aca a bhith a ’gabhail ri toraidhean fala. Fhad ‘s a chumas iad a’ toirt taic don teagasg gu poblach, bidh iad gu prìobhaideach a ’strì leis na dhèanadh iad nam biodh iad (no an neach as fheàrr leotha) ann an èiginn. Chan eil cuid sa bhuidheann seo a ’cumail suas fiosrachadh meidigeach ùraichte.
- Is e uirsgeul a th ’ann an fheadhainn a rinn rannsachadh farsaing agus a tha cinnteach gur e uirsgeul a th’ ann. Chan eil iad sin a ’giùlan na cairtean No Blood tuilleadh. Tha iad a ’faighinn fiosrachadh mu mhodhan meidigeach agus adhartasan. Ma chumas iad ann an co-chomann gnìomhach ann an coithionalan, feumaidh iad fuireach sàmhach mun t-suidheachadh aca. Tha ro-innleachd aca seo ma tha èiginn ann am beatha.
Airson an Fhianais, bidh e a ’goil sìos gu aon cheist shìmplidh: A bheil mi a ’creidsinn gur e fìrinn no uirsgeul a th’ anns a ’bhunait?
Tha mi a ’toirt cuireadh dhut beachdachadh air a’ bhunait a-rithist. Tuig gu bheil an teagasg sgriobtarail a-mhàin mas e an fhìrinn gu bheil tar-chuiridhean fala mar bheathachadh. Mas e uirsgeul a th ’ann, an uairsin a h-uile latha tha milleanan de Fhianaisean Iehòbha a’ cur am beatha ann an cunnart a ’cumail ri eagrachail teagasg, chan e fear Bìoballach. Tha e deatamach gun dèan luchd-fianais Iehòbha sgrùdadh air an seo dhaibh fhèin. Is e adhbhar an artaigil seo agus na h-artaigilean às deidh sin toraidhean mo rannsachadh pearsanta a cho-roinn. Nam b ’urrainn don fhiosrachadh seo luathachadh a dhèanamh air a’ phròiseas ionnsachaidh airson eadhon aon neach nach eil eòlach an-dràsta mus fheum iad fhèin no an leannan aca aghaidh a thoirt air suidheachadh a tha a ’bagairt air beatha, tha m ’ùrnaigh air a freagairt. Bidh a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ brosnachadh rannsachadh taobh a-muigh san raon seo. Is e eileamaid riatanach airson rannsachadh a bhith ag ionnsachadh eachdraidh thràth teagasg No Blood.
Ailtirean an Doctrine No Blood
B ’e Clayton J. Woodworth prìomh ailtire teagasg No Blood, aon de na seachd oileanaich a’ Bhìobaill a chaidh a chuir dhan phrìosan ann an 1918. Bha e na dheasaiche agus na sgrìobhadair leabhraichean teacsa mus deach e na bhall de theaghlach Brooklyn Bethel ann an 1912. Thàinig e gu bhith na dheasaiche air An Linn Òir iris aig an toiseach ann an 1919, agus dh ’fhan e mar sin airson bliadhnaichean 27 (a’ toirt a-steach na bliadhnaichean de Furtachd). Ann an 1946 fhuair e faochadh bho a dhleastanasan mar thoradh air aois adhartach. A ’bhliadhna sin chaidh ainm na h-iris atharrachadh gu Dùisg !. Chaochail e ann an 1951, aig aois aibidh 81.
Ged nach d ’fhuair e foghlam foirmeil ann an leigheas, tha e coltach gu robh Woodworth a’ fanaid air fhèin mar ùghdarras air cùram slàinte. Bha oileanaich a ’Bhìobaill (ris an canar Fianaisean Iehòbha an dèidh sin) a’ faighinn sruth cunbhalach de chomhairle cùram slàinte a bha caran neònach bhuaithe. Chan eil na leanas ach beagan eisimpleirean:
“Tha an galar na chreathadh ceàrr. Bho na chaidh a ràdh gu ruige seo, bidh e follaiseach don h-uile duine gu bheil galar sam bith dìreach mar staid ‘a-mach à fonn’ ann am pàirt den fhàs-bheairt. Ann am faclan eile, tha am pàirt den bhodhaig air a bheil buaidh a ’crith‘ nas àirde no nas ìsle na an àbhaist… Tha mi air an lorg ùr seo ainmeachadh ... an Electronic Radio Biola,…. Bidh am Biola gu fèin-obrachail a ’lorg agus a’ làimhseachadh ghalaran le bhith a ’cleachdadh crithidhean dealanach. Tha am breithneachadh 100 sa cheud ceart, a ’toirt seachad seirbheis nas fheàrr a thaobh seo na an neach-sgrùdaidh as eòlaiche, agus gun chosgais frithealaidh sam bith.” (Tha Linn an Òir, Giblean 22, 1925, pp. 453-454).
“Is fheàrr le daoine smaoineachadh gu bheil a’ bhreac na banachdach, leis gu bheil an fheadhainn mu dheireadh a ’cur sìol sifilis, cansearan, ecsema, erysipelas, scrofula, caitheamh, eadhon luibhre agus mòran de thruaghan gràidh eile. Mar sin tha e na eucoir, na shàrachadh agus na dhragh. ” (An Linn Òir, 1929, td. 502)
“Feumaidh sinn cuimhneachadh nach eil dad de luach ann a bhith a’ sàbhaladh corra obair-lannsa bho àm gu àm am measg dhrogaichean, searmonan, banachdachan, obair-lannsa, msaa. Dh ’fhàs an“ saidheans ”mar a theirear riutha a-mach à draoidheachd dhubh na h-Èiphit agus cha do chaill iad an caractar demonological… bidh sinn ann an droch staid nuair a chuireas sinn sochair an rèis nan làmhan… Tha fios aig luchd-leughaidh na Linn Òir an fhìrinn mì-thlachdmhor mu dheidhinn na clèirich; bu chòir gum biodh fios aca cuideachd air an fhìrinn mu dhreuchd meidigeach, a thàinig bhon aon deamhan ag adhradh do shamans (sagartan dotair) agus a bha aig ‘dotairean na diadhachd.’ ”(An Linn Òir, Lùnastal 5, 1931 pp. 727-728)
“Chan eil biadh ann a tha ceart mar bhiadh airson biadh na maidne. Aig bracaist chan eil ùine ann airson briseadh luath. Cùm suas an luath làitheil gu meadhan-latha ... Deoch uisge gu leòr dà uair a-thìde às deidh gach biadh; na òl deoch dìreach mus ithear; agus tomhas beag ma tha sin ann aig àm bìdh. Tha blàthaich math na dheoch slàinte aig amannan bìdh agus eadar sin. Na gabh amar gu dà uair a-thìde às deidh dhut biadh ithe, no nas fhaisge na uair a thìde mus ithe thu. Deoch glainne làn uisge an dà chuid ro agus às deidh an amar. ”(An Linn Òir, Sultain 9, 1925, pp. 784-785) “Mar as tràithe sa mhadainn a bheir thu amar na grèine, is ann as motha a bhios a’ bhuaidh buannachdail, oir gheibh thu barrachd de na ghathan ultra-bhiolet, a tha slànachadh ”(An Linn Òir, Sultain 13, 1933, td. 777)
San leabhar aice Feòil is fuil: Tar-chuir organ agus gluasaid fala ann an Ameireagaidh san fhicheadamh linn (2008 pp. 187-188) Bha seo aig an Dr. Susan E. Lederer (Ollamh Co-cheangailte ri Eachdraidh Leigheas, Sgoil Leigheas Oilthigh Yale) mu Clayton J. Woodworth (chaidh Boldface a chur ris):
“Às deidh bàs Russell ann an 1916, deasaiche an dàrna prìomh fhoillseachaidh Fianais, An Linn Òir, eair iomairt an aghaidh leigheas orthodox. Chuir Clayton J. Woodworth blasad de dhreuchd meidigeach Ameireagaidh mar 'institiud stèidhichte air aineolas, mearachd agus saobh-chràbhadh.' Mar neach-deasachaidh, dh ’fheuch e ri ìmpidh a chuir air a cho-fhianaisean mu easbhaidhean cungaidh-leigheis an latha an-diugh, a’ toirt a-steach olc aspirin, clorination uisge, teòiridh germ galair, poitean còcaireachd alùmanum agus panaichean, agus banachdach, ‘sgrìobh Woodworth,’ air sgàth bidh an tè mu dheireadh a ’cur sìol sifilis, aillse, ecsema, erysipelas, scrofula, caitheamh, eadhon luibhre, agus mòran de thruaghan gràidh eile. ' Bha an nàimhdeas seo a dh ’ionnsaigh cleachdadh meidigeach cunbhalach mar aon eileamaid de fhreagairt an Fhianais mu fhulangas fala.”
Mar sin tha sinn a ’faicinn gun do nochd Woodworth nàimhdeas a dh’ ionnsaigh cleachdadh meidigeach cunbhalach. A bheil an iongnadh as lugha againn gun do chuir e an aghaidh fulangas fala? Gu duilich, cha do dh ’fhuirich a bheachd pearsanta prìobhaideach. Chaidh gabhail ris le prionnsapalan a ’Chomainn aig an àm, an Ceann-suidhe Nathan Knorr agus an Iar-cheann-suidhe Fredrerick Franz.[I] Luchd-clàraidh de An Watchtower chaidh an toirt a-steach an toiseach do theagasg No Blood ann an iris an Iuchair 1, 1945. Bha an duilleag seo a ’toirt a-steach grunn dhuilleagan a’ dèiligeadh ri àithne a ’Bhìobaill gun a bhith ithe fuil. Bha an reusanachadh sgriobtarail làidir, ach buntainneach a-mhàin nam biodh a ’bhunait fìor, is e sin; gu robh tar-chuir co-ionann ri bhith ag ithe fuil. Bha smaoineachadh meidigeach co-aimsireil air (le 1945) a thighinn air adhart fada seachad air a leithid de bheachd seann-fhasanta. Roghnaich Woodworth a bhith a ’seachnadh saidheans an latha aige agus an àite sin thòisich e air teagasg a bha an urra ri cleachdadh meidigeach seann aois nan linntean a dh’ fhalbh.
Thoir fa-near mar a tha an t-Ollamh Lederer a ’leantainn:
“Mìneachadh an Fhianais air tagradh a’ Bhìobaill a thaobh tar-chuir an urra ri tuigse nas sine air àite fuil anns a ’bhodhaig, is e sin gu robh tar-chuir fuil a’ riochdachadh seòrsa de bheathachadh airson a ’chuirp. Thug artaigil Watchtower [1 Iuchar, 1945] iomradh air inntrigeadh bho Leabhar mòr-eòlais 1929, anns an deach fuil a mhìneachadh mar a ’phrìomh mheadhan leis a bheil an corp a’ beathachadh. Ach cha robh an smaoineachadh seo a ’riochdachadh smaoineachadh meidigeach co-aimsireil. Leis an fhìrinn innse, b ’e an tuairisgeul air fuil mar bheathachadh no biadh beachd lighichean an t-seachdamh linn deug. A rèir coltais cha robh seo a ’riochdachadh smaoineachadh meidigeach bho aois linntean, seach gnàthach, mu fhulangas, a’ cur dragh air Fianaisean Ieh `obhah." [Boldface air a chur ris]
Mar sin cho-dhùin an triùir fhireannach seo (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) teagasg a chruthachadh stèidhichte air smaoineachadh lighichean an t-seachdamh linn deug. Leis gu bheil beatha ceudan de mhìltean de luchd-clàraidh An Watchtower an sàs, nach bu chòir dhuinn a bhith a ’faicinn co-dhùnadh mar sin neo-chùramach agus neo-chùramach? Bha buill rang-is-faidhle a ’creidsinn gu robh na fir sin air an stiùireadh le spiorad naomh Dhè. Cha robh mòran, ma bha gin ann, aig an robh eòlas gu leòr gus dùbhlan a thoirt dha na h-argamaidean agus na h-iomraidhean a chuir iad air adhart. Bha poileasaidh a dh ’fhaodadh (agus a bhiodh gu tric) a’ toirt a-steach co-dhùnadh beatha no bàs airson mìltean an urra ri airidheachd beachd àrsaidh. Thug an seasamh seo a ’bhuil neo-dùil (no nach robh) bho bhith a’ cumail Fianaisean Iehòbha a-steach don fhollaiseach agus a ’cumail a-mach gur e JWs an aon fhìor Chrìosdaidhean; an aon fheadhainn a chuireadh am beatha air an loidhne mar dhìon air fìor Chrìosdaidheachd.
Air fhàgail air leth bhon t-saoghal
Tha an t-Ollamh Lederer a ’co-roinn beagan co-theacsa inntinneach mu na Fianaisean aig an àm.
“Aig àm an Dàrna Cogaidh, nuair a chuir Crois Dhearg Nàiseanta Ameireagaidh oidhirpean air mòran fala a chruinneachadh dha na Càirdean, thug oifigearan na Croise Deirge, daoine dàimh poblach, agus luchd-poilitigs seachad tabhartas fala air aghaidh na dachaigh mar dhleastanas gràdhaichte Ameireaganaich fallain. Air an adhbhar sin a-mhàin, is dòcha gu bheil tabhartas fala air amharas Fianaisean Ieh `obhah a thogail. Anns gach cuid an Dàrna Cogadh agus an Dàrna Cogadh, chruthaich nàimhdeas Luchd-fianais do riaghaltas saoghalta teannachadh le riaghaltas Ameireagaidh. Nuair a dhiùlt iad taic a thoirt do oidhirp a ’chogaidh le bhith a’ frithealadh anns na feachdan armaichte chaidh luchd-gearain cogais an sect a chuir dhan phrìosan. ” [Boldface air a chur ris]
Ann an 1945 bha neart gràdh-dùthcha a ’ruith àrd. Bha ceannardas air co-dhùnadh roimhe seo gum biodh fear òg a ’dèanamh seirbheis shìobhalta nuair a bhiodh e air a dhreachadh na cho-rèiteachadh de neodrachd (suidheachadh air a thionndadh air ais le“ solas ùr ”ann an 1996). Chaidh mòran bhràithrean òga a chuir dhan phrìosan airson diùltadh seirbheis sìobhalta a dhèanamh. An seo, bha dùthaich againn a bha a ’coimhead air fuil a thoirt seachad mar an gràdhaichte rud ri dhèanamh, ach an coimeas ri sin, cha bhiodh fir òga an Fhianais eadhon a ’dèanamh seirbheis shìobhalta an àite a bhith a’ frithealadh san arm.
Ciamar a dh ’fhaodadh fianaisean Ieh` obhah fuil a thoirt seachad a dh ’fhaodadh beatha saighdear a shàbhaladh? Nach biodh e air fhaicinn mar thaic do oidhirp a ’chogaidh?
An àite a bhith a ’cur cùl ris a’ phoileasaidh agus a ’leigeil le fir òga an Fhianais gabhail ri seirbheis shìobhalta, chladhaich ceannardas na sàilean aca agus chuir iad an gnìomh am poileasaidh No Blood. Cha robh e gu diofar gun robh am poileasaidh an urra ri togalach a chaidh a thrèigsinn o chionn linntean, a bha air aithneachadh gu farsaing mar neo-mhothachail. Aig àm a ’chogaidh, bha Fianaisean Ieh` obhah na thargaid air mòran magadh agus geur-leanmhainn. Nuair a bha an cogadh seachad agus ùpraid gràdh-dùthcha air a dhol sìos, is dòcha nach robh ceannardas air coimhead air teagasg No Blood mar dhòigh air JW a chumail fo aire, agus fios aca gum biodh an suidheachadh seo gu cinnteach a ’leantainn gu cùisean anns an Àrd-chùirt? An àite a bhith a ’sabaid airson a’ chòir airson a ’bhratach a dhiùltadh agus airson a’ chòir a dhol bho dhoras gu doras, bha an t-sabaid a-nis airson an saorsa roghnachadh crìoch a chuir air do bheatha no beatha do phàiste. Nam b ’e an clàr ceannais a bhith a’ cumail Luchd-fianais air leth bhon t-saoghal, dh ’obraich e. Bha Fianaisean Iehòbha anns an aire a-rithist, a ’sabaid cùis às deidh cùis airson còrr is deichead. Ann an cuid de chùisean bha ùr-bhreith agus eadhon gun bhreith.
Doctrine Forever Etched in Stone
Ann an geàrr-chunntas, is e beachd an sgrìobhadair seo gun do rugadh teagasg No Blood mar fhreagairt air paranoia timcheall air gràdh-dùthcha aig àm a ’chogaidh agus iomairt fala Crois Dhearg Ameireagaidh. Faodaidh sinn a-nis tuigsinn mar a chaidh a leithid de ghluasad a ghluasad. Gus a bhith cothromach dha na fir a bha an urra, bha dùil aca gun ruigeadh Armageddon uair sam bith. Is cinnteach gun tug seo buaidh air an geàrr-shealladh aca. Ach an uairsin, cò a tha cunntachail dhuinn airson a ’bheachd gun robh Armageddon cho faisg? Dh'fhuiling a 'bhuidheann am prothaideachadh fhèin. Bha iad a ’faireachdainn, bhon a bha Armageddon cho faisg, nach biodh mòran a’ toirt buaidh air an teagasg seo, agus, hey, tha an aiseirigh an-còmhnaidh ann, ceart?
Nuair a dhiùlt a ’chiad bhall den Bhuidheann fuil agus bhàsaich e mar thoradh air clisgeadh hemorrhagic (is dòcha goirid às deidh an 7 / 1 / 45 Watchtower chaidh fhoillseachadh), bha an teagasg gu bràth air a shnaidheadh ann an cloich. Cha b ’urrainnear a chuir às gu bràth. Bha ceannas a ’Chomainn air clach-mhuilinn mhòr a chrochadh timcheall amhach na buidhne; fear a bha a ’bagairt creideas agus a mhaoin. Aon a dh ’fhaodadh a thoirt air falbh dìreach ma thachras aon de na leanas:
- Air adhart
- Neach-ionaid fala obrachail
- Briseadh Caibideil 11
Gu follaiseach, cha do thachair gin gu ruige seo. Le gach deichead air a dhol seachad, tha a ’chlach-mhuilinn air fàs gu mòr nas motha, leis gu bheil na ceudan mhìltean air am beatha a chuir ann an cunnart a rèir an teagaisg. Chan urrainn dhuinn ach tomhas a dhèanamh air cò mheud a dh ’fhiosraich bàs gun choimeas mar thoradh air cumail ri àithne dhaoine. (Tha loidhne airgid ann airson a ’phroifeasan meidigeach air a dheasbad ann am Pàirt 3). Tha ginealaichean de cheannas buidhne air an trom-laighe seo de chlach-mhuilinn fhaighinn. Gu an tàmailt aca, iad sin luchd-dìon teagasg air an toirt gu suidheachadh a dh ’fheumas iad gus an dìon a dhìon. Ann an oidhirp gus an creideas a chumail suas agus maoin na buidhne a dhìon, bha aca ri an ionracas a thoirt seachad, gun luaidh air an ìobairt nas motha ann am fulangas daonna agus call beatha.
Chaidh mì-ghnàthachadh glic Sean-fhaclan 4:18 air ais gu h-èifeachdach, oir thug e ròpa gu leòr do ailtirean an teagasg No Blood airson a ’bhuidheann a chrochadh. Le bhith air an dearbhadh mun prothaideachadh aca fhèin a thaobh cho luath ‘s a bha Armageddon, dh’ fhàs iad mì-mhodhail ri buaidh fhada an gnìomh. Tha teagasg No Blood fhathast gun choimeas an coimeas ri teagasg diadhachdach eile Fianaisean Ieh `obhah. Faodar teagasg sam bith eile a chuir dheth no a leigeil seachad a ’cleachdadh a’ chairt trump “solas ùr” a chruthaich ceannardas dhaibh fhèin. (Sean-fhaclan 4:18). Ach, chan urrainnear a ’chairt trump sin a chluich gus teagasg No Blood a chuir dheth. Bhiodh tionndadh air ais mar aideachadh le ceannardas nach robh an teagasg a-riamh bìoballach. Dh ’fhosglas e na geataichean tuile agus dh’ fhaodadh e milleadh ionmhasail adhbhrachadh.
Feumaidh an tagradh a bhith gu bheil ar teagasg No Blood bìoball airson an creideas a bhith air a dhìon fon Bhun-stèidh (Ciad Atharrachadh - Cleachdadh creideimh an-asgaidh). Ach dhuinne a bhith a ’dèanamh tagradh tha an creideas bìoballach, feumaidh am bun-bheachd a bhith fìor. Ma tha tar-chuir chan eil ag ithe fuil, nach leigeadh Iain 15:13 gu soilleir le bhith a ’toirt seachad fuil neach gus a nàbaidh a chuideachadh gus fuireach:
“Chan eil barrachd air seo aig a’ ghaol as motha, gum bi aon a ’cur sìos a bheatha airson a charaidean.” (Eòin 15:13)
Chan fheum fuil a thoirt seachad aon cuir sìos a bheatha. Gu dearbh, cha toir toirt seachad fuil cron sam bith air an tabhartaiche. Faodaidh e a bhith a ’ciallachadh beatha don fhear a gheibh fuil an tabhartaiche no toraidhean (bloighean) a chaidh a thoirt a-mach à fuil tabhartaiche.
In pàirt 2 tha sinn a ’leantainn leis an eachdraidh bho 1945 chun an latha an-diugh. Bidh sinn a ’toirt fa-near don fho-fhilleadh a tha Ceannardas a’ Chomainn a ’cleachdadh gus feuchainn ri dìon a dhèanamh. Bidh sinn cuideachd a ’dèiligeadh ris a’ bhun-bheachd, a ’dearbhadh gu bheil e gun samhail gur e uirsgeul a th’ ann.
_______________________________________________________
[I] Airson a ’mhòr-chuid den 20th linn, thug luchd-fianais iomradh air a ’bhuidheann agus a cheannas mar“ an Comann ”, stèidhichte air giorrachadh an ainm laghail, Watch Tower Bible & Tract Society.
Dìreach an t-seachdain sa chaidh ann an deasbad le JW gu math gnìomhach dh ’fhaighnich mi, a thaobh nam bloighean ceadaichte vs fuil slàn, dè dìreach an diofar a bha eadar sgillinn 100 agus bile dolar? Bha an t-sàmhchair bodhar.
Chòrd an làrach agad ri ùine. Tha an teanor socair socair agad ùrachail.
Tapadh leibh Jack, abair fìor mhath.
Fuath WTS. Ceart ma-thà, lorg buidheann a chumas laghan agus inbhean Dhè agus a nì an obair searmonachaidh a dh ’ionnsaich Iosa. O, chan eil aon. Ceart chan eil aon ann. Is e dìreach buidhnean a tha a ’gabhail ri giùlan a tha an T-SAOGHAL a’ meas ùr-nodha agus iomchaidh. Cha fhreagair JW do bhuidheann. Dia faic na h-uile nithean. Bidh sinn a ’freagairt dha.
Gu fìrinneach, tha Crìosdaidhean a ’freagairt Iosa Crìosd gu bhith ceart. Ach, tha Fianaisean Ieh `obhah gu cinnteach a’ freagairt don Bhuidheann Riaghlaidh oir thathar an dùil gun gabh iad ri teagasg na Buidhne Riaghlaidh mar gum biodh bho Dhia fhèin.
[…] Tha teagasg Bìoball agus Comann Tract Watchtower a ’dèanamh suas teagasg meallta. Ma tha an teagasg air fuil, disfellowshipping, 1914, 1919, na ginealaichean a tha a ’dol thairis air, agus na caoraich eile meallta, ciamar as urrainn […]
Bha John Harvey Kellogg fhathast na Aidmheintiche Seachdamh Latha aig an àm a sgrìobh e an trannsa gu h-ìosal (ann an 1901), fada ro artaigil 1945 Watchtower. Nam biodh e air a bhith beò gu àm an fhulangas fala, dh'fheumadh e co-dhùnadh an robh iad toirmisgte le Achdan 15 agus Cùmhnant Noachian. Bho Mhiseanaraidh Meidigeach agus Soisgeul Slàinte Leabhar X; duilleag 259: “Ach,” ars an itheadair feòla, “bha sin anns an t-seann chead, fo lagh Mhaois. Is dòcha gu robh ithe fuil na pheacadh an uairsin, ach chan eil aig an àm seo. " Cha ghabh seo aideachadh,... Leugh tuilleadh »
Thug artaigil 1 Iuchar, 1945, Watchtower iomradh air fuil-fhulangas, ach cha robh an artaigil gu sònraichte mu fhulangas fala. Bha e a ’dearbhadh suidheachadh ùr anns an t-seann deasbad Crìosdail mu iomchaidheachd Achdan 15 agus co-chòrdadh Noachian. Bha an Watchtower air gearanan fhaighinn bho luchd-leughaidh a thaobh artaigil roimhe air an robh “The Stranger’s Right Maintained” (nach do lorg mi fhathast). Tha Duilleag 199 ag ràdh: “Le bhith a’ toirt iomradh air an sin, tha cuid de luchd-leughaidh Watchtower air a ràdh nach robh an toirmeasg sin an aghaidh a bhith ag ithe agus ag òl fuil a ’buntainn ach na h-Iùdhaich fo chùmhnant lagh Mosaic ach chan ann do Chrìosdaidhean a tha fon lagh ùr... Leugh tuilleadh »
Nach eil dad air a bhith air a theagasg dhuinn mar fhianaisean a tha fìor ?? Fìor mhath air a sgrìobhadh ach tha e air m ’fhàgail briste. Bha mi a ’diùltadh fulangas fala fada mus tàinig mi gu bhith nam fhianais airson adhbharan meidigeach a-mhàin ... Barrachd troimh-chèile ... Tapadh leibh airson an artaigil agad a tha air a dheagh sgrìobhadh !!
Karen, Tapadh leat a phiuthar ghràdhaich airson na faclan coibhneil agad. Tha do bheachd a ’bualadh air mo chridhe. Tha mi a ’co-roinn do bheachd gu bheil e ciallach fulangas fala a sheachnadh airson adhbharan meidigeach. Cha ghabhainn ri aon a-mhàin mar eadar-theachd roghainn mu dheireadh gus mo bheatha a ghleidheadh. Tha mi a ’faicinn eadar-theachd tar-chuir coltach ri bhith a’ ceangal ràth beatha air bàta-siùil nuair a bhios mi a ’siubhal tarsainn air a’ chuan. Chan eil dùil sam bith agam a bhith a ’cleachdadh an ràth beatha, a-riamh. Ach tha stuamachd a ’dearbhadh gum bi mi ga cheangal agus ga thoirt air adhart, dìreach gun fhios. Ma bha e ann an droch stoirm ghabh an soitheach uisge agus thòisich i... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson do fhreagairt choibhneil agus soilleir. Bidh thu a ’sgrìobhadh gu math agus a’ cleachdadh dhealbhan mar a bhiodh Iosa air a dhèanamh ann a bhith a ’cuideachadh dhaoine eile gus tuigsinn, tha mi a’ toirt taing dhut a-rithist agus an dùil cumail a ’leughadh. Airson a-nis tha mi a ’cumail ri rudan bunaiteach (biadh bainne mar chasaidean roimhe bhon WT), dòchas an aiseirigh, an fhìrinn gu bheil Dia ann ge bith dè an t-ainm a th’ air (tha mi a ’guidhe ùr dhomh). An fhìrinn gum faigh sinn talamh ùr glan agus onarach, (nach bi sinn ann)?
Karen,
Tha mi air a bhith dìreach far a bheil thu. Fad mo bheatha, bha mi cho cinnteach gu robh mi nam sheasamh air talamh cruaidh. Bha mi toilichte, mar a chanas iad, tha aineolas fo bhlàth. Nuair a leig am GB le haemoglobin, thòisich mi a ’dèanamh rannsachadh agus mo dhùsgadh. Thòisich an talamh a ’gluasad, agus thuig mi gu robh mi nam sheasamh air mudslide. Mar thusa, cha robh fios agam dè a chreideadh tuilleadh.
Tha mi cho taingeil airson an làrach seo. Chan eil sinn nar n-aonar mo phiuthar.
Tha ar n-Athair a ’coimhead às ar dèidh.
Phileo,
Sopater
artaigil fìor mhath! Tha sinn a ’coimhead air adhart ri bhith gan sgrùdadh mar theaghlach
Tapadh leibh wish4truth2. Tha mi a ’guidhe gum bi mòran taobh a-staigh coimhearsnachd JW a’ dèanamh an aon rud. Tha a ’mhòr-chuid de bheachd JW a’ gèilleadh ris an teagasg mar dìreach an rud Crìosdail ri dhèanamh. Is e glè bheag a rinn sgrùdadh sam bith taobh a-muigh foillseachaidhean WT. Is ann dìreach ma nì duine sgrùdadh “taobh a-muigh a’ bhogsa ”a chì e an dealbh mhòr. Às deidh dha bloighean a cheadachadh, tha cuimhne agam air còmhradh le caraid as sine a bha gu math dlùth agus a bhean a thaobh fuil. Thuirt i gu robh i airson nach biodh cùisean air atharrachadh a-riamh. Bha i a ’caoidh mus robh bloighean gu bhith na chùis‘ cogais ’, bha e cho furasta a ràdh gun dad ri fuil.... Leugh tuilleadh »
Bha e coltach gun do sguir sinn den rannsachadh againn fhèin às deidh baisteadh…. Ghabh sinn an uairsin ris a h-uile dad a thàinig bhon GB mar fhìrinn. Mar a thuirt an artaigil a sgrìobh ‘Sopater’…. Chan urrainnear cùis fala atharrachadh ann an cruth solas ùr ... A-nis is urrainn dhuinn ar roghainnean fhèin a dhèanamh aon uair ‘s gu bheil sinn air sgrùdadh a dhèanamh air na mòran bhloighean fala… Gu dearbh bhiodh e air a bhith na b’ fhasa dìreach breabadh air ais agus feitheamh ri innse dhuinn dè a th ’ann dèan no na creid am-bliadhna, air a ’mhìos seo… ..
Karen, Tha e air fàs cho follaiseach don fheadhainn againn a tha soillsichte (a ’toirt a-steach proifeiseantaich meidigeach) gu bheil JW a’ gabhail ri fuil. Tha an troimh-chèile dìreach semantics. Fhad ‘s a tha am GB (agus luchd-lagha luchd-obrach) a’ cumail a-mach nach do dh'atharraich teagasg oifigeil No Blood bho 1945, is e sin: THA MI A ’MÌNEACHADH DÙTHCHAS MÒR, AGUS AON DE CHÒRR-CHUNNTAS MÒR BLOOD Is e an fhìrinn, nuair a cheadaich GB GACH bloigh bheag agus eadhon HEMOGLOBIN aontachadh, tha JW a-nis air gabhail ri timcheall air 99% de fhuil iomlan. Gus a bhith nas cruinne agus gu h-àrd, bu chòir a ’chairt No fuil a leughadh a-nis: THA MI A’ MÌNEACHADH DÙTHCHAS MÒR, AGUS AON DE DUBH... Leugh tuilleadh »
Sopater, chan eil suidheachadh làithreach Watchtower a ’cuingealachadh cò no cia mheud“ bloighean ”as urrainn do JW gabhail bho fhuil. A thaobh cheallan dearga, bhiodh teagasg gnàthach Watchtower a ’leigeil le JWs gabhail ri“ bloighean ”sam bith dhiubh, a bhiodh a’ toirt a-steach an membran pròtain fhad ‘s a tha e an toiseach“ bloighichte ”bhon chill dhearg. Tha seo coltach ris a ’phàirt plasma reòta ùr. Aon uair ‘s gu bheil e air a sgaradh a-steach do cryoprecipitate agus cryosupernatant faodaidh an dà chuid na buill-phàrlamaid sin gabhail ri JW ged a tha an dà bhloigh sin 100% den phlasma reòta ùr tùsail. Mar sin tha teagasg gnàthach Watchtower a ’leigeil le JWs gabhail ri tar-chuir de... Leugh tuilleadh »
Marvin,
Tha thu air mo smaoineachadh atharrachadh a-rithist. 🙂 Mar sin tha mi dheth 1% huh?
Mar sin stèidhichte air na fhuair thu a-mach, tha mi a-nis a ’faireachdainn comhfhurtail leis an aithris gum faod Fianaisean Ieh` obhah gabhail ri 100% de fhuil slàn, fhad ‘s a tha e air a sgaradh gu leòr ro làimh.
Tapadh leibh Marvin, tha an rannsachadh coitcheann againn air a ’chuspair seo gu bhith coltach ri uppercut air a leantainn leis an dubhan chlì.
Sopater
LOL. Tha mi creidsinn gu bheil an eadar-dhealachadh eadar 99% agus 100% an àiteigin sa choimhearsnachd 1%. Gu dona, tha a ’bheachd gu bheil Watchtower ag ràdh gu bheil e air a shuidheachadh air fuil gu bheil JWs a’ stad le fuil air a dhèanamh nas fhalamhaiche aon uair ‘s gu bheil an leughadair a’ tuigsinn gu bheil an aon shuidheachadh a ’leigeil le JWs gu litireil gabhail ri 100% de mheud aonad fuil iomlan a chaidh a thoirt seachad mura h-eil e ach air a sgaradh gu leòr an toiseach . Mar sin bidh 100% gu bhith na fhìor ìomhaigh anns an deasbad. Air nota eile, tha am beachd seo air “bloigh” a thaobh beathachadh a ’fàs nas neo-àbhaisteach leis gur e a’ chiad cheum anns an t-slighe cnàmhaidh againn... Leugh tuilleadh »
Thòisich e gàire, agus an uairsin sìos cnoc às an sin.
Tha na GBan de gach ginealach air a h-uile seòrsa ionnsaigh somalta a dhèanamh fhad ‘s a tha iad a’ sleamhnachadh sìos an leathad sleamhainn a ’feuchainn ri a dhìon
Ciamar a dhìonas tu an do-ruigsinneach?
Sopater, tha mi a ’tuigsinn do cheist reul-eòlasach. Tha e duilich a bhith a ’tuigsinn teagasg a bha thu uaireigin dligheach mar rud tàmailteach. Tha sinn uile air a bhith a ’faireachdainn gu bheil pian thairis air aon chreideas / teagasg no fear eile. Is dòcha gur e am briseadh-dùil as motha a bhith ag ionnsachadh an fheadhainn a bha thu a ’smaoineachadh a bha fo chùram mu fhìrinn a’ tionndadh a-mach gun mòran aire a bhith aca dha. Tha an ìre sin de bhrath duilich a rèiteachadh. Thig Judas gu inntinn. Ag atharrachadh gèaraichean dìreach beagan, tha mi air mothachadh a dhèanamh air Watchtower a ’crathadh eadar togalach beathachaidh agus togalach naomhachd a thaobh fuil. Is dòcha gum bi thu airson beagan làimhseachaidh a thoirt don chuspair mu dheireadh san àm ri teachd... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh a-rithist Sopater, cha robh dùil agam a-riamh no chanainn seo a dhèanamh…. Mar neach le cùl-fhiosrachadh meidigeach, le deòir nam shùilean dìreach air mo chairt fala a thilgeil air falbh… .. Dè a-nis leis a ’bhuidheann seo? A ’sgrios fad na bliadhnaichean a bha mi a’ putadh agus a ’draibheadh mo chlann gu eu-dòchas a bhith cho math’ s a b ’urrainn dhuinn a bhith ann an sùilean Ieh` obhah? no ann an sùilean èildearan…. Tha a-rithist tha thu ceart, mar phàrant singilte bha a h-uile duine agus a chù fireann anns a ’choithional againn a’ creidsinn gum b ’urrainn dhaibh innse dhomh agus dhomh dè a dhèanadh iad ... Bha iad math... Leugh tuilleadh »
Bidh sinn a ’faireachdainn do phian. Chaidh ar toirt còmhla gus taic a thoirt dha chèile.
Gràdh Crìosdail blàth,
Sopater
Crathaidhean dealanach RE Biola. Suas gu deireadh WW11 bha ionad-leigheis ann air an robh “Diathermy” a bhiodh a ’teasachadh clò le raointean electromagnetic fìor làidir. Chan eil fios dè an cron a chaidh a dhèanamh, ach dh ’fhàs e mì-laghail ann an NYS
Is e pìos fiosrachaidh glè inntinneach a tha sin Teàrlach, taing airson a roinneadh.
Faodaidh mi a ràdh nach eil mi a ’cur iongnadh orm.
Sopater
[…] Luchd-fianais. Dhèanadh seo Iosa an urra ris a h-uile mìlseachd meidigeach a bha aig neach-deasachaidh Woodworth (1919-1945), ro-aithris Rutherford ann an 1925 air deireadh an t-saoghail, fiasco 1975 aig Franz, an […]
Chan eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh fhathast deiseil gus iad fhèin a cheusadh thairis air an teagasg fala. Tha iad a ’creidsinn:“ thig na Ròmanaich (xjws) agus bheir iad air falbh an dà chuid ar n-àite agus ar dùthaich, ”agus gu ceart.
Is e an fhìrinn amh nach eil iad air brathadh a-mhàin air an fheadhainn a thug seachad am beatha agus beatha an cuid cloinne airson an duine seo a rinn teagasg; tha iad cuideachd air Dia agus a Mhac a bhrath agus a mhealladh fhad ’s a tha iad a’ dèanamh sin.
Taing Sopater.
Joshua
Mar sin fìor Iosua.
Tha ùine ag obair nan aghaidh, tha barrachd a ’dùsgadh chun an ailbhean san t-seòmar.
Sopater
S math a rinn thu. Cuspair eile a tha caran connspaideach, gu sònraichte am measg JW's. Chan ann air sgàth na tha am bìoball ag ràdh gu fìrinneach ach air sgàth mar a tha a ’bhuidheann WT air a mhìneachadh thar nam bliadhnaichean agus air na beachdan agus na dleastanasan aca a chuir air na buill aige. Tha na rannan (Achdan 15: 20,29) cuideachd a ’bruidhinn mu mhì-mhoraltachd gnèitheasach. Tha mi a ’creidsinn gu bheil gnìomhachd feise le clann beag is beag gu bhith air a mheas mar rud mì-mhoralta gnèitheasach. Ach, tha an fheadhainn a tha a ’dèanamh seo air an làimhseachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte seach an fheadhainn a tha a’ gabhail ri fuil. Cuideachd, chan eil an fheadhainn a tha a ’dèanamh adhaltranas a’ faireachdainn gu bheil seo co-ionann ri bhith a ’gabhail ri fuil. Ann am faclan eile, na toraidhean... Leugh tuilleadh »
Hello Menrov, Bidh thu a ’dèanamh puingean fìor mhath. Tha am GB (air a stiùireadh le luchd-ionaid meur gun teagamh) air a dhol cho fada ‘s as urrainn dhaibh a dhol gus cron do bhuill san àm ri teachd a lughdachadh, gun a bhith a’ cuir às don teagasg gu h-oifigeil. Bha a bhith a ’ceadachadh haemoglobin ann an 2004 innleachdach leis gu robh HBOC” (Luchd-giùlan Ocsaidean Stèidhichte Hemoglobin) a ’dèanamh gu math ann an deuchainnean FDA aig an àm sin. Bha am GB a ’feumachdainn haemoglobin a chaidh aontachadh mus tàinig na HBOCan gu bhith na phrìomh-shruth, agus mar sin cha bhiodh duine a’ ceangal na dotagan, gun robh cead aig haemoglobin leigeil le JW gabhail ris an HBOC. Le bhith a ’sleamhnachadh haemoglobin anns a’ mheasgachadh, dh ’fhaodadh iad a ràdh hey, tha haemoglobin air a bhith na... Leugh tuilleadh »
Artaigil inntinneach.Looking air adhart chun ath chuibhreann.
Tha e coltach nach eil duilgheadas aig seudan an-diugh le tar-chuir fuil ged a tha iad gu math teann air staonadh air fuil. Tha cuòt bho stòr air-loidhne leis an t-ainm Chabad.org ag ràdh “A rèir creideas Iùdhach, is e sàbhaladh beatha aon de na mitzvot as cudromaiche ( àitheantan), a ’dol thairis air cha mhòr a h-uile gin eile. (Is e na h-eisgeadan murt, cuid de dh ’eucoirean feise, agus adhradh iodhal - chan urrainn dhuinn eucoir a dhèanamh orra eadhon gus beatha a shàbhaladh.) Mar sin, ma tha fulangas fala air a mheas riatanach gu meidigeach, chan e a-mhàin gu bheil e ceadaichte ach èigneachail.”
Taing Sopater,
A thaobh an fhìrinn am bu chòir do Chrìosdaidhean fuil “ithe” no nach bu chòir, o chionn ghoirid bu toil leam a bhith a ’cleachdadh Mata 15:11“ Chan eil na tha a ’dol a-steach don bheul aige a’ milleadh duine; ach is e an rud a thig a-mach às a bheul a tha a ’truailleadh duine.”
Mar sin a bheil fuil a ’dèanamh truailleadh oirnn ma bheir sinn a-steach e? Tha mi a ’mìneachadh aithris Ìosa gu h-àrd mar a bhith a’ ciallachadh nach eil sinn air ar truailleadh. Tha fuil a-riamh air a bhith samhlachail ann an nàdar agus tha sinne JW air a ghabhail ro litearra.
Bha mi dìreach deiseil a ’leughadh an earrann air fuil ann an‘ In Search Of Christian Freedom ’agus tha mi a’ coimhead air adhart ris an t-sreath artaigilean agad.
Puing sàr-mhath CX516 agus fàilte, Bha cuid den fheòil a reic an Sagart (anns an teampall iodhal) ri bùidsearan ionadail bho bheathaichean a chaidh a thoirmeasg mar ìobairt. Cuideachd, tha e reusanta a cho-dhùnadh gun tàinig cuid de dh'fheòil a chaidh a fhrithealadh aig bòrd ana-creidmhich bho ìobairt beathach. Mun fheòil fhuilteach seo, thuirt Pòl nach faighnich cò às a thàinig e. (1 Cor 10: 25,27). Bha e mothachail gur e feòil “fuilteach” a bh ’ann an cuid den fheòil. Mar sin airson do cheist a fhreagairt tha mi a ’faighneachd, An do ghabh Pòl a-mach cùis le Crìosdaidh ag ithe fuil congealed a bha fhathast ann am feòil an... Leugh tuilleadh »
Nach tug Iosa iomradh air Dàibhidh agus na fir aige ag ithe an aran-taisbeanaidh gus am beatha a shàbhaladh ged a bha e toirmisgte? Tha e duilich dhomh smaoineachadh air Ìosa a ’lùbadh os cionn cuideigin a tha a’ bàsachadh air leabaidh an ospadail agus ag ràdh “Na gabh an fhuil sin no a bheil thu a’ stampadh air an ìobairt agam ”. Ach is e sin dìreach mo smuaintean. Mar sin an seo thèid sinn. Tha mo dhotair ag ràdh nach urrainn dhomh cèic ithe. Mar sin bidh mi a ’dèanamh cinnteach gu bheil mi dìreach ag ithe am flùr, siùcar, uighean agus bainne leotha fhèin. Mar sin is urrainn dhomh a ràdh le fìrinn nuair a chì mi e an ath “Chan eil mi air cèic ithe bho chunnaic mi mu dheireadh thu”. Agus dè... Leugh tuilleadh »
Is e a ’bhunait gun a bhith ag ithe fuil mar a thathar a’ bruidhinn sa Bhìoball gun deach beatha a ghabhail. Bha an fhuil a ’riochdachadh a’ bheatha sin a chaidh a thoirt air falbh. Ann an tar-chuiridhean fala, ge-tà, mar as trice chan eil beatha an tabhartaiche air a h-ìobairt gus fuil a thoirt seachad, mar sin chan eil prionnsapal a ’Bhìobaill a’ buntainn. Mhothaich mi, ge-tà, an aithris a thaobh “oileanaich a’ Bhìobaill ”gur e“ Fianaisean Iehòbha ”a bh’ orra an dèidh sin. Tha seo meallta oir dhiùlt a ’mhòr-chuid de“ Oileanaich a ’Bhìobaill” dogma “buidheann fhaicsinneach Ieh` obhah Rutherford agus mar sin cha robh iad riamh air an ainmeachadh mar “Fianaisean Iehòbha”. An-diugh tha oileanaich a ’Bhìobaill fhathast a’ searmonachadh am math... Leugh tuilleadh »
ResLight, Tapadh leibh airson do bheachd agus fàilte. Tha mi air a bhith a ’tuigsinn gun robh mu 1917% de dh’ oileanaich a ’Bhìobaill an aghaidh na rinn e aig Rutherford (1918-75) agus bha iad taiceil dha na 4 stiùirichean a chaidh a thoirt air falbh gu mì-laghail. Mar sin, bho 1917 bha dà bhuidheann taobh a-staigh oileanaich a ’Bhìobaill, an fheadhainn a bha a’ cumail ri tiomnadh Russell (an Tiomnadh mu dheireadh agus an Tiomnadh) agus teagasg, agus a ’bhuidheann nas lugha a thug taic do Rutherford. Thar an ath dheich bliadhna, dh ’fhàs an fheadhainn a bha bàidheil ri Rutherford gu math nas motha na an fheadhainn a bha dìleas do Russell. Aig deireadh na 1920n chaidh Rutherford às àicheadh fianais cloiche mòr Dhè (a bharrachd air cuid... Leugh tuilleadh »
Bho Earrach 1927 gu Earrach 1928 dh ’fhuiling buidheann Watchtower barrachd air crìonadh 80% anns an fheadhainn a bha a’ ceangal ris. B ’e an schism as motha ann an eachdraidh na buidhne ris an canar Watchtower.
Taing Marvin,
An urrainn dhut an teisteanas a thoirt seachad airson seo?
An robh BS Russell seo a ’sgaradh bho BS Rutherford?
Sopater
Gheibh thu fiosrachadh fiosrachaidh taiceil ann an artaigil blog agam leis an tiotal “Watchtower - nochdadh deireadh a’ ghnìomhachais ”aig: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Thoir sùil air cuspair iomraidh 1.
Hi Marvin, luchdaich mi sìos an Teachdaire ach chan urrainn dhomh na faclan air an dealbh air an làrach agad a lorg. An urrainn dhut cuideachadh?
Halo, Menrov, chan eil am fiosrachadh air a lorg anns an Teachdaire ach anns an stuth air a bheilear a ’toirt iomradh aig bonn-nota 1 anns an artaigil blog agam.
Glè mhath, lorg e. cuir às don teachdaireachd a bh ’agam roimhe. Mòran taing
Bha mi a ’smaoineachadh airson diog sgaradh bha thu a’ ciallachadh rudeigin eile 😉
Sin cuideachd. Sin cuideachd!
Tha. Anns na tritheadan dh ’fhalbh mòran agus stèidhich iad comann Oileanaich Bìoball Dawn. Tha mi nam oileanach sa Bhìoball agus tha sinn beò agus gu math.
Tha, tha mi nam oileanach sa Bhìoball. Dh ’fhalbh iad uile.
Hi Chris agus fàilte. Tha beagan cheistean agam dhut, chan eil gin dhiubh co-cheangailte ri teagasg. 1. Saoil a bheil na tha thu a ’toirt iomradh a’ buntainn ri oileanaich a ’Bhìobaill a’ falbh nuair a chaidh an t-ainm JW a ghabhail ann an 1931? Tha Marvin air teisteanas a thoirt seachad a tha a ’sealltainn gun robh lùghdachadh mòr ann an làthaireachd cuimhneachan ann an 1928. Ma tha cuimhne a ’frithealadh, nach robh seo mun àm a dh’ ainmich Rutheford dè a bh ’ann am Fianais Cloiche Mòr Dhè mar Fhianais Cloiche an Diabhail? Am b ’urrainn sin (agus aithrisean àicheil eile bho Rutherford a’ dol suas chun charragh-cuimhne) a bhith air cur ris an fhìor fhàsachadh? 2. Na mòran a dh ’fhalbh... Leugh tuilleadh »
Tha a ’bhuidheann Watchtower gu litearra BLOOD ciontach de Non Blood don luchd-leantainn aca a leantainn gu teann. Mar a tha fios againn gu bheil iad a’ toinneamh tuigse mu na sgriobtairean agus nuair a nochdas cùisean cùirte bidh iad a ’cur na coire air na buill aca agus cha bhith iad a’ dèanamh leisgeul airson a bhith a ’dèanamh ceàrr.
Cho hypocritical, delusional agus fèin-fhìreanta.
“Is e tionndadh air ais mar aideachadh le ceannardas nach robh an teagasg riamh bìoballach. Dh ’fhosglas e na geataichean tuile agus dh’ fhaodadh e milleadh a dhèanamh air ionmhas. ”
Chuala mi seo ag argamaid iomadh uair air diofar làraich. Bu mhath leam faighneachd dha-rìribh ciamar a tha fios againn gu bheil seo fìor? A bheil neach-lagha ann a thug beachd air an seo no a bheil cùis coltach ris a chuir fasach airson a leithid de reusanachadh a dhearbhadh.
NMT, Ceist mhath. Ann am Pàirt 2 tha mi a ’togail Kerry Louderbach Wood (neach-lagha) anns an aiste aice,“ Fianaisean Iehòbha, Fuasglaidhean fala, agus an Tort de mhì-riochdachadh. ” (2005) Gheibh thu e air-loidhne an-asgaidh. Is e an suidheachadh aice gu bunaiteach gu bheil buailteachd tort ann mar thoradh air mì-riochdachadh ann am foillseachaidhean WT a rinn a ’bhuidheann. Leis gur e seasamh oifigeil Bhreatainn nach eil “dad” air atharrachadh bho 1945, feumar cùis a leasachadh a ’dearbhadh gu bheil seo meallta. Aig luach aghaidh, tha an aithris (nach eil JW a ’gabhail ri fuil slàn no gin de na 4 phrìomh phàirtean) fhathast fìor. Ach, ann an 2004 chaidh haemoglobin a cheadachadh,... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu bheil uallach air Watchtower airson a bhith a ’riochdachadh fiosrachaidh. Ach chan eil mi ro chinnteach gu bheil mòran comas ann airson uallach airson a teagasg fala atharrachadh. Is e am mì-riochdachadh ge bith dè a th ’ann a bheil Watchtower ag atharrachadh a theagasg no nach eil. A thaobh haemoglobin, tha e paradoxical dha Watchtower a ràdh gu bheil e gu cinnteach ceàrr gabhail ri tar-chuir an toraidh a chaidh a thoirt seachad bho cheallan dearga ach tha e ag ràdh nach eil e gu cinnteach ceàrr gabhail ri tar-chur an toraidh a chaidh a thoirt seachad bho fhuil ris an canar hemoglobin. Ach chan e an toradh seo de haemoglobin an aon phàirt as motha a chaidh a thoirt seachad bho fhuil a tha Watchtower a ’leigeil le JWs gabhail ri tar-chuir... Leugh tuilleadh »
Tha am bìoball ag ràdh gun stad e bho fhuil. Tha mi a ’smaoineachadh far a bheil an rangachd air mearachd mhòr a dhèanamh ged nach do dh’ fhàg iad suas ris an neach fhèin co-dhùnadh dè tha sin a ’ciallachadh agus nas miosa dh’ fheuch iad ri a chuir an gnìomh mar riaghailt a tha a ’dol an aghaidh còir phearsanta mòran dhaoine. Air sgàth maitheas feumaidh cùis cho cudromach a bhith aig an neach fhèin gus co-dhùnadh a dhèanamh. Ged a dh ’fhaodadh na fianaisean a ràdh gu bheil agus aig a’ cheann thall faodaidh e a bhith. Is e an seòrsa co-dhùnadh a th ’ann leis na seanairean a’ cumail gunna-froise figurative dhut... Leugh tuilleadh »
Ma tha Athair Jack, tha am bìoball ag ràdh “stad” bho fhuil. Chaidh iomradh a thoirt air còmhla ri fuil trì toirmeasg eile nach robh coltach ri chèile: rudan (feòil) air an ìobairt do iodhail, rudan (feòil bho bheathach) air an tachdadh, agus truailleadh. Bidh mi a ’toirt iomradh fada air a’ cheangal fìor shoilleir a tha na 4 nithean sin air an roinn ann am Pàirt 5 (Achdan 15: 20,29). Tha am facal Grèigeach eadar-theangaichte “staonadh” a ’tighinn bho dhà fhacal apo (a tha a’ ciallachadh an aghaidh, air falbh bho) agus mac-talla (a tha a ’ciallachadh a bhith a’ cumail no a ’sealbhachadh, a bhith a’ sealbhachadh). Còmhla tha an dà fhacal apecho (a tha a ’ciallachadh a chumail air ais, cumail air falbh bho , bi fad às bho). Bha an t-òrdugh an uairsin... Leugh tuilleadh »
Taing mate cha robh fios agam mu dheidhinn na faclan Grèigeach. A ’coimhead air adhart ri pàirt 2 den t-sreath seo an uairsin. FJ
Bidh e na phàirt 5 mo bhràthair.
Tha, taing
Tha Pàirt 5 a ’dèiligeadh ri achdan 15 im a’ coimhead air adhart ri sin cuideachd. Haha cùm gàire bro
A ’coimhead air adhart cuideachd an t-serie gu lèir taing do bhràthair Sopater?
Ciamar a tha an toirmeasg air rudan air a thoirmeasg “gun cheangal” ris an toirmeasg air fuil? Is e an fhìrinn nach deach an fhuil a dhòrtadh dìreach an adhbhar gu bheil e air an liosta de 4, a tha a ’ciallachadh gu bheil cùis fala air an liosta seo dà uair, còmhla ri fornication agus rudan air an truailleadh le iodalachd.
Joel, Taing airson a ’cheist, agus tha, tha dlùth cheangal eadar na 4“ rudan ”. Chan eil mi a ’faicinn an toirmeasg co-cheangailte gu sònraichte ri fuil beathach gun a bhith air a dhòrtadh. Ma tha sinn gu bhith a ’beachdachadh air an Àithne Abstol cho teann mu dheidhinn gun a bhith ag ithe fuil, ciamar a dh’ fhaodadh Pòl a bhith cho caol nuair a tha e a ’stiùireadh dha na Corintianaich gun a bhith a’ faighneachd mu thùs feòil a chaidh a reic air a ’mhargaidh no air a fhrithealadh air bòrd ana-creidmhich. Gu sònraichte, an e feòil idol a bh ’anns an fheòil sin? (1Cor 10: 25,27) Gu dearbh, thàinig cuid de dh'fheòil idol bho bheathach a chaidh a thachdadh. Mar sin ag ithe feòil idol, a ’toirt a-steach... Leugh tuilleadh »
Thig trì rudan nam inntinn, nuair a leughas tu seo. Puing 1) Bha bràithrean / peathraichean anns na dà thùr air 9/11, aig an robh fios gu robh iad gu bhith a ’bàsachadh faisg air làimh, agus is dòcha gun do rinn iad roghainn leum bhon uinneig agus tuiteam gu am bàs, an àite losgadh gu bàs. Is e murt ‘fèin’ a th ’ann am fèin-mharbhadh. Gu teicnigeach, bhiodh an roghainn co-ionann ri bhith a ’cuir às do chiont, ma tha sinn A’ GABHAIL A-STEACH. Ciamar a bhiodh Ieh `obhah / Iosa a 'faireachdainn mun roghainn sin? Puing 2) Bha boireannach a bha a ’fulang le sruthadh fala A’ CUR AIR an lagh, agus a ’suathadh ri aodach Ìosa airson a slànachadh. Tha fios againn uile air an sgeulachd. Dè rinn e... Leugh tuilleadh »
Anns an nobhail 1898, War Of The Worlds, bha HG Wells a ’smaoineachadh gum faodadh rèis adhartach a thighinn air adhart seachad air an fheum air ithe gus beathachadh fhaighinn agus an àite sin, bheireadh e a-steach,“… fuil beò ùr creutairean eile ”a-steach do na cuislean aca.
Cha robh Wells na dhuine gun oideachadh an dàrna cuid. Bha an creideas meallta gur e fuil am biadh air a bheil na cuirp againn air an cumail suas taobh a-staigh a ’leantainn mar mhì-thuigse neach-lagha co-dhiù a-steach gu tràth san 20mh linn agus tha coltas ann gur e toraidhean bhon àm seo a bh’ ann an ailtirean an teagasg fala.
Fàilte Tom, agus taing airson an lèirsinn sin!
Mòran taing airson an Tom seo a phostadh!
Tha e follaiseach gu bheil am beachd gu bheil tar-chuir fuil a ’toirt taic beathachaidh do bhodhaig air a bhith air ath-aithris a-rithist agus a-rithist. Nuair a thàinig saidheans meidigeach air adhart gus eadar-theachdan lannsaireachd nas teirpeach a cheadachadh, bha e follaiseach gu robh euslaintich a thàinig beò bho eadar-theachdan adhartach a bha gan toirt seachad gun mhothachadh airson làithean (no nach b ’urrainn dhaibh beathachadh beòil a ghabhail os làimh) a dh’ aindeoin sin mura deach dòigh air beathachadh pàrant-chloinne a thabhann. B ’e fuil aon de na mòran stuthan a chaidh a chleachdadh gu deuchainneach gus an adhbhar seo a fhrithealadh, agus dh’ fhàilnich e airson iomadach adhbhar. Gu h-ìoranta tha na pàirtean fala a tha ion-dhèanta airson seirbheis ann am beathachadh parenteral nan co-phàirtean plasma, fhathast... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson do thabhartas Marvin. Tha mi air mòran gliocas fhaighinn thar nam bliadhnaichean bho na blogaichean agad agus na mòran bheachdan a roinn thu ann an diofar fhòraman air a ’chuspair deasbaid seo. Tha mi an dòchas gu bheil “Anerin” a ’leughadh seo agus gu bheil misneachd aige a phostadh, nach biodh sin inntinneach?
Tha sinn a ’coimhead air adhart ris an rannsachadh luachmhor agad. .
Tapadh leat a bhràthair,
Sopater
HI Brother Shilmer… dè an url a tha sa bhlog agad? Tha mi an-còmhnaidh a ’coimhead airson seallaidhean ùra a thaobh: JW Doctrine…
Bu mhath leam sgeulachd inntinneach is tarraingeach a roinn còmhla riut mu fhulangas fala. Cho fada ris an t-Samhain 2015, bha Georgiana, boireannach JW aois 20, an sàs ann an tubaist trèana. Bha i na draibhear tòiseachaidh agus, nuair a bha i airson a dhol tarsainn air an rèile, stad an einnsean aice agus dh'fhuirich an càr fhathast air an rèile. Fhuair a h-athair far a ’chàr agus thòisich e a’ putadh a ’chàr. Taobh a-staigh diogan, nochd an trèanadh a-mach à àite sam bith agus bhuail e an càr (bha am boireannach sa chàr). Bha an tubaist tubaisteach, a ’fàgail an nighean le iomadh cnàimh-droma, thoracic agus... Leugh tuilleadh »
Vassy, Tapadh leibh airson sgeulachd cho gluasadach a cho-roinn, ged a tha deireadh cho tarraingeach dha. Chan eil an sgeulachd aice gun samhail. Tha feadhainn eile gun àireamh air a bhith a ’dèiligeadh ris an aon bhuil. Feumaidh na sgeulachdan aca a bhith air am foillseachadh agus air an co-roinn leis an t-saoghal. Anns an t-sreath de dh ’artaigilean a dh’ ullaich mi, is e mo ùrnaigh gun ruig an teachdaireachd mòran JW gnìomhach a bharrachd air a ’phroifeasan meidigeach agus ùghdarrasan laghail..Tha mòran theaghlaichean air fulang, tha cus phàrantan air clann a chall, tha clann air an cuid a chall tha màthraichean, fir-pòsta air am mnathan a chall, tha mnathan air na fir aca a chall. Mar sin feumaidh mòran a bharrachd beatha a bhith air ìobairt thairis air a... Leugh tuilleadh »
“Is e organ a’ bhodhaig a th ’ann am fuil, agus chan eil tar-chuir fuil dad nas lugha na tar-chur organ.” leis an Dr. Ciril Godec, cathraiche urology aig Ospadal Colaiste Long Island, ann am Brooklyn, New York. Air a thogail air duilleag 31 den iris Awake 22 Lùnastal, 1999.
Tha foillseachaidhean Watchtower air aideachadh gur e organ a th ’ann am fuil (Fianaisean Ieh` obhah agus duilleag Ceist na Fuil 41) a ’coileanadh gnìomh sònraichte anns a’ bhodhaig agus mar sin ma tha tar-chur organ a-nis na roghainn pearsanta carson a tha tar-chur organ na fala iomlan toirmisgte.
Cho fìor!
Tapadh leibh Miken, choimhead thu airson an artaigil na dhùisg agus chlò-bhuail thu am fiosrachadh cudromach sin?
Dè ma ghabhas tu e agus ma chanas tu duilich nas fhaide air adhart? Aig a ’char as lugha is dòcha gu bheil thu beò airson a’ choinneamh laghail
Anon, Gu fìrinneach chaidh ullachadh a dhèanamh airson seo ann an leabhar-làimhe èildearan 2010. Ma thig e am follais gun do ghabh cuideigin ri fuil le toil, coinnichidh dithis èildear (chan e comataidh breithneachaidh) riutha gus faighinn a-mach a bheil iad aithreachail (duilich). Ma dh ’iarras am bràthair / piuthar maitheanas, agus nach e eòlas poblach a th’ anns a ’choithional, tha a’ chùis air a làimhseachadh gu prìobhaideach mar gum biodh neach a ’smocadh toitean. Ma tha e aithnichte anns a ’choithional, thèid ainmeachadh:“ Tha na seanairean air dèiligeadh ri cùis a tha a ’buntainn ri [ainm an duine]. Bidh tu toilichte fios a bhith agad gu spioradail... Leugh tuilleadh »
Thats deagh chomhairle a-rithist sopater. Dè cho seòlta ‘s a tha e ge-tà nuair a dh’ fheumas neach tinn a dhol chun na faid sin gus na cùisean dìomhair aca fhèin a dhìon. Chan eil mi èibhinn ach DÈ A THA A DHÈANAMH A DHÈANAMH LEIS AN T-EILEAN SAM BITH. Airson neach sam bith eile airson a ’chùis sin, carson nach urrainn dhaibh a bhith dìreach ach a-muigh agus a’ cumail sùil air an gnìomhachas fhèin. Tha duilgheadas mòr ann leis a ’chreideamh seo tha a h-uile duine a’ cur bacadh air a h-uile duine beatha eile. B ’àbhaist dhomh rudeigin uamhasach a chuir às dhomh, aig a’ cheann thall cha b ’urrainn dhomh dad a dhèanamh às aonais cuideigin a’ feadaireachd agus a ’gearan dìreach air mo mhealladh... Leugh tuilleadh »
Kev, Chruthaich am GB an HLC mar sheòrsa de bhuidheann shunndach gus taic a thoirt do dh ’euslaintich JW (agus an teaghlaichean) nuair a bha iad fo èiginn. Tha iad gu dearbh nan riochdairean seirbheis dìomhair (SS) den GB. Tha a ’chiad dhleastanas orra a bhith a’ cur an gnìomh nach bi JW a ’co-rèiteachadh agus a’ gabhail ri fuil nuair a tha e fo èiginn. B ’fheudar don Bhreatainn an fheachd seo a chuir an sàs. Tha e fada ro fhurasta gum faodadh JW (fhad ‘s a tha e fo èiginn) briseadh sìos agus gabhail ri fuil agus a chumail prìobhaideach. Mura h-eil airson an SS, dh ’fhaodadh JW a bha a’ gabhail ri fuil a bhith an aghaidh fear eile a bha ann an suidheachadh èiginneach. Bhiodh... Leugh tuilleadh »
Yeah tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sin dìreach mu dheidhinn ceart. Tha fios agam air bràthair a b ’àbhaist a bhith a’ dol timcheall “a’ neartachadh ”na h-euslaintich fianais san ospadal. Dh ’adhbhraich e duilgheadasan mòra leis na càirdean nach robh nam fianaisean, tha fios agam cuideachd air banaltram a bhiodh a’ coimhead às dèidh euslaintich aillse agus dh ’innis i dhomh mu chuid de thachartasan draghail a thaobh nam fianaisean agus an dragh agus an cuideam a chuir iad san ospadal. Chan fheumar a ràdh gu bheil i tàmailteach. Nuair a bhithinn a ’dèanamh ministrealachd doras gu doras b’ àbhaist dhomh a bhith ann an dòigh gu math còir agus spèis le daoine... Leugh tuilleadh »
Sopater,
Tha e meallta, a ’toirt a-steach meud uisge nan ceallan dearga, gu bheil haemoglobin a’ dèanamh suas 98% de fhuil. Mus cleachd thu fiosrachadh mar seo anns na h-artaigilean agad bu chòir dhut sùil nas mionaidiche a thoirt air na h-àireamhan sin.
Marvin,
Ma tha thu a ’dol a ràdh gu bheil aithris meallta, feumaidh tu bunait a thoirt don aithris. Cha bhi sinn a ’dèanamh aithrisean gun stèidh air BP.
Tapadh leibh airson tuigse.
Bu chòir dhomh a bhith air barrachd cùram a ghabhail mus toir mi beachd, mo shealladh.
Bhithinn an dòchas gum faodadh ar bràthair a bhith nas sgiobalta san àm ri teachd.
Faodar “meallta” a chur an àite:
Sopater, ath-sgrìobh do mhatamataigs Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e ceàrr.
Sopater, b ’e sin mo rùn. Gabhaibh mo leisgeul airson a bhith a ’tighinn tarsainn mar nas lugha na dòigheil.
Ghabh leisgeul gabhail ri Marvin, tapadh leibh. Tha mi ag aideachadh gu bheil m ’obair air a phròiseasadh nuair a thig e gu ceudadan mionaideach de“ chuideam tioram ”buill-fala (uisge air a thoirt air falbh). Cha lorg mi an uairsin àite sam bith. Bu mhath leam cairt a lorg a tha a ’mìneachadh: Uisge = XX% Ceallan Dearg = XX% Ceallan Geal = X% Platelets = X% A h-uile càil eile = X% Ann an cuideam“ tioram ”tha mi a’ feuchainn ri a thoirt seachad ann an dòigh a tha a ’dèanamh tha e furasta a thuigsinn. A ’phuing agam, is e uisge am prìomh phàirt de fhuil, agus is e haemoglobin an ath phàirt as motha a tha a’ beachdachadh air “cuideam tioram”. Còmhla... Leugh tuilleadh »
Is e uisge am pàirt as cumanta de fhuil, a tha fìor mun mhòr-chuid de fhigheachan a-muigh. Is dòcha gun urrainn dhomh do chuideachadh le beagan stuthan fiosrachaidh foghlaim air a ’chuspair seo. Mar a bhios ùine a ’ceadachadh chì mi na lorg mi agus coimhead airson dòigh gus am faigh mi thugad. Is e aon rud a chumail nad inntinn gu bheil ìrean de dhiofar phàirtean den fhuil againn siùbhlach, a ’ciallachadh gu bheil na h-ìrean sin ann an staid atharrachaidh cunbhalach stèidhichte air daithead, àm den latha, gnìomhachd, suidheachadh corporra, gun a bhith a’ toirt iomradh air atharrachaidhean àbhaisteach eadar fireann is boireann . Mar sin as fheàrr a tha sinn... Leugh tuilleadh »
Marvin, Tapadh leat a bhràthair. Tha mi a ’cur luach mòr air do chuid rannsachaidh. Feuch an lean thu air a roinneadh leinn. Chleachd mi Wikipedia mar mo ghoireas: ‘Ann am mamalan, tha am pròtain a’ dèanamh suas mu 96% de shusbaint tioram nan ceallan fola dearga (a rèir cuideam), agus timcheall air 35% den t-susbaint iomlan (a ’toirt a-steach uisge).” Tha ùidh shònraichte agam ann a bhith ag ionnsachadh mun chill dhearg (96% haemoglobin nas lugha de dh ’uisge) air sgàth a dhreuchd deatamach ann am fuil, leis gu robh Ministrealachd Rìoghachd na Samhna 2006 a’ liostadh haemoglobin mar “bloigh” fala còmhla ri bloighean “beaga” eile . Ged a chaidh hemoglobin a mhìneachadh mar timcheall air 33% den chill dhearg... Leugh tuilleadh »
Sopater, Is e na h-adhbharan a bheir thu agus barrachd carson a tha teagasg fala Watchtower ceàrr bho bhàrr gu bonn, a-staigh agus a-muigh. Tha an dealachadh a tha Watchtower a ’dèanamh de cheithir phrìomh phàirtean gu tur air a dhèanamh le daoine. Ged a dh ’fhaodar fuil a sgaradh bho na co-phàirtean sin tha am pròiseas gus seo a choileanadh air a dhèanamh gu tur le daoine, gun a bhith a’ toirt iomradh air gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean co-phàirteach sin a ’riochdachadh dìreach aon de ghrunn sheallaidhean mu na tha fuil air a dhèanamh suas. Chan eil teacsa bìoballach ann a tha a ’dèiligeadh ris na pàirtean sin mar gum biodh iad a’ nochdadh “fuil” no “chan e fuil” agus chan eil suidheachadh sam bith san t-saoghal nàdarra far a bheil na ceithir pàirtean sin a ’sgaradh bho chèile... Leugh tuilleadh »
Marvin, tha mi air tomhas a ruighinn airson ceudad uisge / haemoglobin ann am fuil slàn. Thoir sùil air na h-àireamhan agam agus faic a bheil thu ag aontachadh: Tha% uisge ann an uisge fala iomlan ann am plasma 92% de 55% (55 x.92) = 50.6% Tha uisge ann an RBC aig 65% de 45% (45 x.65) = 29.2% Iomlan 79.8% (uisge) Mar sin feumaidh na “solidan” ann am fuil slàn a bhith 20.2 %% Tha solidan ann an solaidean fala slàn ann am plasma 8% de 55% (55 x .08) = 4.4% Tha solaidean ann an RBC 35% de 45% (45 x.35) = 15.8% WBC's / Platelets (faic gu h-ìosal) Iomlan 20.2% (solaidean) Gus a bhith nas mionaidiche... Leugh tuilleadh »
Sopater, chan eil mi a ’faicinn duilgheadasan mòra leis na h-àireamhan mar a bhios tu gan taisbeanadh an seo. Tha cùisean air an litreachadh gu leòr gus nach bu chòir luchd-leughaidh a bhith troimh-chèile mu na tha na h-àireamhan a ’riochdachadh. Thuirt sin, bhithinn fhathast a ’comhairleachadh bruidhinn a thaobh raointean seach àireamhan cruaidh (ceudadan). Rud eile a tha cudromach is e na tha sinn a ’bruidhinn mar rud riatanach no deatamach, agus mar sin. Tha haemoglobin mar eisimpleir deatamach gun teagamh, ach is ann mar a tha an haemoglobin air a dhèanamh taobh a-staigh cheallan dearga agus mar a tha ceallan dearga air an stad a leigeas le haemoglobin obair ocsaidean a dhèanamh. Taobh a-muigh an t-suidheachaidh crochte seo... Leugh tuilleadh »
Marvin, tha mi ag aontachadh le bhith a ’bruidhinn ann an raointean, tha mi a’ tuigsinn nach eil an leithid de chruinneas a ’tachairt ann an suidheachaidhean fìor san t-saoghal. Is e pont na h-eacarsaich seo dealbh gu math sìmplidh a thoirt seachad de cho mòr sa bha an cuibhreann de haemoglobin. Chaidh a thaisbeanadh don ìre agus faidhle mar bloigh “beag”. Tha mi cuideachd a ’tuigsinn gu bheil haemoglobin“ an-asgaidh ”na dhuilgheadas, a tha a’ tachairt mar as fhaide a thèid fuil a stòradh (beatha sgeilp nas sine). Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil seo mar phàirt de fhàilligeadh an HBOC, chaidh an toirt a-mach à haemoglobin an-asgaidh. Tha heme (iarann) puinnseanta. Taing airson do bhràthair cuideachaidh. Co-dhiù, lorg mi an... Leugh tuilleadh »
Sopater Is toil leam agus tha mi a ’cur luach mòr air an obair agad air a’ chuspair seo. Tha neach-obrach Watchtower ann leis an t-ainm Tomonori Ariga a chaidh fhoillseachadh ann an litreachas acadaimigeach a thaobh seasamh a ’chreideimh air fuil. Ann an 1998 chomharraich e gu sònraichte an haemoglobin mar bhloigh fo-sheata bho cheallan dearga agus fhreagair e stèidhichte air na tha thu a ’comharrachadh. Thuirt e nach gabhadh JWs ris airson a bhith a ’cuir thairis haemoglobin leis gu bheil e“ na phrìomh phàirt de cheallan dearga ”. Thuirt e seo ann an co-theacsa bruidhinn mu HBOCs. Aig an aon àm chomharraich Ariga gu robh toraidhean a chaidh a thoirt seachad bho fhuil mar fhactaran clotaidh... Leugh tuilleadh »
Tha e an urra ri fear ag ràdh, “Tha mi a’ seachnadh deoch làidir. Cha bhith mi a-riamh ag òl Scotch no toraidhean grùide eile. Ach, bidh mi ag òl tòrr lionn. ”
Hi Meleti, chanainn gu bheil e nas coltaiche ri mac a tha athair air innse dha stad a bhith ag òl uisge-beatha agus nuair a lorgar botal uisge-beatha athar tha am mac a ’freagairt ag ràdh“ Cha do dh ’òl mi uisge-beatha, dhealaich mi an ethanol agus a-mhàin dh'òl mi sin. "
????
Tapadh leibh Marvin airson na faclan coibhneil agad. Tha mi a ’cur luach mòr air do thaic. De a h-uile teagasg JW, tha an teagasg fala a ’cur dragh mòr orm, leis gu bheil uidhir de dhaoine ann an cunnart agus gu bheil daoine gun àireamh air bàs anabarrach fhulang thar 70 bliadhna de theagasg an duine seo. Tha mi ag ùrnaigh gum bi an rannsachadh seo (agus na h-ath 4 artaigilean) fiosrachail do JWan gnìomhach agus proifeiseantaich meidigeach agus eadhon proifeiseantaich laghail. An ath rud a rèir na riaghailt tha dà fhianais a ’buntainn ri bhith ag aithris air eucoir. Às deidh sin tha e “anabarrach” iongantach, gu sònraichte a ’toirt a-steach teaghlaichean, a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt a-steach oghaichean. Is iad sin teagasg a dh ’adhbhraicheas cron neo-sheasmhach... Leugh tuilleadh »
Sopater, Tha saidheans meidigeach air leasachadh gu ìre mhòr agus faodaidh am fiosrachadh gu math bunaiteach a tha thu a ’lorg a bhith beagan duilich a lorg a thaobh laymen. An dèidh sin a ràdh, tha co-dhèanamh fala mar rud a chaidh a sgrùdadh gu h-iomlan bho ioma-shealladh bho mheadhan gu deireadh an 19mh linn. Gheibhear cuid de na taisbeanaidhean bunaiteach as fheàrr ann an co-dhèanamh fala ann an cuid de na h-obraichean sin na bu thràithe nuair a bha luchd-saidheans meidigeach buailteach a bhith a ’cleachdadh cànan a bha nas so-thuigsinn don t-sluagh. Airson na tha thu a ’lorg tha mi a’ moladh leabhar a chaidh fhoillseachadh ann an 1921 leis an tiotal “A Text Book of Physiology... Leugh tuilleadh »
Meleti, Tha e nas fheàrr a ràdh gu bheil aithris meallta meallta ma tha sin fìor nuair a chaidh a ràdh gu bheil e fìor. B ’e mo rùn a bhith a’ dèanamh barrachd air cuideigin a bhrosnachadh gus am matamataigs aca a sgrùdadh.
Marvin,
Chaidh mi air ais tron àireamhachadh agam, agus sheas mi air mo cheartachadh.
Cha do roinn mi seo ach o chionn ghoirid agus dìreach ann am beachd no dhà, cha deach artaigilean a sgrìobhadh.
Bha 92% agam air m ’eanchainn, is e uisge 92% de phlasma, chan e 92% de fhuil.
Ach, is e haemoglobin 96% den chill dhearg.
Agus is e seo am prìomh phuing a tha mi a ’feuchainn ri dhèanamh. Is e hemoglobin mar an giùlan ocsaidean, am “beatha” a tha san fhuil.
Tha mi toilichte gu bheil thu an seo bràthair.
Tapadh leat
Sopater
Tha hemoglobin timcheall air 96% de chuideam tioram cealla dearga, nach eil a ’toirt cunntas air susbaint uisge ann an cealla dearg idir. Ma tha thu a ’toirt cunntas air susbaint uisge cealla dearga chan eil an haemoglobin faisg air 96% de stuth-cealla dearg. Chan eil mi a ’feuchainn ri nitpick a dhèanamh air duine no dad. Is e dìreach nach eil duine àbhaisteach air a thrèanadh gus smaoineachadh air clò a thaobh cuideam tioram. Mar sin feumar a bhith faiceallach gum bi thu a ’conaltradh fiosrachadh a tha air a thuigsinn gu ceart.