A ’dìon an Indefensible
Anns na bliadhnaichean eadar 1945-1961, chaidh mòran lorg agus lorg ùr ann an saidheans meidigeach. Ann an 1954, chaidh a ’chiad tar-chur dubhaig soirbheachail a dhèanamh. Bha na buannachdan a dh ’fhaodadh a bhith ann don chomann-shòisealta le bhith a’ cleachdadh leigheasan co-cheangailte ri tar-chuiridhean agus tar-chuir organan. Ach gu duilich, chuir teagasg No Blood casg air Fianaisean Iehòbha buannachd fhaighinn bho adhartasan mar sin. Nas miosa, is dòcha gun do chuir gèilleadh ris an teagasg ri bàs anabarrach àireamh neo-aithnichte de bhuill, clann is clann nam measg.
Armageddon air a chumail air dàil
Bhàsaich Clayton Woodworth ann an 1951, a ’fàgail ceannas na buidhne gus leantainn air adhart leis an teagasg cugallach seo. Cha robh e na roghainn a bhith a ’cluich a’ chairt trombaid àbhaisteach (Prov 4:18) agus a ’dealbhadh“ solas ùr ”an àite an teagaisg seo. Cha mheudaicheadh droch dhuilgheadasan meidigeach is bàsan sam bith co-cheangailte ri mar a bha na creidmhich a ’cumail ris na bha iad a’ gabhail mar mhìneachadh ceart Sgriobtar bho bhliadhna gu bliadhna. Nam biodh an teagasg air a leigeil sìos, dh ’fhaodadh an doras fhosgladh airson cosgaisean uallach mòr, a’ bagairt air cisteachan na Buidhne. Chaidh ceannas a ghlacadh agus bha Armageddon (a ’chairt aca a’ faighinn a-mach às a ’phrìosan) gun dàil. B ’e an aon roghainn cumail a’ dol a ’dìon na neo-sheasmhach. A thaobh seo, tha an t-Ollamh Lederer a ’leantainn air duilleag 188 den leabhar aice:
“Ann an 1961, chuir Comann Bìoball is Tarraing an Watchtower a-mach Fuil, Leigheas, agus Lagh Dhè a ’toirt a-mach suidheachadh an Fhianais air fuil agus gluasaid. Thill ùghdar a ’bhileag seo gu na stòran tùsail gus taic a thoirt do thagraidhean gu robh fuil a’ riochdachadh beathachadh, a ’togail am measg nan stòran aige litir bhon lighiche Frangach Jean-Baptiste Denys a bha air nochdadh ann an leabhar George Crile Hemorrhage agus Transfusion. (Cha tug an leabhran iomradh gun do nochd litir Denys anns na 1660an, agus cha do chomharraich e gun deach teacsa Crile fhoillseachadh ann an 1909). ” [Boldface air a chur ris]
Tha na pàipearan gu h-àrd ag ràdh gum feumadh ceannardas ann an 1961 (16 bliadhna às deidh do theagasg No Blood a bhith air a thilleadh) tilleadh gu na stòran tùsail gus taic a thoirt don bhunait àrsaidh aca. Gu follaiseach, bhiodh sgrùdadh meidigeach ùr-nodha ann an iris cliùiteach air na h-ùidhean aca a fhrithealadh fada na b ’fheàrr, ach cha robh gin ri fhaighinn; mar sin dh ’fheumadh iad a dhol air ais gu co-dhùnaidhean seann-fhasanta agus mì-chliùiteach, a’ fàgail às na cinn-latha gus seasmhachd creideas a chumail suas.
Nam biodh an teagasg sònraichte seo air a bhith dìreach mar mhìneachadh acadaimigeach air an sgriobtar - dìreach co-shìnte fàidhteach eile - cha bhiodh buaidh mhòr aig a bhith a ’cleachdadh iomraidhean seann-fhasanta. Ach an seo tha teagasg againn a dh ’fhaodadh (agus a bha) a bhith a’ toirt a-steach beatha no bàs, uile a ’gabhail fois air seann thogalach. Bha ballrachd airidh air ùrachadh leis an smaoineachadh meidigeach gnàthach. Ach, bhiodh e air duilgheadas mòr a thoirt don cheannardas agus don bhuidheann an dà chuid gu laghail agus gu h-ionmhasail. Ach, dè a tha nas luachmhoire dha Ieh `obhah, a’ gleidheadh rudan susbainteach no a ’gleidheadh beatha dhaoine? Lean an sleamhnachadh sìos an leathad sleamhainn gu ìre ìosal beagan bhliadhnaichean às deidh sin.
Ann an 1967, chaidh a ’chiad tar-chuir cridhe a dhèanamh gu soirbheachail. Bha tar-chuiridhean dubhaig a-nis mar chleachdadh àbhaisteach, ach bha feum aca air tar-chuir fuil. Le adhartas mar seo ann an leigheas tar-chuir, dh ’èirich a’ cheist a bheil tar-chuir organan (no toirt seachad organ) ceadaichte do Chrìosdaidhean. Thug na “Ceistean bho Luchd-leughaidh” a leanas co-dhùnadh ceannardas:
“Thug Dia cead do dhaoine feòil bheathaichean ithe agus am beatha daonna a chumail suas le bhith a’ toirt beatha bheathaichean, ged nach robh cead aca fuil ithe. An robh seo a ’toirt a-steach ithe feòil daonna, cumail suas beatha neach tro chorp no pàirt de chorp duine eile, beò no marbh? Chan eil! B ’e sin cannibalism, cleachdadh a tha toibheumach don h-uile duine sìobhalta.” (Watchtower, Samhain 15, 1967 p. 31) [Boldface air a chur ris]
Gus fuireach co-chòrdail ris a ’bhunait gu bheil tar-chuir fuil“ ag ithe ”fuil, feumar a bhith a’ faicinn tar-chur organ mar “ag ithe” an organ. A bheil seo neònach? Dh'fhuirich seo mar dhreuchd oifigeil na buidhne gu 1980. Cho duilich a bhith a ’smaoineachadh air na bràithrean is na peathraichean sin a bhàsaich gun fheum eadar 1967-1980, gun chomas air tar-chuir organ a ghabhail. A bharrachd air an sin, cia mheud a chaidh a chuir às a chèile oir bha iad cinnteach gun robh ceannas air a dhol far a ’cheann dhomhainn a’ dèanamh coimeas eadar tar-chuir organ gu cannibalism?
A bheil am bun-stèidh eadhon air astar taobh a-staigh comas saidheansail?
Anail glic
Ann an 1968 chaidh an togalach àrsaidh a bhrosnachadh a-rithist mar fhìrinn. Chaidh samhlachas ùr glic (a bha fhathast air a chleachdadh chun an latha an-diugh) a thoirt a-steach gus toirt a chreidsinn don leughadair gu robh buaidh (anns a ’bhodhaig) an fhulangas an aon rud ri bhith a’ toirt a-steach fuil tron bheul. Thathas ag agairt sin gu staonadh bhiodh deoch làidir a ’ciallachadh gun a bhith ga ghabhail a-steach no an deach a thoirt a-steach gu intravenously. Mar sin, bhiodh casg air fuil a ’toirt a-steach gun a bhith air a thoirt a-steach do bhroinn anns na cuislean. Chaidh an argamaid a thaisbeanadh mar a leanas:
”Ach nach eil e fìor nuair nach urrainn dha euslainteach ithe tro a bheul, bidh dotairean gu tric ga bhiadhadh leis an aon dòigh anns a bheil fulangas fala air a rianachd? Dèan sgrùdadh cùramach air na sgriobtairean agus mothaich gu bheil iad ag innse dhuinn 'cùm saor an-asgaidh bho fhuil 'agus gu 'stad bho fhuil. ' (Achdan 15: 20, 29) Dè tha seo a ’ciallachadh? Nam biodh dotair ag iarraidh ort stad a chuir air deoch làidir, am biodh sin a ’ciallachadh dìreach nach bu chòir dhut a thoirt tro do bheul ach gum b’ urrainn dhut a thionndadh gu dìreach a-steach do na cuislean agad? Gu dearbh chan eil! Mar sin, cuideachd, tha ‘stad bho fhuil’ a ’ciallachadh gun a bhith ga thoirt a-steach do na cuirp againn idir. (An fhìrinn a tha a ’leantainn gu beatha shìorraidh, 1968 p. 167) [Chuir Boldface ris]
Tha an samhlachas a ’coimhead loidsigeach, agus tha mòran de bhuill inbhe is faidhle chun an latha an-diugh den bheachd gu bheil an samhlachas làidir. Ach an e? Thoir fa-near beachdan an Dotair Osamu Muramoto a thaobh cho saidheansail sa tha an argamaid seo: (Iris Beusachd Meidigeach 1998 p. 227)
“Mar a tha fios aig proifeasanta meidigeach sam bith, tha an argamaid seo meallta. Tha deoch làidir beòil air a ghabhail a-steach mar alcol agus a ’cuairteachadh mar sin san fhuil, ach tha fuil a thèid ithe gu beòil air a cnàmh agus chan eil e a ’dol a-steach don chuairteachadh mar fhuil. Bidh fuil a thèid a thoirt a-steach gu dìreach a-steach do na cuislean a ’cuairteachadh agus ag obair mar fhuil, chan ann mar bheathachadh. Mar sin tha tar-chuir fuil mar sheòrsa de ghluasad organ cealla. Agus mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha WTS a-nis a ’ceadachadh tar-chuir organan. Tha na neo-chunbhalachd sin follaiseach do dhotairean agus daoine reusanta eile, ach chan ann do JWs air sgàth a ’phoileasaidh teann an aghaidh a bhith a’ coimhead argamaidean èiginneach. ” [Boldface air a chur ris]
Dèan lèirsinn air leanabh ann an Afraga le abdomen swollen mar thoradh air cùis dhroch dìth beathachaidh. Nuair a thèid do làimhseachadh airson a ’chumha seo, dè a tha òrdaichte? Eadar-ghluasad fuil? Gu dearbh chan eil, oir cha bhiodh an fhuil a ’tabhann luach beathachaidh sam bith. Is e an rud a tha òrdaichte infusion paranteral de bheathachadh mar electrolytes, glucose, proteinichean, lipids, vitamain riatanach agus lorg mèinnirean. Gu dearbh, bhiodh e na dhroch bhuaidh a thoirt air eadar-ghluasad a thoirt do dh ’euslainteach mar sin.
Tha fuil àrd ann an sodium agus iarann. Nuair a thèid a shlugadh sa bheul tha fuil puinnseanta. Nuair a thèid a chleachdadh mar fhuil a chaidh a ghluasad anns an t-sruth fala, bidh e a ’siubhal chun chridhe, sgamhanan, artairí, soithichean fuil agus mar sin air adhart, chan eil e puinnseanta. Tha e riatanach airson beatha. Nuair a thèid a shlugadh sa bheul, bidh fuil a ’siubhal tron t-slighe cnàmhaidh chun ghrùthan far a bheil e air a bhriseadh sìos. Chan eil fuil ag obair mar fhuil tuilleadh. Chan eil gin de na feartan cumail suas beatha aige ann am fuil gluasaid. Tha an ìre àrd de iarann (a lorgar ann an haemoglobin) cho puinnseanta do chorp an duine ma thèid a chuir a-steach faodaidh e a bhith marbhtach. Nam biodh duine a ’feuchainn ri bhith beò air a’ bheathachadh a gheibheadh an corp bho bhith ag òl fuil airson biadh, gheibheadh duine bàs an toiseach le puinnseanachadh iarainn.
Tha a ’bheachd gu bheil tar-chuir fuil mar bheathachadh airson a’ chuirp a cheart cho làidir ri beachdan eile bhon t-seachdamh linn deug. Air an loidhne seo, bu mhath leam artaigil a lorg mi aig Smithsonian.com (leis an deit 18 Ògmhios 2013). Tha tiotal glè inntinneach aig an artaigil: Carson a bha eagal air an tomato san Roinn Eòrpa airson còrr air 200 bliadhna. Leis cho seòlta ‘s a tha an tiotal a’ nochdadh, tha an sgeulachd a ’nochdadh gu math mar a chaidh beachd ceud bliadhna a dh'aois a dhearbhadh mar uirsgeul iomlan:
“Gu inntinneach, aig deireadh na 1700an, bha eagal air ceudad mòr de Eòrpaich an tomato. B ’e far-ainm an toraidh an“ ubhal puinnsean ”oir bhathar den bheachd gun robh uaislean a’ fàs tinn agus a ’bàsachadh às deidh dhaibh an ithe, ach b’ e fìrinn na cùise gun robh Eòrpaich beairteach a ’cleachdadh pleitean feòdar, anns an robh tòrr susbaint luaidhe. Leis gu bheil tòrr searbhachd ann an tomàtothan, nuair a chuirear iad air na h-innealan-bùird sònraichte seo, bhiodh na toradh a ’leaghadh luaidhe bhon phlàta, a’ leantainn gu mòran bhàsan bho phuinnseanachadh luaidhe. Cha do rinn duine an ceangal seo eadar plàta agus puinnsean aig an àm; chaidh an tomato a thaghadh mar an neach a bha ciontach. ”
Is e a ’cheist a dh’ fheumas gach Fianais: A bheil mi deònach co-dhùnadh meidigeach beatha-no-bàs a dhèanamh dhomh fhìn no do neach gaoil, stèidhichte air creideas ann an togalach ceud bliadhna a tha do-dhèanta gu saidheansail?
Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag iarraidh gum bi sinn (fo bhagairt disassociation ainneartach) a’ gèilleadh ris an teagasg oifigeil No Blood. Ged a dh ’fhaodar a ràdh gu furasta gu bheil an teagasg air a reubadh leis gum faod Fianaisean Ieh` obhah a-nis gabhail ri faisg air 99.9% de luchd-taghaidh fala. Is e ceist chothromach a th ’ann, thar nam bliadhnaichean cia mheud beatha a chaidh a ghearradh ro-ùine goirid mus tàinig na buill fala (a’ gabhail a-steach haemoglobin) gu bhith na chùis cogais?
Tort de mhì-riochdachadh?
Anns an aiste aice air a thaisbeanadh ann an Journal of Church and State (Vol. 47, 2005), leis an tiotal Fianaisean Iehòbha, Fuasglaidhean fala, agus an Tort de mhì-riochdachadh, Tha Kerry Louderback-Wood (neach-lagha a dh ’fhàs suas mar Fhianais Ieh` obhah agus a chaochail a màthair às deidh dhi fuil a dhiùltadh) a ’toirt seachad aiste làidir air cuspair mì-riochdachadh. Tha an aiste aice ri luchdachadh sìos air an eadar-lìn. Tha mi a ’brosnachadh a h-uile duine seo a thoirt a-steach mar leughadh riatanach rè an rannsachadh pearsanta. Roinnidh mi dìreach aon abairt bhon aiste a thaobh leabhran WT Ciamar as urrainn fuil do bheatha a shàbhaladh? (1990):
“Tha an earrann seo a’ bruidhinn fìrinn na leabhran tro bhith a ’dèanamh anailis air ioma-mhearachdan a’ Chomainn de sgrìobhadairean saoghalta fa leth a ’toirt a-steach: (1) luchd-saidheans agus luchd-eachdraidh a’ Bhìobaill; (2) measadh na coimhearsnachd meidigeach air cunnartan galair a rugadh san fhuil; agus (3) measaidhean dhotairean air roghainnean càileachd eile an àite fuil, a ’toirt a-steach meud nan cunnartan bho bhith a’ gluasad fuil. ” [Boldface air a chur ris]
A ’gabhail ris a’ chasaid gu bheil ceannardas sgrìobhadairean saoghalta a tha air an droch mhealladh a ’dearbhadh ann an cùirt lagha, bhiodh seo gu math àicheil agus cosgail don bhuidheann. Faodaidh toirt air falbh faclan sònraichte bhon cho-theacsa aca ballrachd fhàgail le beachd meallta a thaobh na bha an sgrìobhadair an dùil. Nuair a bhios buill a ’dèanamh cho-dhùnaidhean meidigeach stèidhichte air fiosrachadh ceàrr agus a’ dèanamh cron, tha uallach ann.
Ann an geàrr-chunntas, tha buidheann creideimh againn le teagasg cràbhach a tha a ’toirt a-steach co-dhùnadh meidigeach beatha no bàs, stèidhichte air uirsgeul neo-eòlach. Mas e uirsgeul a th ’anns a’ bhunait, chan urrainn don teagasg a bhith sgriobtarail. Tha buill (agus beatha an luchd-gràidh) ann an cunnart uair sam bith a thèid iad a-steach do charbad-eiridinn, ospadal no ionad lannsa. Gu h-iomlan air sgàth gun do dhiùlt ailtirean an teagaisg leigheas an latha an-diugh agus roghnaich iad a bhith an urra ri beachd lighichean bho chionn linntean.
Ach a dh ’aindeoin sin, dh’ fhaodadh cuid a bhith a ’faighneachd: Nach eil soirbheachas obair-lannsa gun fhuil a’ dearbhadh gu bheil an teagasg a ’faighinn taic bho Dhia? Gu h-ìoranta, tha loidhne slaodach aig ar teagasg No Blood airson dreuchd meidigeach. Chan eil cinnt ann gum faodar ceumannan mòra ann an obair-lannsa gun fhuil a thoirt do Fhianaisean Ieh `obhah. Tha e coltach gu bheil cuid a ’faicinn mar dhiasend airson lannsairean agus na sgiobaidhean meidigeach aca air feadh an t-saoghail, a’ toirt seachad sruth seasmhach de dh ’euslaintich.
pàirt 3 den t-sreath seo a ’sgrùdadh mar a tha e gum faodadh proifeiseantaich meidigeach na h-euslaintich Fianais Iehòbha aca fhaicinn mar dhiasend. Is e chan eil oir tha iad a ’faicinn an teagasg mar bhìoball no gu bheil cumail ris an teagasg a’ toirt beannachd Dhè.
(Luchdaich sìos am faidhle seo: Luchd-fianais Iehòbha - Fuil & banachdachan, gus sùil a thoirt air cairt lèirsinneach a chaidh ullachadh le ball ann an Sasainn. Tha e a ’clàradh an leathad sleamhainn a tha ceannardas JW air a bhith a’ feuchainn ri teagasg No Blood a dhìon thar nam bliadhnaichean. Tha e a ’toirt a-steach iomraidhean air mìneachaidhean dotaireil a thaobh an dà chuid tar-chuir agus tar-chuir organan.)
[…] Pàirt 2 tha sinn a ’leantainn leis an eachdraidh bho 1945 chun an latha an-diugh. Bidh sinn a ’toirt fa-near don fho-chonnadh a tha an […]
Is dòcha gum bi cuid de dhaoine a ’leughadh artaigil Kerry Louderback-Wood agus a’ gabhail ris a beachd gum biodh Tertullian ag ithe fuil ann an suidheachadh beatha no bàs. Tha Tertullian a ’toirt cunntas air an t-seòrsa geur-leanmhainn a chaidh a mhìneachadh cuideachd ann am Mata 10: 32,33 ann an“ De Fuga ann an geur-leanmhainn. ” Is e sin, chaidh geur-leanmhainn a dhèanamh air Crìosdaidhean dìreach airson a bhith ag aideachadh gu robh iad nan Crìosdaidhean. Tha Earrann 5 de Fuga a-rithist a ’sealltainn gur e aideachadh no diùltadh na roghainnean a bha fo gheur-leanmhainn. Tha Tertullian ag ràdh ann an Earrann 6. “… cha tèid ar toirt a-steach do chomhairlean Iùdhach, no ar bruid ann an sionagogan Iùdhach, ach gu cinnteach thèid ar gairm air beulaibh bhritheamhan Ròmanach agus suidheachain-breithneachaidh." Ann an earrann 9 de Fuga, he... Leugh tuilleadh »
Sgrìobh Kerry LouderbacK-Wood air duilleag 112 den artaigil Tort of Misrepresentation aice: “Gu soilleir, cha robh Tertullian a’ tagradh gu robh e an aghaidh òrdughan Dhè fuil ithe ann an suidheachadh èiginneach. Aig biadh àbhaisteach, mar as trice cha bhiodh Crìosdaidhean tràth (mòran dhiubh Iùdhach) ag ithe feòil no fuil gun mhilleadh. Chan eil e a ’leantainn bho seo, ge-tà, gun diùltadh iad a leithid de bhiadh nam biodh iad leis an acras.” Ach bha i ceàrr, agus bu chòir dhi a ràdh: “Cleary, bha Tertullian A’ tagradh gu robh e an aghaidh òrdughan Dhè fuil ithe eadhon ann an suidheachadh èiginneach. CHAN EIL Crìosdaidhean, ge bith an e Gentile no Iùdhach a bh ’annta... Leugh tuilleadh »
Sgrìobh ùghdar Blood - Vital for Life: “Cho-dhùin an neach-saidheans Iòsaph Priestley:‘ Tha e coltach gu bheil an casg air fuil ithe, a chaidh a thoirt dha Noah, èigneachail air a h-uile dànachd… ’” Bu chòir dha a bhith air sgrìobhadh: “Rinn an sagart geàrr-chunntas air argamaid na mòran de Chrìosdaidhean le bhith ag ràdh: ‘chan urrainn dhuinn ach co-dhùnadh, gun robhas an dùil a bhith iomlan agus sìorraidh; oir cha robh Crìosdaidhean ag ithe fuil airson mòran linntean. ”Ghearain Kerry Louderbach Wood air duilleag 109:“ Tha an Comann air droch aithris a dhèanamh air sgrìobhadh Iòsaph Priestley. ” An uairsin tha i a ’sealltainn gun do thuig i an dà chuid Sagart agus sgrìobhadair Watchtower, a’ smaoineachadh gu robh am facal “co-dhùnadh”... Leugh tuilleadh »
Tha seantans fosglaidh an artaigil seo a ’bualadh orm gu cruaidh. Tha e ag ràdh, “Anns na bliadhnaichean eadar 1945-1961, chaidh tòrr rudan ùra a lorg ann an saidheans meidigeach.” Is e an adhbhar gu bheil an abairt seo a ’bualadh orm cho cruaidh air sgàth gu bheil uimhir de deichean mhìltean (mura ceudan de mhìltean!) Air a bhith a’ fulang morbachd agus bàsmhorachd gun fheum mar thoradh air teagasg fala Watchtower a leantainn, agus rè na h-ùine a chaidh ainmeachadh san fhosgladh seo seantans bha e ainmeil agus stèidhich e nach robh tar-chuir, mar eisimpleir, ceallan dearga a ’toirt buannachd beathachaidh dha euslainteach a bha feumach air beathachadh. Chaidh fheuchainn agus a lorg neo-èifeachdach, agus bha an neo-èifeachdas... Leugh tuilleadh »
Tha mi creidsinn gum feum mi faighneachd carson a bhiodh uimhir de luchd-fianais ann an cunnart bàis bho bhith a ’diùltadh fuil a’ gèilleadh do fhir? Carson a tha eagal air luchd-fianais a bhith air an cuir às a chèile? Bha m ’athair ann an 1959 na dhuine dubh fo sgaradh agus foghlam ìre 3 a’ seasamh suas riutha agus a ’toirt 8 peantan fala. Bhruidhinn e a-mach an-aghaidh an teagasg seo. Bha, bha e disfelliwshipped. Dhiùlt e leigeil leotha ath-shuidheachadh an dèidh bliadhna. Nuair a bha e a ’bàsachadh eadhon dhiùlt e cead ath-shuidheachadh agus thuirt e gum bàsaicheadh e df air sgàth. Bha Nathan Knorr ceàrr. Dè tha ceàrr air... Leugh tuilleadh »
Jacqueline, an e Fianaisean Ieh `obhah na h-aon daoine as aithne dhut a tha a’ leantainn stiùirichean creideimh, rìghrean agus luchd-poilitigs, agus a h-uile seòrsa de bheachdan neo-chùramach, gu am bàs?
Tha na tha air tachairt do Fhianaisean Iehòbha cumanta dha fir bho thoiseach an duine. Fìor fhìrinn brònach ach fìor.
Joshua
Jacqueline, tha mi toilichte fios a bhith agad gun do thuig d ’athair gu robh an teagasg lochtach air ais an uairsin agus le bhith a’ leantainn air adhart a ’fuireach beò, an dòchas gu aois aibidh. Dè tha ceàrr air na fianaisean nuadh-aimsireil seo, le eagal seasamh suas? Tuig Jacqueline nach eil a ’mhòr-chuid, aineolach mu na fìrinnean, a’ faicinn feum sam bith seasamh suas. Tha iad a ’creidsinn gu bheil an teagasg bho Dhia agus nach eil iad ga cheasnachadh. Agus is e sin as coireach gu bheil sinn an seo aig BP (agus làraichean-lìn eile) a ’caitheamh mòran den ùine againn gus cuideachadh le bhith ag oideachadh an fheadhainn a tha a’ tòiseachadh le teagamhan. Tha an... Leugh tuilleadh »
Faodaidh na bràithrean a dhol air adhart agus a ràdh teirmean mar nach bu chòir dhuinn fuil ithe, cha bu chòir dhuinn fuil a fhulangas. Tha an fhuil a ’seasamh airson beatha. Cha bu chòir dhuinn a mhì-chleachdadh. Tha mi gu pearsanta a ’creidsinn ged a tha am bun-stèidh gu lèir lochtach a h-uile uair a bhios sinn ag ithe feòil bheathaichean. Tha na feòil dhearg a ’coimhead mar gum biodh fuil annta dhòmhsa càite am bi sinn a’ tarraing an loidhne leis a ’phoileasaidh seo gun fhuil. Chan eil dìreach rudeigin a tha sinn a ’call an seo ann
Bha cofaidh maidne agam an-dè còmhla ri mo charaid seann èildear a chaidh a chuir a-mach às a ’bhuidheann o chionn 15 bliadhna air sgàth a bhith a’ ceasnachadh teagasg 1919. Fhuair sinn air cuspair fuil. Thug e air ais gu m ’aire rudeigin a bha e air innse dhomh aon uair roimhe. Thachair e mu 20 bliadhna air ais. Bha an nighean aige air balach a bhreith le comhla cridhe easbhaidheach. Aig an àm, bha iad uile a ’fuireach ann an dùthaich san treas saoghal (fon t-seirbheis far a bheil feum mòr air adhartachadh) Thug an dotair cothrom 33% don leanabh mairsinn beò... Leugh tuilleadh »
Tha mi anns an aon seòrsa suidheachadh leis an duine agam, chuir mi an aon cheist air an-dràsta agus chomharraich e le a mheur clàr-amais gu h-àrd agus ag ràdh gun seall Ieh `obhah dhomh. Tha e ag ràdh gu bheil mi ag atharrachadh agus ciamar a tha fios agam gu bheil an làrach-lìn seo bho bhràithrean is pheathraichean a tha a ’ciallachadh gu math agus nach eil iad gam mhealladh. Is e an eadar-lìon a th ’ann agus chan eil thu eòlach air na daoine sin idir, uill tha mi osna. Is e seo an dùsgadh cruaidh nach e.
Nach eil e inntinneach gum bi iad an-còmhnaidh a ’cur fòcas air adhbharan agus a-riamh air fìrinnean.
Meleti, carson a tha sin?
Tha e an-còmhnaidh nas fhasa ionnsaigh a thoirt air adhbhar no caractar neach na bhith a ’coinneachadh ris an duilgheadas gu h-obann agus a’ cheist a fhreagairt. Bidh daoine a ’dèanamh seo nuair a tha iad coirbte agus tha eagal gun tèid an dearbhadh ceàrr a’ tòiseachadh gu math nam broinn, agus mar sin caillidh iad smachd agus falbhaidh iad ort aig ìre pearsanta. Bidh daoine a ’faighinn troimhe-chèile le fìrinnean, leis gu bheil e gan socrachadh agus a’ cruthachadh eas-aonta inntinn a thaobh inntinn. An uairsin feumar an eas-aonta inntinn seo a rèiteachadh. Bidh a ’mhòr-chuid de dhaoine a’ tighinn gu crìch le bhith a ’cleachdadh bias dearbhaidh gus an sealladh tùsail aca ath-dhearbhadh, a’ sgrùdadh nan sgriobtairean a ’cleachdadh dòigh ris an canar eisegesis. Tha sinn... Leugh tuilleadh »
Post math, math dha JW agus exJW.
Chan eil duine gu tur saor bho chlaonadh.
Tapadh leat,
Joshua
Nuair a smaoinicheas sinn air an reusanachadh sin. Is e sin an eadar-lìon agus chan eil sinn eòlach air na daoine sin. Tha sin fìor, agus dh ’fhaodadh sinn a bhith air am mealladh. Ach feumaidh sinn cuideachd a ràdh cia mheud againn a tha eòlach air a ’bhuidheann riaghlaidh. Agus ciamar a tha fios againn nach eil iad gar mealladh cuideachd. Fiù ‘s nan robh sinn eòlach orra, an urrainn dhuinn a ràdh le cinnt dè na adhbharan a th’ ann a bheil fios aig duine againn dè a tha a ’dol air adhart ann an cridhe seanmhair gu prìobhaideach. Rinn mi cinnteach an dòigh as fheàrr air faighinn a-mach a bheil sinn air ar mealladh mar... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Athair Jack airson do fhreagairt agus comhairle, leughaidh mi do fhreagairt don duine agam. Tha na h-adhbharan bhon làrach-lìn seo sgrìobhte air an duilleag aghaidh agus tha earbsa agam fhìn ann an seo gu cinnteach. Tha e duilich nuair nach dùisg thu mar chàraid aig an aon àm.
Dìreach falbh gu furasta air a phiuthar. Is e an rud as cudromaiche a bhith a ’toirt gràdh dha chèile. Cuimhnich seanfhaclan 25; 11 mu ùbhlan òir agus am facal a chaidh a bhruidhinn aig an àm cheart. Na leig leis a ’chreideamh draibheadh ann an àite eadar thu. Beannachd Crìosdail dhut fhèin agus do hubby.
Tapadh leat!
Willy,
Is dòcha gun toir thu an suidheachadh seo don duine agad. Abair gu bheil e na sheasamh ann am meadhan na sràide agus cuideigin nach eil e eòlach a ’gairm a-mach bhon chabhsair gus innse dha gu bheil làraidh a’ toirt sìos air. Am biodh e a) a ’ceasnachadh adhbharan an duine, b) a’ faighneachd don fhear cò às a tha e a ’tighinn, c) a’ faighneachd dè an t-ùghdarras a tha an duine a ’toirt an rabhadh seo, no d) tionndadh mun cuairt agus faicinn a bheil an duine a tha e ag innse na fìrinn no nach eil?
Tapadh leibh Meleti. Tha an duine agam a ’taghadh freagairt d) agus bha agam ri innse dhut, thuig e an teachdaireachd.
Gach dùrachd
Do phiuthar ann an Crìosd
Tha mi a ’guidhe gum biodh fios agam fhèin air freagairt na ceiste sin. Is dòcha gu faod cuideigin stiùireadh a thoirt dhuinn?
Yobec, tha mi creidsinn gur e gràdh agus tuigse an iuchair, agus a bhith ag ùrnaigh agus ag iarraidh air Iehòbha cridheachan ar cèile fhosgladh.
Latha math dhut.
Yobec, toilichte gun do ghabh thu an tar-chuir agus an dearbhadh beò gun do shàbhail e do bheatha. Tha do bhean air a shealbhachadh le geas na buidhne seo de dhaoine.
Mar thusa cha bhith mi a ’bruidhinn ri fianaisean tuilleadh. Chan eil e gu feum sam bith mura h-eil iad nan dùisg leotha fhèin. Cha leugh mi leabhraichean, mag no am bìoball aca cuideachd. Cha do leugh mi an artaigil seo gu tur ach beachdan a-mhàin. Feumaidh tu gun a dhol fon uisge oir tha e a ’toirt ort do làmhan a thilgeil suas san adhar mar nach eil thu coma.
Hi Jacqueline. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil e na chùis a bhith fo eagal cho mòr‘ s a tha e mar chùis gun deach na dàmhan sgrùdaidh aca a thoirt am bruid le buidheann fhireannach a tha air a bhith soirbheachail a ’toirt a chreidsinn orra gur e luchd-labhairt Dhè a th’ annta. Ma thèid dad a ràdh no ma thèid gnìomh sam bith a dhèanamh a tha a ’dol an aghaidh deasachadh an G.B., chan urrainn sin a bhith. Mar eisimpleir, mura h-eil cuideigin a ’dèanamh gu math ionmhasail agus air a bhith ag ionndrainn mòran choinneamhan, bidh an reusanachadh coltach ri“ Uill, dè a tha thu a ’dùileachadh, chan eil Ieh` obhah gam beannachadh. Ach, ma tha a chaochladh... Leugh tuilleadh »
Mar sin feitheamh mionaid ma dh ’ith Fir Shauil fuil, tha mi a’ ciallachadh gun do mharbh iad na beathaichean agus gun do dh ’ith iad an fhuil, chan eil cuimhne agam air an Tighearna gan bualadh sìos 1 Samuel 14: 31-35, cinnteach gun do thog Saul altair airson dia às deidh dha barrachd bheathaichean a mharbhadh , ach cha do bhàsaich na daoine… Ceart gu leòr gus an urrainn dhuinn altair a thogail às deidh dhuinn fuil a thoirt thairis agus bidh e a ’sàbhaladh ar beatha… Tha mi a’ smaoineachadh gum faigh mi an dealbh. Ach a ’dol chun a h-uile bloigh is bloigh, tha mi dèidheil air nuair a rinn mi beachd mu bhith a’ toirt bloighean fala bliadhna air ais no mar sin, b ’e mise an aon fhear a thug iomradh air... Leugh tuilleadh »
Carson air an talamh a chuir iad na riaghailtean sìos airson daoine eile a leantainn. ? Tha an argamaid gu lèir anns an watchtower a ’ruith an aghaidh a’ chaibideil iomlan de romans 14. Dìreach seòlta tha iad air a bhith cunntachail oir tha iad air co-dhùnaidhean dhaoine a dhèanamh air an son.
Aon uair bha an neach-aithris seo mu dheidhinn trible anns na Maasai. Sheall iad bò a chaidh a losgadh san amhach gu dìomhain airson fuil fhaighinn agus bha iad ga mheasgachadh le bainne bhon bhò cuideachd agus bha am balach seo mu dheich bliadhna a dh ’aois, agus bha aige ri òl cuideachd, ach cha robh e ag iarraidh dha agus ghabh e tàmailt ris a ’bheachd, ach thug am fear a bu shine e agus mar sin b’ fheudar dha òl, agus bha mi cho duilich airson an tribleboy beag seo. Cha do bhàsaich a ’bhò, chitheadh tu gur e rud àbhaisteach a bha seo... Leugh tuilleadh »
Hi Willy, chùm mi còmhradh aon-air-aon le Fred Rusk mu dheidhinn seo. Aig an àm bha Rusky os cionn roinn litrichean sgrìobhaidh Watchtower. Chan eil mi cinnteach a bheil e fhathast timcheall no nach eil. Ach bha e na gheam fad-ùine taobh a-staigh Watchtower. Co-dhiù, bha an deasbad mu dheidhinn an robh an riatanas aig Noah stad a chuir air fuil buntainneach dìreach nuair a chaidh beatha beathach a ghabhail. Thog e traidisean Maasai ag ithe fuil bho bheathach gun a bhith a ’marbhadh a’ bheathaich. B ’e mo fhreagairt a ràdh gu robh leughadh litireil de theacsa Genesis 9: 4 ag iarraidh air Noah stad a chuir air ithe feòil beathach... Leugh tuilleadh »
Marvin,
Tapadh leibh airson an fhiosrachadh a bharrachd agus sealladh a ’Bhìobaill? Bidh na balaich bheaga sin a ’coimhead air am bi cuimhne agam gu bràth, agus chunnaic mi seo air telebhisean mu 25 bliadhna air ais.
Gach dùrachd.
Hi Willy, tha cuimhne (an) agam a bu mhath leam a dhìochuimhneachadh. Tha e de leanabh beag a ’bàsachadh airson dìth gluasaid fala. Cha dìochuimhnich mi gu bràth an uamhas ann an sùilean an leanaibh. Cha dìochuimhnich mi gu bràth an uabhas a dh ’fhuiling na pàrantan. Bha fios agam an uairsin dè a tha fios agam a-nis. Tha rudeigin grod mu dheidhinn teagasg fala Watchtower. Tha seo air a dhèanamh nas miosa leis mar a dhiùlt ceannardas na buidhne seasamh agus freagairt airson mion-fhiosrachadh a tha deatamach do bhunait an teagaisg. Thuirt sin, tha mi airson gum bi fios agad gu bheil mi a ’cur luach air agus a’ cur luach air a ’chuimhne a tha thu air a cho-roinn. Suidheachaidhean mar an tè a tha thu air a cho-roinn... Leugh tuilleadh »
Tha tòrr uamhasach ceàrr agus le bhith a ’ceartachadh ar beachd, agus a’ leughadh artaigilean mar seo agus a bhith a ’leantainn Ieh` obhah agus chan e na teachdaichean no na fir ceàrr sin, is urrainn dhuinn atharrachadh a dhèanamh air aon neach aig an aon àm, tha fios agam gu bheil mo bheachd air atharrachadh.
Seo an ceangal gu freagairt The Watchtower ri sgriobtar Leviticus a ’leigeil le Israelich feòil gun ithe ithe. Tha an spèileadh timcheall air a ’chùis gu math iongantach
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Bha mi dìreach a ’faighneachd. Am faodadh e bhith gu robh rudeigin aig an àithne ann an Lev agus Deut gun a bhith ag ithe fuil leis an fhuil a dh ’fheumar a chuir air puist an dorais gus am faigheadh an t-aingeal seachad an taigh agus nach rachadh a’ chiad leanabh aca a mharbhadh? Ann am faclan eile, bha an fhuil a ’ciallachadh beatha. Mar sin, gus am biodh cuimhne aig na h-Iùdhaich air sin agus urram a thoirt do luach fala a shàbhail am beatha aig an àm sin, chaidh an àithne gun a bhith ag ithe fuil. Cha bhiodh dìreach urram a bhith ag ithe fuil bho bheathaichean a chaidh a mharbhadh. Nas fhaide air adhart,... Leugh tuilleadh »
Hello Menrov, chan eil mi cinnteach gu bheil mi a ’tuigsinn an togalach no an argamaid agad. Ach a dh ’aindeoin sin, bhithinn ag argamaid gu robh luchd-adhraidh Iùdhaich Dhè fo Lagh Mosaic air an cumail gu ìre eadar-dhealaichte a thaobh fuil na luchd-adhraidh Dhè a bharrachd air Lagh Mosaic. Bidh mi ag ràdh seo airson iomadach adhbhar, ach tha trì cinn fhollaiseach 1) tha cànan ann mu “seòrsa sam bith de fhuil” taobh a-staigh Lagh Mosaic, 2) Bha e mar dhleastanas air Iùdhaich fuil a chleachdadh airson rudeigin agus gu robh rudeigin airson ìobairtean naomh airson dìoladh peacaidh. agus 3) air dhòigh eile chaidh iarraidh air Iùdhaich fuil a chaitheamh air an talamh. Le bhith a ’dèanamh coimeas eadar an Noachian... Leugh tuilleadh »
Marvin, tha mi ag aontachadh le do bheachdan. Dìreach an latha eile chunnaic mi prògram far an robh an neach-aithris ann an dùthaich san treas saoghal agus chaidh mias ullachadh a ’cleachdadh fuil slàn. Bha e a ’coimhead uamhasach anns an stàit amh aige, ach an dèidh a bhith air a bruich gu leòr agus air a lagachadh le spìosraidhean agus glasraich eile, bha e comasach ithe. Tha mòran de thoraidhean bìdh air an dèanamh le fuil slàn. Is e mo thuigse gu bheil an iarann (heme) ann am fuil neo-bruich RAW puinnseanta. Bhiodh an ìre de fhuil amh a dh ’fheumadh sinn ithe gus beathachadh gu leòr fhaighinn airson beatha a chumail suas a’ leantainn gu puinnseanachadh iarann a bhiodh marbhtach. Tha sinn... Leugh tuilleadh »
Sopater, Faodar a ràdh gu bheil an tuigse a tha thu a ’cur an cèill fìor, agus chan eil thu nad aonar a’ cumail a ’bheachd sin. Tha mi a ’smaoineachadh, ge-tà, gu bheil tuigse eile ann a tha cuideachd comasach a ràdh. Bhiodh an tuigse mu dheireadh a ’toirt a-steach beachd gu robh e toirmisgte fuil beathach a chaidh a mharbhadh a mharbhadh, ged nach biodh cleachdadh sam bith eile den fhuil sin toirmisgte. Dh ’fhaodadh deasbad fada a bhith againn mu na beachdan eile sin, ach dhòmhsa is e a’ phuing nach eil an dàrna cuid a ’toirmeasg cleachdadh meidigeach an latha an-diugh de fhuil tabhartais airson tar-chuir. Mar sin, ge bith dè an dà thuigse a tha duine a ’gabhail ris cha bhiodh iad gun fheum... Leugh tuilleadh »
Marvin, tha mi ag aontachadh gun tug mi a-steach sealladh eile agus gu cinnteach tha roghainnean dligheach eile ann. Tha mi a ’smaoineachadh gum bu chòir dhaibh uile rannsachadh a dhèanamh agus co-dhùnadh a dhèanamh dhaibh fhèin. Bidh mi a ’taisbeanadh mo chuid rannsachaidh agus reusanachadh mar aon de na beachdan a tha rim faighinn, an uairsin faodaidh an leughadair co-dhùnadh a dhèanamh. Tha mi airson gum bi an leughadair mothachail gu bheil am beachd seo ann agus gu bheil e airidh air. Chan eil mi dogmatic, chan urrainn dhomh a bhith. Bidh mi a ’roinn cuid de dh’ iomraidhean a bharrachd ann am Pàirt 5. Seo fear: Thoir fa-near an 7mh precept a chaidh a thoirt dha Noah anns an Targum Iùdhach. Thoir fa-near mar a tha e gu cinnteach a ’maidseadh Gen 9: 4. Tha 1.Idolatry toirmisgte 2.Blasphemy... Leugh tuilleadh »
Hello Sopater, Tapadh leibh airson na h-artaigilean, a ’coimhead air adhart ris an t-sreath air fad. Tha fios agad a-nis, dè nach do rinn thu fad na bliadhnaichean sin agus a-nis tha fios agad nas fheàrr agus bidh thu ag obair a rèir sin, chan eil dragh sam bith ort!
Gràdh Willy
Tapadh leat a phiuthar ghràdhaich. Tha mi ag aontachadh le Joshua mar a thuirt e cho èasgaidh na dhreuchd na bu thràithe. Tha mi cuideachd 100% cinnteach gun làimhsich Ieh `obhah le urram sònraichte a h-uile duine a dh’ fhuiling an ana-ceartas tarraingeach seo. Tha seo a ’toirt a-steach an fheadhainn a“ rinn coidseadh ”an luchd-gràidh agus an caraidean gus seasamh dìleas mar mhartaraich chun a’ bhàis a rèir an teagaisg. Tha iad nan luchd-fulang cuideachd. A ’toirt a-steach an fheadhainn a dh’ ìobair a ’chlann aca do theagasg nach eil stèidhichte air dad a bharrachd air beachd àrsaidh air a ghabhail a-steach le ceannardas paranoideach aig àm an Dàrna Cogaidh …… aig an robh clàr-gnothaich gus JW a chumail air leth bhon t-saoghal?... Leugh tuilleadh »
Hi Marvin, duilich mura robh an dreuchd agam soilleir / troimh-chèile. Leig leam feuchainn ri mìneachadh. An toiseach, leugh mi do fhreagairt do Willy, shaoil mi gun robh e a ’dèanamh ciall: gun a bhith ag ithe fuil bho bheathaichean nach eil marbh fhathast. Ach, chan eil mi cinnteach fhathast an e an aon àithne sin an àithne sin mar a chaidh a ràdh ann an Lev. agus Deut. Bha na h-Iùdhaich nan daoine sònraichte HIS agus chaidh an Lagh a thoirt dhaibh agus dha na h-uile a thàinig còmhla riutha Tha, tha e fìor gun robh daoine ann a dhèanadh rudan an Lagh gun fhios a bhith aca gu robh iad... Leugh tuilleadh »
Menrov, Ma thèid mi a-steach, dhèilig an lagh a chaidh a thoirt do Noah (Lagh Uile-choitcheann) gu sònraichte ri làimhseachadh daonna air beathach a chaidh a mharbhadh airson biadh. Dh ’aontaich Ieh` obhah gu h-oifigeil beathaichean “beò” airson biadh (Gen 9: 3) ach ann an rann 4 chuir e ris a ’chatat gum feum am beathach (ge bith an deach a shealg no a ghlacadh) a bhith marbh mus gabhadh a fheòil ithe. Cha robh Dia air casg a chuir air feòil ithe bho bheathaichean ron tuil. Ach bha fir borb fòirneartach agus cha robh mòran spèis aca do bheatha bheathaichean (eadhon daoine), agus bhiodh iad a ’reubadh gàirdean far beathach agus ag ithe na feòla fuilteach amh fhad‘ s a bhiodh am beathach ag ithe... Leugh tuilleadh »
Tha mi airson soilleireachadh gu bheil na tha gu h-àrd ag amas air Caibideil 17 a tha a ’buntainn ri marbhadh bheathaichean“ ìobairteach ”. Cha b ’urrainn do chlann Israeil beathach a mharbhadh bhon bhuachaille aige a chaidh a chleachdadh mar ìobairt. B ’urrainn dha, gu dearbh, beathaichean a mharbhadh nach eilear a’ cleachdadh ann an ìobairt (air an cleachdadh dìreach airson biadh) san aon dòigh ri beathach fiadhaich, is e sin, a bhith ga dòrtadh agus a ’dòrtadh a fhuil a-mach air an talamh agus ga thiodhlacadh.
Anns a ’chùis seo, b’ e ùbhlan agus ùbhlan a bh ’ann mar a bha an lagh a chaidh a thoirt do Noah a’ buntainn. Gu h-àrd, bha mi a ’cuimseachadh air na h-eadar-dhealachaidhean.
Sopater
Sopater, bu mhath leam beachd pearsanta innse a thaobh Genesis 9: 1-7. Fhuair Noah agus a mhic stiùireadh airson an dàrna tòiseachadh, na “nèamhan agus an talamh an-diugh”. 2Pe 3: 5-7 ‘Oir nuair a chumas iad seo suas, tha e a’ teicheadh bhon bhrath aca gun robh na nèamhan ann am facal Dhè o chionn fhada agus gun deach an talamh a chruthachadh a-mach à uisge agus le uisge, tron deach an saoghal aig an àm sin a sgrios, fo thuil le uisge. Ach leis an fhacal aige tha na nèamhan agus an talamh a tha ann an-dràsta air an gleidheadh airson teine, air an cumail airson latha a ’bhreitheanais agus an sgrios gu mì-mhodhail... Leugh tuilleadh »
Joshua, Tapadh leibh airson a bhith a ’roinneadh. Tha sealladh inntinneach agad. Gus an ceangal a dhèanamh eadar Crann na Beatha sa ghàrradh agus Genesis 9: 4 feumar leum mòr creideimh. Anns na làithean òige bha mi nam gheansaidh fada fìor mhath agus is dòcha gun robh e comasach dhomh an leum sin a dhèanamh, ach tha mi ro shean a-nis 🙂 Am b ’urrainn dhut an obair iomraidh a tha a’ toirt taic do bheachd a cho-roinn? Gu cinnteach tha iomadachd smaoineachaidh am measg sgoilearan a thaobh an e an àithne do Noah gun a bhith ag ithe fuil ‘beò’, no fuil idir. Anns an àm a dh ’fhalbh roinn mi mòran... Leugh tuilleadh »
Sopater, Is e mo phuing a tha air a tharraing gu bheil LIFE a ’buntainn ri Dia agus tha e a’ co-dhùnadh cò a ghabhas pàirt de bheatha ge bith an e craobh na beatha sa ghàrradh no beatha le fuil Chrìosd. Tha Dia a ’meas fuil bheathaichean a chaidh a mharbhadh mar bheatha nam beathaichean, buinidh seo do Dhia cuideachd. Nam bheachd-sa, ma tha Genesis 9: 1-7 air fhàgail gus bruidhinn air a shon fhèin tha e a ’ceangal fuil beathach a chaidh a mharbhadh le beatha. Tha Beachdan a ’Bhìobaill a’ dèanamh a ’phuing seo cuideachd, ach tha Beachdan a’ Bhìobaill air an sgrìobhadh le fir. Faodaidh iad seallaidhean eile a thoirt seachad ach gun dad a bharrachd. Is e am Bìoball a th ’ann... Leugh tuilleadh »
Tha Joshua, Iron a ’geurachadh iarann mo bhràthair. Co-dhiù, cha tug mi iomradh air gur e feart eile de lagh Noachian a bhith a ’cur casg air marbhadh mì-dhaonna airson spòrs. Leig Ieh `obhah am marbhadh no na beathaichean airson biadh, ach gun a bhith a’ marbhadh airson spòrs. Tha mi ag aontachadh leis a ’mhòr-chuid de na chanas tu. Buinidh beatha do Dhia agus aig a ’cheann thall, bidh e a’ co-dhùnadh cò a ghabhas pàirt ann. Tha mi ag aontachadh gun tàinig ìobairt Abel gu deònach, agus gun do chuir e roimhe an rèiteachadh ìobairteach anns an lagh Mosaic. Gus nota beag taobh a chur ris na “cuibhreannan geir”… .. tha cuid den bheachd gum faodadh seo iomradh a thoirt... Leugh tuilleadh »
Hi Sopater, Lest Bidh mi a ’teannachadh ort le post fada, seo dìreach beagan a bharrachd fhaclan: 🙂 A thaobh nach eil àithne dhìreach ann dha Noah a thaobh dòrtadh fala air an talamh chan eil freagairt agam ach a ràdh gur dòcha airson Noah chaidh a thoirt seachad. Fiù ‘s an-diugh, chan eil mòran de shealgairean a’ bodraigeadh a bhith a ’tional fuil am marbhadh a chaidh fhuadach, tha e air a leigeil seachad. Cha deach beathach a chaidh a lorg marbh a mharbhadh airson biadh. Cha do ghabh am fear a lorg e marbh. Is ann air an adhbhar seo, nam bheachd-sa, a tha e... Leugh tuilleadh »
Iosua, Às deidh dhomh beachdachadh air grunn aithrisean, tha mi air mo shocair leis a ’mhìneachadh a gheibhear ann an Taisbeanadh Gil a thaobh Gen 9: 4:“ Ach feòil nach ithe thu leis, a tha na fhuil. Is e seo an aon eisgeachd ri ithe feòil; cha robh e gu bhith air ithe leis an fhuil innte, a thathas ag ràdh a bheatha; chan e gur e an fhuil fhèin a ’bheatha, ach seach gu bheil e na dhòigh beatha, agus gu bheil e sgìth, feumaidh an creutair bàsachadh, agus leis gu bheil am beathach agus na spioradan deatamach a’ nochdadh dhuinn as làidire.... Leugh tuilleadh »
Joshua, Iomradh eile airson Gen 9: 4 Tha Barnes ag ràdh “Tha a’ chiad chuingealachadh air tabhartas biadh bheathaichean air a chuir an cèill mar sin: ‘Feòil le a bheatha, a fhuil, chan ith thu. ' Feumar am beathach a mharbhadh mus tèid pàirt sam bith dheth a chleachdadh airson biadh. Agus leis gu bheil e beò fhad ‘s a bhios an fhuil a’ sruthadh anns na cuislean aige, feumar an fhuil-beatha a tharraing mus gabh a feòil ithe. Is e dealbhadh a ’chuingeachaidh seo casg a chuir air an cruaidh-chàs uamhasach a bhith a’ mùchadh no a ’còcaireachd beathach fhad‘ s a tha e fhathast beò agus comasach air pian fhulang. Tha dòrtadh na fala bhon... Leugh tuilleadh »
Brother Sopater, tha mi air beagan ùine a thoirt air falbh gus leigeil le soilleireachd a dhol a-steach don deasbad. An toiseach, a bhràthair ghràdhaich, tha mi a ’creidsinn ann a bhith a’ leigeil leis a ’Bhìoball bruidhinn air a shon fhèin. Tha earbsa agam ann an comas Ieh `obhah na tha a dhìth oirnn a thoirt dhuinn. San dàrna àite, chan eil faclan dhaoine a ’ciallachadh dad. Dìreach mar a dh ’ionnsaich sinn an leasan sin nar creideamh feumaidh sinn cumail oirnn a’ cur an leasan cruaidh sin an sàs ann am faclan GACH fear. Tha aithrisean air an sgrìobhadh le fir, chan eil neach-aithris Bìobaill air a bhrosnachadh le Dia. Is urrainn dhuinn faclan dhaoine a chreidsinn a h-uile dad a tha sinn ag iarraidh ach feumaidh sinn aoradh a thoirt do Dhia a rèir sin... Leugh tuilleadh »
Joshua, tha mi airson freagairt a thoirt air na faclan agad mu aithrisean. Tha iad feumail gu ìre, ach aig a ’cheann thall nuair a thig e gu co-dhùnaidhean a’ Bhìobaill tha e nas fheàrr leigeil le teacsa a ’Bhìobaill bruidhinn air a shon fhèin. Air an nota sin tha dà dhòigh againn air leigeil leis a ’Bhìoball bruidhinn air a shon fhèin. 1) Le bhith a ’gabhail ri aithrisean bìoballach gun choimeas aig luach aghaidh agus 2) a’ cruthachadh argamaidean loidsigeach stèidhichte air aithrisean bìoballach gun choimeas. Faodaidh sinn cuideachd barailean sònraichte a dhèanamh stèidhichte air teacsaichean a ’Bhìobaill. Faodaidh sinn, mar eisimpleir, gabhail ris gu bheil Dia an-còmhnaidh ag obair a rèir a mhothachaidh fhèin ceart agus ceàrr mura h-eil sin againn... Leugh tuilleadh »
Hi Marvin Shilmer, Tha am Bìoball na chruinneachadh de leabhraichean air am brosnachadh / air an stiùireadh le Dia gus an tèid foillseachadh adhartach de na h-adhbharan, laghan agus prionnsapalan aige fhoillseachadh. Na tha fios againn mu pheacadh tha fios againn chan ann a-mhàin bho Genesis a-mhàin ach bhon iomlan. Chan eil na tha fios againn mu shìol a ’bhoireannaich cuideachd bho Genesis a-mhàin ach gu h-iomlan. Tha cha mhòr a h-uile dad ann an Genesis a ’faighinn a chrìoch, a chrìochnachadh, an tuigse fàidheadaireachd as coileanta, gu h-iomlan. Is e Genesis an ro-ràdh, an cipher, ma thogras tu, a h-uile dad a leanas. Na tha Genesis a ’buntainn a thaobh fuil; Fuil Abel... Leugh tuilleadh »
Joshua as fheàrr leat, Thoir aire mhòr do na tha do thuigse a ’dèanamh de Lagh Mosaic. Phàigh ar Maighstir, Iosa, prìs airson cur às don lagh sin, anns an robh mòran òrdughan mionaideach, a ’toirt a-steach riatanasan a bharrachd a thaobh fuil. Gus dearbhadh a dhèanamh air gabhaltasan an Lagh Mosaic seo mar gum biodh e mar dhleastanas air Crìosdaidhean cumail ris na gabhaltasan sin, is e sin creideamh ann an Iosa ath-aithris. Sgrìobh thu: “A bhràthair, theagaisg Maois do thràillean Iùdhach na h-Èiphit dè a bu chòir dhaibh ithe agus nach ithe, dè a chaitheamh, agus eadhon ciamar a gheibheadh iad cuidhteas iad ach cha tuirt e fhèin, no na fàidhean, no na rìghrean, no an Crìosd, gur e... Leugh tuilleadh »
Marvin Shilmer,
Cha chreid mi gum bu chòir do Chrìosdaidhean Lagh Mhaois a leantainn.
Chan eil mi a ’creidsinn gu bheil e ceàrr fuil a thoirt seachad no fuil fhuasglaidh fhaighinn.
Tha mi air call mar a tha e gum bu chòir dhut a chreidsinn às deidh iomlaid cho fada air an t-snàthainn seo.
Tha mi air mo mhealladh gu mòr.
Joshua
A Joshua chòir,
Thachair e dhomh gun robh thu ann an dòigh air choreigin a ’smaoineachadh gu robh e ceàrr do Chrìosdaidh gabhail ri fuil fuil tabhartais air sgàth fuil a sgrìobh thu,“ Bhiodh gliocas ag ràdh, leig leis e. ” Tha mi creidsinn gun do thuig mi na bha thu a ’feuchainn ri ràdh.
Tapadh leibh, a bhràthair.
Joshua
Joshua, tha mi ag aontachadh gu bheil e mìorbhuileach ar beachdan a dheasbad gu fosgailte. Tha iarann a ’geurachadh iarann. Tha mi a ’creidsinn gu bheil luach ann a bhith a’ beachdachadh air aithrisean sa Bhìoball. Tha an fhìrinn gu bheil iomadachd ann am beachd a ’toirt cothrom dhomh taghadh dè am beachd a tha nas loidsigeach, agus anns a bheil an ìre as lugha de bheachd-smuain. Gu pearsanta, bhiodh sealladh aig nach eil taic bho stòr dìomhair sam bith (dhòmhsa) gu math tuairmeasach agus gun susbaint. Bha mi mothachail gu bheil dà sgoil smaoineachaidh ann an cùis Gen 9: 4. Tha mi a ’creidsinn gun aontaicheadh na stòran a tha thu ag ainmeachadh gu bheil an rann fhèin a’ buntainn ris an fhuil... Leugh tuilleadh »
Bràthair Sopater,
Chan eil, chan eil mi a ’cluich teanas. Seiceadairean is dòcha? Geama nas slaodaiche. 🙂
Uill, a bhràthair, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sinn a’ bualadh air each marbh (pun pun). 😉
Gràdh bràthaireil agus crathadh làimhe blàth dhut fhèin agus leatsa,
Joshua
Uill, co-dhiù chan e each beò a th ’ann 🙂
Joshua, nuair a bhios sinn a ’beachdachadh air na tha Dia ag iarraidh oirnn bho dhaoine cha bu chòir dhuinn dìochuimhneachadh spèis a nochdadh dha na bha e ag iarraidh oirnn innse dhuinn. Is e a tha mi a ’ciallachadh seo: tha Dia tuigseach agus a’ gabhail ris gu bheil rudan ann a tha e airson gum bi an luchd-adhraidh aige a ’dèanamh no a sheachnadh an uairsin Tha e nas comasaiche air sin a chuir an cèill dhuinn às aonais gum feum sinn prionnsapal a lughdachadh a bhiodh, gu dearbh, ag iarraidh barrachd na Thuirt Dia gu follaiseach. Mar sin, mar eisimpleir, chaidh innse dha Noah gun a bhith ag ithe fuil bheathaichean a chaidh a mharbhadh. Nam biodh Dia ag iarraidh air daoine stad a chuir air fuil eile a bha aige... Leugh tuilleadh »
Marvin Shilmer,
Tha thu ceart Cha do shònraich Dia bacadh sam bith eile air fuil ach a bhith ga ithe. Ach cha do dh ’innis e dha Noah gun dèanadh e rud sam bith a bha e ag iarraidh leis an fhuil ach ga ithe.
Bhiodh gliocas ag ràdh, leig e air falbh e.
Joshua
Is e mo bheachd as fheàrr gur e na bha Dia ag iarraidh bho Noah agus a shliochd Thug e ùine airson fiosrachadh a thoirt dhaibh. Nuair a thig e gu brìgh fala cha robh dad a thuirt Dia ri Noah ag iarraidh air Noah a làimhseachadh mar gum biodh e na stuth sònraichte. Tha seo gu sònraichte fìor le fuil bheathaichean marbh bho adhbhar nàdurrach. Eu-coltach ri fuil bheathaichean a chaidh a mharbhadh, cha robh toirmeasg sam bith air a chuir air Noah nach bu chòir dha fuil bheathaichean a chaidh fhaighinn marbh de adhbhar nàdurrach ithe. Nas fhaide air adhart thug Dia seachad an seòrsa feòil neo-fhollaiseach seo do shliochd Noah gu sònraichte dhaibh... Leugh tuilleadh »
Seo an teacsa làitheil airson Disathairne, 23 Faoilleach. Dìreach ann an àm cuiridh mi m ’aghaidh gu cinnteach an aghaidh an neach a tha ag ithe na fala, agus gearraidh mi e bho am measg a dhaoine. - Lev. 17:10. Dh ’àithn Iehòbha air clann Israeil gun a bhith ag ithe“ seòrsa sam bith de fhuil. ” Tha a bhith a ’seasamh bho fhuil - beathach no duine - na riatanas Crìosdail cuideachd. (Gnìomharan 15:28, 29) Bidh sinn a ’crith le bhith a’ smaoineachadh gu bheil Dia ‘a’ cur aghaidh nar n-aghaidh ’agus gar gearradh air falbh bhon choitheanal aige. Tha gaol againn air agus tha sinn airson cumail ris. Eadhon nuair a tha sinn an-sàs ann an suidheachadh a tha a ’bagairt air beatha, tha sinn dìorrasach gun a leithid a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’dèanamh deagh phuing, gun urra:“ A bheil thu a ’tuigsinn carson a tha Dia den bheachd gu bheil fuil naomh?” Anns an artaigil aige, tha Apollos a ’cleachdadh a fhìor phuing anns an artaigil sàr-mhath agus farsaing aige gus sealltainn carson a tha diùltadh tar-chuir fuil ann an suidheachadh a tha a’ bagairt air beatha mar a tha òrdaichte leis a ’Bhuidhinn stèidhichte air reusanachadh aon-taobhach. Beachdaich air dà rud: An toiseach, a bheil mi a ’sealltainn spèis do naomhachd na beatha a thug Ieh` obhah dhomh le bhith a ’diùltadh làimhseachadh a dh’ fhaodadh a shàbhaladh? A bheil an samhla (fuil) nas cudromaiche na an fhìrinn (a ’bheatha a tha e a’ riochdachadh)? San dàrna àite, ma tha thu dha-rìribh a ’faireachdainn gun gearradh Dia... Leugh tuilleadh »
Dè cho àmail sa tha seo gu dearbh! Seadh, chuireadh Iehòbha aodann an aghaidh an neach dùthchasach no proselyte (coigreach a bha a ’fuireach ann an Israel) a bha ciontach de bhith ag ithe fuil beathach a chaidh a mharbhadh airson a chleachdadh mar ìobairt. Is e fuil “ùr” a th ’anns an fhuil shònraichte a tha air ainmeachadh ann an Lev 17:10, bho bheathach a chaidh a mharbhadh o chionn ghoirid. Mura biodh e “ùr”, bhiodh an fhuil air a dhol sìos agus cha b ’urrainn dhi a bhith air a“ spatadh ”air an atharrachadh. B ’e a’ bheatha san fhuil, chan e an fhuil fhèin, a rinn rèite airson peacaidh. B ’fheudar am beathach a thoirt gu ìobairt fhad‘ s a bha e beò.... Leugh tuilleadh »
Duilich, tha mi a ’smaoineachadh gun do thuig thu ceàrr. Cha do rinn mi ach luaidh air an Daily Text airson ùidh a h-uile duine, mar sin mo leisgeul ma bha thu a ’smaoineachadh gur e sin an reusanachadh agam agus chan e na Watchtowers. Bha mo bheachd aig an deireadh, agus cha robh ann ach nuair a tha buidheann ag ràdh gu bheil iad “eòlach” air Dia, tha iad cuideachd an dùil gum bi thu “eòlach” air mar a tha iad. Agus mura h-urrainn dhut aontachadh gum biodh dùil aig Dia gaoil gum bàsaich thu bàs dòrainneach nuair a tha dòighean ann airson fuireach beò, tha iad ag ràdh nach eil thu “eòlach” air Dia. Aig amannan bidh daoine a ’toirt urram do Dhia le am bilean fhathast... Leugh tuilleadh »
Abair deagh phuing. Tapadh leibh agus duilich airson a ’chonnspaid.
Gun duilgheadas idir Meleti
Tha e math beachdachadh air na tha Dia a ’cur an cèill, anns a’ chùis seo de fhuil. Tha an teacsa a chaidh a ghairm de Leviticus de lagh a chaidh a thoirt do aon sheata de luchd-adhraidh an aon fhìor Dhia, Israel. Ach cha b ’e Iùdhaich na h-aon daoine le luchd-adhraidh Dhè. Thig Iob gu inntinn. Bidh Cornelius a ’tighinn nam inntinn cuideachd. Bha Iob a ’fuireach ro agus is dòcha mar cho-aimsireil den Lagh Mosaic. Ach cha robh Iob fon Lagh sin. Bha Cornelius a ’fuireach co-aimsireil ris an Lagh Mosaic agus às deidh bàs Ìosa chuir e às dha. Ged a chaidh adhradh an dithis fhear seo aithneachadh agus gabhail ris le Dia... Leugh tuilleadh »
Ach, 5 rannan nas fhaide, is e sin, Lev: 17: 15, tha Dia a ’faighinn a-mach dè a bhiodh a’ tachairt nam biodh eadhon Israeleach ag ithe feòil beathach nach deach ithe nuair a bha e air a ghluasad. Cha b ’e am peanas am bàs ach dìreach gum biodh e no i neòghlan gus an ath latha agus bhiodh sin dualtach tachairt air sgàth gun do bhean e ri corp marbh. Anns a ’chùis seo, cha bhiodh neach-ithe na feòla gun mhilleadh air KILLED am beathach fhèin. Mar sin, tha e follaiseach an uairsin gur e cuspair naomhachd beatha a chaidh a thoirt agus chan e fuil. Airson tuilleadh leughaidh... Leugh tuilleadh »
Yobec, tha mi ag aontachadh gu tur. Bhon seo tha sinn a ’faicinn gu robh fuil às aonais a beatha (congealed ann am feòil closaichean marbh gun mhilleadh) air a choimhead gu eadar-dhealaichte le Ieh` obhah. Leis gun robh am “beatha” san fhuil air a dhol à bith (ocsaidean air a ghiùlan le haemoglobin) agus leis nach robh uallach air duine airson bàs a ’bheathaich, dh’ fhàs an fheòil neòghlan mar thoradh air a ’bheathach a bhith air bàsachadh. Bha e a ’feumachdainn aithne bho na h-Israelich a dh’ ith e. Mura robh e ag aideachadh a mhearachd bheireadh e freagairt dha Ieh `obhah. Cha bhiodh e air a ghearradh bho na daoine aige airson a bhith ag ithe fuil “a dh’ fhalbh ”mura dèanadh e fàiligeadh... Leugh tuilleadh »
Taing airson an artaigil, Sopater.
Tha tar-chuir fuil na chuspair air leth goirt. Tha uimhir de dhaoine air luchd-gràidh a chall, clann nam measg.
Chaidh mòran a sgrìobhadh mu mhì-cheartas poileasaidh fala an Watchtower ach glè bheag mar chofhurtachd do theaghlach a dh ’fhuiling call uamhasach.
Bu chòir faclan comhfhurtachd a thabhann do theaghlaichean millte a tha nan dùisg gu na thachair.
Tha mi an dòchas gun tachair oidhirp mar seo a dh ’aithghearr.
Joshua
Joshua, Tapadh leat a bhràthair airson iomradh a thoirt air seo. Tha mi a ’bruidhinn mu dheidhinn seo ann am Pàirt 3. Bhàsaich m’ athair-cèile fhèin ro-ùine (ro àm nàdurrach) air sgàth an teagasg gun fhuil. Gu duilich, thuirt an lannsair aige ri mo bhean agus a peathraichean gun gabhadh a bhàs a sheachnadh nam biodh e comasach dha fuil a ghabhail. Chan urrainn dha faclan a bhith a ’cur an cèill am bròn agus an truas a tha mi a’ faireachdainn dhaibhsan a dh ’fhulaing a leithid de chall. Tha mo chridhe trom, tha mi air mòran deòir a rùsgadh. Mus do thòisich mi air an rùn mo rannsachadh pearsanta a cho-roinn le feadhainn eile an seo air BP (anns na h-artaigilean seo), bha dragh orm mun bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aige... Leugh tuilleadh »
A bhràthair, tha mo chridhe a ’co-fhaireachdainn dhut fhèin agus do theaghlach agus dha na h-uile a chaill luchd-gràidh don teagasg fala meallta. Tha, gu cinnteach tha e coltach ri bhith a ’toirt urram do shaighdear a chaidh a mharbhadh ann am batal. Tha Crìosdaidhean air a bhith a ’sabaid ri Satan air a bhrosnachadh olc am measg an rangannan bhon chiad linn. Is e olc an teagasg fala, teagasg a bhrosnaich Satan an aghaidh Dhè fhèin. Tha Satan air buaidh a thoirt air stiùirichean Watchtower a tha iad fhèin air stiùireadh a thoirt do phàrantan an cuid cloinne fhèin a thoirt do Dhia Ieh `obhah. Rud a tha toibheumach do Ieh `obhah. Cha bu chòir dhuinn mearachd sam bith a dhèanamh mu dheidhinn, is e seo dìreach a tha air tachairt. Tha innleachdan Satan fhathast ann... Leugh tuilleadh »
Ann an 2208, chaidh mo dhearbhadh le aillse fala ìre 4 (lymphoma). Air a ’chiad turas agam leis an Oncologist, chaidh innse dhomh gur e chemo… an aon dòchas a bh’ agam. Ach, leis gu robh na cunntasan fala agam (truinnsear agus haemoglobin) cho ìosal, bhiodh feum agam air grunn fhuasglaidhean ro-làimh. An uairsin dh ’ainmich mi mo ghearan mun làimhseachadh seo air sgàth nach robh mi airson a dhol an aghaidh lagh Dhè. Bha mi mu thràth air tòiseachadh air mo dhùsgadh ron àm sin agus ged nach robh mi air a bhith aig na coinneamhan airson 5 bliadhna no mar sin, bha mi fhathast a ’creidsinn gu robh fulangas fala ceàrr. Chaidh innse dhomh, às aonais, gum bàsaichinn a dh'aithghearr... Leugh tuilleadh »
Beatha air a shàbhaladh! Taing airson an eòlas seo a cho-roinn!
Abair eòlas iongantach, agus dè an reusanachadh geur!
Yobec, sin sgeulachd gluasadach, Tha thu nad dhearbhadh gun teagamh gu bheil eadar-theachd tar-chuir a ’sàbhaladh beatha.
Tha mi air leth toilichte gu bheil thu ann (agus gum bi thu ann) airson na h-oghaichean agad. Feuch an toir thu dhaibh dubhan bhon a h-uile duine againn an seo aig BP.
Tha Ieh `obhah fìor mhath.
Le dùrachdan,
Sopater
Abair fianais! Tapadh leibh airson a roinneadh. tha an HS dha-rìribh na chomhfhurtair agus gun teagamh sam bith cuir an cuimhne sin nad inntinn gus am b ’urrainn dhut co-dhùnadh ceart a dhèanamh!
Tlachd a ghabhail air do bheatha, mate
Taing airson an Sopater seo. Tha mi air tòiseachadh a ’leughadh artaigil Kerry Louderback-Wood agus tha e gu dearbh inntinneach.
Dìreach aon cheist - nuair a sgrìobh mi an artaigil tùsail agam mu fhuil air an làrach seo beagan bhliadhnaichean air ais, cha robh e comasach dhomh faighinn a-mach an robh e a-riamh a ’gabhail ri tar-chuir organan no nach robh. An do lorg thu fiosrachadh sònraichte mu dheidhinn sin?
Tapadh leat. Ceist fìor mhath, agus chan eil, cha do lorg mi fiosrachadh sònraichte ann an clò gur e eucoir disfellowshipping a bh ’ann. A rèir cuòt 1967 san artaigil, tha an ceangal sònraichte air a dhèanamh eadar gun a bhith ag ithe fuil agus gun a bhith ag ithe feòil dhaoine. Bhiodh e coltach gum biodh am peanas air a bhith mar an ceudna airson gach cuid. Ann an 1980, chaidh a ràdh (3/15 Ceistean bho Luchd-leughaidh) gur e cùis cogais a bh ’ann a bhith a’ gabhail ri tar-chuir organ. Bhon seo thug mi a-mach nach robh e air a mheas mar chùis cogais ron cheann-latha seo. Is e an reusanachadh sìmplidh agam seo: Nam b ’e cùis cogais a bh’ ann... Leugh tuilleadh »
Ann an 1966 rinn an Watchtower gu math sìmplidh. Thuirt e gu bheil gabhail ri tar-chuir fuil 'a cheart cho suarach ri cannibalism'. (Watchtower, 1 Iuchar, 1966 p. 401) Ann an 1968 thuirt Watchtower gu soilleir gur e cannibalism a th ’anns a h-uile tar-chur eadar daoine. (Dùisg, 8 Ògmhios, 1968 p. 21) Gu dearbh, nas fhaide air adhart dh ’atharraich Watchtower a theagasg gus nach biodh tar-chur feòil daonna gu bhith air a chumail mar cannibalistic. Ach gus an gluais sin a thaobh teagasg… Fo theagasg Watchtower tha cannibalism na pheacadh gràineil a tha loma-làn de pheacaidhean eile leithid goid agus murt (agus fuil-fhulangas). Ged nach eil fios agam air suidheachadh sam bith ann an Watchtower... Leugh tuilleadh »
Gu duilich, stèidhichte air reusanachadh gnàthach Watchtower nam biodh Denys air a bhith ceart anns a ’mheasadh aige air an t-siostam cardiovascular an uairsin bhiodh adhbhar aig Fianaisean Ieh` obhah gabhail ri fuil mar chleachdadh fuil a chaidh òrdachadh le Dia. Carson? Anns an taisbeanadh aige rinn Denys reusanachadh gu bheil tar-chuir fuil air a theagasg le nàdar fhèin oir, a rèir Denys, chan urrainnear fetus 1) a bhiadhadh leis a ’bheul agus 2) chan eil a stamag fhathast iomchaidh airson a bhith a’ cnàmh agus mar sin 3) tha an fetus air a ghluasad gu leantainneach le fuil màthaireil tron chorda umbilical. B ’e beachd Denys gun robh an sreang umbilical a’ frithealadh fuil a ghluasad bho... Leugh tuilleadh »
Marvin,
Sgoinneil mo bhràthair, mar a tha an-còmhnaidh spèis aig na h-abairtean agad agus bidh thu a ’toirt a-steach fìrinnean inntinneach a dh’ fheumas sinn uile a bhith eòlach gus an urrainn dhuinn a bhith dìcheallach ann a bhith a ’dèanamh ar co-dhùnadh cogaiseach fhèin air a’ chùis seo.
Tapadh leat,
Sopater
Irene, Tapadh leibh airson do bheachd agus fàilte. Tha e na urram dhut a bhith nad chiad phostair. An toiseach leig dhomh freagairt a thoirt don aithris agad “eadhon ged a tha a h-uile rud gu h-àrd fìor” ………. Tha mi a ’toirt cuireadh dhut sgrùdadh a dhèanamh air a h-uile iomradh a thug mi seachad, agus ma tha thu a’ faireachdainn gu bheil mi air gin de na h-ùghdaran a riochdachadh gu mì-chothromach nam beachd, thoir comhairle dhut agus bidh mi toilichte ceartachadh riatanach sam bith a dhèanamh. Tha mi gu tur ag aontachadh le do dhreuchd gum buin a h-uile beatha do Ieh `obhah, agus gu bheil beatha neach (no creutair beò sam bith) san fhuil. Gus a bhith sònraichte, leis gur e ocsaidean an... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson artaigil cho math. Tha e gu dearbh air cuideachadh le bhith a ’soilleireachadh a’ cheist am bu chòir gabhail ri fulangas fala no nach eil. Thuirt thu anns a ’chiad artaigil agad ma tha an artaigil agad comasach air aon neach a chuideachadh bidh thu toilichte den ùine a chuir thu seachad a’ cur ri chèile na 4 sreathan de artaigilean sin. Uill gu cinnteach tha e air mo chuideachadh. Tha fios agam cuideachd airson fìrinn gu bheil Ieh `obhah air mo threòrachadh gu seo oir tha mi air a bhith ag ùrnaigh airson a stiùireadh anns a’ chùis seo mu chùis na fala. Tapadh leibh a-rithist. Mhà cuidichidh Ieh `obhah mar a chì mòran an reusanachadh agus an... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Rose airson a bhith a ’roinn mar a tha e air buannachd dhut.
Tha e a ’suathadh mo chridhe.
Do bhràthair ann an Criosd,
Sopater
eadhon ged a tha a h-uile rud gu h-àrd fìor, tha Dia ga dhèanamh soilleir gum buin a h-uile beatha dha, agus gu bheil beatha neach san fhuil, le bhith a ’toirt a-steach don t-siostam agad ge bith dè an dòigh anns a bheil thu a’ toirt beatha neach eile, tha thu a ’goid bho neach-tabhartais agus sealbhadair beatha Ieh` obhah Dia
Halo MO Patterson bha mi an-còmhnaidh fo amharas gur e thu a ’falach fon ainm MO Paterson air Facebook. Chan eil e math casg a chuir air daoine dìreach seach nach eil iad ag aontachadh riut mu chùis na fala. Co-dhiù tha e glè thoilichte d ’fhaicinn timcheall. Gum beannaicheadh Dia thu.
Hi Rose,
Tha do bheachd a ’toirt dhomh dìreach fiosrachadh gu leòr airson mo dhèanamh gu math neònach. Inntinn ag innse dhuinn cò / cò air a tha thu a ’toirt iomradh?
Is e sin aon dòigh air sùil a thoirt air Irene. Ach, ma bheachdaicheas tu air an fhianais Sgriobtar gu lèir a tha air a mhìneachadh san artaigil seo, Fianaisean Ieh `obhah agus an Teagasg“ No Blood ”, chì thu le bhith a’ diùltadh dòigh-obrach sàbhalaidh beatha, is dòcha gu bheil thu a ’toirt urram do bheachd Dhè air beatha. Ma thug e beatha dhut, nach bu chòir dhut spèis a thoirt don tiodhlac agus cùram a thoirt dha cho math ’s a tha nad chomas? Bu chòir, cha bu chòir dhut fuil ithe. Dìreach mar nach bu chòir dhut feòil daonna ithe a bhiodh cannibalism. Bu chòir dhuinn uile aithneachadh gu bheil Ieh `obhah ag iarraidh oirnn stad a chuir air cannibalism. Ach an... Leugh tuilleadh »
Uill, Meleti !, Agus nuair a bhrosnaich a ’bhuidheann a h-uile JW gus sgrùdadh a dhèanamh gu faiceallach air mar a bha prionnsapalan Sgriobtarail a’ buntainn ri bhith a ’gabhail ri bloighean fala“ beaga ”, thòisich mòran de Chrìosdaidhean reusanta a’ faicinn na lochdan ann an toirmeasg na buidhne air fulangas fala a shàbhalas beatha. Chaidh mòran èildearan fada a-steach do neo-ghnìomhachd mar JWn no tha iad air sgaradh mar thoradh air na deuchainnean aca a bha a ’bhuidheann air a bhrosnachadh. B ’e seo an aon uair a chaidh JWs a bhrosnachadh gus cùisean a sgrùdadh dhaibh fhèin agus thill e ann an dòigh mhòr!
Hi Irene, aig a ’cheann thall, is e roghainn pearsanta a th’ anns a h-uile dad a nì duine. Ma tha thu cinnteach mu na beachdan agad (eadhon ged a tha na beachdan sin air an co-roinn le feadhainn eile) air cleachdadh fala agus airson a bhith ag obair a rèir sin, is e roghainn pearsanta a tha sin agus tha sin ceart gu leòr. Tha a h-uile duine airidh air am beachdan fhèin. Is e a ’phuing an seo gu bheil an WT air na beachdan aca a chuir an gnìomh mar theagasg sgriobtarail ceart air a h-uile ball, le poileasaidh peanasachaidh mura biodh ball a’ toirt taic don bheachd sin nam beatha pearsanta. Na h-artaigilean (am fear roimhe, am fear seo agus... Leugh tuilleadh »
Halo Irene, tha Dia ga dhèanamh soilleir gum buin a h-uile beatha dha. Ach tha Dia cuideachd air cead sònraichte a thoirt dha daoine am beatha a th ’againn leotha fhèin a chleachdadh ann an dòighean sònraichte. Mar eisimpleir, tha sinn air ar teagasg leis a ’Mhaighistir Iosa gur e deagh rud a th’ ann ar beatha a thoirt seachad le bhith ga ìobairt gus casg a chuir air bàs ro-luath co-dhuine. (Eòin 15:13) Ma tha cead againn ar beatha a thoirt seachad gus beatha neach eile a shàbhaladh, agus ma bu chòir an fhuil a tha a ’sruthadh anns na cuislean againn a bhith co-ionann ri ar beatha, tha cead Dhè againn... Leugh tuilleadh »
Marvin Shilmer, is toil leam na beachdan reusanta agad an-còmhnaidh. Tapadh leat.
Feumaidh mi an iomradh seo a chuir air ais gu cinnteach. Tha do bhràthair beachdan an-còmhnaidh cothromach nam bheachd-sa.
Hi Irene
Dh'fheuch mi ri sgrùdadh a dhèanamh air buaidh na tha thu ag ràdh ann an artaigil leanmhainn ris an fhear thùsail agam air fuil. Tha na leanas an seo: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Chaidh puingean math eile a dhèanamh an seo cuideachd, ach b ’e sin a ghabh mi ris.
Apollos
Irene, tha mi a ’moladh gu dùrachdach d’ oidhirp gus na sgriobtairean a leantainn gu faiceallach. Tha thu ceart, tha a ’bheatha san fhuil is e seo as coireach gu bheil fuil Ìosa cho prìseil. Bidh an fhuil aige gar glanadh bho pheacadh. (Mata 26:27, 28) “Deoch a-mach às, sibhse uile, oir tha seo a’ ciallachadh m ’fhuil a’ chùmhnaint, a tha ri dòrtadh a-mach às leth mòran airson maitheanas pheacaidhean. ” (Gnìomharan 20:28) “Thoir an aire dhut fhèin agus don treud uile, am measg an do chuir an spiorad naomh os cionn thu, gus buachailleachd a thoirt do choitheanal Dhè, a cheannaich e le fuil a chuid... Leugh tuilleadh »
Cha bhiodh goid beatha a ’buntainn ach ma mharbh thu iad gus an fhuil a ghabhail
Le urram ... Dhèanadh tu gu math dìreach airson smaoineachadh nas doimhne a thoirt don chùis seo agus càraid a dhèanamh le tòrr rannsachaidh. Cuideachd do bheachd .. ”eadhon ged a tha a h-uile rud gu h-àrd fìor”… ..ie “tha a h-uile rud gu h-àrd breugach” - rud beag garbh ag ràdh a ’char as lugha - tha mi fhèin agus is dòcha a h-uile duine eile a tha ag aithris an seo gu math dùrachdach nar cur-seachadan spioradail. Tha sinn airson Ieh `obhah a thoileachadh agus a Chrìosd a leantainn a rèir riaghailtean a 'Bhìobaill agus chan ann a-mhàin a rèir traidiseanan dhaoine. Chan eil thu a ’toirt beatha EILE... Leugh tuilleadh »