Fuil mar fhuil no fuil mar bhiadh?
Tha a ’mhòr-chuid ann an coimhearsnachd JW a’ dèanamh a-mach gur e teagasg a th ’ann an teagasg No Blood bìoball teagasg, ach chan eil mòran a ’tuigsinn na tha a dhìth air an t-suidheachadh seo. Gus a bhith a ’cumail a-mach gu bheil an teagasg bìoballach ag iarraidh oirnn gabhail ris a’ bheachd gur e seòrsa de bhiadh is beathachadh a th ’ann an tar-chuir mar fhìrinn saidheansail. Feumaidh sinn a bhith den bheachd gu bheil Dia a ’faicinn in-stealladh plasma de bhroinn agus a’ pacadh RBCan a-steach don t-sruth fala againn mar gum biodh sinn a ’cuir sìos fuil slàn bho ghlainne. A bheil thu gu h-onarach a ’creidsinn seo? Mura bu chòir, nach bu chòir dhut ath-bheachdachadh a dhèanamh air do dhreuchd a thaobh an teagasg a tha an urra ri leithid de bharail?
Anns an dà artaigil roimhe, chaidh fianais a thoirt seachad a ’dearbhadh gu bheil fuil ag obair mar fhuil nuair a thèid a stealladh a-steach don t-sruth fala againn. Tha e ag obair mar Ieh `obhah mar sin a dhealbh e. Ach, chan eil fuil ag obair mar fhuil nuair a thèid a shlugadh. Tha fuil amh neo-bruich puinnseanta agus dh ’fhaodadh e a bhith marbhtach, ma thèid a chaitheamh ann am mòran. Co-dhiù a tha taigh-spadaidh air fhaighinn no air a chruinneachadh aig an taigh, tha e fada ro fhurasta a bhith air a thruailleadh le bacteria gabhaltach coliform, agus tha e fosgailte do dhìosganaich agus do mhicroban eile a tha a ’cuairteachadh.
Tha e deatamach gun cleachd sinn ar Dia le comas smaoineachaidh agus gliocas anns a ’chùis seo (Pr 3: 13). Is dòcha gum bi ar mairsinn (no beatha neach gaoil) a ’crochadh anns a’ chothromachadh. Gus ath-aithris, lorgar rìgh na teagasg (a tha air a bhith seasmhach bho chaidh an teagasg a chuir an gnìomh ann an 1945) anns an aithris a leanas anns an 1958 Watchtower:
“Gach uair a tha toirmeasg fala air ainmeachadh anns na Sgriobtairean tha e co-cheangailte ri bhith ga ghabhail mar bhiadh, agus mar sin tha e mar a beathachadh gu bheil dragh oirnn mu dheidhinn a bhith toirmisgte. ” (Watchtower 1958 p. 575)
Bhon seo tha sinn a ’faighinn a-mach, bho 1945 chun an latha an-diugh, gu bheil ceannas Luchd-fianais Iehòbha air a bhith a’ buntainn ri fuil a bhith beathachadh air a chleachdadh mar bhiadh. Ged a chaidh fhoillseachadh o chionn beagan 58, tha an suidheachadh seo fhathast Ceanglaichean suidheachadh Fianaisean Ieh `obhah. Faodaidh sinn an aithris seo a dhèanamh leis nach deach na faclan gu h-àrd a-riamh a dhiùltadh ann an clò. Nas fhaide san artaigil seo, tha fìrinnean agus reusanachadh air an toirt seachad a tha a ’nochdadh na Bidh GB a ’cumail suidheachadh gu math eadar-dhealaichte gu neo-oifigeil. Gu ruige an latha an-diugh, tha buill air na h-adan aca a chrochadh air a ’bheachd gu bheil tar-chuir mar sheòrsa de bhiadh is beathachadh airson a’ chuirp, oir chan eil am GB air a chaochladh a ràdh. Thathas a ’coimhead air na fir sin a bhith air an stiùireadh le G.spiorad naomh od, mar sin feumaidh am breithneachadh anns an fhìor chuspair seo a bhith a ’riochdachadh beachd Dhè. Tha an fheadhainn aig a bheil an dìteadh sin deònach rannsachadh a dhèanamh nas fhaide na duilleagan foillseachaidhean Watchtower. Don mhòr-chuid, bhiodh e na sgudal ùine a bhith ag ionnsachadh mu dheidhinn stuth a tha Dia air a thoirmeasg. Anns a ’chùis agam fhìn, ro 2005 cha robh mòran fios agam mu fhuil agus bha mi ga fhaicinn mar salach cuspair.
Bhiodh argamaid a ’dèanamh tagradh gu bheil tomhas beag de bheathachadh ann am fuil a thèid a chleachdadh mar bhiadh gu ìre mhòr gun airidheachd. Duine sam bith a bhiodh ag òl amh bhiodh fuil airson a luach beathachaidh a ’gabhail cunnart mòr airson cha mhòr gun bhuannachd. Tha sgrùdaidhean air sealltainn nach eil luach beathachaidh ann an ceallan fola dearga iomallach. Tha ceallan fola dearga agus uisge a ’dèanamh suas timcheall air 95% de thoirt-fala iomlan. Bidh hemoglobin (96% de chuideam tioram cealla dearga) a ’giùlan ocsaidean air feadh a’ chuirp. Dh ’fhaodadh sinn a ràdh le cinnt gu bheil an neach a tha a’ cumail ri teagasg No Blood a ’faicinn ceallan fola dearga mar an fheadhainn as motha Toirmisgte co-phàirt ann am fuil. Gu h-ìoranta, chan eil beathachadh anns na ceallan fala sin. Mar sin, ma bha mar bheathachadh bha dragh air a ’cheannas sin, cha bu chòir an cealla fala dearg a bhith air a thoirmeasg a-riamh.
Ciamar a tha a ’choimhearsnachd mheidigeach a’ faicinn fuil? A bheil iad a ’faicinn fuil amh mar bhiadh? A bheil iad a ’cleachdadh fuil mar leigheas airson cion-beathachaidh a làimhseachadh? No a bheil iad a ’faicinn fuil mar fhuil, leis a h-uile feart seasmhach a tha riatanach gus beatha a chumail ann an toitean cealla? Chan eil saidheans meidigeach an latha an-diugh a ’faicinn fuil mar bheathachadh, mar sin carson a bu chòir dhuinn? Gus a bhith ga fhaicinn mar bhiadh agus beathachadh, tha sinn a ’toirt taic do bheachd mì-chliùiteach o chionn linntean.
Beachdaich air cuideigin bhon choimhearsnachd Iùdhach. Cho mothachail ‘s a tha iad a thaobh laghan teann daithead kosher (a tha a’ toirt a-steach staonadh iomlan bho bhith ag ithe fuil), a rèir creideas Iùdhach, is e sàbhaladh beatha aon de na rudan as cudromaiche mitzvot (àitheantan), a ’dol thairis air cha mhòr a h-uile gin eile. (Is e na h-eisgeadan murt, cuid de dh ’eucoirean feise, agus adhradh iodhal - chan urrainnear iad sin a bhriseadh eadhon gus beatha a shàbhaladh.) Mar sin, ma tha tar-chuir fuil air a mheas riatanach gu meidigeach, don Iùdhach chan eil e ceadaichte a-mhàin ach èigneachail.
Bha eòlas nas fheàrr aig ceannardas
San leabhar aice Feòil is fuil: Tar-chuir organ agus gluasaid fala ann an Ameireagaidh san fhicheadamh linn (faic Pàirt 1 den t-sreath seo) Tha an Dr Lederer ag ràdh gun robh leigheas ùr-nodha an latha an-diugh air a ’bheachd a leigeil seachad gur e seòrsa de bheathachadh a bh’ ann an tar-chuir. Thuirt i nach robh e coltach gu robh an smaoineachadh meidigeach gnàthach (ann an 1945) a ’cur dragh air Fianaisean Ieh` obhah. Bhiodh seo gu dearbh a ’toirt iomradh air an stiùireadh a tha an urra ris an teagasg. Mar sin, nach robh ceannardas draghail mu bhith a ’diùltadh saidheans meidigeach an latha an-diugh airson taic a thoirt do bheachd ceud bliadhna a dh'aois? Ciamar a dh ’fhaodadh iad a bhith cho neo-chùramach agus dearmadach?
Tha dà fheart a ’toirt buaidh air a’ cho-dhùnadh aca. An toiseach, bha ceannardas paranoideach thairis air an gràdh-dùthcha a bha timcheall air iomairt fala Crois Dhearg Ameireagaidh. Ann am beachd ceannardas, bhiodh a bhith a ’toirt seachad fuil mar thaic airson oidhirp a’ chogaidh. Ma chaidh innse dha na buill gum feum iad diùltadh am fuil a thoirt seachad, ciamar a bhiodh e ceadaichte dhaibh gabhail ri fuil a chaidh a thoirt seachad? San dàrna àite, feumaidh sinn cuimhneachadh gun robh ceannas a ’smaoineachadh gun robh Armageddon ri thighinn, is dòcha dìreach bliadhna no dhà san àm ri teachd. Le bhith a ’gabhail an dà eileamaid sin a-steach don cho-aontar, chì sinn mar a dh’ fhaodadh ceannardas a bhith cho geàrr-shealladh agus cho tàmailteach ris na builean fada. Dh ’fhaodadh sinn a ràdh nach b’ ann nan trom-laighe na bu mhiosa a bha iad air smaoineachadh gum biodh an teagasg aca air buaidh a thoirt air milleanan de dhaoine. Gu cinnteach cha chuireadh Armageddon dàil. Ach seo sinn, seachd deicheadan às deidh sin.
Bho na 1950n gu deireadh na linne, chaidh mòran sanasachd a dhèanamh air adhartasan ann an leigheas gluasaid agus tar-chuir organan. Gus aineolas mu na fìrinnean sin a thagradh, dh'fheumadh duine a dhol còmhla ri treubh Andaman far oirthir Afraga. Faodaidh sinn a bhith cinnteach gum bi ceannardas gan cumail fhèin suas ri gach adhartas ann an saidheans meidigeach. Carson as urrainn dhuinn seo a ràdh? Bha an teagasg No Blood a ’toirt air ceannardas co-dhùnadh a dhèanamh mu gach leigheas ùr. An leigeadh iad le buill gabhail ris an adhartas ùr, no nach gabhadh?
Dìreach mar a dh ’fhaighnich sinn a thaobh an sinnsirean: Ciamar a b’ urrainn do cheannas a bhith a ’daingneachadh uirsgeul iomlan? Bha spionnadh na dùthcha (agus iomairt fala na Croise Deirge) timcheall air WW2 o chionn fhada. Gu dearbh, tha Armageddon air fuireach faisg air làimh, ach carson nach toir thu a-mach gur e cùis cogais a th ’ann a bhith a’ gabhail ri fuil? Carson a choileanas tu ionnsaighean cho connspaideach a ’feuchainn ris a’ bhunait a dhìon? Gus dìreach dà ainmeachadh, a ’toirt nar cuimhne a’ bheachd gun robh tar-chuir organ coltach ri cannibalism? Cuideachd a ’bheachd gum faodadh tar-chur cridhe adhbhrachadh don neach a tha a’ faighinn feartan pearsantachd an tabhartaiche?
Is e an aon cho-dhùnadh loidsigeach gu robh eagal orra ro na builean; den bhuaidh a bheireadh e air a ’bhuidheann nan gabhadh iad uallach airson mearachd cho duilich ann am breithneachadh. Le eagal air a ’bhuaidh air a’ bhuidheann (agus an suidheachadh pearsanta) thagh iad gun a bhith a ’cuir dragh air cairt nan ubhal agus an àite sin, a’ cumail an status quo. Bha dìlseachd do dh ’ùidhean eagrachaidh a’ faighinn prìomhachas thar ùidhean nam ball. Rinn ginealaichean de cheannardas ùrnaigh gu làidir airson Armageddon a ruighinn, no airson neach-ionaid fala obrachail a lorg (bhiodh an dàrna cuid a ’fuasgladh na cùise), fhad‘ s a bhreab iad an Gun fhuil sìos an t-sràid airson an fheadhainn a thig às a dhèidh gus dèiligeadh riutha. Mar a tha ballrachd eagrachaidh air a dhol am meud, tha na builean air fàs gu mòr. Airson deicheadan, tha buill (a ’toirt a-steach pàrantan leanaban is clann) air an seasamh aca a ghabhail, cinnteach gu bheil an teagasg No Blood bìoballach. Le bhith a ’diùltadh gabhail ri eadar-theachd a dh’ fhaodadh a bhith a ’sàbhaladh beatha, bhàsaich àireamh neo-aithnichte de àireamh neo-aithnichte. Is e dìreach Ieh `obhah a tha fios cia mheud anam a chaidh air chall ro-ùine agus gun fheum. [1]
Gluasad sguabadh ann am poileasaidh
An suidheachadh mar a chaidh a chuir an cèill anns an 1958 Watchtower gun atharrachadh airson deicheadan. Gu dearbh, tha e fhathast na Ceanglaichean suidheachadh chun an latha an-diugh. Ach, anns a ’bhliadhna 2000 chunnaic coimhearsnachd JW (agus proifeiseantaich meidigeach) ath-leasachadh iongantach anns a’ phoileasaidh No Blood. Airson deicheadan, bha ceannardas air riaghladh bho chaidh bloighean fala (searmonan) a thoirt a-mach à fuil, bha iad toirmisgte. Thug a ’bhliadhna 2000 aghaidh inntinneach san t-suidheachadh seo. Bha am Breatainn a ’riaghladh nach robh bloighean fala (ged a chaidh an toirt a-mach à fuil a-mhàin) ……“ fuil. ” Ann an 2004, chaidh haemoglobin a chur ris an liosta de bhloighean fala “beaga”, agus mar sin bhon bhliadhna sin chun an latha an-diugh, tha buill-bodhaig air gabhail ris a h-uile fuil.
Bha a bhith a ’dèanamh dìmeas air JW (a’ toirt a-steach an sgrìobhadair seo) a ’faicinn an“ solas ùr ”seo mar thionndadh air ais air poileasaidh, leis gu bheil bloighean fala a’ dèanamh suas 100% de fhuil iomlan às deidh bloigh agus sgaradh. Dh ’fhaighnich mi fhìn: Na bi na bloighean fhèin ann na fìor “beathachadh” a thuirt Watchtower 1958 mar dhragh? Lorg mi mi fhìn a ’sgrìobadh mo chinn. Gus dealbh a dhèanamh: Bha e mar gum biodh am GB air deicheadan a ’toirmeasg buill bho bhith ag ithe piuthar ubhal agus a h-uile càil a bh’ ann, a-mach à dragh mu luach beathachaidh. A-nis tha iad ag ràdh gu bheil grìtheidean apple pie ann chan eil apple pie. Fuirich, na dèan an stuthan de apple pie a bheil a h-UILE beathachadh a lorgar ann am apple pie?
Is e seo am fear ùr neo-oifigeil suidheachadh na GB gnàthach. Tha iad a-nis ag aideachadh gum faod ball gabhail ri 100% de ghrìtheidean fala (a ’toirt a-steach gach luach beathachaidh) a chaidh a thar-chuir tro in-stealladh intravenous, agus cha bhiodh iad a’ briseadh lagh Dhè aig Achdan 15:29. Mar sin an uairsin bidh sinn a ’faighneachd: Dè a bha toirmisgte anns an Àithne Abstol? Ag òl fuil beathach gu tur measgaichte le fìon ann an teampall iodhal? Le bhith dìreach a ’ceangal na dotagan, chì duine an suidheachadh a chaidh a chumail anns an 1958 Watchtower air a thionndadh air ais ann an 2004. Ach fhathast gu h-oifigeil, na chaidh a ràdh anns an 1958 Watchtower fhathast gnàthach; agus tha buill a ’dèanamh cho-dhùnaidhean beatha is bàis stèidhichte air an seo. Ciamar a tha Ieh `obhah a 'faicinn GB a' cumail neo-oifigeil suidheachadh a tha a ’dol an aghaidh na Ceanglaichean suidheachadh? An urrainn dha GB a bhith ann an dà dhòigh? Gu ruige seo is e am freagairt tha. Ach tha e na rèis an-aghaidh ùine. Feumaidh Armageddon no neach-ionaid fala obrachail ruighinn mus dùisg an ìre agus am faidhle chun na tha air tachairt.
A ’toirt taic don ùr neo-oifigeil suidheachadh, deasachadh Lùnastal 6, 2006 de Dùisg! bha iris a ’sealltainn fuil (agus a h-uile càil a bh’ ann) mar rud luachmhor agus iongantach. Tha àm an artaigil seo a ’nochdadh gu robh clàr-gnothaich aig a’ Bhreatainn. Dìreach ochd mìosan roimhe sin, chaidh an An Tort de mhì-riochdachadh chaidh aiste fhoillseachadh ann an Iris cliùiteach Eaglais is Stàite Oilthigh Baylor (Dùbhlachd 13, 2005). Mar fhreagairt, chaidh am GB a ’mhìle a bharrachd ann a bhith a’ mìneachadh iom-fhillteachd fala agus ga riochdachadh ann an solas fìor adhartach, a ’toirt a-steach fiosrachadh mionaideach mu HBOC (luchd-ionaid fala ann an deuchainnean FDA). Bha na h-artaigilean a ’coileanadh dà amas: An toiseach, a bhith a’ dìon gu robh ceannardas air a bhith dìcheallach ann a bhith ag oideachadh bhall (gun a bhith a ’mì-riochdachadh fuil mar a thuirt an aiste). B ’e an dàrna amas a bhith a’ glanadh na slighe airson gun deidheadh gabhail ri neach-ionaid fala HBOC (a bha aig an àm sin air aontachadh leis an FDA a dh ’aithghearr) anns a’ choimhearsnachd JW. Gu mì-fhortanach, dh ’fhàillig an HBOC agus chaidh an toirt a-mach à deuchainnean FDA ann an 2009. Tha na leanas earrannan bho artaigilean 6 Lùnastal:
“Air sgàth cho iom-fhillte 'sa tha e, bidh fuil gu tric air a shamhlachadh ri organ den bhodhaig. 'Is e fuil aon de na mòran organan—iongantach iongantach agus sònraichte, ' Dh'innis an Dr Bruce Lenes Dùisg! Gu sònraichte gu dearbh! Tha aon leabhar teacsa a ’toirt iomradh air fuil mar 'an aon organ anns a' bhodhaig a tha siùbhlach. '”
Bidh cuid de luchd-saothrachaidh a-nis a ’giullachd haemoglobin, ga leigeil ma sgaoil bho cheallan fala dearga daonna no crodh. Tha an haemoglobin a chaidh a thoirt a-mach an uairsin air a shìoladh gus neo-chunbhalaidhean a thoirt air falbh, air an atharrachadh gu ceimigeach agus air an glanadh, air am measgachadh le fuasgladh, agus air am pacadh. Canar giùlan ocsaidean stèidhichte air haemoglobin, no HBOC ris an toradh deireannach - nach deach aontachadh fhathast airson a chleachdadh anns a ’mhòr-chuid de fhearann. Leis gu bheil an heme an urra ri dath beairteach dearg na fala, tha aonad de HBOC a ’coimhead dìreach mar aonad de cheallan fola dearga, am prìomh phàirt às an tèid a thoirt. Eu-coltach ri ceallan fola dearga, a dh ’fheumas a bhith air an fhuarachadh agus air an tilgeil air falbh às deidh beagan sheachdainean, faodar an HBOC a stòradh aig teòthachd an t-seòmair agus a chleachdadh mìosan às deidh sin. Agus leis gu bheil an membran cealla le na h-antigens sònraichte aige air falbh, chan eil ath-bhualaidhean mòra mar thoradh air seòrsachan fala mì-chothromach a ’bagairt.
“Gun cheist, bidh fuil a’ coileanadh ghnìomhan a tha riatanach do bheatha. Is e sin as coireach gu bheil a ’choimhearsnachd mheidigeach air cleachdadh a dhèanamh gus fuil a thar-chuir a-steach gu euslaintich a chaill fuil. Chanadh mòran dhotairean gur e an cleachdadh meidigeach seo a tha a ’dèanamh fuil cho prìseil. Ach, tha cùisean air a bhith ag atharrachadh anns an raon meidigeach. Ann an seagh, tha ar-a-mach sàmhach air a bhith a ’dol air adhart. Chan eil mòran dhotairean agus lannsairean cho luath ann a bhith a ’cuir thairis fuil mar a bha iad uaireigin. Carson?"
Is e aithris agus ceist inntinneach a tha seo air an toir sinn aghaidh.
Carson as urrainn do dhotairean agus lannsairean làimhseachadh gun a bhith ag atharrachadh fuil
Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha coimhearsnachd JW san fharsaingeachd a ’faireachdainn gu bheil cumail ris an teagasg air leantainn gu beannachadh diadhaidh Dhè. Tha iad a ’comharrachadh an iomadh adhartas ann an obair-lannsa gun fhuil, is dòcha a’ toirt fa-near gu bheil mòran de bheatha air a shàbhaladh. Tha e coltach gun toireadh seo taic don bheachd gu bheil a bhith a ’seachnadh fuil a’ toirt beannachd Dhè, a ’leigeil le mòran dhotairean agus lannsairean làimhseachadh gun a bhith a’ cuir thairis fuil. Tha e na fhìrinn gu bheil mòran a ’roghnachadh stad a chuir air transfusion therapy. Ach is e a ’cheist bunaiteach, dè thug an roghainn seo dhaibh?
Faodar creideas a thoirt don Teagasg Fuil sam bith de luchd-fianais Iehòbha airson a bhith a ’cluich pàirt chudromach ann an adhartachadh dòighean glèidhteachais fala. Tha euslaintich JW air pàirt a ghabhail gun fhios anns na dh ’fhaodadh a bhith air a mheas deuchainnean clionaigeach. Fhuair dotairean agus lannsairean an cothrom dòighean agus modhan rèabhlaideach a chleachdadh anns a bheil cunnart mòr. Dè bha gu h-èifeachdach deuchainn agus mearachd tha lannsaireachd air leantainn gu prìomh bhriseadh meidigeach. Mar sin, faodaidh sinn a ràdh gu bheil euslaintich Fianais Iehòbha air cur ri adhartasan mòra ann an lannsaireachd gun fhuil. Ach dè a ’phrìs a chaidh a phàigheadh mar mhalairt air an leithid de bhriseadh meidigeach? A bheil an deireadh a ’fìreanachadh nam modhan? A bheil beatha an fheadhainn a chaidh air chall (thairis air deicheadan) fhad ‘s a bha iad a’ gèilleadh ris an teagasg No Blood a ’cur an aghaidh mòran a tha a-nis a’ faighinn buannachd bho lannsaireachd gun fhuil?
Chan eil mi idir a ’moladh gu bheil an dreuchd meidigeach air a bhith ag obair gu mì-mhodhail no gu mì-mhodhail. Bu chòir an aithneachadh airson gun do rinn iad nas urrainn dhaibh gus beatha a ghleidheadh. Gu bunaiteach, chaidh lemon a thoirt dhaibh, agus mar sin rinn iad lemonade. An dàrna cuid bidh iad ag obair air euslaintich JW gun fhuil, no a ’leigeil leis an euslainteach crìonadh agus a bhith a’ fulang bàs gun choimeas. Tha seo air a dhearbhadh gun fhiosta sgeadachadh airgid den teagasg No Blood. Tha dotairean, lannsairean, anesthesiologists, ospadalan, agus a ’choimhearsnachd mheidigeach san fharsaingeachd air cothrom fhaighinn lannsaireachd gun fhuil agus glèidhteachas fala a dhèanamh foirfe gun eagal a bhith orra ma thachras droch dhuilgheadasan (eadhon bàs). Gu dearbh, tha an stiùireadh No Blood ag obair mar shaoradh a bheir dìon dha na h-uile a tha an sàs bho bhuailteachd ma dh ’fhuiling an t-euslainteach cron rè an làimhseachaidh no an dòigh-obrach. Smaoinich air mar a tha coimhearsnachd JW thar deicheadan air a bhith a ’toirt seachad sruth gun stad de chom-pàirtichean a tha deònach a bhith saor-thoileach a bhith“ air an cleachdadh ”air feadh an t-saoghail. Mi, ach dè an Godsend airson a ’choimhearsnachd mheidigeach!
Ach, dè mu na daoine a dh ’fhuiling?
Lèigh-lann gun fhuil - Deuchainn Rannsachaidh Clionaigeach?
A deuchainn clionaigeach air a mhìneachadh mar:
“Sgrùdadh rannsachaidh sam bith a dh’ fhaodadh a bhith a ’sònrachadh com-pàirtichean daonna no buidhnean de dhaoine gu aon eadar-theachd co-cheangailte ri slàinte gus measadh a dhèanamh air a’ bhuaidh air toraidhean slàinte. ”
Mar as trice bidh an FDA a ’riaghladh deuchainnean clionaigeach, ach a thaobh obair-lannsa gun fhuil, bhiodh deuchainn clionaigeach glè eu-coltach air sgàth an dùbhlan beusanta a tha e a’ nochdadh. Ma tha gleidheadh beatha na bhunait airson leigheas meidigeach sam bith, gheibheadh an t-euslainteach a bha an sàs ann an lannsaireachd gun fhuil eadar-theachd ma dh ’fhàsas e duilich rè obair-lannsa. Le bhith ga ràdh, bhiodh dàta bho sgrùdaidhean cùise air a shìoladh. Airson eachdraidh sgrùdadh cùise a bhith neo-mhearachdach, cha bhiodh eadar-theachd deireadh beatha ann; no paraisiut. Dh'fheumadh an t-euslainteach (agus an sgioba meidigeach) gealltainn gun eadar-theachd agus leigeil le aon de na leanas tachairt:
- Bidh an t-euslainteach a ’mairsinn an dòigh-obrach no an leigheas agus a’ dèanamh seasmhach.
- Chan eil an t-euslainteach beò.
Chan urrainn don sgrìobhadair seo smaoineachadh air an FDA a ’gabhail pàirt ann an deuchainnean clionaigeach nach leig le eadar-theachd deireadh beatha an euslainteach a shàbhaladh. Is e an abairt, “na dèan cron sam bith an toiseach”, creideas dotairean agus lannsairean a bharrachd air oifigearan an FDA. Feumar beatha a ghlèidheadh an toiseach, ma tha cothrom aig eadar-theachd air a ghlèidheadh. Nam bheachd-sa, mura h-eil sin airson euslaintich JW a tha ag obair mar shaor-thoilich deuchainn clionaigeach (gun airgead-dìolaidh sam bith a dh ’fhaodadh mi a chur ris), tha coltas ann gum biodh adhartasan ann an lannsaireachd gun fhuil 20 bliadhna air dheireadh far a bheil iad an-diugh.
A bheil an deireadh a ’fìreanachadh nam modhan?
A bheil beatha mòran a tha air buannachd fhaighinn bho lannsaireachd gun fhuil anns na bliadhnachan mu dheireadh, air cuir an aghaidh beatha nan daoine aig an robh an cothrom mairsinn beò a lughdachadh gu mòr mar thoradh air diùltadh eadar-theachd gluasaid bho 1945? A bheil e malairt dheth; nigh? Tha truas mòr againn airson teaghlaichean a chaill ball den teaghlach a dhiùlt fuil. Tha sinn cuideachd ag aideachadh na dùbhlain tòcail agus beusanta a tha mu choinneimh an sgioba meidigeach aca mar a sheas iad, gun chuideachadh gus eadar-theachd a dhèanamh le leigheas a dh ’fhaodadh beatha a ghleidheadh. Is dòcha gum bi cuid a ’faireachdainn comhfhurtachd le fios gum faod Iehòbha mì-cheartas sam bith a cheartachadh tron aiseirigh. Ach, a bheil an deireadh a ’fìreanachadh nam modhan?
Ma tha a ' dhòigh a ’nochdadh onair agus tha e sgriobtarail, an uairsin tha, dh’ fhaodadh sinn a ràdh gu bheil an deireadh cuideachd a ’nochdadh onair agus tha e sgriobtarail. Ach sa chumantas tha an abairt seo air a chleachdadh mar leisgeul a bheir cuideigin gus na h-amasan aca a choileanadh le dòigh sam bith a tha riatanach, ge bith dè cho mì-mhoralta, mì-laghail no mì-thlachdmhor a tha na dòighean. Mar as trice tha an aithris “deireadh fìreanachadh nam modhan” a ’toirt a-steach a bhith a’ dèanamh rudeigin ceàrr gus toradh adhartach a choileanadh, agus an uairsin a ’dearbhadh na tha ceàrr le bhith a’ tarraing air toradh adhartach. Tha dà eisimpleir a ’tighinn nam inntinn:
A ’laighe air ath-thòiseachadh. Dh ’fhaodadh aon reusanachadh gum faodadh ath-thòiseachadh neach a bhith a’ leantainn gu obair le pàigheadh nas àirde, agus mar sin bidh e comasach dhaibh taic a chumail riutha fhèin agus ris an teaghlach aca. Ged a tha a bhith a ’solarachadh gu math airson teaghlach neach onarach gu moralta, a bheil an deireadh a’ fìreanachadh nam modhan? Ciamar a tha laighe air a choimhead ann an sùilean Dhè? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) Anns a ’chùis seo tha an dhòigh bha iad mì-onarach agus mì-bheusach, mar sin bha an deireadh tha e mì-onarach agus mì-bheusach.
A ’faighinn casg-gineamhainn. Dh ’fhaodadh aon reusanachadh gum faod an giorrachadh beatha na màthar a shàbhaladh. Ged a tha sàbhaladh beatha na màthar ceart gu moralta, a bheil an deireadh a ’fìreanachadh nam modhan? Ciamar a thathas a ’coimhead air an leanabh gun bhreith ann an sùilean Dhè? (Salm 139: 13-16; Iob 31:15) Anns a ’chùis seo tha an dhòigh toirt a-steach murt, mar sin an deireadh is e murt airson beatha a shàbhaladh.
Tha deagh thoradh aig an dà eisimpleir sin. Deagh obair a phàigheas gu math, agus màthair a thèid a shàbhaladh agus a dh ’fhaodadh a bhith a’ fuireach a-mach às a ’chòrr de a beatha. Tha toradh adhartach a-nis aig teagasg No Blood mu Fhianaisean Ieh `obhah. Ach a bheil an deireadh a ’fìreanachadh nam modhan?
Dè tha aig Stake
Is e adhbhar Pàirt 1, 2 agus 3 den t-sreath artaigilean seo fìrinnean saoghalta agus reusanachadh a cho-roinn. An uairsin faodaidh gach fear an co-dhùnadh fhèin a dhèanamh stèidhichte air an cogais. Tha mi an dòchas gu bheil am fiosrachadh a chaidh a thoirt seachad a ’cuideachadh na h-uile gus ceum air ais agus a’ choille fhaicinn, air falbh bho na craobhan. Bu chòir dhuinn a bhith mothachail, ann an suidheachadh èiginneach, ma bhios sinn fhèin no ar fear gaoil eadhon a ’feadaireachd gu luchd-eiridinn no luchd-obrach ER na faclan“ Fianais Iehòbha ”, no ma chì iad a’ chairt No Blood againn, cuiridh sinn air chois protocol laghail agus beusanta a bhios ann dh ’fhaodadh e a bhith gu math duilich stad. Eadhon am bu chòir dha comhairle a thoirt nach bi iad a ’cumail ris an teagasg tuilleadh; dh ’fhaodadh an iomradh dìreach a bhith ag adhbhrachadh dàil a chuir air an fheadhainn a tha gar làimhseachadh; gun a bhith cinnteach, gun a bhith ag obair gu nàdarrach gus ar beatha a ghlèidheadh anns an “uair òrail” chudromach.
In Pàirtean 4 agus 5 bidh sinn a ’toirt a-steach don sgriobtar. Beachdaichidh sinn air lagh Noachian, an lagh Mosaic, agus mu dheireadh an Àithne Abstol. Fianaisean agus fuil Iehòbha - Pàirt 4Bidh mi a ’sgrùdadh dìreach beagan de phrìomh theacsaichean le iomraidhean gus cus dreuchdan a sheachnadh le obair ionmholta agus farsaing Apollos (Faic Fianaisean Iehòbha agus an Teagasg Gun Fhuil) a thaobh an t-sealladh sgriobtarail.
______________________________________________
[1] Bhiodh e do-dhèanta cunntas ceart a thoirt air an àireamh de bhàsan a dh ’fhaodadh a bhith air an seachnadh nan robh cead aig na sgiobaidhean meidigeach a bha a’ toirt cùram do dh ’euslaintich JW eadar-theachd le eadar-theachd a dh’ fhaodadh a bhith a ’sàbhaladh beatha. Tha mòran de eachdraidh cùise ri fhaighinn a tha a ’nochdadh gu làidir, ann am beachd luchd-obrach meidigeach, gum biodh an àireamh sa cheud airson mairsinn euslaintich air a dhol suas gu mòr nan robh an leithid de eadar-theachd ri fhaighinn.
[…] Tha Pàirt 3 den t-sreath seo a ’sgrùdadh mar a tha e gum faodadh proifeiseantaich meidigeach na h-euslaintich Fianais Iehòbha aca fhaicinn mar dhiasend. Chan ann air sgàth gu bheil iad a ’faicinn an teagasg mar bhìoball no gu bheil cumail ris an teagasg a’ toirt beannachd Dhè. (Luchdaich sìos am faidhle seo: Fianaisean Iehòbha - Fuil & Banachdachan, gus sùil a thoirt air cairt lèirsinneach a dh ’ullaich ball ann an Sasainn. Tha e a’ clàradh an leathad sleamhainn a tha ceannardas JW air a bhith a ’feuchainn ri teagasg No Blood a dhìon thar nam bliadhnaichean. Tha e a’ toirt a-steach iomraidhean air mìneachaidhean teagmhach a thaobh an dà chuid tar-chuir agus tar-chuir organan.) […]
Leugh mi aithris inntinneach le david guzik air achdan 15 an latha eile tha e coltach gu robh e a ’smaoineachadh gun deach an ro-shealladh air fuil agus na rudan a chaidh a shlaodadh a chuir a-steach sa mhòr-chuid mar lasachaidhean gus nach cuir e stad air mòran de na seudan. Tha an sealladh seo gu dearbh a ’dèanamh tòrr ciall nuair a leugh sinn corinthians 1 8 agus romans 14.
FJ, tha mi ag aontachadh gur e lasachadh a bh ’ann. Bha Crìosdaidhean Iùdhach ann an coitheanal Antioch roimhe seo nam Phairisich, agus mar sin bha iad fhathast a ’cumail ri mòran òrdughan san lagh. Is e dà rud a dh ’fhàs nas miosa dhaibh nach robh na tionndaidhean Gentile ùra air an cuairteachadh, agus bha cleachdaidhean daithead uamhasach aca a thaobh feòil (an taca ri laghan teann kosher nam bràithrean Iùdhach). Thàinig an co-dhùnadh sìos “gun a bhith a’ eallach ”na h-atharrachaidhean Gentile le circumcision. Ach mar gum biodh iad a ’toirt ionnsaigh air na bràithrean Iùdhach ann an dòigh air choreigin, thug iad aghaidh air na droch chleachdaidhean ann an cultar Gentile a’ toirt a-steach ithe feòil fuilteach a chaidh a chleachdadh còmhla ri iodhal... Leugh tuilleadh »
O companach cho duilich. Bha mi a ’smaoineachadh às deidh a’ bheachd gur dòcha gur e do phuing a th ’ann. Bu chòir dhomh a bhith air feitheamh. Bha e dìreach na fhoillseachadh dhomh cha robh agam ach a chuir a-mach. A ’coimhead air adhart ris an artaigil agad ged a rinn thu glè mhath. Leisgeulan FJ
Chan eil trioblaid ann. Saoil carson a bhòt cuideigin mo bheachd sìos.
Sopater
O duilich a-rithist. Feumaidh gun do bhean mi ris an fhear cheàrr. Rinn O am beachd bho fhòn.
Ùidh ray franz qoute tha luchd-leantainn againn a ’stiùireadh luchd-leanmhainn. Thuirt Jesus rudeigin coltach ris nuair a thuirt e an dall a bha a’ stiùireadh an dall. Thuirt Paul cuideachd mun fheadhainn a tha a ’mealladh agus gu bheil iad air am mealladh.
tha na sgriobtairean ga dhèanamh gu math soilleir gu bheil a ’bheatha san fhuil, thuirt Ieh` obhah riumsa gum buin na h-anaman uile, gur ann le Dia a tha ar beatha le fuil, gus beatha a ghabhail murt, a bhith a ’toirt no a’ toirt fuil a ’goid bho Ieh` obhah, far a bheil Thathas ag iarraidh oirnn stad a chuir air fuil, gun a bhith ag ainmeachadh fuil ithe, no a bhith ga cleachdadh mar bhiadh,… .a bhith a ’seachnadh a’ ciallachadh ceangal sam bith ris a sheachnadh ann an cruth sam bith dè a-riamh
Hi Irene, Mura h-eil an t-Àithne Abstol a ’cumail ri fuil (Achdan 15) air a ràdh ann an co-theacsa gnìomh no achdan sònraichte chan eil mi a’ faicinn mar a bhiodh e comasach do Chrìosdaidhean na linn cumail ris. Cha bhiodh fios aca DÈ a bha a dhìth air fuil. Bhiodh e air a bhith do-dhèanta dhaibh stad a chuir air a bhith a ’smaoineachadh air fuil, a’ suathadh fuil, a ’coimhead air fuil, a’ bruidhinn mu fhuil, msaa. Mar sin feumar an aithris “stad bho fhuil” a ràdh le gnìomh no gnìomh. Bho leig Crìosd Crìosdaidhean Iùdhach bho thràilleachd gu... Leugh tuilleadh »
Hi Irene,
Tha mi a ’moladh gu mòr leughadh cùramach de phost Marvin Shilmer. Gabh gach puing, leugh na sgriobtairean iomchaidh, agus cuir thairis iad. Gun a bhith riatanach a bhith cinnteach mun argamaid ach co-dhiù airson a thuigsinn.
Do bhràthair gnìomhach,
Joshua
Irene,
Tha mi duilich mo phiuthar ach tha thu ceàrr. Feuch an leugh thu na leanas:
“Gach uair a tha toirmeasg fala air ainmeachadh anns na Sgriobtairean tha e co-cheangailte ri bhith ga ghabhail mar bhiadh, agus mar sin tha e mar bheathachadh gu bheil dragh oirnn mu bhith air a thoirmeasg.” (Watchtower 1958 p. 575)
Bha an casg air “stad” bho fhuil mu bhith a ’toirt fuil bheathaichean a-steach mar bhiadh.
Bha ceannas aig an àm sin a ’creidsinn gun robh tar-chuir a’ toirt seachad beathachadh. Is e seo a stèidhich iad an teagasg fala.
Tha “stad” a ’ciallachadh gun a bhith ag ithe fuil. Is e sin a tha e a ’ciallachadh.
Sopater
Taing Sopater, cha robh dad de bheachd agam, gur e seo an reusanachadh air cùl ar stad bho fhuil! Tha mi a ’cur luach ort a bhith a’ togail a ’chùis seo gu slaodach mar JW, feumaidh m’ inntinn na h-artaigilean sin a leughadh agus ath-leughadh. Tha e inntinneach a bhith air a thaisbeanadh mar seo. Beagan de fhosgladh sùla. A ’coimhead air adhart ris na pàirtean deireannach agad chun chuspair seo.
Tapadh leibh AR. Tha na faclan coibhneil agad a ’cur an cèill na tha mi an dòchas a choileanadh. Tha a ’chiad seantans den artaigil ag ràdh:“ Tha a ’mhòr-chuid ann an coimhearsnachd JW a’ dèanamh a-mach gur e teagasg bìoballach a th ’ann an teagasg No Blood, ach chan eil mòran a’ tuigsinn na tha an dreuchd seo ag iarraidh. ” Dìreach mar a chithear sa chùis agad, chan eil mòran dhiubh mothachail air an “reusanta” a tha air cùl an teagaisg. Tha mi a ’faireachdainn gum biodh e na iongnadh don mhòr-chuid ann an coimhearsnachd JW seo ionnsachadh. An uairsin gus feuchainn ri seo a reusanachadh le suidheachadh ùr Bhreatainn a ’ceadachadh 100% de bhloighean fala. Mar sin, leig dhomh seo fhaighinn gu dìreach: An suidheachadh oifigeil... Leugh tuilleadh »
Hi Sopater, Is e a ’cheist a bu mhath leat iarraidh air ceannas Watchtower aon a chaidh fhaighneachd dhaibh. Anns a ’bhliadhna 2007 chaidh Watchtower air adhart ann an litir. Chuir sgrìobhadair a ’cheist seo air ceannas Watchtower: -“ An mìnich thu dhut a ’bhunait airson a bhith a’ diùltadh bloighean fala mar truinnsearan agus leukocytes nuair a tha am Bìoball a cheart cho sàmhach mun deidhinn ’s a tha e mu hemoglobin agus albumin bho fhuil?” B ’e seo freagairt Watchtower: -“ A thaobh cleachdaidhean meidigeach fala, nochdaidh sgrùdadh faiceallach air na chaidh fhoillseachadh le Fianaisean Iehòbha gur e an suidheachadh cunbhalach againn an fhuil iomlan sin no... Leugh tuilleadh »
Hi Sopater, chòrd an t-sreath artaigilean seo rium. Tha thu air an cuspair seo a sgrùdadh gu soilleir agus air do fhiosrachadh a thaisbeanadh gu soilleir agus gu neo-inntinneach. Tapadh leat. Gun a bhith ag iarraidh tarraing air falbh bhon obair mhath agad, bha mi airson pàirt den aiste shònraichte seo a chomharrachadh a dh ’fhaodadh a bhith air a mhì-chleachdadh leis an luchd-èisteachd agad. A ’bruidhinn air eachdraidh teagasg na fala agus mar a chaidh a chruthachadh tràth ann an co-theacsa WWII dh’ fhaodadh cuid a bhith air a chunntadh mar fhianais an aghaidh cho làidir sa bha an teagasg fhèin. Ach, is e a bhith ag argamaid an aghaidh seasamh le bhith a ’sealltainn mar a tha daoine air a thighinn ga chumail... Leugh tuilleadh »
Vox, tha mi a ’cur luach air do bheachd agus do bheachd a thaobh comas airson seo a bhith air a mhì-chleachdadh mar fhaileas ginteil. Bha e math seo a chomharrachadh. Thuirt sin, nuair a thig e gu bun-stèidh Watchtower tha Sopater air cuideam a chuir air (ie, tha fuil gluasaid a ’toirt seachad beathachadh) chan eil dad ann an leasachadh a’ phoileasaidh fala a chì sinn an-diugh an-aghaidh an cruth tùsail aige a tha a ’toirt taic don bhunait sin. Bha fios gu robh am bun-bheachd sin meallta fada ro 1944 agus bhon uairsin cha deach an lorg sin a dhearbhadh ach le deuchainnean obair-lann a bharrachd agus beachdan clionaigeach a tha uile air an clàradh. Gu h-onarach, chan eil mi a ’faicinn... Leugh tuilleadh »
Vox, Tapadh leat a bhràthair. Tha mi a ’cur luach air an amharc agad. Chan e an adhbhar agam a bhith a ’caitheamh mòran ùine ris an aithris eachdraidheil a bhith a’ feuchainn ris an teagasg a dhearbhadh mì-chinnteach le seo a-mhàin. Tha mi an dòchas nach fhaca na leughadairean gu robh mi ag argamaid mar sin. Chaidh cùl-raon agus co-theacsa WW2 a thoirt seachad gus leigeil leis an leughadair faighinn a-steach do inntinnean an fheadhainn a chruthaich an teagasg. Chan eil beachd sam bith aig an JW cuibheasach (agus JW lurking) air càite agus ciamar a thòisich an teagasg. Bidh fìrinn eachdraidheil dìomhair mu bhreith an teagaisg a ’toirt air an leughadair (lurking JW) rannsachadh a dhèanamh taobh a-muigh an... Leugh tuilleadh »
Feuch nach stad thu a ’lùbadh, Sopater. Mura h-eil, gu dearbh, tha an luchd-leughaidh agad dìreach “a-muigh airson fuil”. 😉
Vox glic 🙂
Tha mi an dàrna sin !!!
Quote “Cuideachd a’ bheachd gum faodadh tar-chur cridhe toirt air an neach a tha a ’faighinn feartan pearsantachd an tabhartaiche a ghabhail?” Choimhead mi air prògram Tbh (deimhinneach mu dheidhinn tar-chuiridhean) a sheall gu bheil seo gu soilleir. Thàinig fear nach do shreap cnoc a-riamh gu bhith na shreapadair beinne. Thàinig fear nach b ’urrainn a chorp a thoirt far a’ chùirt gu bhith na rothaiche borb, a ’marcachd ann an iomadh seòrsa aimsir. Bha fios agam gu pearsanta mu bhoireannach òg a fhuair sgamhan cridhe bho dhuine ... chuir i suas i mar nach creideadh tu. Tro na '60an agus' 70an bha an àireamh de dhaoine a bhàsaich... Leugh tuilleadh »
Greg, Fàilte. Thuirt thu: “Choimhead mi air prògram Tbh (deimhinneach mu dheidhinn tar-chuir) a sheall gu bheil seo gu soilleir. Thàinig fear nach do shreap cnoc a-riamh gu bhith na shreapadair beinne. Thàinig fear nach b ’urrainn a chorp a thoirt far a’ chùirt gu bhith na rothaiche borb, a ’marcachd ann an iomadh seòrsa aimsir. Bha fios agam gu pearsanta mu bhoireannach òg a fhuair sgamhan cridhe bho dhuine ... chuir i suas i mar nach creideadh tu. Is dòcha gum faodadh tu a bhith nas mionaidiche, is fheàrr leam luachan bho iomraidhean, chan e dìreach sgeulachdan aithriseach. Tha na leanas mar chuòt bho artaigil cliùiteach anns an iris Discover leis an deit... Leugh tuilleadh »
Greg,
Aon bheachd mu dheireadh air do phost.
Thuirt thu:
“Is e an fhìrinn gu bheil an gnìomhachas air barrachd bàsan adhbhrachadh na beatha a chaidh a shàbhaladh le fulangas fala.”
An urrainn dhut teisteanas cliùiteach a thoirt seachad airson an tagradh seo?
Mòran taing,
Sopater
Dìreach google “ìre bàis iatrogenic” fiosrachadh gu leòr an sin. Dìreach cuimhnich gu bheil an dreuchd ag aithris fhèin.
Greg, Tha gu leòr de bhàsan ro-luath air an adhbhrachadh le mearachdan meidigeach agus ath-bheachdan marbhtach ris nach robh dùil airson làimhseachadh meidigeach a bhiodh iomchaidh. Tha seo na phàirt de eachdraidh adhartachadh meidigeach. Dhòmhsa is e an aon staitistig as cudromaiche a thaobh a bheil saidheans agus cleachdadh meidigeach gu h-iomlan a ’tighinn air adhart an raon-beatha cuibheasach a chaidh a thomhas. Anns an linn mu dheireadh mheudaich dùil-beatha anns na Stàitean Aonaichte deicheadan. Tha saidheans meidigeach airson a bhith a ’leudachadh beatha agus a’ cumail suas càileachd beatha nas àirde, beatha dhaoine san t-suidheachadh seo. Gu dè a tha thu a ’mìneachadh mar a tha àrdachadh fad-beatha thar na h-ùine a dh’ fhalbh... Leugh tuilleadh »
Chuirinn a-mach a ’bheachd gur e lùghdachadh mòr ann an tubaistean ann an gnìomhachas agus air an tuathanas am prìomh adhbhar airson an àrdachadh cuibheasach ann am beatha. Tha cothrom nas motha air cùram meidigeach còmhla ri ceumannan mòra ann an cùram trauma gu cinnteach air a phàirt a chluich. Co-dhiù tha mo phuing fhathast na sheasamh. Is fheàrr a dhearbhadh gu bheil e ceàrr gu laghail le bhith a ’cleachdadh nan sgriobtairean agus a’ dùnadh a-mach pìosan beachd leis an t-solaraiche no dòigh air choreigin a ’sealltainn gu bheil an gnìomhachas dha-rìribh a’ toirt cùram don luchd-ceannach. Bidh mi gu cas a ’leantainn margaidh nan stoc, is urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut na freagairtean gnìomhachais an toiseach dha luchd-seilbh an stoc aige. Bha mi còmhla ris... Leugh tuilleadh »
A Greg ghràdhach,
Tha prìomh inneal a tha a ’dèanamh na“ ceumannan mòra ann an cùram trauma ”air a bheil thu a’ bruidhinn a ’toirt a-steach an adhartas mòr ann an leigheas hematologach thar nan 100 bliadhna a dh’ fhalbh.
Marvin, Bidh thu a ’dèanamh sealladh fìor mhath anns an t-suidheachadh agad:“ Ma tha, mar eisimpleir, leanabh a tha gu ìre mhath fallain againn agus gu bheil an leanabh sin gu h-obann a ’brùchdadh a-mach à briseadh traumatach agus a’ cur aghaidh air grunn fhàillidhean organ mura h-urrainnear lìbhrigeadh ocsaidean a stèidheachadh sa bhad, dè dìreach a nì thu a bheil thu a ’moladh a bharrachd air tar-chuir cheallan dearga pacaichte, no eadhon fuil slàn ma tha sin riatanach? Am biodh lighichean agad nan seasamh agus a ’cumail air ais is dòcha an aon ionad-leigheis a chuireadh stad air an euslainteach sin bàsachadh?” Bu mhath leam aon mion-fhiosrachadh a bharrachd a chur ris: Canaidh sinn gur e leanabh no ogha Greg a th ’anns a’ phàiste a tha an sàs? Saoil dè cho nàimhdeil a bha e... Leugh tuilleadh »
Taing airson a ’chomhairle Bro. Sopater. Tha, gu tur ceart chan e neach-naidheachd no sgrìobhadair a th ’annam ach tha fios agam dè a tha furasta a leughadh agus dè a’ phrìomh cheist. Bha 2 pharagraf gu lèir cha mhòr air an lìonadh le ceistean san artaigil gu h-àrd, bha mi air mo chlaoidh aig an deireadh. Bha an taisbeanadh Tbh naidheachdail gu dearbh, agus mar sin is dòcha gur e sgudal a bh ’ann an leth dheth, ach a dh’ aindeoin sin bha e làidir. Seo cuòt bhon Dr. Copeland, lannsair tar-chuir Oilthigh Arizona, Ged a tha teagamhan mòra aige gum faodadh iad cuimhneachain agus blasan fhaighinn bho na tabhartaichean aca, tha Copeland ag ràdh... Leugh tuilleadh »
Greg, Dh ’ainmich thu na bu thràithe gu robh thu a’ faireachdainn gu bheil mi a ’cleachdadh cheistean coltach ri Watchtower. Uill gum faodadh e bhith. Beachdaich air seo: Tha còrr air 8 millean neach air a ’phlanaid seo a’ dol tro ghnìomhachd làitheil a dh ’fhaodadh èiginn a bhith ann aig àm sam bith. Tubaist càr, tubaist gnìomhachais, leòn gunna, laceration domhainn, ionnsaigh cridhe, stròc (tha iomadh suidheachadh eile ann gu dearbh). Gu bunaiteach, suidheachadh meidigeach sam bith far a bheil an t-euslainteach a ’call fuil agus a dh’ fhaodadh a bhith mu choinneimh clisgeadh hemorrhagic. Tha sgrìobhadh airson an luchd-èisteachd “cunbhalach” againn an seo aig BP coltach ri bhith a ’searmonachadh don chòisir. Tha mòran a ’diùltadh mu thràth... Leugh tuilleadh »
Tòrr cheistean a-rithist. Feumaidh mi aideachadh gu bheil tòrr fhaclan is cheistean agad. Is dòcha gur e a ’cheist mu fhuil airson a’ mhòr-chuid de luchd-lagha an rud mu dheireadh a choimheadadh JW. Bha 1914 duilich gu leòr a bhith a ’dèiligeadh ris. Mun àm a bhios apostate ùr no apostate a dh’fhaodadh a bhith a ’coimhead air fuil tha e gu math air a thuras. Tha mi cinnteach gum bi cuideigin a-muigh an sin ag ràdh gur e fuil an rud a dh ’atharraich iad ach bhiodh e gu math tearc. Bidh smaoineachadh air fuil iomlan a ’tionndadh mo stamag mar a bhiodh e a’ mhòr-chuid de JW agus mòran exJW. Gu teagmhach tha mi air tighinn... Leugh tuilleadh »
Greg, cha b ’urrainn dhomh a bhith ag aontachadh tuilleadh. Le bhith a ’ceadachadh hemoglobin ann an 2004 thòisich mo phròiseas dùsgadh. Tha mi a ’faireachdainn nach eil mi nam aonar. Gus dùbhlan a thoirt do theagasg No Blood gu dotaireil tha e glè choltach ris na thuirt e. Is urrainn don JW lurking gu furasta Leabharlann CD WT a thoirt suas agus ath-dhearbhadh a lorg airson sgriobtar no reusanachadh sam bith a bheir dùbhlan don teagasg. Làmhan sìos. Bidh iad a ’gluasad air adhart susbaint tha an teagasg No Blood mar sgriobtar. Air an làimh eile, gus fìrinnean eachdraidheil, saoghalta agus saidheansail a thaisbeanadh tha dileab don JW. Chan urrainn dhaibh am fiosrachadh seo a dhiùltadh a ’cleachdadh an CD WT... Leugh tuilleadh »
Greg, Aon bheachd mu dheireadh (ma chumas tu do bheachd fhathast tha mi a ’snìomh mo chuibhlichean). Is e aon de na h-adhbharan a tha mi a ’faicinn seo mar shuidheachadh“ leth glainne làn ”(a’ breithneachadh coileanadh a ’phroifeasanta meidigeach) nach eil a bhith a’ toirt ionnsaigh orra (mar a tha agad) ach a ’cruthachadh tuilleadh angst na tha ann mu thràth. Mar a thug an sgeulachd agad fa-near, rinn an anesthesiologist HATED JW's. Chan eil fios agam mu do dheidhinn, ach nuair a thèid mi gu taigh-bìdh, chan eil mi airson gum bi gràin aig an neach-frithealaidh no an còcaire orm. Chan eil e air a bhith na shaoghal foirfe. Tha mòran mhearachdan air tachairt, gu h-àraidh air sgàth dìth eòlais. Faodaidh seo... Leugh tuilleadh »
A Greg chòir, tha mi a ’cur luach air do shealladh, ach tha an diofar agamsa a thaobh teagasg fala Watchtower. Tha an suidheachadh diadhachd sònraichte seo air toirt air mòran neach sgrùdadh a dhèanamh air carson a tha an creideamh a ’teagasg rudan a tha e a’ dèanamh, dìreach airson faighinn a-mach gu bheil mòran de na teagasg aige a cheart cho dealbhte ri mòran de ghluasad cràbhach ùr eile. Air cuspair eadar-theachd meidigeach, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu ag ionndrainn puing chudromach. Chan eil duine an seo air a bheil mi eòlach a ’tagradh fuil a ghluasad mar elixir meidigeach. Is e a ’phuing, tha mi a’ creidsinn, gu bheil taboo fala Watchtower a ’cur bacadh ceàrr air sluagh euslaintich Fianais Iehòbha bho bhith a’ gabhail ris... Leugh tuilleadh »
Greg,
An do leugh thu Pàirt 1 air fuil?
Tha na smuaintean agad gu math coltach ri Clayton J Woodworth, ailtire an teagaisg No Blood. Bha ceist mhòr aige le cungaidh-leigheis an latha an-diugh agus dotairean agus lannsairean san fharsaingeachd.
Mar sin dè an fheòil agad leis a ’phroifeasan meidigeach? A bheil thu nad neach-lagha mì-ghnàthachaidh, no a bheil thu ag obair san raon?
Sopater
Cha chualas a-riamh iomradh air Clayton Woodworth.
Na tha mi ag ràdh, ma tha thu a ’faireachdainn (is dòcha gu math ceart mar a rinn thu an rannsachadh gu lèir) gu bheil an Watchtower ceàrr a thaobh teagasg, na bi a’ coimhead airson taic airson do bheachd bho bheachdan bhon ghnìomhachas meidigeach. Chan eil an gnìomhachas sin nas reusanta na buidhnean creideimh, poilitigeach no malairteach.
Tha e an dàrna cuid ceàrr no nach eil.
Greg, taing airson do fhreagairt. Ma leugh thu Pàirtean 1 agus 2… .. bidh Pàirt 3 a ’dèanamh barrachd ciall dhut. Tha mi gu slaodach a ’togail cùis. Cuideachd, aig deireadh an artaigil seo (Pàirt 3), bheir thu fa-near ceangal gu obair fharsaing Apollos (aon de na prionnsapalan a tha an sàs ann am BP agus DTT). An sin gheibh thu mòran reusanachadh a tha a ’dèiligeadh ris an teagasg gu dotaireil. Is dòcha gur e seo na tha thu a ’faireachdainn a tha dìth anns na h-artaigilean agam ann am Pàirtean 1-3. Tha seo le dealbhadh mo bhràthair. An toiseach gus cus dreuchdan a sheachnadh, agus san dàrna àite, an sgeulachd eachdraidheil ann an cùl an Dàrna Cogaidh... Leugh tuilleadh »
Really? Is dòcha gun ùraich an ro-ràdh “An Dìomhaireachd Crìochnaichte” do chuimhne?
“Bha e na thoileachas don Tighearna gum bu chòir dha na Bràithrean CJ Woodworth agus George H. Fisher an Seachdamh Leabhar ullachadh, fo stiùir SÒNRAICHTE BIBLE WATCH TOWER AND TRACT SOCIETY.”
Gu dearbh cha bhithinn a ’caitheamh do chuid ùine ga leughadh ge-tà. Bhiodh a bhith a ’faighinn an fhìrinn a-mach às an leabhar sin mar a bhith a’ feuchainn ri fuil fhaighinn a-mach à clach 😉
Sopater, Tha a h-uile dad a dh ’fhaodadh a bhith ceàrr leis a’ phoileasaidh fala gu cinnteach ri lorg taobh a-staigh e. Tha aon fhìrinn ainneamh air ainmeachadh, is dòcha gu bheil thu air suathadh air, agus ma tha, tha mi duilich airson a bhith ga ionndrainn. Chan urrainn dhomh tagradh a dhèanamh gu bhith a ’tuigsinn inntinn an duine agus cridhe an duine eadhon nas lugha. Thuirt Raymond Franz aon uair gu robh Ed Dunlap ag ràdh gur e na tha againn de luchd-leantainn. Tha mi a ’gabhail ris gu bheil sin a’ ciallachadh gu robh leantainn air inntinn an stiùiriche a bha cruinn. Is e mo bhràthair puing gu robh mòran anns an stiùireadh, a lean sinn fhìn aon uair, iad fhèin a ’creidsinn an... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Joshua. Tha, tha cuimhne agam air Ray ag ràdh ann an CoC gu bheil ceannardas air a bhith “air fulang le luchd-fulaing”. An urrainn dhuinn gu h-onarach a bhith a ’faireachdainn gun deach an luchd-tòiseachaidh (air ais ann an 1945) fhulang? Tha mi a ’creidsinn gun do dh’ fhuiling iad bho bhith a ’teagasg“ immagence of Armageddon ”nach tug iad gu crìch iad bho Rutherford aig toiseach an Dàrna Cogaidh. Cho fada ris an teagasg fala fhèin, tha mi a ’faireachdainn gu bheil eachdraidh earbsach gu leòr ann gus sealltainn gu robh fios aca nas fheàrr. Tha mi a ’smaoineachadh gu robh eòlas aca air saidheans meidigeach gnàthach, ach bha iad a’ faireachdainn gu robh feum air JW a chumail anns na cùirtean soilleir agus cùirtean mar “air leth bhon t-saoghal.” An dìteadh aca... Leugh tuilleadh »
Sopator, tha mi a ’fàgail a h-uile càil ann an làmhan Ieh` obhah a ’tuigsinn, bho thuit Adhamh agus Eubha, gu bheil fir air a bhith buailteach a bhith a’ dèanamh dìmeas air facal Dhè agus a bhith a ’putadh air adhart. Chaidh Israel ceàrr iomadh uair ach thàinig Crìosd thuca a dh ’aindeoin sin. Tha Crìosdaidheachd air barrachd olc a chleachdadh na seann Israel ach tha Crìosdaidhean an dòchas gun till Crìosd. Cò nar measg a dh ’fhaodadh a bhith eòlach air cridhe a h-uile duine ann an suidheachadh cunntachail ann am Bethel? Chleachd an Rìgh Manasseh iodhalachd agus thug e air a chlann a dhol tron teine. Chaidh a pheanasachadh, ghabh e aithreachas, agus chaidh maitheanas a thoirt dha. Gu cinnteach, air sgàth an 8... Leugh tuilleadh »
Sopater, Tha adhbhar ann a bhith a ’creidsinn gu robh ceannardas Watchtower, aig an àm, deònach seasamh dotaireil a dhearbhadh gun robh fios gu robh an suidheachadh meallta aig ìre bhunasach air sgàth buannachd a dh’ fhaodadh a bhith aig a ’bhuidheann. Anns an àm a chunnaic teagasg fala Watchtower breith cuideachd rugadh teagasg neodrachd Watchtower a thaobh a bhith a ’gealltainn ùmhlachd do bhuidhnean nàiseanta. Thachair rudeigin gu math sònraichte anns a ’bhliadhna 1941. Gabh còmhla rium tron ath pharagraf fada, tha puing… Ann an 1941 thabhainn a’ bhuidheann Watchtower aithris gealltanas ùmhlachd do Fhianaisean Iehòbha mar roghainn eile an àite sin... Leugh tuilleadh »
Marvin, Tha thu ceart mo bhràthair. An toiseach agus gu cudromach, dè a tha iomchaidh don bhuidheann nach eil? Tha mi air mo chuimhneachadh na thuirt Ray mu Mheagsago air ais anns na 60an is 70an… .. am Breatainn a ’tionndadh an rathad eile fhad’ s a bha bràithrean ann am Mexico a ’brìbeadh oifigearan armachd (agus ag innse breugan gun do rinn iad an t-seirbheis armachd èigneachail aon bhliadhna gus nach deidheadh iad dhan phrìosan ) a chuir iad anns na Tèarmainn Nàiseanta… .. a ’chiad fhear a chaidh a ghairm ma bha cogadh ann …… uile oir bha am Breatainn ag iarraidh agus feumach orra fuireach mar èildearan agus CO. Thug an aon GB seo air Malawi... Leugh tuilleadh »
Tha mòran rudan ag innse dhomh nach eil ceannardas taobh a-staigh Watchtower air a bhith a ’creidsinn anns an teagasg fala aige fhèin airson bhliadhnaichean, ach tha aon rud gu math innse agus tha e, nam bheachd-sa, cinnteach. Leig dhomh mìneachadh ... Nuair a bheir sinn daoine a-steach stuth don raon cnàmhaidh againn is e a ’chiad rud a thachras bloigh. Chan eil a ’mhòr-chuid de bhiadhan coltach ri deoch làidir, a ghabhas a-steach agus a sgaoileadh sa bhad mar a tha agus an uairsin air a chleachdadh mar chonnadh leis a’ bhodhaig. Feumar a ’mhòr-chuid de bhiadhan a bhriseadh sìos an toiseach. Tha obraichean malairteach ann a tha gu sònraichte a ’toirt stuthan (me, diofar fhàsmhorachd) agus gan toirt air falbh gus an dealachadh... Leugh tuilleadh »
Is e an fhìor dheuchainn nam biodh an ceannardas gu cruaidh feumach air tar-chuir, ach gun teagamh nam biodh sin mar sin bhiodh e air a chumail dìomhair aig a h-uile cosgais,
Smaoinich mu dheidhinn seo: Nuair a bha geur-leanmhainn brùideil ga dhèanamh air clann Fianaisean Iehòbha anns na Stàitean Aonaichte a thaobh a bhith a ’diùltadh ùmhlachd a ghealltainn dha na Stàitean Aonaichte, bha àrd-cheannardas Watchtower air cùl na seallaidhean a’ gealltainn a ’bhòid nàiseanta ùmhlachd a thoirt dha na Stàitean Aonaichte gus ceadan-siubhail tèarainte a dhèanamh an siubhal eadar-nàiseanta nas èifeachdaiche. Dhìochuimhnich cuideigin innse don choimhearsnachd choitcheann mu Fhianaisean Iehòbha gun robh e gu tur iomchaidh a ’bhòid nàiseanta ùmhlachd a ghealltainn dha na Stàitean Aonaichte, agus sin a dhèanamh gun ghlèidheadh inntinn sam bith mar gum biodh e ceàrr. Chan eil. Clann luchd-fianais Ieh `obhah... Leugh tuilleadh »
Marvin,
An urrainn dhut a ’bhòid ùmhlachd seo a thoirt seachad air ceadan-siubhail aig an àm?
Tapadh leat,
Joshua
Seo: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Agus, an seo: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Tapadh leibh, Marvin. Tha sinn uile air eòlas pearsanta fhaighinn sa bhuidheann. A thaobh bòid nàiseanta ùmhlachd, a tha thu air a thogail, tha an t-eòlas agam air a bhith mar a leanas: Cha do gheall mi ùmhlachd don FLAG oir bha e air a mheas mar nì adhraidh leis na traidiseanan agus na riaghailtean riatanach uile air an cur an sàs ann an nithean adhraidh . Cha bu chòir do bhratach a bhith a ’beantainn ris an talamh, feumar a sgrios anns an dòigh cheadaichte msaa. Mar sin mar phàiste cha do gheall mi ùmhlachd don FLAG. Mar inbheach rinn mi mionnachadh / daingneachadh dìlseachd don riaghaltas a ’ciallachadh I.... Leugh tuilleadh »
Joshua, chan eil mi airson an cuspair a ruith far a chùrsa, ach dìreach beagan a bharrachd mun eòlas a chuireas mi ris. Tha mi ag aontachadh riut air an rud samhlachail. Tha e coltach gur e gnìomh iodhal-aoraidh a th ’ann a bhith a’ sailleadh samhla agus am pàirt sin a gheibh mi. Anns a ’chùis agam b’ e an rud a dh ’adhbhraich duilgheadasan an ùmhlachd nàiseanta. Bho luchd-clas agus ùghdarrasan sgoile bhiodh mi a ’tighinn an aghaidh rudan mar,“ Mura h-eil thu airson a ’bhratach a chuir air adhart carson nach toir thu dìreach ùmhlachd don dùthaich?” Air neo, “Tha sinn a’ tuigsinn a ’ghearain stèidhichte air samhla, ach an urrainn dhut seasamh an seo agus dìreach innse dhuinn... Leugh tuilleadh »
Hi Marvin,
Le bhith a ’leughadh do chunntas dh’ fhàg mi cianalas, ach thug e orm smaoineachadh cuideachd air an toileachas mòr a bha romhainn. Ghiùlain thu saoghal cruaidh agus aineolach agus sheas thu gu sgiobalta airson na bha thu a ’creidsinn ann. Fiù‘ s ged a dh ’fhuiling thu gun fheum, dh’ fhuiling do chridhe airson Crìosd - agus tha sin na ionmhas nach urrainn do dhuine sam bith a thoirt bhuat a-nis (1 Pet. 2: 19). Tha na nèamhan air cron a dhèanamh air do sheasamh, agus mar a tha fios agad gu math, cha dìochuimhnich ar n-Athair gnìomh de fhìor dhìlseachd agus de ghràdh dha (Eabh. 6: 10). Gun deònaicheadh Dia sìth dhut, mo bhràthair.
A Mharvin, a ghràidh, nuair a leugh mi do fhreagairt do Iosua, thug an sgeulachd agad deòir gu mo shùilean, agus tha mi ag ràdh amen ris an fhreagairt a thug Vox Ratio dhut. Bhuail e an t-ingne ceart air a ’cheann., Agus gun toir Dia agus a Chrìosd sìth dhuinn nar cridheachan.
Tha caoimhneas aig do phiuthar Willy
Tha mi duilich a bhith a ’cluinntinn mun droch eòlas agad, Marvin. Aig àm a ’chogaidh chaidh cuid de na fianaisean a bhualadh agus eadhon nas miosa, àm de nàiseantachd nas àirde, agus gu nàdarra. Às deidh a ’chogaidh lean an aon gràdh-dùthcha làidir sin le bhith ag adhbhrachadh trioblaid do chuid. Anns a ’chùis agam, agus sin JWs aois sgoile anns an sgìre agam, cho fad‘ s as aithne dhomh, cha robh mòran a bharrachd air droch choltas a ’tionndadh ar slighe. A ’mhòr-chuid de sin aig toiseach na bliadhna, cha tug mòran dhiubh an aire air às deidh sin. Ach tha mi a ’bruidhinn anmoch sna 50an is 60an ùine gu math eadar-dhealaichte seach aig àm a’ chogaidh agus... Leugh tuilleadh »
Bràthair Sopater,
Taing airson an rannsachadh agus an oidhirp gus an cuspair duilich seo a dhèanamh nas fhasa a leughadh agus a thuigsinn.
Do phiuthar ann an Crìosd
Tapadh leibh Willy, tha mi mothachail gur e artaigil fada a th ’ann, ach tha an teagasg seo a’ dol tro fhìor chultar JW. Is e an teagasg No Blood an rud as sònraichte de na teagasg uile a tha gar dealachadh bho chreideamhan eile. Tha na cairtean agus na tagaichean No Blood coltach ri bràiste urram agus tha milleanan deònach a bhith nam mairtirean mar thaic don traidisean seo.
Gus prothaideachadh agus barail domhainn a chaidh a thogail an aghaidh eòlas Dhè (2 Cor 10: 4,5) a leagail, tha feum air mòran fhìrinnean agus mòran reusanachadh làidir. Tha mi ag ùrnaigh gun sàbhail am fiosrachadh seo beatha.
Sopater
Tha mi ag aontachadh gu bheil teagasg No Blood am measg an fheadhainn as sònraichte. Mar as motha a dh ’ionnsaich mi mun teagasg seo (agus gu sònraichte mar a tha Watchtower air a ghiùlan nuair a chaidh a cheasnachadh mu dheidhinn) is ann as motha a tha an samhla No Blood a’ cur nar cuimhne an triantan purpaidh a chaidh a sparradh air JWan onarach fo Nadsaidheachd Gearmailteach. Tha e na shamhla air bàs gun fheum air a thoirt air adhart le riaghailt ùghdarrasach.
Tha mi ag aontachadh, Marvin.
Joshua
Abair deagh exposé! Tha thu air sealltainn gu bheil an teagasg gu bheil na h-adhartasan ann an leigheas gun fhuil na bheannachadh bho Ieh `obhah na phropaganda làidir. Tha am Bìoball a ’càineadh ìobairt cloinne. Cha bhiodh Ieh `obhah ag ìobairt ar cloinne air altair saidheans meidigeach. Tha e na Dhia gaoil.