San t-Sultain de 2016, chuir an dotair againn mo bhean chun ospadal oir bha i anemic. Thionndaidh a-mach gu robh an àireamh fala aice cunnartach ìosal oir bha i air a bhith a ’dòrtadh a-staigh. Bha amharas aca air ulcer sèididh aig an àm, ach mus b ’urrainn dhaibh dad a dhèanamh, bha aca ri stad a chuir air call fala, air dhòigh eile, bhiodh i a’ sìoladh a-steach gu coma agus a ’bàsachadh. Nam biodh i fhathast air a bhith na neach-fianais Iehòbha a ’creidsinn, bhiodh i air diùltadh - tha fios agam gu cinnteach - agus stèidhichte air ìre call fala, tha e coltach nach biodh i air mairsinn beò an t-seachdain sa. Ach, bha a creideas ann an teagasg No Blood air atharrachadh agus mar sin ghabh i ris an fhulangas. Thug seo an ùine dha na dotairean a dh ’fheumadh iad gus na deuchainnean aca a ruith agus prognosis a dhearbhadh. Mar a thionndaidh cùisean a-mach, bha cruth aillse nach gabhadh a thoirt dhi, ach mar thoradh air an atharrachadh aice ann an creideas, thug i dhomh còig mìosan a bharrachd agus luachmhor còmhla rithe nach biodh air a chaochladh.
Tha mi cinnteach gum bi gin de na caraidean a bh ’againn roimhe mar fhianaisean Ieh` obhah, nuair a chluinneas iad seo, ag ràdh gun do chaochail i a-mach à fàbhar Dhè oir chuir i an aghaidh a creideamh. Tha iad cho ceàrr. Tha fios agam nuair a thuit i na cadal ann am bàs, bha i mar phàiste le dòchas an aiseirigh a ’chompanaidh cheart na h-inntinn. Rinn i an rud ceart ann an sùilean Dhè le bhith a ’gabhail an fhulangas fala agus tha mi a’ dol a shealltainn dhut carson as urrainn dhomh sin a ràdh le misneachd.
Feuch an tòisich sinn leis an fhìrinn gum faod am pròiseas a bhith a ’dùsgadh bho mhìneachadh fad-beatha fo shiostam rudan JW bliadhnaichean a thoirt. Gu tric, is e aon de na teachdaichean mu dheireadh a thuiteas an seasamh an aghaidh fulangas fala. Bha sin fìor anns a ’chùis againn, is dòcha air sgàth gu bheil suidheachadh a’ Bhìobaill an aghaidh fuil a ’coimhead cho soilleir agus cho soilleir. Tha e ag ràdh gu sìmplidh, “Na stad bho fhuil.” Trì faclan, gu math pongail, gu math sìmplidh: “Na stad bho fhuil.”
Air ais anns na 1970n nuair a rinn mi dusanan de sgrùdaidhean Bìobaill ann an Coloimbia, Ameireaga a-Deas, bhithinn a ’teagasg dha na h-oileanaich Bìobaill agam gu robh“ staonadh ”a’ buntainn chan ann a-mhàin ri bhith ag ithe fuil, ach cuideachd ri bhith ga thoirt a-steach gu intravenously. Chleachd mi loidsig an leabhair, “An fhìrinn a tha a ’leantainn gu beatha shìorraidh”, a tha a ’leughadh:
“Dèan sgrùdadh cùramach air na sgriobtairean agus mothaich gu bheil iad ag innse dhuinn‘ cumail saor bho fhuil ’agus‘ stad bho fhuil. ' (Gnìomharan 15:20, 29) Dè tha seo a ’ciallachadh? Nam biodh dotair ag iarraidh ort stad a chuir air deoch làidir, am biodh sin a ’ciallachadh dìreach nach bu chòir dhut a thoirt tro do bheul ach gum b’ urrainn dhut a thionndadh gu dìreach a-steach do na cuislean agad? Gu dearbh chan eil! Mar sin, cuideachd, tha ‘stad bho fhuil’ a ’ciallachadh gun a bhith ga thoirt a-steach do na cuirp againn idir.” (tr caib. 19 pp. 167-168 par. 10 Spèis Dhiadhaidh airson Beatha agus Fuil)
Tha sin a ’coimhead cho loidsigeach, cho fèin-fhollaiseach, nach eil? Is e an duilgheadas a th ’ann gu bheil an loidsig sin stèidhichte air faileas co-ionannachd meallta. Is e deoch làidir biadh. Chan eil fuil. Faodaidh agus bidh an corp a ’gabhail a-steach deoch làidir a tha air a stealladh gu dìreach a-steach do na cuislean. Cha toir e fuil a-steach. Tha fuil gluasaid co-ionann ri tar-chuir organ, seach gu bheil fuil na organ bodhaig ann an cruth leaghan. Tha an creideas gu bheil fuil mar bhiadh stèidhichte air seann chreideasan meidigeach a tha ceudan bhliadhnaichean a dh'aois. Chun an latha an-diugh, tha a ’bhuidheann a’ cumail orra a ’putadh an teagasg meidigeach mì-chliùiteach seo. Anns an leabhran gnàthach, Fuil - Beatha airson Beatha, tha iad a ’togail briathran bho 17th anatomist linn airson taic.
Chuir Thomas Bartholin (1616-80), àrd-ollamh anatomy aig Oilthigh Copenhagen, an aghaidh: ‘Tha e coltach gu bheil an fheadhainn a bhios a’ slaodadh a-steach cleachdadh fuil daonna airson leigheasan taobh a-staigh ghalaran ga mhì-chleachdadh agus a ’peacachadh gu trom. Tha canibals air an dìteadh. Carson nach eil sinn a ’fuathachadh an fheadhainn a bhios a’ staining an gullet aca le fuil dhaoine? Tha an aon rud a ’faighinn fuil coimheach bho vein gearraichte, an dàrna cuid tron bheul no le ionnstramaidean gluasaid. Tha ùghdaran na h-obrach seo air an cumail fo eagal leis an lagh dhiadhaidh, leis a bheil casg air ithe fala. '
Aig an àm sin, bha saidheans meidigeach prìomhach a ’cumail a-mach gun robh fuil transfusing gu bhith ga ithe. Tha sin air a bhith meallta o chionn fhada. Ach, eadhon ged a bhiodh e mar an ceudna - leig dhomh a-rithist, eadhon ged a bhiodh tar-chuir an aon rud ri bhith ag ithe fuil - bhiodh e fhathast ceadaichte fo lagh a ’Bhìobaill. Ma bheir thu dhomh 15 mionaidean den ùine agad, dearbhaidh mi sin dhut. Ma tha thu nad Fhianais Ieh `obhah, tha thu an uairsin a’ dèiligeadh ri suidheachadh beatha is bàis a dh ’fhaodadh a bhith an seo. Dh ’fhaodadh e a thighinn ort aig àm sam bith, a’ tighinn a-mach às an raon chlì mar a rinn e dhomhsa agus do mo bhean nach maireann, agus mar sin chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil 15 mionaidean cus ri iarraidh.
Tòisichidh sinn leis an reusanachadh bhon rud ris an canar Truth leabhar. Is e tiotal a ’chaibideil“ Spèis Dhiadhaidh airson Beatha agus Fuil ”. Carson a tha “beatha” agus “fuil” ceangailte? Is e an adhbhar gun deach a ’chiad àithne a thaobh fuil a thoirt do Noah. Tha mi a ’dol a leughadh bho Genesis 9: 1-7, agus co-dhiù, tha mi gu bhith a’ cleachdadh Eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr tron chòmhradh seo. Leis gur e sin an dreach Bìobaill a tha meas aig Fianaisean Iehòbha air a ’mhòr-chuid, agus leis gu bheil teagasg No Blood Transfusions, cho fad’ s is aithne dhomh, gun samhail dha Fianaisean Iehòbha, chan eil e iomchaidh ach an eadar-theangachadh aca a chleachdadh gus mearachd an teagaisg a nochdadh. Mar sin an seo thèid sinn. Tha Genesis 9: 1-7 a ’leughadh:
“Chaidh Dia air adhart a’ beannachadh Noah agus a mhic agus ag ràdh riutha: “Bi torrach agus fàs mòran agus lìon an talamh. Leanaidh eagal ort agus uamhas ortsa air gach creutair beò air an talamh agus air gach creutair itealaich anns na nèamhan, air gach nì a ghluaiseas air an talamh agus air iasg na mara gu lèir. Tha iad a-nis air an toirt seachad nad làimh. Faodaidh gach beathach gluasadach a tha beò a bhith na bhiadh dhut. Dìreach mar a thug mi dhut an fhàsmhorachd uaine, bheir mi iad uile dhut. Dìreach feòil le a bheatha - a fuil - chan fhaod thu ithe. A bharrachd air an sin, Iarraidh mi cunntasachd airson do bheatha. Iarraidh mi cunntasachd bho gach creutair beò; agus bho gach fear iarraidh mi cunntasachd airson beatha a bhràthar. Duine sam bith a bhios a ’rùsgadh fuil duine, le duine thèid a fhuil fhèin a dhòrtadh, oir ann an ìomhaigh Dhè rinn e an duine. Air do shon fhèin, bi torrach agus fàs mòran, agus àrdaich gu pailt air an talamh agus iomadachadh. " (Genesis 9: 1-7)
Bha Ieh `obhah Dia air òrdugh coltach ri Adhamh agus Eubha a thoirt seachad - a bhith torrach agus a bhith iomadach - ach cha robh e air dad a thoirt a-steach mu fhuil, a’ rùsgadh fala, no a ’toirt beatha dhaoine. Carson? Uill, às aonais peacaidh, cha bhiodh feum sam bith ann, ceart? Eadhon às deidh dhaibh peacachadh, chan eil clàr ann de Dhia a ’toirt dhaibh seòrsa sam bith de chòd lagha. Tha e coltach gun do sheas e air ais agus gun tug e riaghladh an-asgaidh dhaibh, mar a bhiodh athair aig a bheil mac ceannairceach ag iarraidh a shlighe fhèin. Tha an athair, ged a tha e fhathast dèidheil air a mhac, a ’leigeil leis falbh. Gu bunaiteach, tha e ag ràdh, “Falbh! Dèan na tha thu ag iarraidh. Ionnsaich mu dheidhinn cho cruaidh ‘s a bha e dhut fon mhullach agam.” Gu dearbh, bhiodh athair math agus gràdhach sam bith a ’toirt aoigheachd don dòchas gun tigeadh a mhac dhachaigh aon latha, an dèidh dha leasan ionnsachadh. Nach e sin am prìomh theachdaireachd ann an dubhfhacal am Mac stròdhail?
Mar sin, tha e coltach gun do rinn daoine rudan mar a rinn iad fhèin airson ceudan bhliadhnaichean, agus mu dheireadh chaidh iad ro fhada. Leugh sinn:
“… Chaidh an talamh a mhilleadh ann an sealladh an fhìor Dhia, agus bha an talamh làn de fhòirneart. Seadh, sheall Dia air an talamh, agus chaidh a mhilleadh; bha gach feòil air a slighe a mhilleadh air an talamh. Às deidh sin thuirt Dia ri Noah: “Tha mi air co-dhùnadh stad a chuir air gach feòil, oir tha an talamh làn fòirneart air an sgàth, agus mar sin tha mi gan toirt gu tobhta còmhla ris an talamh.” (Genesis 6: 11-13)
Mar sin a-nis, às deidh an tuil, le mac an duine a ’dèanamh tòiseachadh ùr air rudan, tha Dia a’ cur sìos cuid de riaghailtean bunaiteach. Ach dìreach beagan. Faodaidh fir fhathast an ìre mhath a tha iad ag iarraidh a dhèanamh, ach taobh a-staigh cuid de chrìochan. Chaidh luchd-còmhnaidh Babel thairis air crìochan Dhè agus mar sin dh ’fhuiling iad. An uairsin bha luchd-còmhnaidh Sodom agus Gomorrah a bha cuideachd a ’dol thairis air crìochan Dhè agus tha fios againn uile dè a thachair dhaibh. Mar an ceudna, chaidh luchd-còmhnaidh Canaan ro fhada agus dh ’fhuiling iad dìoghaltas diadhaidh.
Cha robh Ieh `obhah Dia a 'toirt a-mach òrdugh-bacaidh airson an spòrs. Bha e a ’toirt dòigh dha Noah a shliochd oideachadh gus am biodh cuimhne aca tro na ginealaichean air an fhìrinn chudromach seo. Buinidh beatha do Dhia, agus ma ghabhas tu e, bheir Dia ort pàigheadh. Mar sin, nuair a mharbhas tu beathach airson biadh, is ann dìreach air sgàth gun tug Dia cead dhut sin a dhèanamh, oir is e beatha a ’bheathaich sin a th’ ann, chan e thusa. Tha thu ag aideachadh na fìrinn sin a h-uile uair a mharbhas tu beathach airson biadh le bhith a ’dòrtadh an fhuil a-mach air an talamh. Leis gur ann le Dia a tha beatha, tha beatha naomh, seach gu bheil na h-uile nithean a tha o Dhia naomh.
Rachamaid air ais:
Tha Leviticus 17:11 ag ràdh: “Oir tha beatha na feòla san fhuil, agus thug mi fhìn e air an altair dhutsa rèite a dhèanamh dhut fhèin, oir is e an fhuil a tha a’ dèanamh dìmeas tro bheatha na broinn . ”
Bhon seo tha e soilleir:
-
- Tha fuil a ’riochdachadh beatha.
- Buinidh beatha do Dhia.
- Tha beatha naomh.
Chan e an fhuil agad a tha naomh ann fhèin. Is e do bheatha a tha naomh, agus mar sin tha naomhachd no naomhachd sam bith a dh ’fhaodadh a bhith air a thoirt do fhuil a’ tighinn bhon rud naomh sin a tha e a ’riochdachadh, beatha. Le bhith ag ithe fuil, tha thu a ’fàiligeadh ris an aithneachadh sin mu nàdar beatha. Is e an samhlachas gu bheil sinn a ’toirt beatha a’ bheathaich mar gum biodh seilbh againn air agus gu robh còir againn air. Chan eil sinn. Is ann le Dia a tha a ’bheatha sin. Le bhith gun a bhith ag ithe na fala, tha sinn ag aideachadh an fhìrinn sin.
Tha na fìrinnean againn a-nis a bu chòir leigeil leinn an locht bunaiteach fhaicinn ann an loidsig Fianaisean Ieh `obhah. Mura faic thu e, na bi ro chruaidh ort fhèin. Thug e fad mo bheatha mi fhìn fhaicinn.
Leig leam a shealltainn mar seo. Tha fuil a ’riochdachadh beatha, mar a tha bratach a’ riochdachadh dùthaich. An seo tha dealbh againn de bhratach nan Stàitean Aonaichte, aon de na brataichean as aithnichte san t-saoghal. An robh fios agad nach bu chòir don bhratach a bhith a ’beantainn ris an talamh aig àm sam bith? An robh fios agad gu bheil dòighean sònraichte ann airson cuidhteas bratach a tha air caitheamh a-mach? Chan eil còir agad dìreach a thilgeil dhan sgudal no a losgadh. Thathas den bheachd gu bheil am bratach na rud naomh. Bàsaichidh daoine airson a ’bhratach air sgàth na tha i a’ riochdachadh. Tha e fada a bharrachd air pìos aodaich sìmplidh air sgàth na tha e a ’riochdachadh.
Ach a bheil a ’bhratach nas cudromaiche na an dùthaich a tha i a’ riochdachadh? Nam feumadh tu taghadh eadar a bhith a ’sgrios do bhratach no a’ sgrios do dhùthaich, dè a thaghadh tu? An taghadh tu am bratach a shàbhaladh agus an dùthaich a ìobairt?
Chan eil e duilich a bhith a ’faicinn an co-shìnte eadar fuil agus beatha. Tha Ieh `obhah Dia ag ràdh gu bheil fuil mar shamhla air beatha, tha e a’ riochdachadh beatha beathach agus beatha duine. Ma thig e gu bhith a ’taghadh eadar an fhìrinn agus an samhla, am biodh tu a’ smaoineachadh gu bheil an samhla nas cudromaiche na an rud a tha e a ’riochdachadh? Dè an seòrsa loidsig a tha sin? Ag obair mar an samhla a ’toirt bàrr air an fhìrinn is e an seòrsa smaoineachadh ultra-litearra a bha a’ comharrachadh stiùirichean cràbhach aingidh latha Ìosa.
Thuirt Iosa riutha: “Guidh ort, luchd-iùil dall, a tha ag ràdh,‘ Ma tha duine a ’mionnachadh leis an teampall, chan eil e idir; ach ma tha neach sam bith a ’mionnachadh le òr an teampaill, tha e fo dhleastanas. ' Amadan agus feadhainn dall! Dè, gu dearbh, as motha, an t-òr no an teampall a naomhaich an t-òr? A bharrachd air an sin, ‘Ma tha duine a’ mionnachadh leis an altair, chan eil e idir; ach ma bheir neach sam bith mionnan leis an tiodhlac air, tha e fo dhleastanas. ' Dall! Dè, gu dearbh, as motha, an tiodhlac no an altair a tha a ’naomhachadh an tiodhlac?” (Mata 23: 16-19)
A dh ’aindeoin faclan Ìosa, ciamar a tha thu a’ smaoineachadh a tha Iosa a ’faicinn Fianaisean Ieh` obhah nuair a choimheadas e sìos air pàrantan a tha deònach beatha an leanaibh aca a thoirt seachad seach gabhail ri fulangas fala? Tha an reusanachadh aca mar seo: “Chan urrainn dha mo phàiste fuil a ghabhail leis gu bheil fuil a’ riochdachadh naomhachd beatha. Is e sin, tha an fhuil a-nis nas naomha na a ’bheatha a tha i a’ riochdachadh. Is fheàrr beatha an leanaibh a ìobairt seach an fhuil a ìobairt. ”
A bhith ag ath-chriathradh faclan Ìosa: “Amadan is feadhainn dall! Dè, gu dearbh, as motha, an fhuil, no a ’bheatha a tha e a’ riochdachadh? ”
Cuimhnich gun robh a ’chiad lagh sin air fuil a’ toirt a-steach an aithris gum biodh Dia ag iarraidh an fhuil air ais bho dhuine sam bith a dhòirt e. A bheil Fianaisean Ieh `obhah air a bhith ciontach ann am fuil? A bheil fuil a ’Bhuidheann Riaghlaidh ciontach airson an teagasg seo a theagasg? A bheil fuil Fianaisean Iehòbha fa leth ciontach airson a bhith a ’leantainn an teagasg sin do na h-oileanaich Bìobaill aca? A bheil fuil èildearan ciontach airson a bhith a ’cur eagal air Fianaisean Ieh` obhah a bhith a ’cumail ris an lagh seo ann an cunnart a bhith air a chuir às a chèile?
Ma tha thu dha-rìribh a ’creidsinn gu bheil Dia cho sùbailte, faighnich dhut fhèin carson a thug e cead do dh’ Israelich feòil ithe nach deach a bhreabadh gu ceart ma thàinig e air nuair a bha e air falbh bhon dachaigh?
Feuch an tòisich sinn leis a ’chiad bharrantas bho Leviticus:
““ Agus chan fhaod THA fuil sam bith ithe ann an àite sam bith far a bheil thu a ’fuireach, ge b’ e sin eunlaith no fuil beathach. Anam sam bith a bhios ag ithe fuil sam bith, feumaidh an t-anam sin a bhith air a ghearradh air falbh bho a shluagh. ’” (Leviticus 7:26, 27)
Mothaich, “anns na h-àiteachan còmhnaidh agad”. Aig an taigh, cha bhiodh adhbhar ann gun a bhith a ’cuir às do bheathach a chaidh a mharbhadh gu ceart. Bhiodh e furasta an fhuil a dhòrtadh a-mach mar phàirt den phròiseas marbhadh, agus dh ’fheumadh e diùltadh mothachail den lagh gun a leithid a dhèanamh. Ann an Israel, bhiodh an leithid de mhì-mhisneachd cho làidir a bhith ag ràdh a ’char as lugha, leis gu robh e comasach peanas a dhèanamh le bàs. Ach, nuair a bha Israelich air falbh bho bhith a ’sealg dhachaigh, cha robh cùisean cho soilleir. Ann am pàirt eile de Leviticus, leugh sinn:
“Ma dh’ itheas duine sam bith, ge bith a bheil e dùthchasach no cèin, beathach a chaidh a lorg marbh no fear air a reubadh le beathach fiadhaich, feumaidh e an uairsin an t-aodach aige a nighe agus ionnlaid ann an uisge agus a bhith neòghlan gu feasgar; an uairsin bidh e glan. Ach mura nigh e iad agus nach ionnlaid e e fhèin, freagraidh e airson a mhearachd. ’” (Leviticus 17: 15,16 Eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr)
Carson nach biodh ithe feòil le a fhuil san t-suidheachadh seo cuideachd na eucoir calpa? Anns a ’chùis seo, cha robh aig an Israelich ach a dhol an sàs ann an cuirm glanaidh deas-ghnàth. Mura dèanadh e sin, bhiodh e a-rithist mì-mhisneachd agus mar sin air a pheanasachadh le bàs, ach le bhith a ’gèilleadh ris an lagh seo leig leis an neach fuil ithe gun pheanas.
Tha an trannsa seo duilich do Fhianaisean, seach gu bheil e a ’toirt seachad riaghailt. A rèir Fianaisean Iehòbha, chan eil suidheachadh ann far an gabhar ri tar-chuir fuil. Ach an seo, tha lagh Mhaois a ’toirt a leithid de dh’ eisgeachd. Feumaidh neach a tha fada bhon dachaigh, a-muigh a ’sealg, ithe fhathast airson a bhith beò. Mura h-eil e air a bhith soirbheachail ann a bhith a ’sealg creach, ach a’ tighinn tarsainn air stòr bìdh, leithid beathach a chaochail o chionn ghoirid, is dòcha fear a chaidh a mharbhadh le creachadair, tha cead aige ithe ged nach eil e comasach tuilleadh a ’chlosach a chuir às gu ceart . Fon lagh, tha a bheatha nas cudromaiche na deas-ghnàth deas-ghnàthach a ’toirt a-steach dòrtadh fala. Tha thu a ’faicinn, cha do ghabh e am beatha fhèin, agus mar sin tha an deas-ghnàth mu bhith a’ dòrtadh fala gun bhrìgh san t-suidheachadh seo. Tha am beathach marbh mu thràth, agus chan ann le a làimh.
Tha prionnsapal ann an lagh Iùdhach ris an canar “Pikuach Nefesh” (Pee-ku-ach ne-fesh) a tha ag ràdh gu bheil “gleidheadh beatha dhaoine a’ dol thairis air cha mhòr beachdachadh creideimh sam bith eile. Nuair a tha beatha neach sònraichte ann an cunnart, cha bu chòir dearmad a dhèanamh air cha mhòr àithne sam bith eile san Torah. (Wikipedia “Pikuach nefesh”)
Chaidh am prionnsapal sin a thuigsinn ann an latha Ìosa. Mar eisimpleir, chaidh casg a chuir air Iùdhaich obair sam bith a dhèanamh air an t-Sàbaid, agus bha eas-ùmhlachd don lagh sin na eucoir calpa. Dh ’fhaodadh tu a bhith air a chuir gu bàs airson a bhith a’ briseadh na Sàbaid. Ach, tha Iosa tarraingeach don eòlas aca air eisgeachdan don riaghailt sin.
Beachdaich air a ’chunntas seo:
“. . .Ach a ’falbh às an àite sin, chaidh e a-steach don t-sionagog aca, agus seall! bha fear ann le làmh air crìonadh! Mar sin dh ’fhaighnich iad dheth,“ A bheil e laghail a leigheas air an t-Sàbaid? ” a - chum gun cuir iad casaid air. Thuirt e riutha: “Ma tha aon chaora agad agus gu bheil caoraich a’ tuiteam ann an sloc air an t-Sàbaid, a bheil fear nur measg nach faigh greim air agus a thogas i a-mach? Dè cho luachmhor ‘s a tha fear na caora! Mar sin tha e laghail rud math a dhèanamh air an t-Sàbaid. ” An uairsin thuirt e ris an duine: “Leudaich do làmh.” Agus shìn e a-mach e, agus chaidh a chuir air ais fuaim mar an làimh eile. Ach chaidh na Phairisich a-mach agus rinn iad gearan na aghaidh airson a mharbhadh. ” (Mata 12: 9-14)
Leis a ’chòir sin taobh a-staigh an lagh aca fhèin gun gabhadh eisgeachd a dhèanamh air an t-Sàbaid, carson a lean iad troimh-chèile agus feargach leis nuair a chuir e an aon eisgeachd an sàs ann a bhith a’ slànachadh cuideigin easbhuidh? Carson a bhiodh iad a ’co-èigneachadh airson a mharbhadh? Air sgàth, bha iad aingidh nan cridhe. Is e an rud a bha cudromach dhaibh am mìneachadh pearsanta fhèin air an lagh agus an cumhachd gus a chuir an gnìomh. Thug Iosa sin air falbh bhuapa.
A thaobh na Sàbaid thuirt Iosa: “Thàinig an t-Sàbaid gu bith airson adhbhar an duine, agus chan ann air sgàth na Sàbaid. Mar sin tha Mac an duine na Thighearna eadhon na Sàbaid. ” (Marc 2:27, 28)
Tha mi a ’creidsinn gun urrainnear argamaid a dhèanamh gun tàinig an lagh air fuil gu bith cuideachd air sgàth an duine, agus chan ann air sgàth an lagh air fuil. Ann am faclan eile, cha bu chòir beatha duine a bhith air a h-ìobairt air sgàth an lagh air fuil. Leis gu bheil an lagh sin a ’tighinn bho Dhia, an uairsin is e Iosa Tighearna an lagh sin cuideachd. Tha sin a ’ciallachadh gum feum lagh Chrìosd, lagh a’ ghràidh, riaghladh mar a chuireas sinn an casg an aghaidh a bhith ag ithe fuil.
Ach tha fhathast an rud uamhasach sin bho Achdan: “Na stad bho fhuil.” Tha casg air rudeigin eadar-dhealaichte bho bhith gun a bhith ga ithe. Tha e a ’dol nas fhaide na sin. Tha e inntinneach nuair a tha iad a ’toirt a-mach an riaghladh aca air fuil, gur toil le eagrachadh Fianaisean Iehòbha na trì faclan sin a ghairm ach is ann ainneamh a bhios iad a’ cur fòcas air an làn cho-theacsa. Leughaidh sinn an cunntas dìreach airson a bhith sàbhailte gus nach bi sinn air ar mealladh le loidsig furasta.
“Mar sin, is e mo cho-dhùnadh gun a bhith a’ cur dragh air an fheadhainn bho na dùthchannan a tha a ’tionndadh gu Dia, ach a bhith gan sgrìobhadh gus stad a chuir air rudan a tha air an truailleadh le iodhal, bho mhì-mhoraltachd gnèitheasach, bho na tha iad air am mealladh, agus bho fhuil. Oir o shean bha Maois air an fheadhainn a bha ga shearmonachadh ann am baile-mòr às deidh baile, oir tha e air a leughadh a-mach anns na sionagogan air a h-uile sàbaid. ”(Gnìomharan 15: 19-21)
Tha an iomradh sin air Maois a ’coimhead coltach ri neo-leanailteach, nach eil? Ach chan eil. Tha e aig cridhe brìgh. Tha e a ’bruidhinn ris na dùthchannan, na cinnich, daoine nach eil nan Iùdhaich, daoine a chaidh a thogail gus adhradh a dhèanamh air iodhail agus diathan meallta. Chan eilear gan teagasg gu bheil mì-mhoraltachd gnèitheasach ceàrr. Cha tèid an teagasg gu bheil iodalachd ceàrr. Chan eil iad air an teagasg gu bheil e ceàrr fuil ithe. Gu dearbh, a h-uile seachdain nuair a thèid iad chun teampall pàganach, thathas gan teagasg gus na dearbh rudan sin a chleachdadh. Tha e uile mar phàirt den adhradh aca. Thèid iad chun teampall agus ìobairt dha na diathan meallta aca, agus an uairsin suidhidh iad sìos aig biadh gus feòil ithe a chaidh a thoirt seachad, feòil nach deach a bhreabadh a rèir an lagh a chaidh a thoirt do Mhaois agus Noah. Faodaidh iad cuideachd feum a dhèanamh de luchd-siùrsachd an teampaill, gach cuid fireann agus boireann. Bidh iad a ’boghadh sìos ro iodhail. Bha na rudan sin uile nan cleachdaidhean cumanta agus aontaichte am measg nan dùthchannan pàganach. Chan eil clann Israeil a ’dèanamh dad de sin oir tha lagh Mhaois air a shearmonachadh dhaibh gach sàbaid anns na sionagogan, agus chaidh a h-uile càil mar sin a thoirmeasg fon lagh sin.
Cha bhiodh Israelich a-riamh a ’smaoineachadh air a dhol gu teampall pàganach far am bi fèistean air an cumail, far am bi daoine a’ suidhe agus ag ithe feòil a chaidh a thoirt do ìobairtean agus nach deach a bhreabadh gu ceart, no gum bi daoine ag èirigh bhon bhòrd agus a ’dol a-steach do sheòmar eile gus feise fhaighinn le siùrsach, no bogha sìos gu iodhal. Ach bha seo uile na chleachdadh cumanta dha na Cinneach mus tàinig iad gu bhith nan Crìosdaidhean. Mar sin, tha na ceithir rudan a thathas ag iarraidh air na cinnich stad a chuir orra uile ceangailte ri adhradh pàganach. Cha robh an lagh Crìosdail a chaidh a thoirt dhuinn gus stad a chuir air na ceithir rudan sin riamh an dùil a leudachadh gu cleachdadh aig nach robh gnothach sam bith ri adhradh pàganach agus a h-uile càil ri bhith a ’gleidheadh beatha. Is e sin as coireach gu bheil an cunntas a ’dol air adhart gus beagan rannan a chuir ris nas fhaide air adhart,
“Airson an spiorad naomh agus b’ fheàrr leinn fhìn gun a bhith a ’cur tuilleadh eallach ort ach na rudan riatanach sin: cumail air falbh bho rudan a chaidh an ìobairt do dh’ iodhail, bho fhuil, bho na tha air am mealladh, agus bho mhì-mhoraltachd gnèitheasach. Ma chumas tu thu fhèin gu faiceallach bho na rudan sin, soirbhichidh tu. Slàinte mhath dhut! ”(Gnìomharan 15:28, 29)
Ciamar a dh ’fhaodadh an dearbhadh,“ Soirbhichidh tu. Slàinte mhath dhut! ” is dòcha a ’buntainn nam biodh na faclan sin ag iarraidh oirnn modh meidigeach a dhiùltadh dhuinn fhìn no don chloinn a chaidh a dhealbhadh gus ar cuideachadh le bhith soirbheachail agus ar slàinte mhath a thoirt air ais?
Chan eil dad sam bith aig tar-chuir fuil ri adhradh meallta de sheòrsa sam bith. Tha e na dhòigh-obrach sàbhalaidh beatha.
Tha mi fhathast a ’creidsinn gu bheil ithe fuil ceàrr. Tha e cronail gu corporra do shlàinte neach. Ach nas miosa na sin, bhiodh e na bhriseadh air an lagh a chaidh a thoirt dha ar sinnsear Noah a tha fhathast a ’buntainn ris a’ chinne-daonna gu lèir. Ach mar a tha sinn air sealltainn mar-thà, b ’e adhbhar sin spèis a nochdadh do bheatha, beatha a bhuineas do Dhia agus a tha naomh. Ach, chan eil a bhith a ’gluasad fuil a-steach do fhìonaichean duine ga ithe. Cha bhith an corp ag ithe an fhuil mar a bhiodh e ag ithe, ach an àite sin bidh e a ’cleachdadh na fala gus beatha a chumail beò. Mar a thuirt sinn mu thràth, tha tar-chuir fuil co-ionann ri tar-chur organ, ged is e leaghan a th ’ann.
Tha luchd-fianais deònach ìobairt a dhèanamh dhaibh fhèin agus don chloinn gus cumail ri litir an lagha a tha iad a ’creidsinn a tha buntainneach san t-suidheachadh seo. Is dòcha gur e an sgriobtar as cumhachdaiche uile nuair a tha Iosa a ’cronachadh stiùirichean creideimh laghail a latha a bhiodh a’ gèilleadh ri litir an lagha agus a ’dol an aghaidh lagh a’ ghràidh. “Ach, nam biodh tu air tuigsinn dè tha seo a’ ciallachadh, ‘Tha mi ag iarraidh tròcair, agus chan e ìobairt,‘ cha bhiodh tu air an fheadhainn gun chiont a dhìteadh. ” (Mata 12: 7)
Tapadh leibh airson d ’aire agus do thaic.
Preguntas de òraidean - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower (jw.org)
Preguntas de òraidean - BIBLIOTECA EN LINEA Watchtower (jw.org)
Hermanos, prìomh chomhairliche anns a’ Bhìoball air-loidhne. Ann an 2021, is e seo hombre sube ideas vacías.
Eric -
Rud neònach a bhith a ’cluinntinn do bheachdan air a’ phàtran loidsig seo, oir bhiodh e gu furasta a ’toirt air falbh a’ bheachd gu bheil caitheamh rudeigin co-ionann ri bhith ga stealladh airson adhbharan meidigeach.
Bidh fianaisean Ieh `obhah a’ ceadachadh tar-chuir organan (cha mhòr air feadh a ’bhùird).
A ’cleachdadh an aon loidsig, nach e cannibalism a bhiodh an sin?
An toiseach, chuir ceannardas an Fhianais casg air tar-chuir organan ag ràdh gu robh iad a ’tighinn gu cannibalism, ach an uairsin às deidh ùine chaidh“ solas ùr ”fhoillseachadh bho Dhia a’ sealltainn nach robh iad.
Mar sin tha mi creidsinn gur e a ’cheist dha-rìribh a th’ ann, carson a tha sinn a ’toirt seachad fuil nach deach a thoirt ceart nuair a thàinig an solas ùr sin a-mach?
A rèir coltais bha fios againn càite an tarraing sinn an loidhne. Bhruidhinn cuideigin agus thuirt e “hey, chan eil tar-chuir organ gu meidigeach an aon rud ri bhith ga ithe”. Carson nach robh sin a ’leudachadh gu fulangas fala, chan eil dad agam. Dè a gheibh WT bho bhith a ’crochadh air? Chan e bò naomh a la 1914 san dòigh sin.
Lean an t-airgead. Cò mheud cùis-lagha a bhiodh ann nan cuireadh iad cùl ris a ’phoileasaidh?
Fad bhliadhnaichean, bha mi a-riamh air a bhith connspaideach le teagasg fuil an JW, dhiùlt mi a ’chairt NO BLOOD thairis air 15 bliadhna mura h-eil barrachd, mo thuigse mu na tha stàitean a’ Bhìobaill a ’co-thaobhadh ris na bha Eric a’ bruidhinn. Mòran taing airson deagh ghleusadh a dhèanamh dhòmhsa. Agape.
Tha seo gu cinnteach na chuspair cudromach agus fear a dh ’adhbhraicheas tòrr deasbaid / deasbaid, mar a tha follaiseach leis an àireamh de bheachdan an seo. Thoir maitheanas dhomh ma tha mi a ’cleachdadh dòigh-obrach shìmplidh, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil eadar-dhealachadh follaiseach eadar fuil bheathaichean a thathas a ’cleachdadh ann an adhradh agus biadh a dh’ fhaodadh a bhith ann, agus fuil daonna air a chleachdadh airson fulangas. Bidh na sgriobtairean a chaidh a ghairm air feadh an t-snàthainn seo uile a ’bruidhinn mu fhuil bheathaichean agus mar a tha e / nach eil e gu bhith air a chleachdadh, agus an uairsin a’ feuchainn ri an ceangal ri fulangas fala. Chan eil fios agam mu sgriobtairean sam bith a tha gu dìreach a ’buntainn ri caitheamh fuil dhaoine,... Leugh tuilleadh »
Tha thu ceart, chan eil seo a thaobh fuil dhaoine; ga ithe no ga thoirt thairis, tha fios againn uile air sgeulachdan dhaoine nach d ’fhuair biadh sam bith eile ach closaichean daonna agus a dh’ ith feòil dhaoine, cha dèanadh duine seo gu h-àbhaisteach. Ach airson beatha dhaoine a chumail suas chan eil mi a ’faicinn duilgheadas sam bith ann an cùis air leth mar sin. Cha bhiodh tu gad mhilleadh fhèin nam feumadh tu seo a dhèanamh stèidhichte air Mt 15:11. Agus tha mi a ’creidsinn gu bheil an aon rud a’ buntainn ri tar-chuiridhean, tha fuil air ithe no air a toirt thairis air a bhriseadh sìos agus air a chuir às. Chan eil ar seasamh ceart an làthair Dhè stèidhichte... Leugh tuilleadh »
Bha seo air leth math! Bu mhath leam beagan smuaintean a bharrachd a chur ris a ’chùis. An toiseach, nuair a ràinig Daibhidh agus a dhaoine an teampall, bha feum aca air biadh a bha a ’cumail suas beatha, agus thug Ahimelech an sagart dhaibh an Taisbeanadh, a bha naomh agus mì-laghail airson a bhith air ithe le neach sam bith ach na sagartan. Ach rinn e eisgeachd, gus beatha a ghleidheadh, agus cha deach an cumail ciontach. (1 Sam 21: 1-6). Thug Iosa eadhon iomradh air an tachartas seo (Mata 12: 3-7) nuair a bha e a ’nochdadh hypocrisy nam Phairiseach. Gu h-inntinneach, dh ’ainmich e an fheadhainn a ghlèidh beatha thairis air a bhith a’ cumail ri òrdughan naomh “an fheadhainn gun chiont”. Cuideachd,... Leugh tuilleadh »
Gu inntinneach, a bheil thu a ’creidsinn gu robh Daibhidh agus a chinneadh a’ bàsachadh leis an acras?
Hi Eric,
Tha fios agam gun do chleachd thu mòran de na sreathan reusanachaidh sin roimhe, ach tha seo uile air a thaisbeanadh cho math, agus tha e na chuimhneachan cudromach dhaibhsan nach do leugh na h-artaigilean agad roimhe.
Tha beatha nas cudromaiche na fuil. Gu follaiseach nach eil.? Gu duilich, tha e na eisimpleir eile de cho cruaidh sa tha JW.Org. Agus tha iad moiteil às!
Co-dhiù, shaoil mi gu robh e dìreach sgoinneil!
Taing a-rithist.
Is toil leam argamaid Eric: bidh thu a ’marbhadh beathach airson a ithe, ach le bhith a’ dòrtadh fuil às a chorp tha thu a ’sealltainn gu bheil thu a’ toirt taing do Dhia airson a ’chòir beathach a bhuineadh do Dhia a mharbhadh oir chaidh a chruthachadh leis. Chan eil ach eisgeachdan ann a tha a ’dearbhadh na riaghailt. Tha am mìlsean dubh as blasta gu math sònraichte. Is e fuil beatha. Anns an lagh Mosaic, chaidh fuil bheathaichean a chuir air an altair. Bha an fhuil seo a ’samhlachadh fuil Ìosa. Bidh sinn ag òl an fhuil aige gu samhlachail gus beatha fhìor fhaighinn.
Snog.
An urrainn dhut do bheachd a mhìneachadh “a’ dòrtadh fuil às a chorp tha thu a ’sealltainn gu bheil thu a’ toirt taing do Dhia airson a ’chòir beathach beò a mharbhadh” Chan eil mi eòlach air a ’bheachd seo, agus ma bha an fhuil a’ samhlachadh fuil Ìosa agus an samhla sin air a choileanadh carson an deidheadh a chumail naomh? Gu follaiseach, tha mi a ’bruidhinn a thaobh biadh, chan e deas-ghnàth.
Deisciobail Lorsque ses ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat ne respectant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N’avez- vous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres ”(Mathieu 12: 3) Ces hommes n’ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains étaient... Leugh tuilleadh »
Deagh obair! Tha e iongantach mar a tha leughadh sgriobtar sìmplidh agus co-theacsail a ’stiùireadh uimhir de dhuinn chun na h-aon cho-dhùnaidhean. Tha an Spiorad gu fìrinneach ag obair nuair a bhios sinn gu onarach a ’sireadh ar n-Athair, agus a’ leantainn às deidh a Mhic.
Hi Eric, Meal an naidheachd air artaigil / bhidio sàr-mhath. Ach, bhithinn air a bhith nas làidire air a ’chuspair; leis gur e cuspair a bha seo a tha air nochdadh grunn thursan anns a ’choithional na mo dhùthaich anns a’ Chuimrigh ann an Rìoghachd Aonaichte Bhreatainn. Chan ann a thaobh fulangas fala ach a thaobh a bhith ag ithe biadh sònraichte (a thathas a ’smaoineachadh a tha) a bhios sinn ag ithe mar as trice le bracaist, is e“ isbean dubh / mìlsean dubh ”a chanar ris agus tha e air a dhèanamh de fhuil mhucan bruich congealed agus coirce air a chruthachadh ann an isbean air a sliseag agus air a frioladh le do bhaga... Leugh tuilleadh »
Aig 1 Cor 10:25, chan eil Pòl ag ràdh gu bheil e ceart gu leòr do dhuine le creideamh làidir biadh ithe a dh ’ìobradh do iodhail, no rudan a tha air an tachdadh, no fuil. Is e an rud ris a bheil e a ’dèiligeadh ris an fhìrinn sin nach robh e comasach fios a bhith agad dè an fheòil a bha thu a’ ceannach a chaidh a bhreabadh gu ceart agus dè nach robh, agus mar sin cha bhiodh duine le creideamh lag ag ithe feòil idir, fhad ‘s a bhiodh duine le creideamh làidir ag ithe feòil idir. tuigsinn nach robh e gu mothachail a ’diùltadh lagh Dhè le bhith a’ ceannach na feòla aige an sin. Gus dealbh a dhèanamh, ann an Canada nuair a bha mi nam bhalach bha aon neach-dèanamh de... Leugh tuilleadh »
Dha-rìribh air na sgriobtairean a mhìneachadh agus mar sin tha e riatanach gabhail ris a ’cho-theacsa, tha feum air a’ bhidio seo a chumail agus a cho-roinn, cuideachd an t-iomradh air seann chreideas gur e biadh a th ’ann am fuil, tapadh leat.
Mar as trice gun a bhith ag aontachadh ris an sin Eric, tha coltas sgiobalta air aithris ag ràdh gu bheil mi air an t-slighe cheart. Do Chrìosdaidh a cheannaich feòil aig margaidh leis an rùn a bhith ga ithe aig an taigh, mhol Pòl gun deidheadh taghaidhean a dhèanamh gun ghlèidheadh. Cha b ’urrainn do dhuine sam bith na rinn Dia a thruailleadh (cf. Gnìomharan 10:15) leis gum buin a h-uile càil dha (Salm 24: 1). 10: 27–30. Airson Crìosdaidh a ghabh ri cuireadh gu dachaigh neach eile mhol Pòl ithe bhon fharadh gu lèir gun ghlèidheadh uamhasach. Ach nam biodh aoigh Crìosdail eile a ’pìobaireachd (cf. 8: 7–13) gu robh am biadh air a bhith... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh Eabhra air porc aithneachadh mar bhiadh, ach bhiodh e air a mheas mar bhiadh toirmisgte fon lagh. Bhiodh fios aige cuideachd nach deach toirmeasg sam bith a chuir air porc gu Noah às deidh an tuil. Mar sin ri Noah, b ’e fuil an aon rud nach robh cead aca ithe. Ach fo Mhaois, bha mòran de bhiadhan toirmisgte. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil co-theacsa cunntas Mark a’ toirt iomradh air laghan daithead Israel, chan e co-chòrdadh Noah. Ach is e sin mo thuigse, agus feumaidh gach fear dearbhadh dhaibh fhèin dè a nì thu. Nam biodh beatha neach ann an cunnart... Leugh tuilleadh »
Tha, agus tha sin meadhanach math, ach cumaidh mi ris na thuirt Ìosa “chan eil dad a thèid a-steach do dhuine ga mhilleadh” mar a chanas e sa Ghreugais bidh e uile a ’dol sìos an taigh beag aig deireadh an latha. agus cuideachd Ròmanaich 14:14. 😉
Tha mi an-còmhnaidh faiceallach mu leughaidhean hyper-litearra, ge-tà. Tha mi cinnteach nach cuireadh tu faclan Ìosa an sàs ann a bhith a ’togail cyanide, an dèanadh tu sin? Mar sin an uairsin càite a bheil aon a ’tarraing na loidhne?
Chan e, cha bhithinn cho litearra sin, gu dearbh, bhithinn a ’smaoineachadh air rudan a ghabhas ithe. Is e an loidhne an rud a tha air a tharraing leis an sgriobtar, rud sam bith a ghabhas ithe a cheadaicheas do chogais (1 Cor 10), gu dearbh, Nan tigeadh tu dhan Chuimrigh cha bhithinn ag ithe isbeanan dubha air do bheulaibh.
Gu h-obann, cha bhiodh cyanide a chaidh a chuir a-steach gam fhàgail neo-ghlan gu spioradail ach bheireadh e droch stamag dhomh!
Rach air adhart agus ith e. Chan eil mo chogais cho lag is gum faiceadh mi thu ag ithe mo chogais. Chuireadh e a-mach mi, ge-tà, agus leis an sin, is dòcha gum b ’fheàrr leam gun a bhith gad fhaicinn ag ithe. Tha an aon rud a ’dol airson taigeis.
Is dòcha gur e sin as coireach gu bheil na còcairean uile Frangach agus gur e Albannaich a th ’anns na h-innleadairean uile, ach ann an Ifrinn, tha a chaochladh ann.
Chuireadh e a-mach mi cuideachd, tha gràin agam air an stuth.
Puing math. Dhèanadh sin ithe fuil a dh ’aona ghnothach mar chùis moralta leis nach do chuir Dia an cèill gu robh fuil mar bhiadh neòghlan do Noah, ach mar stuth naomh mar shamhla air beatha. An àite neòghlan mar Muc-fheòil, tha fuil naomh. Mar sin le bhith ga ithe gu deònach bhiodh e a ’sealltainn dìmeas air naomhachd fala a tha a’ riochdachadh naomhachd beatha. Mar sin, cha bhiodh Iosa ag ràdh gum biodh a h-uile biadh glan ma sgaoil duine bho bhith a ’toirt urram don bharantas an aghaidh fuil ithe.
Tapadh leibh, Just Wondering, airson an sealladh sin a thoirt dhuinn.
Hi Eric, tha seo fìor mhath, artaigil / bhidio sàr-mhath. Bu mhath leam eadar-theangachadh agus a chleachdadh (le do chead) anns an dùthaich agam mar leabhar-làimhe airson fuasgladh fhaighinn air cùis fuil-ghluasaid WT (chan ann fo m ’ainm, ach le ceangal gu BP).
Ach càite a bheil Just Wondering? Chan urrainn dhomh a bheachd fhaicinn.
Cha robh mi a ’ciallachadh gu h-oifigeil leis an leabhar-làimhe sin, dìreach airson mo chleachdadh fhìn.
Dè cho neònach!? Chan eil mi cinnteach dè thachair. B ’e deagh bheachd a bh’ ann, shaoil mi. Fhuair mi lorg air a ’phost-d fios mu dheidhinn, agus mar sin seo e:“ Tha a ’chùis moralta air a dhèanamh nas miosa fon Lagh, leis nach robh fuil dìreach neòghlan ri ithe, ach mar eileamaid de adhradh do Dhia; is e sin, chaidh a thabhann ann an ìobairt fo chumhachan sònraichte a tha air an cur sìos san Lagh. Mar sin, cha bhiodh a bhith a ’caitheamh fuil dìreach neòghlan no eas-urramach do Dhia no do naomhachd beatha, ach bhiodh e mar sin a bhith a’ goid bho Dhia rudeigin nach buineadh dhuinn, is e sin fuil... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Eric. Beachd inntinneach agus deagh fhreagairt.
Bha mi a ’smaoineachadh, a bheil e comasach feòil ithe gun fhuil sam bith? Ge bith dè cho math ‘s a tha e air a dhrèanadh tha fuil san fheòil an-còmhnaidh, a bheil thu a’ smaoineachadh gum faodadh cuid den chasg seo a bhith mar thoradh air ithe feòil nach eil air a bruich gu math? Tha mi fhathast a ’smaoineachadh gu bheil Ìosa a’ bruidhinn air a bhith a ’toirt a-steach rudeigin a bheir ort a bhith neòghlan gu deas-ghnàthach, Thuirt e“ chan eil dad ”a thèid a-steach do dhuine ga mhilleadh, a bheil thu a’ dèanamh an eisgeachd nach do rinn Iosa? Nam biodh e cho cudromach carson nach do rinn e an eisgeachd sin soilleir? Na dìochuimhnich sinn gun deach Ròmanaich 14:14 a sgrìobhadh gu luchd-èisteachd uasal a... Leugh tuilleadh »
Feumaidh sinn faclan Ìosa a chothromachadh ris an fheadhainn a tha air am brosnachadh leis an spiorad naomh aig Achdan 15:28, 29.
Is e an duilgheadas nach eil cothromachadh ann, dìreach contrarrachd coltach; tha againn ann an 1 Cor 8: 4-13. Pòl a ’soilleireachadh an teagasg air a’ chuspair seo. An toiseach, tha e ag ràdh nach eil e mì-mhoralta ithe feòil a tha air a thabhann do iodhal, oir “chan eil iodhal idir idir. Mar sin, dè a tha a ’dol? Cò na bràithrean “as laige”? Is e a ’cho-aontachd gur e na bràithrean as laige na h-Iùdhaich a chaidh a bhogadh ann an Iùdhachd agus cuid de na Cinneach a tha cleachdte ri aoradh a dhèanamh agus a tha a’ faighinn ùine chruaidh a ’tighinn chun na saorsa a tha ann an Crìosd. “Quote” “Cuid de chreidmhich, gu sònraichte an fheadhainn le a... Leugh tuilleadh »
Is e aon de na ceithir rudan a chaidh a dhiùltadh do Chrìosdaidhean ann an Achdan 15 fòirneart. Am biodh tu a ’faicinn fòirneart mar dìreach cùis cogais stèidhichte air Ròmanaich 14:14
Dè an co-theacsa a th ’aig Ròmanaich 14:14? A bheil na Sgriobtairean a ’teagasg gu bheil fòirneart na chùis cogais? 14:17 Oir chan eil rìoghachd Dhè a ’gabhail a-steach biadh agus deoch, ach fìreantachd, sìth, agus aoibhneas san Spiorad Naomh.
Tha thu a ’cruthachadh ceangal eadar Ròmanaich 14:14 agus na rannan uile san Sgriobtar a tha a’ buntainn ri fuil stèidhichte air a ’bharail gum biodh fuil air a ghabhail a-steach ann am“ biadh is deoch ”. Gus faighinn seachad air a ’bharantas chumhachdach an aghaidh a bhith ag ithe fuil a thugadh dha athair a’ chinne-daonna gu lèir, Noah, dh ’fheumainn rudeigin nas cinntiche na ceangal adhartach eadar am“ biadh is deoch ”a tha air a liostadh ann an Ròmanaich agus fuil. Nuair a dh ’ainmich Iosa a h-uile biadh glan, cha bhiodh na h-Iùdhaich air fuil a thuigsinn a bhith san roinn sin. Bha biadh toirmisgte fon lagh, ach cha robh fuil nam measg mar a bha e... Leugh tuilleadh »
Agus is e co-theacsa Ròmanaich 14 “biadh” chan e mì-mhoraltachd gnèitheasach, Carson a chuir Pòl stad air a ’chasg air feòil a chaidh a thoirt do iodhal? 1 Cor 8: 8 “Chan eil sinn nas miosa mura bi sinn ag ithe agus gun a bhith nas fheàrr ma nì sinn” co-theacsa = feòil air a h-ìobairt do dh ’iodhail, no nach eil thu ag aontachadh le seo? Mar sin, chan eil bacadh sam bith air feòil a chaidh a thoirt do dh ’iodhail“ mas urrainn ”do chogais a làimhseachadh agus chan eil thu ag adhbhrachadh peacadh don bhràthair as laige. Is dòcha gu bheil sinn air a ’phuing a chall, tha na cuingeadan“ fuil ”sin uile a thaobh fuil a’ sruthadh air a chleachdadh ann an dòigh deas-ghnàthach agus fuilteach... Leugh tuilleadh »
Cha do chuir e às don chasg air feòil a bha a ’tighinn bho bheathaichean a bha air an tachdadh, no fuil, no truailleadh. B ’e feòil feòil, ge bith an deach a h-ìobairt do bheathach no a mharbhadh ann am bùidsearachd airson biadh, bha e fhathast na fheòil. Ach bha beathach a chaidh a thilgeil a ’dèanamh feòil anns an robh fuil. Bha sin taobh a-muigh eisgeachd Phòil, mar a bha biadh air a dhèanamh le fuil mar phrìomh phàirt, mar a bha truailleadh.
Mar sin, a bheil thu ceart gu leòr le bhith ag ithe feòil a tha air a bhreabadh agus a chaidh a thoirt do iodhal? Ma leugh mi thu ceart tha thu ceart gu leòr le bhith ag ithe fuil gus do bheatha a shàbhaladh ged a bha na h-eisimpleirean de bhith a ’briseadh an toirmeasg a chaidh a thoirt seachad a thaobh biadh toirmisgte, mar a chanas tu nach robh fuil a-riamh na bhiadh, dè an eisimpleir a th’ againn gu bheil e Ceart gu leòr fuil ithe airson beatha neach a shàbhaladh? Chan eil mi a ’feuchainn ri cùis a dhèanamh airson JW oir tha mi a’ creidsinn nach eil eisgeachd sam bith ann a bhith a ’cleachdadh fuil ge bith an toir sinn a-steach e gu beòil no gu beòil, thig e gu crìch... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu a’ dol an sàs ann an togalach lochtach. Nuair a chanas tu lagh OT, tha mi a ’gabhail ris nach eil thu a’ toirt iomradh air lagh Mhaois oir tha fios agad gu bheil an lagh air fuil ro sin. Ach le bhith a ’cur an cèill lagh OT a bheil thu a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air an lagh seach gu bheil e “Seann” agus gun deach lagh an Tiomnadh Nuadh a chuir na àite? Aontaichte, cha lorgar fornication ann an co-theacsa Ròmanaich 14:14, ach chuir mi thugad nach lorgar fuil anns a ’cho-theacsa sin. Tha thu a ’creidsinn gu bheil, ach tha sin na chùis mu mhìneachadh pearsanta. Tha Frankie air a... Leugh tuilleadh »
Chan eil, chan eil mi a ’dèanamh dìmeas air an lagh, dìreach litir an lagha, nach eil sinn airson a bhith a’ gèilleadh ri spiorad an lagha (Mata 22: 37-40). Dè mu dheidhinn sealladh Pheadair? Thòisich e a ’tuigsinn dìreach cho eadar-dhealaichte‘ s a bha an Crìosdaidheachd ùr seo bho Iùdhachd. Fhad ‘s a bha e ag ùrnaigh air mullach taighe, a’ faireachdainn acrach, bha sealladh aige. Chaidh duilleag a leigeil sìos bho neamh, anns an robh mòran de dhiofar sheòrsaichean bheathaichean. Bha guth ga bhrosnachadh gus ithe. Balked Peter, a ’tuigsinn gu robh cuid de na beathaichean air an duilleag toirmisgte fo lagh Iùdhach. Trì uairean chaidh an duilleag sìos, agus trì tursan dhiùlt Peadar. Bha an sealladh... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi cinnteach ciamar a tha ithe isbeanan fala a ’cumail ri spiorad an lagha?! “A-rithist ma tha fuil gu bhith naomh agus nach eilear ga cleachdadh airson a bhith a’ beathachadh a ’chuirp ciamar a nì thu an eisgeachd airson fulangas fala? A bheil fasach agad? ” Mhìnich mi sin anns a ’bhidio. Gu dearbh, b ’e sin puing a’ bhidio gu lèir. Cha bhith fulangas fala a ’beathachadh a’ chuirp oir chan eil a bhith a ’cur fuil a-steach do na cuislean agad co-ionnan ri bhith a’ cur biadh a-steach do na cuislean agad. Bidh an corp ag òl deoch làidir air a bhiadhadh a-steach do na cuislean, ach chan eil e a ’dèanamh an aon rud airson fuil. It... Leugh tuilleadh »
Leis gu bheil na faclan aig Pòl mu bhith a ’sparradh ar cogais air daoine eile, chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e na bhuannachd do spioradalachd chàich dhuinn a bhith a ’togail ar beachdan mu na bhiodh sinn ag ithe no nach itheamaid. Tha na prionnsapalan ann airson a h-uile duine fuireach. Tha thu a ’faighneachd:“ Ma leugh mi thu ceart gu bheil thu ceart gu leòr le bhith ag ithe fuil gus do bheatha a shàbhaladh ged a bha na h-eisimpleirean de bhith a ’briseadh an toirmeasg a chaidh a thoirt seachad a thaobh biadh toirmisgte, mar a chanas tu nach robh fuil a-riamh na bhiadh, dè an eisimpleir a nì thu tha againn gu bheil e ceart gu leòr fuil ithe airson aon a shàbhaladh... Leugh tuilleadh »
Tha mi duilich ma tha mi connspaideach, agus tha mi creidsinn gu bheil thu ceart, tha sinn air an each seo a ghluasad gu leòr. Is e am prìomh phuing gu bheil sinn le chèile ag aontachadh nach eil tar-chuiridhean fala a ’dol an aghaidh Lagh Dhè.
Gach beannachadh nar Dia Mòr agus Slànaighear Iosa Crìosd.
Hi Eric, bu mhath leam beagan bheachdan a sgrìobhadh thugad mu fhuil a thaobh biadh agus cogais. Tha mi duilich ma nì mi a-rithist cuid de na beachdan agad. Fuil mar bhiadh ——————— Tha brìgh daithead aig àitheantan fala air feadh a ’Bhìobaill. Cha bu chòir fuil bheathaichean a chleachdadh airson ithe ann an cruth sam bith oir tha e naomh (Genesis 9: 4-6). Bha fuil a ’bheathaich gu bhith air a dhòrtadh air an talamh agus air a chòmhdach leis an talamh (Leviticus 17: 13-14), bha i gu bhith air a dòrtadh a-mach mar uisge (Deuteronomi 12:16) agus mar sin cha robh feum sam bith eile oirre, me mar stuth airson biadh. Seo... Leugh tuilleadh »
Ceartachadh.
… Chaidh faclan Phòil a sgrìobhadh gu Iùdhaich Crìosdail agus Crìosdaidhean…
Hi Frankie. Tha mi a ’faicinn seo mar reusanachadh cruaidh. Is e an cunnart a tha romhainn hyper-litearrachd a tha gu tric air a chleachdadh gus miann pearsanta a dhearbhadh. Mar eisimpleir, ma tha mi airson cadal timcheall le boireannach sam bith a tha mi ag iarraidh, b ’urrainn dhomh ionnsaigh a thoirt air Ròmanaich 14:14. Cho fad ‘s nach eil mi a’ meas gu bheil gràinealachd neòghlan, tha e ceart gu leòr ro Dhia dhomh a dhol an sàs ann. Gu bunaiteach, tha mi a ’dèanamh leisgeul do Ròmanaich 14:14 a bhith a’ seachnadh laghan Dhè gu lèir agus a ’stèidheachadh còd lagha dhomh fhìn.
Tha mi ag aontachadh. Tha mi cuideachd a ’smaoineachadh nach fheum Ròmanaich 14:14 a bhith air an toirt gu coitcheann. Mar sin chuir mi cuideam air gun tuirt Pòl seo air sgàth duilgheadas sònraichte (biadh) ann an suidheachadh sònraichte, a tha air a mhìneachadh le rann 15. A ’cleachdadh coitcheannachadh taobh a-muigh co-theacsa de rannan sònraichte, is urrainn dhomh adhbhar sam bith a reusanachadh. Mar sin tha mi den bheachd gu bheil co-theacsa iomlan glè chudromach. Bidh mi tric ag ràdh gum bu chòir dhuinn ciall na seantans gu lèir a thuigsinn agus gun a bhith ag argamaid mu litrichean fa leth. Cuideachd rannan dh ’fhaodadh Ròmanaich 22-23 a bhith cunnartach le bhith a’ cleachdadh an leithid de dhòigh eisegetical. Tha na rannan seo cuideachd a ’buntainn ri cùis bìdh a-mhàin a thaobh cogais chàich... Leugh tuilleadh »
Hi Bamba64, tha mi a ’leantainn a’ chòmhraidh inntinneach “daithead” agad le Eric agus bu mhath leam mo bheachd a thoirt dhut air Matt 15:11. Cleachdaidh mi ESV. Ann an rainn Mata 15: 1-20, tha Ìosa a ’càineadh hypocrisy nam Phairiseach -“ Mar sin tha thu a ’cur às do fhacal Dhè air sgàth do thraidisean.” (V. 6). Chaidh iarraidh air na deisciobail a bhith nam peacaich airson a bhith a ’dol thairis air traidisean nan seanairean ann a bhith ag ithe le làmhan gun nighe. Tha Iosa a ’freagairt:“ chan e na tha a ’dol a-steach don bheul a tha a’ dèanamh dìmeas air duine, ach na thig a-mach às a ’bheul; tha seo a ’dèanamh cron air duine.” (v. 11). Iosa... Leugh tuilleadh »
Hi Frankie, Aig deireadh an latha tha sinn uile ag aontachadh a thaobh cleachdadh fala an aghaidh call beatha, tha sinn dìreach a ’bruidhinn air puing nas fheàrr a thaobh a bheil ithe biadh stèidhichte air fuil fhathast air a chumail mar rudeigin a dh’ fhaodas aon rud a dhèanamh gu deas-ghnàthach neòghlan no a bheil e fhathast toirmisgte. Feumaidh sinn cuimhneachadh, nuair a bhruidhinn Ìosa gu robh e gu sònraichte ri luchd-èisteachd Iùdhach a bha fhathast fon OT Chaidh leabhar nan Ròmanach a sgrìobhadh gu luchd-èisteachd uasal; Achdan 18: 2 a ’clàradh mar a dh’ òrduich riaghladair na Ròimhe dha na h-Iùdhaich an Ròimh fhàgail, Thachair seo timcheall air 5 bliadhna... Leugh tuilleadh »
Hi Bamba64. Tapadh leibh airson do fhreagairt. Tha thu a ’toirt orm a dhol nas doimhne agus nas doimhne a-steach don chùis“ ith fuil ”. Ceart gu leòr, tha sin gu math. Tha mi an dòchas gun do tharraing mi an t-ingne mu dheireadh a-mach às a ’chiste le na beachdan a bh’ agam roimhe a thaobh Matt 15:11 no Marc 7: 18-19 (“chan eil dad a thèid a-steach do dhuine ga mhilleadh”). Tha, “tha sinn uile ag aontachadh a thaobh cleachdadh fala an aghaidh call beatha” ach fhathast tha rudan “nas grinne” ann. Leis gu bheil thu air “gach fear a sgrìobhadh dha fhèin,” tha mi creidsinn gu bheil thu làn chinnteach mun chùis seo. Ach fhathast, feuchaidh mi ris an t-sabaid a chumail a ’dol... Leugh tuilleadh »
Hi Frankie, taing airson do fhreagairt, air sgàth an deireadh-sheachdain agus a ’choinneamh caidreachais againn, bidh mi rud beag slaodach nam fhreagairt. Gabh cùram agus gach beannachd nar Dia agus ar Slànaighear Iosa Crìosd. Titus 2:13.
Halo Marc !!!!! is e m ’ainm Zbigniew. Tha mi a ’fuireach ann am poland. Tha mi 63 bliadhna a dh'aois. Tha mi a ’leantainn a’ chòmhraidh le Erik agus Frankie le aire agus ùidh. Tha do shuidheachadh cinnteach agus duilich air mòran argamaidean adhbhrachadh. Tha mi glè thaingeil dhuibh uile. Tha fèill mhòr air pudd dubh anns a ’Phòlainn. Is mise an 3mh ginealach a chaidh a thogail ann an spiorad JW. Tha an fhìor smaoineachadh mu bhith ag ithe isbeanan fala a ’toirt crathadh mòr dhomh. Ach dh ’innis mo mhàthair, a rugadh ann an 1926, dhomh gun do dh’ ith i marag dhubh. Gu fortanach, faodaidh tu marag dhubh a cheannach anns na margaidhean. I.... Leugh tuilleadh »
Hi Zbigniew,
Tha mi an dòchas gun coinnich sinn ri Mark agus thusa aig an àite agad sa Phòlainn no riumsa. Ceannaichidh tu mìlsean dubh agus ceannaichidh mi isbeanan dubha, uile gun fhuil. Tha mi a ’smaoineachadh gun còrd e ri Mark. Sgrìobh mi e gun a bhith a ’dìochuimhneachadh an uisge-beatha 🙂.
Sìth agus gràdh dhut. Frankie
Tha mi a ’guidhe gum bithinn ann còmhla riut uile.
A Eric ghràdhaich, bidh fàilte chridheil ort. Ma thig thu, dh ’fhaodadh tu cèic a thoirt leat le siorup maple agus blueberries fiadhaich Canada airson ceithir 🙂.
Gabh cùram agus bi sàbhailte gus an coinnich sinn.
Frankie
Cha leigeadh iad a-riamh leam na smeuran gorma a thoirt thairis air a ’chrìch, ach tha am Maple Syrup na rud cinnteach.
Thuirt Nicely, gu follaiseach tha sinn a ’toirt taing do Dhia airson a h-uile càil, is e an adhbhar a tha mi a’ ceasnachadh an aithris agad agus do fhreagairt air sgàth nach eil mi a ’faicinn fasach bìoballach air a shon, thuirt sin an e seo dìreach an traidisean (Pòlach) agad? Ged a dh ’fhaodadh an traidisean a bhith neo-bhìoballach chan eil e a’ briseadh dad, agus mar sin tha an traidisean neodrach, dìreach mar a chunnaic Ìosa Hannukah. A thaobh a bhith a ’cumail sùil air an lagh a tha na leathad gu math sleamhainn, mar a thuirt mi mu thràth gun robh circumcision ron lagh, dìreach gabh an ùine airson Galatianaich a leughadh, èist ris a’ chànan chruaidh a tha Pòl a ’cleachdadh, tha sinn airson fàs anns an eòlas... Leugh tuilleadh »
Ceartachadh. Ann am puing 1 bu chòir:
”… Aonachd Iùdhaich Crìosdail agus Cinneach ann an Iosa Crìosd… ”
Hi Frankie, co-dhiù, is e m ’ainm Mark. 1. Litir gu na Ròmanaich —————————— Chaidh an litir seo a sgrìobhadh gu gach cuid Iùdhaich agus Crìosdaidhean, ach gu sònraichte dha Iùdhaich. Anns an Ròimh, bha Crìosdaidhean bho gach cuid Iùdhaich agus Cinneach, a bharrachd air Iùdhaich fon Lagh. Tha mòran den litir gu na Ròmanaich stèidhichte air a bhith a ’mìneachadh misean Ìosa Crìosd a thaobh an Lagh Mosaic. Cha robh na trannsaichean farsaing sin buntainneach do na Cinneach oir cha robh iad fo Lagh agus cha robh iad eòlach air. Tha caibideilean 2 gu h-iomlan 7 tro 9 agus 11 tro XNUMX gu sònraichte airson mìneachadh... Leugh tuilleadh »
Hi Mark, tha mi a ’smaoineachadh gun do mhìnich mi an ceangal eadar Genesis 9: 4-6 agus Achdan 15:29 (feòil anns a bheil fuil) gu leòr, a’ cleachdadh an 1 Cor 10: 16,21 agus a ’sealltainn nach eil“ beathaichean air an slaodadh gu ceart, mar sin an bidh fuil a ’fuireach ann an clò feòil. Ann am faclan eile - “Na bi ag ithe feòil le fuil” ”. Chan eil seo mu dheidhinn Lagh; tha seo mu phrionnsapal a thug Dia do ar sinnsear Noah - tha e toirmisgte fuil bheathaichean ithe mar shamhla air beatha. Leugh mi na h-argamaidean agad, ach tha frith-argamaidean eile agam. Faodaidh sinn beachdachadh gun stad agus argamaidean a losgadh aig gach fear... Leugh tuilleadh »
Halo a bhràthair Frankie !!!!! Bha mi a ’dol a sgrìobhadh a-màireach ach cha b’ urrainn dhomh a sheasamh. Tha e na thoileachas mòr dhomh bruidhinn riut. Tha mi a ’faireachdainn cho faisg tro aonachd bhràthaireil ann an Crìosd agus tha sinn cuideachd nan nàbaidhean. Tha mi air a bhith ann an Slòcaia tòrr. Tha mi dèidheil air sgitheadh, agus tha Tatranska Lomnica agus Chopok nam pàrras beag san sgìre againn. Tha mi an dòchas gun toir Eric mathanas dhomh airson beagan prìobhaideachd san dreuchd seo. Mas urrainn dhut, sgrìobh rudeigin mu do dheidhinn fhèin. Tha na h-argamaidean a chaidh a chur ri chèile ann an òraid Eric agus na beachdan agad cho fìor cheart agus cunbhalach. Bidh mi a ’roinn gu tur... Leugh tuilleadh »
A bhràthair Zbygniew, mòran taing airson na faclan coibhneil agad. Nuair a bhios cuideigin gam mholadh, chan eil fios agam an-còmhnaidh dè a chanas mi. Ach tha aon rud cinnteach - ma tha rudeigin math annam, fhuair mi e bho m ’Athair nèamhaidh. Tha a h-uile mionaid a tha mi a ’fuireach agus a h-uile dad a gheibh mi bho Dhia na thiodhlac luachmhor. Agus taing do Mhac Ieh `obhah, Iosa Crìosd, mo Rìgh agus mo Shlànaighear agus bràthair mo ghràidh, tha mi dha-rìribh beò tro chreideamh ann, oir:“ Chaidh mo cheusadh còmhla ri Crìosd. Chan e mise a-mhàin a tha beò, ach Crìosd a tha a ’fuireach annam.... Leugh tuilleadh »
Cheers Frankie, Ma tha thu fhèin no Zbigniew a-riamh na mo nàbachd (Ceann a Deas na Cuimrigh) seall mi suas agus bidh deoch againn còmhla.
Gach Beannachadh nar Dia mòr agus Slànaighear Iosa Crìosd (Titus 2:13)
Tapadh leibh, Mark, bidh e na mo (agus gu cinnteach de Zbigniew) toileachas.
Gum beannaicheadh Dia thu.
Halo Frankie !!!
Tha mi a ’toirt cuireadh dhut, sgrìobh dhomh do sgeulachd, rudeigin mu do dheidhinn fhèin.
Mo sheòladh: z.piatek-zegarmisstrz@wp.pl
Do bhràthair ann an Crìosd Zbigniew
Halo Marc !!!
Tha mi a ’toirt cuireadh dhut, sgrìobh dhomh do sgeulachd, rudeigin mu do dheidhinn fhèin.
Mo sheòladh: z.piatek-zegarmisstrz@wp.pl
Do bhràthair ann an Crìosd Zbigniew