Anns an Iuchar, 2017 craolaidh air tv.jw.org, tha e coltach gu bheil a ’bhuidheann ga dìon fhèin an aghaidh ionnsaighean a rinn làraichean-lìn. Mar eisimpleir, tha iad a-nis a ’faireachdainn gu feumar feuchainn ri dearbhadh gu bheil bunait sgriobtarail ann airson a bhith gan ainmeachadh fhèin mar“ A ’bhuidheann”. Tha e coltach cuideachd gu bheil iad a ’feuchainn ris an toll a chuir a-steach leis an cuideam cunbhalach aca air Ieh` obhah a chuir a-mach gu brìgheil Ìosa. A bharrachd air an sin, tha iad a ’feuchainn ri mìneachadh gu soilleir carson nach ann ainneamh a thathas a’ togail tallachan rìoghachd anns a ’mhòr-chuid de dhùthchannan, agus carson a tha na tallachan a th’ ann mar-thà air an reic - ged nach bi iad a-riamh a ’tighinn a-mach agus ag aithneachadh an reic no dìth togail ùr. Is e bhideo a tha seo gu dearbh airson a bhith a ’toirt air luchd-fianais a bhith a’ faireachdainn math mun Bhuidhinn le bhith a ’feuchainn ri sealltainn mar a tha Ieh` obhah a ’beannachadh na h-obrach.
Feumar aideachadh, tha e air a dhèanamh gu math agus tha e na dhùbhlan a bhith a ’seasamh an aghaidh a’ bhuaidh chumhachdach a dh ’fhaodadh a bhith aig propaganda a chaidh a dhealbhadh gu faiceallach air inntinn neach. Ach a dh ’aindeoin sin, tha sinn a’ cuimhneachadh air an rabhadh brosnachail:
“Tha a’ chiad fhear a chuir a chùis an cèill ceart,
Gus an tig am pàrtaidh eile agus a cheasnachadh. ”
(Pr 18: 17 NWT)
Mar sin, dèanamaid beagan ath-sgrùdadh air craoladh 2017 an Iuchair leis an tiotal: “Eagraichte gus Tiomnadh Dhè a dhèanamh”.
Bidh ball den Bhuidheann Riaghlaidh Anthony Morris III a ’tòiseachadh le bhith a’ toirt ionnsaigh air an fheadhainn a tha ag ràdh nach fheum fear a bhith ann am buidheann airson dàimh phearsanta a bhith aca ri Dia. A-nis, mus tèid sinn a-steach don sin, bu chòir dhuinn cuimhneachadh gu bheil Iosa ag innse sin dhuinn e fhèin is e an dòigh trom faod dàimh phearsanta a bhith againn ris an Athair.
“Thuirt Iosa ris:“ Is mise an t-slighe agus an fhìrinn agus a ’bheatha. Chan eil duine a ’tighinn chun Athair ach tromhamsa. 7 Nam biodh fios aig fir DO orm, bhiodh fios agad air m ’Athair cuideachd; bhon àm seo air adhart tha thu eòlach air agus chunnaic thu e. ”(John 14: 6, 7 NWT)
Bhiodh sin a ’coimhead gu math soilleir, ach bhiodh Anthony Morris III nam biodh tu a’ creidsinn gu bheil àiteigin eadar thu fhèin agus an t-Athair a ’dol“ A ’bhuidheann”. Gu dearbh, is e cùis dhoirbh a tha seo ri dhèanamh leis nach eil iomradh sam bith air “eagrachadh” an àite sam bith sa Bhìoball - chan ann anns an Eabhra no na Sgriobtairean Grèigeach.
Gus an toll beag draghail seo a phlugadh, tha Morris ag ràdh gu bheil am Bìoball a ’toirt taic do bheachd buidhne, ag ainmeachadh“ mar eisimpleir, 1 Peadar 2:17. ” (Tha an “mar eisimpleir” na dhòigh snog oir tha e a ’ciallachadh nach eil anns an teacsa seo ach aon de mhòran.)
Anns an NWT, tha an rann seo a ’leughadh:“… tha gaol agad air a ’chomann iomlan de bhràithrean…” A ’togail air an seo tha e ag ràdh,“ is e aon mhìneachadh faclair airson ‘co-chomann’, ‘buidheann de dhaoine aig a bheil ùidh chumanta.’ ”
Chan eil Morris a ’toirt iomradh air aon fhìrinn chudromach: Chan eil am facal“ comann ”a’ nochdadh anns an teacsa Grèigeach tùsail. Tha am facal air eadar-theangachadh san NWT leis an abairt “comann slàn de bhràithrean” adelphotés a tha a ’ciallachadh“ bràithreachas ”. Tha Peadar ag innse dhuinn gun gràdhaich sinn am bràithreachas. Gus a bhith cothromach, chaidh am facal seo eadar-theangachadh ann an grunn dhòighean mar a chithear an seo, ach a-riamh mar “chomann” no facal sam bith eile a bheir air aon neach smaoineachadh air buidheann. Mar sin an ceangal aig Morris the Third eadar adelphotés agus tha “eagrachadh” an urra ri eadar-theangachadh mearachdach. Leis gu bheil ùidh aca ann a bhith a ’gabhail ris an tairgse seo, chan urrainn dhuinn a bhith air a’ choire airson a bhith a ’faighneachd an e toradh claon-bhreith a th’ ann.
A ’leantainn air adhart a’ coimhead airson fianais mu bhuidheann sa chiad linn, bidh e a ’leughadh Achdan 15: 2:
“Ach às deidh beagan aimhreit agus connspaid le Pòl agus Barʹna · bas còmhla riutha, chaidh a chuir air dòigh gum biodh Pòl, Barʹna · bas, agus cuid eile a’ dol suas gu na h-abstoil agus èildearan ann an Ierusalem a thaobh na cùise seo. ”( Achdan 15: 2 NWT)
“Tha e coltach ri buidheann dhòmhsa,” is e freagairt Anthony don rann seo. Uill, is e sin a bheachd, ach gu h-onarach, a bheil thu a ’faicinn“ eagrachadh ”a’ sgrìobhadh gu mòr thairis air an rann seo?
Cuimhnich sinn gun do dh ’èirich an adhbhar iomlan airson a’ chonnspaid seo oir “thàinig cuid de dhaoine a-nuas à Iudèa agus thòisich iad a’ teagasg dha na bràithrean: ‘Mura faigh thu cuairt-fala a rèir cleachdaidhean Mhaois, chan urrainn dhut a bhith air do shàbhaladh.’ ”(Gnìomharan 15: 1 NWT) Chaidh an duilgheadas a thòiseachadh le buill de choithional Ierusalem, agus mar sin thàinig orra a dhol gu Ierusalem gus cùisean a rèiteach.
Fìor, bha Ierusalem far an do thòisich an coithional Crìosdail agus bha na h-abstoil fhathast ann aig an àm sin, ach a bheil dad anns na rannan seo gus taic a thoirt don bheachd gun robh Ierusalem a ’frithealadh mar phrìomh oifis airson buidheann a bha a’ stiùireadh obair searmonachaidh air feadh na cruinne anns a ’chiad linn ? Gu dearbh, gu h-iomlan Achdan nan Abstol a tha a ’còmhdach a’ chiad trì deicheadan den obair searmonachaidh anns a ’chiad linn, a bheil fianais ann de Bhuidheann Riaghlaidh? Chan urrainn dha aon leth-bhreac de An Watchtower na làithean seo gun a bhith a ’tighinn tarsainn air beagan iomradh air a’ Bhuidheann Riaghlaidh. Nach biodh dùil againn gum biodh an aon seòrsa iomraidhean ann an Achdan a bharrachd air na litrichean a chaidh a sgrìobhadh chun Choitheanalan aig an àm sin. Mura h-eil le bhith a ’cleachdadh an teirm“ buidheann riaghlaidh ”, an uairsin co-dhiù cuid de dh’ iomraidhean air na “abstoil agus seann daoine ann an Ierusalem” a ’stiùireadh na h-obrach no a’ ceadachadh turasan miseanaraidh is an leithid?
Nas fhaide air adhart anns a ’chraoladh seo, tha Anthony Morris III a’ mìneachadh mar a chaidh an Fhianais Cart a dhearbhadh an toiseach san Fhraing “le cead bhon Bhuidheann Riaghlaidh”. Tha e coltach nach urrainn dhuinn dòigh searmonachaidh eadar-dhealaichte fheuchainn mura faigh sinn an “uile-shoilleir” bhon Bhuidheann Riaghlaidh. Nach biodh sinn an dùil Luke a leughadh a ’mìneachadh mar a chaidh e fhèin, Pòl, Barnabas agus feadhainn eile“ a-null gu Macedonia ”oir fhuair iad cead bho bhuidheann riaghlaidh bho na h-abstoil agus seann daoine ann an Ierusalem (Gnìomharan 16: 9); no mar a thòisich iad air na trì turasan miseanaraidh aca oir bha iad air an coimiseanadh leis a ’bhuidheann riaghlaidh (Gnìomharan 13: 1-5); no ciamar a fhuair a ’bhuidheann riaghlaidh fios do na deisciobail an toiseach gum biodh iad a-nis air an ainmeachadh mar“ Crìosdaidhean ”(Gnìomharan 11:26)?
Chan eil seo ri ràdh nach bu chòir do Chrìosdaidhean ceangal ri chèile. Tha a ’bhràithreachas Crìosdail gu h-iomlan coltach ri corp daonna. Tha e cuideachd an coimeas ri teampall. Ach, tha an dà chuid an corp agus an teampall a ’toirt a-steach Crìosd no Dia. (Faic dhut fhèin le bhith a ’leughadh 1 Corintianaich 3:16; 12: 12-31.) Chan eil àite ann an aon analach airson buidheann riaghlaidh daonna a chuir a-steach, agus chan eil beachd buidheann air a thoirt seachad anns gach dealbh. Tha am beachd air daoine a ’riaghladh thairis air a’ choithional na ana-chothrom don bhun-bheachd iomlan de Chrìosdaidheachd. 'Is e an stiùiriche againn aon, an Crìosd.' (Mata 23:10) Nach e am beachd a bh ’aig daoine a bhith a’ riaghladh dhaoine eile dè a thàinig bho ar-a-mach Adhamh?
Mar a bhios tu ag èisteachd ris a ’chraoladh, mothaich cho tric’ s a tha Anthony Morris III a ’toirt iomradh air“ a ’bhuidheann” an àite a bhith a ’cleachdadh an teirm Bìobaill as iomchaidh,“ coithional ”. Timcheall air a ’chomharra 5: 20-mionaid, tha Morris ag ràdh, eu-coltach ri buidhnean eile,“ Tha sinne deamocratach. Tha sin a ’ciallachadh gu bheil e air a riaghladh le Ieh` obhah mar cheann os cionn nan uile. Tha Isaiah 33:22 ag ràdh, ‘Is esan ar britheamh, neach-lagha agus rìgh.’ ”Feumaidh Morris a dhol air ais gu na Sgriobtairean Eabhra gu àm mus do chuir Ieh` obhah Iosa an dreuchd mar ar britheamh, neach-lagha agus rìgh gus an iomradh seo fhaighinn. Carson a thilleas sinn don t-seann nuair a bhios am fear ùr againn? Carson nach toir thu luaidh bho na Sgriobtairean Crìosdail gus an rèiteachadh deamocratach gnàthach a theagasg? Chan eil e a ’coimhead math nuair nach eil coltas gu bheil an neach-teagaisg eòlach air a’ chuspair aige. Mar eisimpleir, chan e Ieh `obhah ar Breitheamh. An àite sin, tha e air Iosa fhastadh airson na dreuchd sin mar a tha Eòin 5:22 a ’comharrachadh.
Is dòcha gus na casaidean tric a fhreagairt gu bheil JWs a ’dèanamh iomall air dreuchd Ìosa, tha Anthony Morris III an ath rud a’ toirt iomradh air Ephesianaich 1:22, agus a ’dèanamh coimeas eadar Ìosa ri Ceannard companaidh. Tha seo neo-àbhaisteach leis gu bheil Ìosa mar as trice air a choimhead ann an còmhraidhean den t-seòrsa seo. Mar eisimpleir, chaidh a thoirt air falbh gu tur bho chairt sruthadh ùghdarras na buidhne a chaidh a chlò-bhualadh ann an iris 15 Giblean 2013 de An Watchtower (td. 29).
Is dòcha gu bheil iad a ’feuchainn ris an ro-shealladh sin a cheartachadh. Ma tha, bhiodh clàr sruthadh ath-sgrùdaichte snog.
Ach a dh ’aindeoin sin, eadhon an seo, chan eil coltas gu bheil fios aig a’ Bhuidheann Riaghlaidh air a ’Bhìoball. Chan eil e coltach gu bheil Morris airson a làn phàigheadh a thoirt do Iosa. Tha e fhathast a ’gairm Ieh` obhah an Rìgh a tha a ’stiùireadh nan ainglean, fhad‘ s nach eil Iosa ach ceannard na buidhne talmhaidh. Dè mu na teacsaichean sin?
“Thàinig Ìosa agus bhruidhinn e riutha, ag ràdh:“A h-uile ùghdarras air a thoirt dhomh air neamh agus air an talamh. ”(Mt 28: 18)
“Agus leig le ainglean Dhè uile ùmhlachd a thoirt dha.” (He 1: 6) No mar a tha cha mhòr a h-uile eadar-theangachadh Bìobaill eile ag ràdh, “dèan adhradh dha”.
Cha mhòr gu bheil seo coltach ri neach aig a bheil ùghdarras cuingealaichte ris a ’choithional Chrìosdail.
A ’gluasad air adhart, gheibh sinn a-mach gu bheil cuibhreann den bhidio ag amas air mìneachadh mar a tha an LDC (Oifis Dealbhaidh Ionadail) ag obair. Chaidh innse dhuinn air ais anns a ’Chèitean 2015 a chaidh a chraoladh le ball den Bhuidheann Riaghlaidh Stephen Lett gu robh feum air airgead gu h-èiginneach airson“ 1600 talla ùr na Rìoghachd no ùrachadh mòr… an-dràsta ”agus gu bheil“ feum againn air feadh an t-saoghail air barrachd air 14,000 àite adhraidh ” .
A-nis, dà bhliadhna às deidh sin, cha chluinn sinn mòran mu dheidhinn togail talla na Rìoghachd. Is e na tha air tachairt gun deach roinnean rianachd ùra (rud ris an can Bethel “deasgaichean”) a stèidheachadh leis an amas reic Togalaichean talla na Rìoghachd. Mar a tha a ’bhidio a’ mìneachadh, cha robhas a ’cleachdadh na tallachan a th’ ann mar-thà, agus mar sin tha coitheanalan gan cur còmhla gus nas lugha de bhuidhnean ach nas motha a chruthachadh. Tha seo a ’dèanamh ciall eaconamach, leis gu bheil seo a’ saoradh thogalaichean airson an reic, agus an uairsin faodar an t-airgead a chuir air ais chun phrìomh oifis; fìrinn a chaidh a dhèanamh comasach le co-dhùnadh 2012 cuir às do iasadan talla na Rìoghachd air fad airson gabhail ri seilbh meadhanaichte air togalaichean talla na Rìoghachd.[I] Is e an duilgheadas a th ’ann gu bheil seo gu dearbh chan e buidheann eaconamach, ach buidheann spioradail. Co-dhiù is e sin a tha sinn air ar stiùireadh gu creidsinn. Mar sin is e na tha cudromach - no dè a bu chòir a bhith cudromach - feumalachdan an treud. Chaidh innse dhuinn gun deach an rèiteachadh Sgrùdadh Leabhraichean a chuir dheth air sgàth prìsean gas ag èirigh agus an cruaidh-chàs a chuireadh air toirt air daoine siubhal astaran fada gus faighinn gu na coinneamhan. Nach eil an reusanachadh sin a ’buntainn tuilleadh? Tha e coltach gu bheil a bhith a ’reic talla na Rìoghachd a tha ann an àite goireasach agus mar sin a’ toirt air coithional gu lèir a bhith a ’siubhal astar fada nas motha gus faighinn gu talla eile a’ cur ùidhean nam bràithrean sa chiad àite. Cha robh duilgheadasan againn a-riamh a bhith a ’maoineachadh togail thalla san 20mh linn, mar sin dè a tha air atharrachadh?
Is e an rud a tha coltach gu bheil adhbhar nas so-chreidsinneach airson an ath-structaradh seo gu bheil a ’bhuidheann a’ ruith ìosal air airgead. O chionn ghoirid bha aca ri cairteal den luchd-obrach air fad a leigeil a-mach. Bha seo a ’toirt a-steach a’ mhòr-chuid de thùsairean sònraichte, as urrainn searmonachadh ann an sgìrean iomallach. Is iad sin na fìor thùsairean a bhios a ’dol a dh’ fhosgladh sgìrean ùra agus a ’stèidheachadh choitheanalan ùra. Ma tha an deireadh dlùth agus gur e an obair as cudromaiche a bhith a ’searmonachadh na naidheachd mhath don talamh uile a tha a’ fuireach mus tig an deireadh, carson a lùghdaicheas tu rangannan nan soisgeulaichean as adhartaiche? Cuideachd, carson a tha e nas duilghe dha tionndaidhean ùra faighinn gu coinneamhan le glè bheag de dh ’àiteachan a dh’ fheumas barrachd ùine siubhail?
Is e an rud as coltaiche gu bheil a ’bhuidheann a’ feuchainn ri dealbh breagha a pheantadh gus a bhith a ’còmhdach fìrinn mì-thlachdmhor (dhaibhsan). Tha an obair a ’slaodadh sìos agus gu dearbh tha am fàs a bha riamh air fhaicinn mar chomharradh air beannachadh Dhè a’ tionndadh àicheil. Tha na h-àireamhan againn a ’crìonadh agus tha ar maoineachadh a’ crìonadh.
Chithear fianais den innleachd seo gus dìreach am math a tharraing agus tarraing bho sgeulachd dearbhach sam bith de bheannachadh Dhè bho chunntas togail oifis a ’mheur ann an Haiti (timcheall air a’ chomharra 41-mionaid). Bha na planaichean ag iarraidh barrachd ath-neartachadh structarail na bha an cunnradair taobh a-muigh a ’meas riatanach, agus dh’ fheuch e ri toirt air comataidh an togalaich na planaichean atharrachadh agus airgead a shàbhaladh. Cha do rinn iad, agus mar sin nuair a bhuail a ’chrith-thalmhainn, bha e air fhaicinn mar bheannachadh bho Ieh` obhah nach tug iad a-steach buaidh bhon taobh a-muigh. Tha Anthony Morris III gu dearbh ag ràdh gun do chuir an cunntas seo chills suas a spine. Tha e air a thoirt seachad mar Ieh `obhah a’ toirt làmh air an obair togail air feadh na cruinne. Ach, chaidh na planaichean obrachadh a-mach, chan ann le spiorad naomh, ach stèidhichte air inbhean innleadaireachd structarail airson togail ann an ceàrnaidhean le crith-thalmhainn. Bha na bràithrean gu glic a ’cumail ris na h-inbhean a tha luchd-saidheans, innleadairean agus ailtirean saoghalta air a leasachadh às deidh bliadhnaichean de sgrùdadh, deuchainn agus togail air eòlas a dh’ fhalbh.
Ach, ma tha sinn gu bhith a ’tighinn chun cho-dhùnadh seo gun a bhith a’ dèanamh cron air na còdan togail againn mar eadar-theachd dìreach le Ieh `obhah, tha e coltach gu bheil an ùidh aige a’ stad aig ìre togail meur agus nach fhaigh e sìos gu ìre togail talla na Rìoghachd. Dè eile a tha sinn gu bhith a ’crìochnachadh nuair a leugh sinn mu mhòr-thubaist mar sgrios talla Rìoghachd Tacioban anns na Phillipines a chaidh a chuir às le àrdachadh làn-mara, a’ marbhadh 22 Fianaisean Ieh `obhah? Ma ghluais Ieh `obhah a-steach gus casg a chuir air meur Haitian bho bhith a’ sgrios na crith-thalmhainn, carson nach do stiùir e na bràithrean Filipineach gus structar nas làidire a thogail? A-nis, tha cunntas fuarachadh spine ann!
Tha cuideam na buidhne air àiteachan adhraidh a ’dol air ais chun t-seann inntinn aig àm nàiseantachd Israel. Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag iarraidh tilleadh chun nàiseantachd sin, ach air a sgeadachadh ann an cleòc Crìosdaidheachd. Tha iad ag ionndrainn na fìrinn gu bheil dligheachd buidheann sam bith de Chrìosdaidhean air a stèidheachadh, chan ann le àiteachan adhraidh, no le soirbheachas ann an oidhirpean togail, ach leis na tha sa chridhe. Thuirt Iosa nach eil àiteachan adhraidh a-nis nan comharran air aonta Dhè. Nuair a dh ’iarr a’ bhoireannach Samaritanach a dligheachd mar aoradh do Dhia leis an fhìrinn gun robh i ag adhradh anns a ’bheinn far an robh tobar Iacob, a’ dol an aghaidh seo leis an dligheachd a bha na h-Iùdhaich a bha ag adhradh san Teampall, chuir Iosa i gu dìreach:
“Thuirt Ìosa rithe:“ Creid mi, a bhean, Tha an uair a ’tighinn nuair nach bi duine anns a’ bheinn seo no ann an Ierusalem ag adhradh don Athair. 22 CHA BHI ag aoradh dha na rudan nach eil fios agad; tha sinn ag adhradh na tha fios againn, oir tha slàinte a ’tighinn bho na h-Iùdhaich. 23 Ach a dh ’aindeoin sin, tha an uair a’ tighinn, agus tha e a-nis, nuair a nì na fìor luchd-adhraidh adhradh don Athair le spiorad agus fìrinn, oir, gu dearbh, tha an t-Athair a ’coimhead airson an leithid de dhaoine airson aoradh a dhèanamh dha. 24 Is e Spiorad a th ’ann an Dia, agus feumaidh an fheadhainn a tha ga adhradh aoradh le spiorad agus fìrinn.” (Eòin 4: 21-24)
Ma tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh ag iarraidh fìor dhligheachd airson Fianaisean Ieh` obhah, feumaidh iad tòiseachadh le bhith a ’toirt air falbh a h-uile teagasg meallta a tha air a bhith aig a’ chreideamh bho làithean Rutherford, agus tòiseachadh air fìrinn a theagasg le spiorad. Gu pearsanta, chan eil mi a ’faicinn mòran cothrom gum bi sin a’ tachairt a-riamh agus mar as trice tha mi nam sheòrsa leth-làn glainne.
__________________________________________________
[I] Bu chòir a thoirt fa-near, gu h-eachdraidheil, b ’ann leis a’ choithional ionadail a bha talla, a mhaoin agus a mhaoin, chan e a ’bhuidheann. Ged a chaidh cur às do na h-iasadan a bha ann mar ghnìomh carthannais, is e an fhìrinn gun do dh ’fhosgail e an t-slighe don bhuidheann gus seilbh laghail a ghabhail air a h-uile togalach air feadh an t-saoghail. Gu fìrinneach, cha deach na h-iasadan a chuir dheth, ach chaidh an ath-chuir air adhart. Chaidh iarraidh air coitheanalan aig a bheil iasad “tabhartas mìosail saor-thoileach” a dhèanamh co-dhiù uiread mar sùim an iasaid a chaidh a chuir dheth. A bharrachd air an sin, chaidh a h-uile coithional le tallachan làn-phàigheadh a stiùireadh gus tabhartasan mìosail coltach ri seo a thoirt seachad le rùn.
Meleti, bu mhath leam do bheachdan fhaighinn mas e do thoil e. Gu h-àraidh bho Chraoladh an Iuchair 2017 agus mhol thu ainm Iosa a chuir an àite Ieh `obhah far a bheil sin iomchaidh tha mi air a bhith a’ toirt creideas iomchaidh do dh ’Ìosa mar a bhith a’ stiùireadh an gb (tha an fhìrinn nach eil mi a ’creidsinn gur e cùis eile a th’ ann), Iosa is e ar Breitheamh, tha A H-UILE ùghdarras a ’ciallachadh UILE ùghdarras, bidh Crìosd a’ gabhail cùram dheth mar Cheann a ’Choitheanail… msaa. Is e am freagairt a tha mi an-còmhnaidh a ’faighinn“ gu bheil a h-uile creideas a ’dol gu Ieh` obhah. " “Cha do ghabh Iosa riamh creideas air a shon fhèin." “Aig a’ cheann thall tha Ieh `obhah os cionn a h-uile càil agus mar sin tha e iomchaidh a ràdh... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi cinnteach cò a thuirt an Thaddeus seo, ach tha e a ’dol mar seo:“ Chan urrainn dhut adhbhar a thoirt dha fear a-mach à suidheachadh nach deach reusanachadh a-steach dha. ” Chan eil do charaid a ’cleachdadh an adhbhar aige. Tha na sgiathan inntinn aige suas agus bidh na h-urchraichean loidsig agad dìreach a ’briseadh air an taobh a-muigh agus cha ruig iad a eanchainn gu bràth. Feumaidh e na sgiathan aige a leigeil sìos gus am faigh thu troimhe. A thaobh na ceist eile, tha, tha a h-uile creideas a ’dol gu Ieh` obhah, ach chan urrainn do dhuine sam bith a dhol gu Ieh `obhah ach tro Ìosa, mar sin carson nach toir thu creideas do Iosa agus leig leis... Leugh tuilleadh »
Os cionn na chaidh a ràdh “Cha robh duilgheadasan againn a-riamh a bhith a’ maoineachadh togail tallachan san 20mh linn, mar sin dè a tha air atharrachadh? ” Tha freagairt (co-dhiù ann am pàirt) barrachd is barrachd LAWSUITS, breithneachaidhean ag òrdachadh na SA deichean de mhilleanan a phàigheadh airson eucoirean nach do rinn sinn. Nam biodh an droch phoileasaidh air a ATHARRACHADH co-dhiù cha tachradh e a-rithist. Ach, eadhon ged a chaidh cuid de dh ’atharrachaidhean a dhèanamh le taing, chan eil an t-atharrachadh a’ dol faisg gu leòr. Carson nach biodh piuthar aibidh (chan e gu h-àbhaisteach bean èildearan a dh ’fhaodadh mi a chur ris) an sàs ann an cùis pedophilia? Gu dearbh, nach do chleachd Dia Deborah mar Bhreitheamh... Leugh tuilleadh »
>> Nas fheàrr fhathast, nach biodh e ciallach poileasaidh a bhith ann airson casaidean mar seo a thoirt do na h-ùghdarrasan ionadail airson sgrùdadh?
Bidh sinn a ’dèanamh. Lorg e ann an Ròmanaich 13: 1-7. 🙂
A ’goid“ JW Jingoism. ”
Saoil a bheil am Breatainn ag ullachadh airson a h-uile cùis-lagha a dh ’fhaodadh a thighinn bho na cùisean droch dhìol agus is e seo as coireach gu bheil Tallachan na Rìoghachd gan reic, còmhla ri tabhartasan a tha a’ crìonadh.
“Mar eisimpleir, 1 Peadar 2:17.” (Tha an “mar eisimpleir” na dhòigh snog oir tha e a ’ciallachadh nach eil anns an teacsa seo ach aon de mhòran.) Anns an NWT, tha an rann seo a’ leughadh: “… tha gaol agad air a’ chomann iomlan de bhràithrean… ”Is e mo bheachd gu bheil luaidh air 1 Pe 2:17 gus dearbhadh gu bheil eagrachadh talmhaidh aig Dia tha e meallta aig a ’char as fheàrr. Chan eil Morris agus a ’chompanaidh ag ràdh a ràdh gu bheil“ comann iomlan nam bràithrean ”=“ Eagrachadh Dhè. ” Chan eil an rann air a chleachdadh ach airson dearbhadh gu bheil buidheann aig Dia. Is e an fhìrinn gur e seo buidheann Dhè, agus “an comann gu lèir... Leugh tuilleadh »
dìreach
Taing Meleti airson an lèirmheas agad, tha mi a ’cur luach air mìneachadh 1 Peadar 2:17, puing ùr dhomh. Tha mi a ’faireachdainn mar a leugh mi na h-artaigilean seo agus na beachdan tha mo thuigse den sgriobtar a’ fàs nas soilleire. Thug a ’phàirt fosglaidh le bràthair Morris, ball meur an seo ann an Astràilia òraid cuspair coltach ris aig coisrigeadh Talla na Rìoghachd againn o chionn 27 bliadhna. Dh ’fhosgail am bràthair seo an òraid aige le bhith ag ràdh, nach eil am facal Eagrachadh a’ nochdadh anns a ’Bhìoball! An d ’fhuair e aire 250 neach leis an aithris sin, chuir thu geall gun do rinn e sin. Tha cuimhne agam air a ’mhòr-chuid den iuchair aige... Leugh tuilleadh »
Cunntas inntinneach, Lazarus. A ’toirt fa-near dhomh an sgriobtar seo:
“. . Agus thuirt Ìosa: “Oir [thàinig am breitheanas seo a-steach don t-saoghal seo: gum faiceadh an fheadhainn nach robh a’ faicinn agus an fheadhainn a bha a ’faicinn dall.” 40 Chuala an fheadhainn de na Phairisich a bha còmhla ris na rudan sin, agus thuirt iad ris: “Chan eil sinn dall cuideachd, a bheil sinn?” 41 Thuirt Iosa riutha: “Nam biodh tu dall, cha bhiodh peacadh agad. Ach a-nis tha thusa ag ràdh, 'Chì sinn.' Tha do pheacadh fhathast. ”” (Joh 9: 39-41)
Tràth nam sgrùdaidhean mura robh mi cinnteach no an cuala mi puing ga dhèanamh far an àrd-ùrlar, bhithinn a ’feuchainn ri freagairt a lorg dha no a dhearbhadh. Agus tha cuimhne agam a-nis an do dh’aidich an neach-faire a-riamh chun na h-ìre seo mun fhacal Buidheann gun a bhith a ’nochdadh anns a’ Bhìoball. Mar sin, lorg mi e an-diugh. Is e ceist a th ’ann bho luchd-leughaidh,“ Leis nach eil am facal “Eagrachadh” a ’tachairt anns a’ Bhìoball, eadhon anns na cànanan tùsail aige, dè a ’chòir a th’ againn a ràdh gu robh buidheann aig Dia no bruidhinn mu eagrachadh Dhè? 5/1 1981. Tha iad ag aideachadh... Leugh tuilleadh »
An dèidh grunn bhliadhnaichean a chuir seachad anns an t-saoghal fo leasachadh, is urrainn dhomh a dhearbhadh gu robh na miseanaraidhean, sa chumantas ach le urram, prima donnas pampered aig an robh prìomh obair rianachd, ie a ’dèanamh cinnteach gun deach a h-uile càil a dhèanamh a rèir riaghailtean WT. Bha iad a ’fuireach ann an dachaighean miseanaraidh le fionnarachadh-àile, innealan nigheadaireachd agus goireasan eile nach robh a’ còrdadh ris na daoine a bha còir aca a bhith a ’frithealadh. Air an làimh eile, bha na tùsairean sònraichte nan daoine ionadail a bha eòlach air mar a ruigeadh iad na nàbaidhean aca leis an teachdaireachd fhad ‘s a bha iad a’ fuireach air airgead-dìolaidh. B ’àbhaist dhuinn a ràdh gum b’ fhiach gach miseanaraidh trì miseanaraidhean. Mar sin, gearradh an... Leugh tuilleadh »
Beachd mòr Yehorakam, tha mi gu mòr a ’cur luach air an fhiosrachadh a th’ agam le mac a tha na mhiseanaraidh agus thàinig e fhèin agus a bhean dhachaigh a thadhal greis air ais agus b ’urrainn dhomh innse nach robh rudeigin a’ dol gu math leis an dithis aca ach cha do bhrùth mi e. Bidh bràithrean is peathraichean a ’cumail suas an deagh obair as fheàrr le na h-uile
Meliti, taing airson a bhith a ’toirt a-mach smaoineachadh air“ comann ”. Dàna feuchainn ri facal a lùbadh a ’ciallachadh bràithreachas a-steach do rudeigin eile. Gu math coltach ri Achdan 15 agus “A’ fuaimeachadh mar bhuidheann dhòmhsa ”. Fuaimean mar grunn choitheanalan agus na h-abstoil thugam. Co-dhiù a tha sin a ’dèanamh buidheann pedantic, ach tha mi creidsinn gun lean sinn oirnn a’ cleachdadh an abairt gus am bi a h-uile duine a ’gabhail ri“ buidheann Ieh `obhah”. Tha e rudeigin coltach ri caraid Ieh `obhah. Saoil dè an abairt èibhinn a thig iad an ath rud. An tug thu fa-near don phàirt a bha a ’fìreanachadh ath-eagrachadh tallachan rìoghachd?... Leugh tuilleadh »
Hey Leo, tha am facal aca a ’lùbadh a’ toirt air an NWT a bhith coltach ri dreach ath-chruthaichte san t-suidheachadh seo. Tha iad a ’gabhail aon fhacal a tha furasta a thuigsinn“ bràithreachas ”agus tha abairt“ an comann iomlan de bhràithrean. ” Tha mi a ’smaoineachadh ma tha ùine ann airson dreach eile den NWT a sgrìobhadh, bidh an ath dhreach a’ leughadh “eagrachadh iomlan bhràithrean.” A ’fuaimeachadh mar bhuidheann dhòmhsa! Hahaha. Dè cho eu-dòchasach a gheibh iad. Tha sinn deònach rannan sònraichte atharrachadh gus taic a thoirt don teagasg aca.
BTW tha faclan inntinneach bho ”perimeno.ca - Dèan diùid de gach nì” mu NWT: “NWT - Bho dhreach 2013, is fheàrr leam iomradh a thoirt air mar Bhìoball New Watchtower (NWB), mar na cromagan, a bha roimhe seo tha faclan is abairtean ainmichte a chaidh a chur ris leis an fhoillsichear, a-nis air an toirt air falbh; toirt air nochdadh gur ann anns a ’Bhìoball a tha na h-atharrachaidhean spùtach sin. Mar sin, chan eil Bìoball New Watchtower a-nis airidh mar fhìor eadar-theangachadh. Gu h-ìoranta, bidh iad a ’càineadh Eadar-theangachadh a’ Bhìobaill eile airson an aon rud, a ’dèanamh cur-ris stèidhichte air na creideasan aca. - Faic Deuteronomi 12:32; Taisbeanadh 22:18 ”Tha e coltach rium gu bheil cùisean ann an WT a’ dol bho dhroch gu... Leugh tuilleadh »
A rèir Brother Morris, tha feum againn air buidheann agus chan fhaod sinn sinn fhìn a mhealladh. Tha teagasg JW ag ràdh gu robh Crìosdaidhean “an ungadh” sìos tro na linntean. Is e a ’cheist agam ciamar a b’ urrainn dhaibh a bhith ann le buidheann agus dè a ’bhuidheann a chuidich iad.
A bharrachd air an sin, nuair a tha e ag ràdh gur e seo a ’bhuidheann as fheàrr air an talamh, dè na slatan-tomhais gus am breithneachadh seo a dhèanamh. Cuideachd, dè na buidhnean eile a chaidh a thomhas a rèir nan slatan-tomhais agus cò leis?
Eleasar, ag aontachadh leis na tha thu ag ràdh, b ’e Matt 28:20 aon de dh’ iomadh sgriobtar a dhùisg mi far an tuirt Iosa “Agus seall! Tha mi còmhla riut A H-UILE na làithean gus an tig siostam nan nithean gu crìch. ” Bha am Breatainn a ’teagasg airson mòran deicheadan nach robh ungadh eadar 100 CE agus 1870 CE. An uairsin dh ’atharraich iad sin gus a ràdh gur dòcha gun deach ungadh ach cha robh tràill dìleas a’ riarachadh biadh spioradail aig an àm sin agus cha do thionndaidh Crìosd ach an aire gu buidheann de dh ’ungadh ann an 1919 agus aig an àm sin thòisich e a’ toirt cùram dha na... Leugh tuilleadh »
Yeah mate, tha an sgillinn a ’tuiteam air na rannan seo bho àm gu àm, tha iad ag ràdh gun do thill Crìosd gu neo-fhaicsinneach ann an 1914, gu dearbh tha Crìosd air a bhith an làthair gu neo-fhaicsinneach am measg luchd-baistidh bhon 1st linn, a rèir a’ Bhìobaill, Is e an teagasg seo aon de na h-aithrisean as motha a tha air a theagasg le an watchtower agus is e seo a ’chlach-oisinn de iomadh teagasg meallta eile cuideachd, a tha air mòran dhuilgheadasan adhbhrachadh,
Sgaoileadh fìor mhath de Meleti craolaidh. Is e am pàtran a tha a ’nochdadh gu bheil JWs mar CHURCH! Tha clas clèireachd soilleir ann agus far an robh am beachd gu h-eachdraidheil is e buidheann sgrùdaidh leabhraichean dachaigh am bloc togail airson coithionalan, a-nis faodaidh riochdairean LDC tallachan rìoghachd a dhùnadh, coitheanalan a thighinn còmhla msaa. Chan eil guth aig na coithionalan. Chaidh seo uile a thoirt seachad o chionn beagan bhliadhnaichean. Is e seo a thachair còrr air 200 bliadhna às deidh àm nan abstol. Thàinig cuid de èildearan gu bhith follaiseach, thàinig “easbaigean” gu bhith na easbaig agus an uairsin thàinig easbaigean gu bhith nam pàirt de Chomhairlean Eaglais agus rangachd. Post Nicaea aon uair na h-Eaglais Chaitligeach (Uile-choitcheann)... Leugh tuilleadh »
Mar sin bha anthony morris air fuachd suas a spine, oir bha aig an luchd-togail ri cumail ris a ’phlana. Agus dèan obair cheart, is e “mìorbhail” a th ’annainn chan eil a h-uile neach-togail a’ briodadh cowboys! Hahaha. Tha mi a ’tòiseachadh a’ còrdadh ri tony tha e èibhinn!
Ath-sgrùdadh sàr-mhath Meleti. Seo rud mun fheadhainn a dh ’fhosglas sgìrean ùra. Far a bheil mi, tha iad air gearradh air ais gu mòr air tùsairean sònraichte. Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh, bha aon bhràthair a bha ri chuir às dha air a bhith na thùsaire sònraichte airson còrr air 10 bliadhna. Bhris e sìos nuair a bha e a ’bruidhinn ris an Roinn Seirbheis. Cha robh e a ’tuigsinn carson a bha an“ sochair ”aige ga thoirt air falbh. Mhìnich iad an dìth airgid agus dìth àrdachadh mòr anns an sgìre. Ach seo am pàirt “sònraichte” den chòmhradh. Chaidh innse dha nam b ’urrainn dha taic a chumail ris fhèin agus a bhean gu h-ionmhasail agus fhathast... Leugh tuilleadh »
Yehorakam,
Tapadh leibh airson a ’bheairteas seo a chuir ris a’ bhuaidh a bheir fìor phoileasaidhean agus cho-dhùnaidhean na buidhne air an t-saoghal.
Artaigil sgoinneil Meleti. Agus chuir mi meas mòr air a ’bheachd seo Yehorakam. Bidh e a ’bogachadh na h-inntinn mar a bhiodh iad a’ moladh do chuideigin cumail orra a ’dèanamh 130 uair de shaothair an-asgaidh, agus a’ feuchainn ri taic a thoirt dhaibh fhèin dìreach gus an urrainn dhaibh tiotal a chumail. Agus tha e a ’cheart cho inntinn bog gun dèanadh duine e. Ma tha neach airson targaid a shuidheachadh dhaibh fhèin de “uairean searmonachaidh” chan eil dad ceàrr air sin. Ach anns an t-suidheachadh seo càite a bheil cuibheas an duine? Tha an org a ’faicinn gu bheil àite lag aig an neach airson tiotal a chumail, agus cha leig iad leas sin a chleachdadh airson an cuid... Leugh tuilleadh »
Apollos, Tha cùis eile ann stèidhichte air “cultar sochair” gus spioradalachd neach a thomhas. Tha seo a ’fàs cho trom is gu bheil e coltach gu bheil am bràthair seo ga fhaicinn mar lagachadh na spioradalachd. Tha e a ’cur Mata 23: 4 nam chuimhne. Bha na Phairisich a ’faicinn creideamh mar sheata de“ Do and Don’ts ”. Bu mhath leam sealladh an Tighearna a chluinntinn air seo! Anns an Circuit and Region againn, tha fios agam air bràithrean a tha ag obair cho cruaidh air poilitigs air cùl na seallaidhean gus sònrachaidhean stèidhichte air teagasg fhaighinn. Tha cuid dhiubh air an sgrios ma thèid an call. Cuideachd, nuair a thig e gu bhith a ’measadh bhràithrean ùra airson seo... Leugh tuilleadh »
taing Yehorakam,
Tha GB a ’cuir am beachd gur e Ierusalem am prìomh àithne ach tha thu a’ toirt dhomh sealladh gu bheil eachdraidh a ’Bhìobaill an àite a bhith a’ sealltainn buidheann meadhanach de luchd-dèanaidh trioblaid. Carson nach eil mi a ’cur iongnadh air GB airson a’ bhuidheann seo a leantainn mar eisimpleir.
Mar as trice bidh am GB a ’seachnadh sinn gu h-oifigeil agus tha e air obrachadh gu math leis nach eil am GB le bhith a’ toirt aire sam bith dhuinn, tha e mar nach robh fìor argamaidean againn, ach le bhith ag ath-fhreagairt, tha GB a ’sealltainn gu bheil barrachd is barrachd JW a’ tòiseachadh a ’faighneachd cheistean, agus le bhith ga fhreagairt, bidh sinn faic dè an seòrsa armachd a bh ’aca ann an da-rìribh, agus tha e coltach ri dealbhan bàn le stoidhle, chan eil roghainn aca a-nis rudan a mhìneachadh. “Tha e air a dhèanamh gu math agus tha e na dhùbhlan a bhith a’ seasamh an aghaidh a ’bhuaidh chumhachdach” tha seo a ’sealltainn cho cothromach‘ s a tha thu a ’cleachdadh do bhreithneachadh, chan eil thu an seo airson gràin agus sgrios ach... Leugh tuilleadh »
Bha mi dìreach a ’coimhead a’ chraolaidh agus bha mi airson teachdaireachd a chuir thugad a ’faighneachd am faca tu e agus am bu toil leat diùltadh“ comann bhràithrean ”. Bhuail thu mi thuige, bravo! Mhothaich mi cuideachd mar a chaidh an aon “aon mhìneachadh de chomann mar bhuidheann” a chleachdadh. Eadhon ged a b ’e eadar-theangachadh ceart den fhacal Grèigeach a bh’ ann an co-cheangal, tagh cherry “aon mhìneachadh” agus gu h-èifeachdach ag innse dhuinn gu bheil am fear ris am bu chòir dhuinn gabhail ris a ’togail mo chuid hackles. Agus a-rithist ... An do mhothaich thu anns a ’bhrosnachadh airson feadhainn ùra a bhith a’ leughadh an leabhar Eagraichte?… (Ploy crafty... Leugh tuilleadh »
Bidh “Cringeworthy” a ’bualadh na h-ingne air a’ cheann. Bha na faclan a ’moladh a’ bhuidheann riaghlaidh cho neo-fhaicsinneach. Càit a bheil irioslachd nam fear sin?
“Bha mi airson teachdaireachd a chuir thugad… diùlt“ comann nam bràithrean ”
tha na sgilean cladhach agad ann an cumadh math
bha thu gu math luath air an fhear seo ...
Fhuair mi beagan cuideachaidh bho Apollos. 🙂