[Bho ws 6 / 18 p. 3 - Lùnastal 6 - Lùnastal 12]
“Airson seo thàinig mi a-steach dhan t-saoghal, gum bu chòir dhomh fianais a ghabhail air an fhìrinn.” —John 18: 37.
Tha an artaigil Watchtower seo tearc leis nach eil mòran air ainmeachadh a tha gu soilleir ceàrr a thaobh sgriobtar.
Le bhith ga ràdh, tha puingean ri dheasbad fhathast. Is e an smeòrachadh a rèir a ’cho-dhùnaidh: “Aonachd Chrìosdail a bhrosnachadh ann an trì dòighean: (1) Chuir sinn ar n-earbsa ann an Rìoghachd nèamhaidh Dhè gus ana-ceartas a cheartachadh, (2) tha sinn a’ diùltadh taobhan a ghabhail ann an cùisean poilitigeach, agus (3) tha sinn a ’diùltadh fòirneart.” (Par.17)
Tha luchd-fianais mar dhaoine fa-leth, gu ìre mhòr, air na puingean sin a thoirt gu cridhe. Ach a bheil a ’bhuidheann fhèin air sin a dhèanamh agus air a chomhairle fhèin a leantainn? Às deidh a h-uile càil, shaoileadh tu gum biodh buidheann slàinte a tha ag ràdh gur e aon bhuidheann fìor Dhè a th ’ann le deagh bhile slàinte air na cùisean sin uile.
A thaobh (3) a bhith a ’diùltadh fòirneart, faodar a’ bhuidheann a thoirt ceart gu leòr mura h-eil eòlas eadar-dhealaichte aig luchd-leughaidh.
Ach, chan eil e cho soilleir air a ghearradh leis na h-eileamaidean eile a tha air an ainmeachadh.
A bheil a ’bhuidheann air diùltadh (2) “Taobh a ghabhail ann an cùisean poilitigeach”?
Bu chòir a ’cheist a bhith dha-rìribh: A bheil a’ bhuidheann air diùltadh pàirt a ghabhail ann am poilitigs? Gus am feum sinn a ràdh gu gnèitheach, Chan eil. Dh ’fhaodadh argamaid a dhèanamh gu bheil a bhith a’ gabhail pàirt ann am poilitigs gu fèin-ghluasadach gad chuir air aon taobh no taobh eile.
Dè an dòigh anns a bheil iad air taobhan a ghabhail? Ballrachd aithnichte agus clàraichte nan Dùthchannan Aonaichte mar NGO[I] (Faic A ’comharrachadh fìor adhradh: Pàirt 10 - Neutrality Crìosdail agus Beachd air litir Athchuinge JW.Org / UN airson tòiseachadh.)
Is e a ’phuing eile, (1)“Chuir sinn ar n-earbsa ann an Rìoghachd nèamhaidh Dhè gus ana-ceartas a cheartachadh ”, cuideachd airidh air sgrùdadh.
Faodar a reusanachadh nach eil feitheamh air rìoghachd Dhè gus ana-ceartas a cheartachadh gar saoradh bho bhith a ’dèanamh mar an ceudna nuair a tha an cumhachd gus ceartachadh a dh’ fhaodadh a bhith taobh a-staigh grèim neach; ach thig a ’cheist,“ Càit a bheil aon a ’tarraing na loidhne?”
Is e aon rud as urrainn dhuinn a ràdh le cinnt nach aontaicheadh Ieh `obhah a bhith a’ cleachdadh ana-ceartas gus ana-ceartas a cheartachadh. Cha bhiodh diùltadh gabhail ris na h-ùghdarrasan adhartach nuair nach eil riatanas Bìobaill sam bith ann, na dhòigh ceadaichte diadhaidh airson ceartas a shireadh. Tha e a ’leantainn nach fhaighear càin airson tàir air cùirt airson diùltadh sgrìobhainnean a thionndadh a chuidicheadh na h-ùghdarrasan dèiligeadh ri droch dhìol gnè cloinne mar shabaid airson ceartas. Mar an ceudna, nan laigheadh e ris na h-ùghdarrasan laghail, gu h-àraidh às deidh dhaibh bòid a thoirt ro Dhia, cha gheibheadh e aonta diadhaidh, ge bith dè na h-adhbharan a th ’ann. (Faic poileasaidhean droch dhìol gnè cloinne JW.org agus Squandering oighreachd.)
A bheil a ’bhuidheann a’ suidheachadh an stiùir cheart ann a bhith a ’cur earbsa ann an Ieh` obhah gus ana-ceartas a cheartachadh? Air an fhianais, dh'fheumamaid freagairt àicheil. Chan e a-mhàin gu bheil iad a ’leigeil le ana-ceartas a bhith air an coileanadh taobh a-staigh na buidhne. Bidh iad gu hypocritically a ’gairm nam poileas air luchd-iomairt sìtheil taobh a-muigh Tallachan na Rìoghachd agus ionadan cruinneachaidh, ach chan eil iad deònach an aon rud a dhèanamh eadhon ged a tha fianais aca air creachadairean feise taobh a-staigh an rangannan. Bidh gnìomhan mar seo a ’leantainn gu co-dhùnadh do-sheachanta gum bi iad, an àite a bhith a’ sireadh ceartas, a ’feuchainn ris an t-suidheachadh agus an inbhe a dhìon. (Iain 11: 48)
Beachd Ìosa air gluasadan neo-eisimeileachd (Par.3-7)
Iain 6: Tha 27 air a ghairm ann am paragraf 5 a ’clàradh Iosa mar a bhith ag ràdh“ Obraich, chan ann airson a ’bhidhe a bhios a’ bàsachadh, ach airson a ’bhidhe a mhaireas airson beatha shìorraidh, a bheir Mac an duine dhut; oir air an fhear seo tha an t-Athair, Dia fhèin, air seula a cheadachaidh a chuir. ”
Bidh a h-uile biadh co-dhiù litearra no spioradail a thig bho fhir a ’bàsachadh. Bidh tuigse an duine ag atharrachadh, ach tha facal Dhè fhathast gun atharrachadh. Mar sin bu chòir dhuinn “am biadh a dh’ fhanas airson beatha shìorraidh ”fhaighinn gu dìreach bhon stòr aige, Facal Dhè, a’ togail òrdughan Ìosa oir is esan am fear a dh ’aontaich an t-Athair biadh spioradail a thoirt dhuinn. (Mata 19: 16-21, Eòin 15: 12-15, Mata 22: 36-40, Eòin 6: 53-58)
Tha paragraf 6 ag ainmeachadh Luke 19: 11-15 anns a bheil Ìosa a ’toirt dubhfhacal mu dheidhinn fear de bhreith uasal a’ falbh gus cumhachd na rìgh fhaighinn mus till e ùine mhòr às deidh sin. Chan eil e a ’toirt beachd sam bith gum bu chòir dha a luchd-leanmhainn feuchainn ris an ùine sin a luathachadh, no feuchainn ri riaghladh na ainm san eadar-ama. Nuair a dh ’fheuch Peadar ri a dhìon bho bhith air a chur an grèim, thuirt Iosa ris:“ Thoir air ais do chlaidheamh na àite, oir falbhaidh a h-uile duine a bheir an claidheamh leis a ’chlaidheamh.” Mar sin bhiodh e reusanta a cho-dhùnadh gum biodh e an aghaidh an faclan ar Tighearna Iosa a shabaid agus a mharbhadh na ainm.
Ciamar a bha Iosa a ’toirt aghaidh air cùisean poilitigeach sgaraichte? (Par. 8-11)
Tha paragraf 8 a ’toirt iomradh air cùis Zacchaeus, prìomh neach-cruinneachaidh chìsean Jericho, a bha air fàs beairteach le bhith a’ togail airgead bho na daoine. (Luke 19: 2-8). Mothaich na rinn e air a bhith na Chrìosdaidh. Rinn e ath-dhìoladh air an fheadhainn a rinn e ceàrr, le bhith chan ann a-mhàin a ’tilleadh na bha e a’ leudachadh ach a ’pàigheadh airgead-dìolaidh os a chionn.
Dè an coimeas ri suidheachadh na buidhne ann an Astràilia. (Faic Squandering oighreachd)
Aig àm an sgrìobhaidh seo, an àite a bhith a ’tabhann airgead-dìolaidh gu saor-thoileach dha luchd-fulaing droch dhìol gnè cloinne a chaidh aithris don Bhuidhinn mar-thà agus a’ tabhann leisgeul, tha e coltach gu bheil airgead ga chuir a-mach à Astràilia leis a ’Bhuidhinn, gun phlanaichean dìolaidh ga dhèanamh. Tha e an urra ris an luchd-fulaing cùis laghail a chuir air bhog. Gu soilleir, cha deach leisgeul sam bith a thoirt seachad agus cha deach ceumannan radaigeach a ghabhail gus cothrom luchd-fulaing sam bith san àm ri teachd a lughdachadh.
Tha paragraf 11 a ’soilleireachadh cùis a tha airidh air barrachd còmhdaich: sin claon-bhreith cinneadail ann an cridheachan dhaoine. Tha piuthar a thug an t-eòlas aice ag ràdh “Cha do thuig mi gum feumadh adhbharan mì-cheartas cinnidh a bhith air an spìonadh à cridheachan dhaoine. Nuair a thòisich mi a ’sgrùdadh a’ Bhìoball, ge-tà, thuig mi gum feumadh mi tòiseachadh le mo chridhe fhìn ”. Anns an eòlas agam chan eil beachdan gu math eadar-dhealaichte aig bràithrean is peathraichean an coimeas ri feadhainn nach eil nam fianaisean mu dhaoine eile de rèis eile ged a tha iad nan co-fhianaisean. Tha e coltach gu bheil a ’mhòr-chuid a’ dèanamh an aon chlaon-bhreith ris an t-sluagh san fharsaingeachd. Bidh e eadhon a ’leudachadh gu èildearan an-còmhnaidh a’ cur a ’choire air coithional cànan cèin airson duilgheadasan agus briseadh sìos uidheamachd agus sgeadachadh Talla na Rìoghachd gun dearbhadh.
Mar sin dè a tha na Sgriobtairean ag ràdh mu mar a bu chòir do dhuine dèiligeadh ri coigreach. Tha Ecsodus 22:21 ag ràdh “Agus chan fhaod thu droch neach-còmhnaidh coimheach a bhacadh no a shàrachadh, oir CHAIDH daoine a bhith nan luchd-còmhnaidh coimheach ann an tìr na h-Èiphit.” Tha Ecsodus 23: 9 agus Leviticus 19:34 a ’toirt rabhadh“ Agus chan fhaod thu fòirneart a dhèanamh air neach-còmhnaidh coimheach, mar a dh ’aithnich thu fhèin anam neach-còmhnaidh nan coimheach, oir thàinig sibhse gu bhith nan luchd-còmhnaidh coimheach ann an tìr na h-Èiphit.” Gheibhear faclan coltach ris ann an Deuteronomi 10:19, agus Deuteronomi 24:14. Mar sin cha robh còir aig clann Israeil beachdan nan dùthchannan mun cuairt orra a chopaigeadh, ach a bhith a ’làimhseachadh neach-còmhnaidh coimheach mar aon de na bràithrean aca fhèin.
Thoir air ais do chlaidheamh na àite (Par.12-17)
Tha paragraf 12 a ’soilleireachadh duilgheadas a bha endemic am measg riaghladairean creideimh Iùdhach agus seann fhir na dùthcha Iùdhach aig àm Ìosa. B ’e an duilgheadas an sannt agus am miann airson cumhachd thionndaidh iad gu bhith nan luchd-poilitigs agus feadhainn a bha a’ cur fàbhar ris na luchd-poilitigs Ròmanach a bha a ’riaghladh. “Thug Iosa rabhadh dha dheisciopuil:“ Cùm do shùilean fosgailte; cùm sùil a-mach airson leòmhann nam Phairiseach agus leaven Herod. ”(Marc 8: 15)”
Thug Iosa rabhadh dhaibhsan a bha gu bhith a ’stiùireadh a’ choitheanail gun a bhith air an truailleadh leis an sannt airson cumhachd agus smachd a bha air inntinn agus cridheachan nam Phairiseach a thruailleadh. Rabhadh làidir dha fir a ’Bhuidhinn Riaghlaidh agus na seanairean a tha a’ frithealadh fodha. No a bheil e ro fhadalach? Bidh an fheadhainn sin a ’tagradh tiotal phrionnsachan dhaibh fhèin, a’ cur Isaiah 32: 1 an sàs ann an structar ùghdarras JW an latha an-diugh. (Faic A ’comharrachadh fìor adhradh: Pàirt 10 - Neutrality Crìosdail agus Beachd air litir Athchuinge JW.Org / UN airson tòiseachadh.)
"Gu h-inntinneach, thachair an còmhradh seo goirid às deidh an tachartas nuair a bha na daoine airson Iosa a dhèanamh na rìgh ” (Par.12)
Dhiùlt Iosa gun teagamh, ach anns an latha an-diugh chan e a-mhàin gu bheil daoine air a bhith toilichte airson ‘rìghrean’ a bhith a ’riaghladh thairis orra san raon phoilitigeach, ach cuideachd anns an raon creideimh. Cò mòran dhiubh sin a tha nan fèin-luchd-dreuchd amharasach? Tha a ’bhuidheann na phrìomh eisimpleir. O chionn ghoirid, tha buidheann beag de ‘dhaoine taghte’ fèin-ghairmte air iad fhèin a thogail chun dreuchd dhiadhaidh mar thràill dìleas agus falaichte Ìosa, agus mar sin a ’tagradh ùghdarras thairis air an treud.
Tha paragraf 13 a ’soilleireachadh na rinn na riaghladairean ciad linn seo.
"Bha na h-àrd-shagartan agus na Pharasaich an dùil Iosa a mharbhadh. Bha iad ga fhaicinn mar cho-fharpaiseach poilitigeach agus creideimh a bha a ’bagairt air an t-suidheachadh aige. “Ma leigeas sinn leis a dhol air adhart mar seo, cuiridh iad uile creideamh ann, agus thig na Ròmanaich agus bheir iad air falbh an dà chuid ar n-àite agus ar dùthaich,” thuirt iad. (Iain 11: 48) ” (Par.13)
Ma tha thu nad Fhianais Ieh `obhah ag ullachadh airson sgrùdadh Watchtower na seachdain seo, mar a leughas tu seo, a bheil thu a’ faireachdainn sàbhailte le bhith a ’creidsinn gu bheil a’ bhuidheann eadar-dhealaichte bho na prìomh shagartan agus Phairisich latha Ìosa? A bheil thu a ’smaoineachadh:“ O, cha dèanamaid dad mar sin gu bràth! ”
Really?
A bheil thu a ’creidsinn nam biodh Iosa a’ coiseachd a-steach do thalla rìoghachd air a sgeadachadh mar dhuine àbhaisteach (B ’e mac saoir a bh’ ann, cuimhnich?) Agus thòisich e ag ràdh gu robh teagasgan ginealaichean a ’dol thairis air, agus 1914, agus bàs sìorraidh dha na h-uile a chaidh a mharbhadh aig Armageddon, agus an teagasg nach bu chòir don mhòr-chuid de Chrìosdaidhean gabhail ris a ’ghairm airson a bhith nan clann le Dia - ma thuirt e seo uile, a bheil thu a’ smaoineachadh gum biodh fàilte air? Air neo, a bheil thu a ’creidsinn gun deidheadh èisteachd ris an Ìosa seo a tha sinn a’ sealltainn agus a ghabhail a-steach le gàirdeanan fosgailte nan càineadh e poileasaidh luchd-fulaing droch dhìol chloinne dìreach air sgàth nach eil iad ag iarraidh a bhith mar aon de Fhianaisean Ieh `obhah?
Tha fios aig JW onarach sam bith ma bhruidhneas tu an aghaidh teagasg sam bith bhon Bhuidheann Riaghlaidh - gu sònraichte ma tha thu a ’cleachdadh a’ Bhìoball gus do phuing a dhearbhadh - thèid do thoirt air beulaibh comataidh laghail a dhiùltas beachdachadh air an fhianais Sgriobtar leat, ach cò a nì a-mhàin gum biodh ùidh agad fios a bhith agad an atharraich thu d ’inntinn agus co-chòrdadh.
Faodaidh JW onarach sam bith dearbhadh cuideachd ma tha thu a ’ceangal agus a’ toirt comhfhurtachd do dh ’fhulangaiche droch dhìol gnèitheasach cloinne, gun tèid do mheas mar sgaradh agus eas-umhail do stiùireadh“ an tràill dìleas ”agus thèid iarraidh ort a dhol còmhla ris a’ chòrr gu h-iongantach. an neach fa leth, no bi air do mhealladh fhèin.
Chan urrainn dhuinn daoine a mharbhadh airson a bhith umhail do Chrìosd an àite a ’Bhuidheann Riaghlaidh. Is e an rud as fhaisge as urrainn dhuinn a thighinn gus am marbhadh gu sòisealta, agus bidh a ’bhuidheann seo a’ dèanamh mìltean de thursan gach bliadhna. Agus bidh iad a ’dèanamh seo air sgàth gu bheil daoine a bhiodh a’ smaoineachadh a bhith dèidheil air a ’mhòr-chuid de bheatha, a’ gèilleadh an cogais a fhuair trèanadh bhon Bhìoball do thoil beagan fhireannach agus a dhol an sàs sa phròiseas “marbhadh”.
Bidh gach neach-fianais a thig an sàs ann an geur-leanmhainn iongantach agus geur-leanmhainn an neo-chiontach gan dèanamh fhèin fo chasaid Dhè. Chan eil iad eadar-dhealaichte bhon t-sluagh a dhùisg na h-àrd-shagartan agus na Pharasaich a dh ’èigh:“ Impale him! Impale him! ” (Marc 15: 10-15)
Tha sinn an dòchas gun tig iad gu bhith a ’caoidh na rinn iad roimhe agus a’ sireadh aithreachas mar a rinn cuid den aon sluagh sin. (Achdan 2: 36-38)
_____________________________________________________
[I] NGO = Buidheann neo-riaghaltais.
[Ii] Faicibh Dubtown - An clàradh falaichte - dìomhair de choinneamh èildearan (Bhidio You Tube de bheothachadh Lego - Kevin McFree). Fosgladair sùla! Agus dealbh èibhinn.
Tha am bun-bheachd gu h-iomlan ceàrr leis nach eil aon rann ann a tha ag ràdh gur e Rìoghachd Dhè am fuasgladh airson gach ana-ceartas. Tha Dia a ’riaghladh air neamh agus bha ana-ceartas ri Satan. Thuirt Iosa gu bheil an rìoghachd am measg an luchd-èisteachd nuair a bha e air an talamh agus gun robh ana-ceartas ann fhathast. Tha an WT a ’reic fantasy gun stèidh mu dheidhinn Gods Kingdom. Tha Par.2 a ’taisbeanadh ghluasadan ris an canar gun taic sam bith bho stòran neo-eisimeileach gus na h-aithrisean a dhearbhadh. Tha e ag ràdh cuideachd ann am par. 2: Mar a thuirt am Bìoball, chan eil daoine de gach seòrsa “fosgailte do aonta sam bith” anns na làithean mu dheireadh seo. Ciamar... Leugh tuilleadh »
Cha do cheangail Iosa e fhèin ri gluasadan neo-eisimeileachd sam bith (par 3)
Cha do rinn iad ath-leasachadh air riaghaltasan daonna ach rìoghachd Dhè a chuir nan àite. Gu h-ìoranta ged nach robh Iosa beò le poilitigs bhàsaich e le poilitigs
Ìomhaigh aig paragraf 7 (A bheil am fòcas agad air duilgheadasan an t-saoghail no air Rìoghachd Dhè?)
Tha Jdubs a ’cur ìmpidh air an t-saoghal a chluinntinn, na naidheachdan, cùisean droch dhìol gnèitheasach cloinne - a h-uile“ breug apostate ”. Dìreach cùm sùil air JW Broadcasting agus fuirich ann am builgean de aineolas blàth ann an talamh JDub.
‘Marbhadh mi gu socair leis an òran aca’. Tha an Comann an dùil casg a chuir air fòirneart, ach chan eil iad diùid bho bhith a ’cleachdadh fòirneart saidhgeòlach gu na h-amasan aca fhèin.
Tha an Org gu pròiseil ag ràdh gu bheil iad aig fìor thoiseach nuair a thig e gu bhith a ’nochdadh buadhan baistidh Crìosdaidhean a’ tighinn rìoghachd, leithid ana-ceartas bheachdan agus gnìomhan claon-bhreith cinneadail, ag ainmeachadh gnàthasan mòra far am bi daoine de gach cùl-raon a ’cruinneachadh còmhla ann an co-sheirm sìtheil. Chuir e iongnadh orm leis na dh ’ionnsaich mi bho na bràithrean JWs, timcheall air 20 bliadhna air ais nuair a thàinig mòran de dh’ Afraganaich a-Deas geal a dh ’Astràilia mar thoradh air an aimhreit a dh’ adhbhraich poileasaidh apartheid boeing dismantled agus an cuideam poilitigeach agus sòisealta airson gnìomh dearbhach daoine dubha a thoirt a-steach... Leugh tuilleadh »
Taing airson sgeulachd na SA, Alitha, a cho-roinn. A ’cur dragh air mar a tha e inntinneach agus ag innse.
Nam b ’urrainn dhomh beagan a chuir ri sgeulachd Alithias. Tha mo theaghlach a ’tighinn à Afraga a Deas, bha sinn a’ fuireach ann aig deireadh nan 60an, tha cuimhne agam gu soilleir air an dachaigh a chaidh a chleachdadh le aon de na seanairean airson coinneamhan, bha e na bhuidheann iomallach ann an kwazulu. Bha grunn bhràithrean Bantu an làthair, ach cha robh iad gu bhith a ’tighinn a-steach tron doras aghaidh, bha aca ri coltas seirbheisich a thoirt dhaibh, gus nach fhaodadh iad a dhol a-steach tron doras cùil, gus nach adhbhraich iad connspaid leis an t-sluagh geal ionadail. , Tha cuimhne agam gun gabhadh seo gabhail ris, mar... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson an aithisg agad, Alithia. Tha mi dèidheil air 'rèis'. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e a’ dèanamh beatha inntinneach a bhith a ’faicinn nan diofar dhaoine air a’ phlanaid againn, a ’coimhead na cuirp bhrèagha aca, a thug Dia seachad, a’ gluasad! Feumaidh mi a chuir an cuimhne bho àm gu àm, ge-tà, gu bheil mi geal agus nach eil mi a ’faighinn mòran dearmad air dath mo chraicinn. Fhad ‘s a tha mi a’ comharrachadh rèis, bidh e a ’cur dragh mòr orm nuair a dh’ fhairicheas duine claon-bhreith. Chan eil e cothromach. Bidh mi a ’dèanamh nas urrainn dhomh gus daoine a chuideachadh gus luach luachmhor fhaighinn dhaibh fhèin, ach tha tòrr olc a-muigh an sin airson sabaid. Cùm an dòchas airson an fhìor Òrdugh Ùr. I.... Leugh tuilleadh »
Air com-pàirteachadh tasgadh poilitigeach JW, sgrìobh mi seo air fòram eile o chionn ghoirid: Anns na SA, tha àite aig na cùirtean a bhios institiudan agus pròiseasan poilitigeach a ’lìonadh san Roinn Eòrpa agus àiteachan eile. Tha JW toilichte gun cleachd iad cùirtean gus reachdas a chruthachadh / leasachadh. Gus an aon rud a dhèanamh san Roinn Eòrpa, dhèanadh tu gu ìre nas motha an reachdas tro phròiseasan poilitigeach. Mar sin dh ’fhaodadh an eadar-dhealachadh eadar poilitigs agus cùis-chùirte a bhith an urra ri far a bheil thu. Cuideachd, thathas a ’meas gu bheil na cùirtean mar aon de na colbhan ann an roinneadh cumhachd (ref. Montesquieu): an reachdas, an sgioba-gnìomha agus na britheamhan. Mar thoradh air an sin, cleachdadh ionnsaigheach an JW... Leugh tuilleadh »
Air puing Johnny! Tha an Org cho mòr leis an “gliocas” aca fhèin, mar a bhith a ’mìneachadh gu caol na diofar roinnean de shaoghal Shàtain a-mhàin do na meuran gnìomhachais, creideimh agus poilitigeach gu bheil iad gun chli agus gun chumhachd gus a bhith a’ tighinn còmhla ris na dotagan timcheall air an iomadh feart eile a tha a ’dèanamh suas seo siostam diabhal toinnte agus eadar-cheangailte mar a bhith a ’toirt a-steach na britheamhan cuideachd. Gu dearbh ann an Astràilia bidh na britheamhan gu cunbhalach a ’toirt buaidh air an Riaghaltas nuair a tha iad airson a bhith ag obair ann an dòigh sònraichte nuair a lorgar gu bheil e neo-reachdail. Thall ann an tìr Apple Pie cuideachd, I.... Leugh tuilleadh »
Taing airson a bhith a ’roinneadh recap of Animal Farm 🙂
Ma tha Orwell a ’còrdadh riut, is urrainn dhomh an aiste aige a tha ceangailte gu h-ìosal a mholadh. (Tha mi air a phostadh air Beroens roimhe seo, oir tha e a ’nochdadh gu math mar a tha JWs nan coimhearsnachd totalitarian).
http://www.orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit
Seo aithris an ìre mhath o chionn ghoirid air an aiste:
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/how-george-orwell-predicted-the-challenge-of-writing-today
Hi Alithia agus Iain à ARC
Is dòcha gum bi an dithis agaibh toilichte faighinn a-mach gu bheil pàirt bheag aig ‘Animal Farm’ ann an sgrùdadh a tha ri thighinn. Mar a dh ’ainmicheas tu tha an tagradh aige gu math buntainneach don Bhuidhinn!
A ’coimhead air adhart ris Tadua agus taing dhut Iain à Ark, leugh mi na lèirmheasan sin air na ceanglaichean a thug thu a-steach agus thug e beachd nas fheàrr dhomh mu dheachdaireachdan totalitarian agus na h-adhbharan air an cùlaibh a bhith a’ lùbadh na fìrinn agus ag ath-sgrìobhadh eachdraidh, agus a ’dèanamh suas rudan mar a thèid iad air adhart. Bha meas sònraichte agam air na loidhnichean a leanas. “Tha an Caitligeach agus an Comannach le chèile a’ gabhail ris nach urrainn do neach-dùbhlain a bhith an dà chuid onarach agus tuigseach. Tha gach fear dhiubh ag agairt gu daingeann gun deach ‘an fhìrinn’ fhoillseachadh mar-thà, agus gu bheil an heretic, mura h-eil e dìreach na amadan,... Leugh tuilleadh »
Feumar aideachadh, rinn Orwell agus a ’leughadh seann litreachas bhon Chomann mòran a bharrachd cron ann an creideamh ann an JWs na rinn Ray Franz a-riamh. Tha mi dìreach air crìoch a chur air leughadh “bidh fios aig na dùthchannan gur mise Ieh` obhah ", a chaidh fhoillseachadh ann an 1971 agus a sgrìobh Fred Franz. Stèidhich e gu bheil an FDS fàidheadaireachd (an t-àm againn “clas Eseciel”), agus dà uair bha an leabhar a ’ro-innse gun ruigeadh Armageddon san 20mh linn. Tha Iosa a ’taghadh an FDS ann an 1919 air a chuairteachadh san leabhar gus an inbhe fàidheadaireachd aige a dhearbhadh, agus thathas ag ràdh gu bheil am fàidh air a stèidheachadh leis na bha Rutherford a’ teagasg agus... Leugh tuilleadh »