Un dos nosos colaboradores do foro topouse con isto. Pensei que era unha visión interesante da nosa posición sobre a celebración de opinións contrarias sobre asuntos de natureza especulativa ou interpretativa. Sería marabilloso que continuásemos mantendo esta posición, pero temo que xa non é así.
Dende outubro de 1907 Watch Tower and Herald of Christ's Presence
Un querido irmán pregunta: ¿Podemos estar absolutamente seguros de que a Cronoloxía establecida nos ESTUDOS DAUROS é correcta? –Que a colleita comezou no ano 1874 e rematará no ano 1914 nun problema mundial que derrocará a todas as institucións actuais e ser seguido polo reinado de xustiza do rei da gloria e a súa noiva, a igrexa?
Respondemos, como xa fixemos con anterioridade nos DAWNS e TORREIRO e oralmente e por carta, que nunca reclamamos que os nosos cálculos fosen infaliblemente correctos; nunca afirmamos que o fosen coñecemento, nin baseado en probas, feitos, coñecementos indiscutibles; a nosa reivindicación sempre foi en que se basean fe. Expoñemos as evidencias o máis claramente posible e expuxemos as conclusións da fe que sacamos delas e invitamos a outros a aceptar o menos ou menos deles como os seus corazóns e as súas cabezas poderían avalar. Moitos examinaron estas evidencias e aceptáronas; outros igualmente brillantes non os avalan. Aqueles que foron capaces de aceptalos por fe parecen recibir bendicións especiais, non só na liña das harmonías proféticas, senón ao longo de todas as demais liñas de graza e verdade. Non condenamos aos que non puideron ver, pero alegramos con aqueles cuxo exercicio de fe lles trouxo bendicións especiais: "Ditosos os teus ollos porque ven e os teus oídos porque oen".
Posiblemente algúns que leron as ALBORES presentaran as nosas conclusións con máis forza que nós; pero se é así, é a súa propia responsabilidade. Instamos e seguimos instando a que os queridos fillos de Deus lean estudiosamente o que presentamos: as Escrituras, as aplicacións e as interpretacións, e logo formen os seus propios xuízos. Nin instamos nin insistimos en que as nosas opinións sexan infalibles, nin ferimos nin maltratamos aos que non están de acordo; pero considere como "Irmáns" a todos os crentes santificados no precioso sangue.
“Nunca afirmamos que fosen coñecemento, nin baseados en probas, feitos, coñecementos indiscutibles; a nosa afirmación foi sempre que se basean na fe. ... Posiblemente algúns que leron as ALBORES presentaran as nosas conclusións con máis forza que nós; pero se é así, é a súa propia responsabilidade. ”———————————— Na miña opinión, este é un exemplo moi temperán de“ anteriormente algúns pensaron ... ”A pesar de que isto non é realmente un cambio de doutrina, é un cambio de énfase polo que se produce unha advertencia. emptor 'introdúcese para aqueles que puideran pensar que estaban lendo probas e probas.... Le máis "
O que me parece tan divertido é que a "proba" de 1874 baseouse nunha medición da "gran galería" da pirámide tomada en polgadas. Polgadas !? Ademais, ¿os antigos exipcios xa non cambiaron ao sistema métrico? Deberiamos medir en centímetros. Oh, espera, enténdoo, os israelitas seguían no sistema de medición imperial británico, polo que codificaron as medidas en polgadas para que os seus señores exipcios nunca se fixasen na mensaxe oculta. Brillante! En serio, cando imos deixar de ser bebés e comezar a asumir os trazos dos homes? De Paul... Le máis "
"Examinaron atentamente a cronoloxía, pero parecía impecable e declararon positivamente que os 6,000 anos remataron en 1873." Compare esa cita (publicada por Apolo máis arriba) coa seguinte: *** jv cap. 28 pp. 632-633 Probando e peneirando desde dentro *** "Máis tarde, durante os anos comprendidos entre 1935 e 1944, unha revisión do marco xeral da cronoloxía bíblica revelou que unha mala tradución de Feitos 13:19, 20 no rei James Version, xunto con algúns outros factores, desbotara a cronoloxía durante máis dun século. * "A nota ao pé de páxina segue a dicir:" ... Á luz destas táboas corrixidas de... Le máis "
A sentencia preocupante para min é a seguinte: os que puideron aceptalos por fe parecen ter recibido bendicións especiais, non só na liña das harmonías proféticas, senón ao longo de todas as demais liñas de graza e verdade.
Aínda que sutil, parece implicar que os que non están de acordo non reciben as "bendicións especiais".
Escóitote. E a ironía retrospectiva é que aqueles que creron e recibiron estas "bendicións especiais" sen nome demostraron que finalmente se equivocaron nas súas crenzas. Estaba Xehová dándolles bendicións "especiais" a algúns porque sen sabelo crían o que estaba mal, mentres negaban esas bendicións a outros que tiñan a suficiente percepción como para recoñecer o erro do home polo que era? Agora, se os inaceptables permitían un sentimento de decepción e incluso desencanto cos que tomaban o liderado para afectar o seu celo, entón si, podo ver como perderían as bendicións. Non obstante, non creo... Le máis "