Edición pública de 1, 2014, de maio Atalaya fai esta pregunta como o título do seu terceiro artigo. Unha pregunta secundaria na táboa de contidos pregunta: "Se o fan, por que non se chaman a si mesmos Xesús ' testemuñas? " A segunda pregunta nunca se responde realmente no artigo e, curiosamente, non a atopamos na versión impresa, só a en liña.
O artigo preséntase en forma de diálogo entre un editor chamado Anthony e a súa visita de volta, Tim. Desafortunadamente, Tim non está moi ben preparado para probar a expresión inspirada. (1 Xoán 4: 1) Se o fose, a conversa podería ter sido un pouco diferente. Pode que fose así:
Tim: O outro día, falaba cun compañeiro de traballo. Díxenlle os panfletos que me entregaches e o interesante que son. Pero el dixo que non os debería ler porque as testemuñas de Xehová non cren en Xesús. É certo?
Anthony: Ben, alégrome de que mo preguntases. É bo que vaias directamente á fonte. Á fin e ao cabo, que mellor xeito de descubrir o que cre unha persoa para preguntarllo a ti mesmo?
Tim: Un pensaría que si.
Anthony: A verdade é que as testemuñas de Xehová cren moito en Xesús. De feito, cremos que só exercendo a fe en Xesús podemos alcanzar a salvación. Fixádevos no que di Xoán 3:16: "Porque Deus amou tanto ao mundo que deu ao seu fillo unigénito, para que todos os que exixen fe nel non sexan destruídos, senón que teñan a vida eterna".
Tim: Se ese é o caso, entón por que non te chamas testemuñas de Xesús?
Anthony: O feito é que imitamos a Xesús que o converteu no seu obxectivo para dar a coñecer o nome de Deus. Por exemplo en John 17: 26, lemos: "Teño coñecido o seu nome e deuno a coñecer, para que o amor co que me amaches estea neles e estea unido con eles."
Tim: Estás dicindo que os xudeus non sabían o nome de Deus?
Anthony: Parece que naqueles tempos a xente deixara de usar o nome de Xehová por superstición. Considerábase blasfemo usar o nome de Xehová.
Tim: Se é así, por que os fariseos non acusaron a Xesús de blasfemia porque usaban o nome de Deus? Non terían perdido unha oportunidade como esa, terían?
Anthony: Non o sei realmente. Pero está moi claro que Xesús lles deu o seu nome.
Tim: Pero se xa sabían o nome de Deus, non precisaba dicirlles cal era. Estás dicindo que sabían o seu nome pero que tiñan medo de usalo, así que seguramente se queixarían de que Xesús rompese a súa tradición con respecto ao nome de Deus, non? Pero non hai nada no Novo Testamento onde o acusen diso. Entón, por que cres que foi así.
Anthony: Ben, debe ser algo así, porque as publicacións ensináronnos a iso e eses irmáns investigan moito. De todos os xeitos, realmente non importa. O importante é que Xesús axudoulles a entender o que representaba o nome de Deus. Por exemplo, en Feitos 2:21 lemos: "Todo o que chame o nome de Xehová salvarase".
Tim: Isto é raro, na miña Biblia di que "todos os que invocen o nome do Señor serán salvados". No Novo Testamento, cando usa Señor, ¿non se refire a Xesús?
Anthony: Si na súa maioría, pero neste caso refírese a Xehová. Xa ves, o escritor refírese a unha cita do libro de Xoel.
Tim: ¿Estás seguro diso? No tempo de Xoel, eles non sabían de Xesús, polo que usarían a Xehová. Quizais o escritor de Acts só mostre aos seus lectores que hai unha nova verdade. Non é iso como vos chaman as testemuñas de Xehová. Nova verdade ou nova luz? "A luz faise máis brillante", e todo iso? Quizais esta sexa a luz cada vez máis brillante no Novo Testamento.
Anthony: Non, non é a luz cada vez máis brillante. O escritor dixo "Xehová", non Señor.
Tim: Pero como sabes iso con certeza?
Anthony: Estaremos bastante seguros de que o fixo, pero o nome de Deus foi eliminado das Escrituras gregas cristiás por copistas supersticiosos no século II e III.
Tim: Como sabes isto?
Anthony: Explicounos na Atalaia. Ademais, ten sentido que Xesús non empregue o nome de Deus.
Tim: Non uso o nome do meu pai. Ten sentido?
Anthony: Só estás sendo difícil.
Tim: Só estou intentando razoar isto. Díxome que o nome de Deus aparece case 7,000 veces no Antigo Testamento, non? Entón, se Deus podía conservar o seu nome no Antigo Testamento, por que non no Novo. Seguro que é capaz diso.
Anthony: Deixouno restaurar, que fixemos en case 300 lugares da New World Translation.
Tim: En base a que?
Anthony: Os manuscritos antigos. Podes ver as referencias na antiga TNT. Chámanse referencias J.
Tim: Xa os busquei. Estas referencias J das que falas están a outras traducións. Non aos manuscritos orixinais.
Anthony: Estás seguro. Non o creo.
Tim: Mírao.
Anthony: Farei.
Tim: Simplemente non o entendo Anthony. Fixen un reconto e atopei sete lugares diferentes no libro de Apocalipse onde os cristiáns chamados testemuñas de Xesús. Non atopei nin un onde os cristiáns sexan chamados testemuñas de Xehová.
Anthony: Isto é porque tomamos o noso nome de Isaías 43: 10.
Tim: Había cristiáns no tempo de Isaías?
Anthony: Non, claro que non. Pero os israelitas era o pobo de Xehová e así somos nós.
Tim: Si, pero despois de que veu Xesús, non cambiaron as cousas? Ao cabo, o nome Christian non se refire a un seguidor de Cristo? Entón, se o segues, non estás testemuñando del?
Anthony: Por suposto, testemuñamos sobre el, pero el testemuñou sobre o nome de Deus e así facemos o mesmo.
Tim: ¿É iso o que Xesús che dixo que predicas o nome de Xehová? Mandouche dar a coñecer o nome de Deus?
Anthony: Por suposto, é Deus todopoderoso á fin e ao cabo. Non o debemos resaltar máis que ninguén.
Tim: ¿Podes amosarme iso nas Escrituras? Onde Xesús di aos seus seguidores que testemuñen o nome de Deus?
Anthony: Terei que investigar e volver contigo.
Tim: Non me ofendo, pero demostraches nas túas visitas que coñeces moi ben a Biblia. Tendo en conta que o nome que adoptaches é "Testemuñas de Xehová", penso que estarían ao teu alcance as escrituras nas que Xesús lles dicía aos seus seguidores que testemuñaran o nome de Deus.
Anthony: Como dixen, terei que investigar.
Tim: ¿Pode ser que o que Xesús lles dixo aos seus discípulos fose dar a coñecer o seu nome? ¿Podería ser iso o que quería Xehová? Ao cabo, Xesús dixo que "é o meu Pai o que me glorifica". Quizais deberíamos estar facendo o mesmo. (Xoán 8:54)
Anthony: Ah, pero si. É só que lle damos máis gloria a Deus, como fixo Xesús.
Tim: Pero non é o xeito de dar gloria a Deus promovendo o nome de Xesús? ¿Non foi iso o que fixeron os cristiáns do primeiro século?
Anthony: Non, deron a coñecer o nome de Xehová, como fixera Xesús.
Tim: Como contas o que di en Actos 19: 17?
Anthony: Permítanme que mire isto: "... Isto foi coñecido por todos, tanto os xudeus como os gregos que habitaban en Efesos; e un medo caeu sobre todos eles e o nome do Señor Xesús seguiuse engrandecendo ". Vexo o teu punto de vista, pero realmente, chamarnos Testemuñas de Xehová non significa que non magnifiquemos o nome de Xesús. Facemos.
Tim: Está ben, pero aínda non respondiches á pregunta de por que non nos chaman Testemuñas de Xesús. Revelación 1: 9 di que Xoán foi preso por "dar testemuño de Xesús"; e Revelación 17: 6 fala de que os cristiáns foron asasinados por ser testemuñas de Xesús; e Apocalipse 19:10 di que "dar testemuño de Xesús inspira profetizar". O máis importante de todo, o propio Xesús mandounos ser testemuñas del "ata a parte máis afastada da terra". Como tes este comando e como non hai nada coma estes versos que che digan que testemuñas a Xehová, por que non te chamas testemuñas de Xesús?
Anthony: Xesús non nos dicía que nos chamásemos por ese nome. Díxonos que fixeramos o traballo de testemuñar. Escollemos o nome Testemuñas de Xehová porque todas as outras relixións da cristiandade agocharon e rexeitaron o nome de Deus.
Tim: Entón non se chama Testemuñas de Xehová porque Deus cho dixo, senón porque quería destacarte como diferente ao resto.
Anthony: Non exactamente. Cremos que Deus dirixiu ao escravo fiel e discreto para que tomase ese nome.
Tim: Entón, Deus díxolle que te chamases por ese nome.
Anthony: Revelou que o nome das Testemuñas de Xehová sería apropiado para que os verdadeiros cristiáns o poidan levar no tempo do final.
Tim: E este compañeiro escravo que te dirixe díxolle isto?
Anthony: O escravo fiel e discreto é un grupo de homes aos que chamamos Corpo de Goberno. Son o canal designado por Deus para dirixirnos e revelarnos a verdade bíblica. Hai oito homes que compoñen o escravo.
Tim: Entón foron estes oito homes os que te nomearon Testemuñas de Xehová?
Anthony: Non, tomamos o nome en 1931 cando o xuíz Rutherford encabezou a organización.
Tim: Entón, ¿era entón o xuíz Rutherford o fiel escravo?
Anthony: Efectivamente, si. Pero agora é un comité de homes.
Tim: Entón, un tipo, falando por Deus, deulle o nome de Testemuñas de Xehová.
Anthony: Si, pero foi liderado polo espírito santo e o crecemento que tivemos desde entón demostra que foi a elección correcta.
Tim: Entón, mide o seu éxito por crecemento. ¿Está na Biblia?
Anthony: Non, medimos o noso éxito coa evidencia do espírito de Deus na organización e se viñeras ás reunións, verías a evidencia no amor que demostra a confraría.
Tim: Podo facelo. En fin, grazas por vir. Gústanme as revistas.
Anthony: O pracer é meu. Vémonos nun par de semanas.
[…] Ver: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ e [...]
Ola Chris, vou botar unha ollada a ese artigo desa revista. Quedei desactivado por outro aviso "apostado" no artigo "Xehová coñece aos que lle pertencen" 10. Como afectaron as accións dos apostados aos fieis no día de Paulo? 10 Timoteo e outros fieis eran perturbados polas accións dos apostados no seu medio. Algúns cristiáns quizais se cuestionaron por que se lles permitiu a tales persoas permanecer na congregación. Os fieis poderíanse preguntarse se Xehová distinguía realmente entre a súa lealdade decidida a el e a adoración hipócrita dos apóstatos.... Le máis "
Creo que toda a organización ten un ton negativo. Estou participando no memorial. E díxenlle a un amigo que non estaba de acordo coa posición de GB no memorial participando. Deixoume automaticamente. El dixo que quería a vida eterna e non podía asociarse con alguén que non estea de acordo cos GB. Acabo de responder con “A miña salvación chega a través de Xesucristo. Non o Corpo de Goberno ”. Chegou o CO e criticou aos homosexuais cos que loito con eses sentimentos. Dixo que é repugnante e pecado grave. Fíxonos en moitos exemplos. Nunca alcohólicos e adúlteros. Toda a sociedade... Le máis "
Viches que teñen un novo artigo da Torre de Vigia chamado "Seredes testemuñas de min" Esas son as palabras de Xesús. Estou moi feliz porque quizais sexa un artigo sobre un cambio de nome. IDK Non o lin. Acaba de saír hoxe na páxina web de JW. Está no maganzine do 15 de xullo de 2014
Joel,
Sorpréndeme esta liña: "Alegrámonos moito, xa que confirma a nosa fe e confianza en que Xehová Deus está a supervisar os asuntos da
VIXE A BIBLIA DA TORRE E A SOCIEDADE DE TRACTOS e está a guiar ao irmán Rutherford, o seu presidente, para dirixir a obra do Señor por toda a terra ... "
Este nome de irmáns está cheo desta "resolución". Pregúntome se me picara a conciencia ou me comprometería a levantar o WTBS e Rutherford xunto cos demais ...
Con internet é increíblemente fácil comparar documentos e rexistros para construír unha imaxe máis completa para nós mesmos. Non quero mostrar falta de respecto cara aos que viven nese momento, sentados nese público e aprobando esa resolución. Para ser xustos con eles, non é como se aprobasen estas resolucións antes da convención, polo que tes tempo de reflexionala ou incluso tes unha copia impresa diante como fas nunha reunión de negocios. As resolucións sempre son bastante longas e se incluso tiveches tempo ou inclinación para bloquear... Le máis "
Si, tampouco puiden superar cantas veces xurdiu o seu nome, pero tamén a última liña sobre o agradecemento e a confianza no seu liderado é ...
Xoel -
Definitivamente estou de acordo cos teus comentarios. Probablemente diría "si" xunto con todos os demais. Definitivamente alégrome de que as escamas me caian dos ollos.
"Eles tamén foron un pouco galvanizados estou seguro, pola escisión maior do movemento estudantil biblico xusto antes deste evento."
Supoño que isto foi unha división do movemento dos estudantes da Biblia.
Rutherford fundou basicamente unha nova relixión despois de que Rutherford falecese. Quizais era inevitable cambiar o nome dos estudantes da Biblia a JW's.
Si e aínda é habitual esta práctica de presentar resolución á audiencia sen documentación e sen ningunha explicación nin ningún momento para a discusión.
E si, Rutherford quixo distinguir de Russell. Non só o nome, pero tamén moitas das crenzas de Russell
Esta resolución só reforza na miña mente que Xehová e / ou Xesús non dirixían a organización e non dirixía a organización agora. Porque Xehová e / ou Xesús non o farían e non dirixen en falsidades !! O feito é que hai probas esmagadoras de que non están sendo dirixidas por Xehová e / ou por Xesús. Ensinan que foron designados como canle de comunicación de Deus (o "escravo fiel e discreto") a partir de 1919. Vexa a Atalaia do 15 de xaneiro de 2014: "Xesús entón usou a súa autoridade reinante para nomear un" escravo fiel e discreto ". Este escravo proporcionaría unha subministración regular de... Le máis "
Meleti, Grazas por sinalar o foro adecuado para debates e temas. Non sabía que estaba listo. Chris, Se vostede (ou outros) está interesado en transferir e continuar a discutir máis nun novo fío, abrín un tema (que aprobará o moderador) en Chat Xeral chamado "Que hai nun nome?" menrov, Grazas polos teus perspicaces comentarios. Estou completamente de acordo contigo. A resolución que citaches persoalmente afúndeme o corazón e non recordo que a lera nunca. Se o fixera, faime preguntar cantas veces estou de acordo con algo así... Le máis "
Non estou de acordo en que o nome sexa o que está a facer denominacións de grupos. Se os católicos cambian o seu nome por cristiáns, mormóns e mormóns, ¿igual son aínda dúas denominacións diferentes? Os nomes non os converten en denominacións, pero si as crenzas e as accións. Mesmo se o corpo de goberno cambiase o noso nome por Testemuñas de Xesús non cambiariamos nada. O nome non é importante. Vexo a xente sobre ela citando cousas sobre expulsar demos no nome de Xesús. Iso é o que faríamos. Non digo que os nomes de Xesús e Xehová non sexan importantes. Estou dicindo o nome... Le máis "
Este por cris. WOW chris di que tes diferenzas de opinión e os irmáns están ben e respéctano. Teño o dereito. Canto tempo leva sendo testemuña. A túa congregación soa ben. Faino irmán. Continúa coa túa investigación na Biblia. Lea o. Escrituras cristiás no contexto o máximo que poidas. Segue rezando para comprender. Ben feito. Kev c
Creo que hai algo fundamentalmente mal en que os cristiáns teñen un nome diferente aos cristiáns. No momento en que nos chamamos algo, convertémonos nunha denominación relixiosa. Russell expresa as razóns polas que isto é malo mellor do que eu podería. Podes atopalos aquí.
Rutherford ignorou esta sabedoría e todo o que Russell dixo que sucedería realmente sucedería.
Meleti e outros teñen moita razón. A única afirmación xenuína que un cristián pode ter dun nome emitido por Deus é "cristiá" (Feitos 11:26). Se o WTS quería facer unha distinción e separarse dos estudantes da Biblia, entón poderían chamarse Testemuñas de Xehová ou JF Vendedores de bananas viaxeiros de Rutherford para todos os efectos. A cuestión é que Rutherford afirmou que foi por cita divina. Non se me ocorre outro grupo "cristián" hoxe, ademais dos mormóns que afirman que o seu nome lles deu unha fonte divina. Nese pensamento voume... Le máis "
Entón non. Só recorda que Cristo morreu para que poidamos vivir. Non só sexan chamados cristiáns. Moitos grupos só se chaman cristiáns pero teñen a trindade e o lume infernal. O seu nome fíxose verdade entón? Non. O nome non importa
"Creo que hai algo fundamentalmente malo en que os cristiáns teñan un nome diferente aos cristiáns".
A min tamén me parece a resposta máis honesta. Os comentarios de Russells resultan moi relevantes con retrospectiva. Creo que o perigo de confiar a súa fe e salvación a outro está moi ben descrito en Matt 23: 15:
15 “¡Ai de ti, escribas e fariseos, hipócritas! vós mesmos.
O nome segue sendo. Afirmou que chamarnos a calquera cousa que non sexan os cristiáns é unha denominación. Estamos separados por crenzas non por títulos de nome.
(Proverbios 22: 1). . . Un nome debe ser escollido en vez de abundantes riquezas; o favor é mellor que incluso a prata e o ouro.
(Eclesiastés 7: 1). . .Un nome é mellor que un bo aceite e o día da morte que o día do que nacera.
O que me parece incrible é a énfase que a organización puxo no divino sen estar á altura do seu carácter e veracidade. Tristemente equivocarémonos se pensamos que podemos ensinar o erro xunto ao carácter de Xehová.
Calquera persoa que queira coñecer a Deus é sempre remitida por El ao seu fillo Xesús para aprender, e só cando Xesús decide que a persoa está preparada para iso, revela ao Pai. Por iso debemos predicar a Cristo empapado e ensinarlle ás persoas o máis mínimo dos mandamentos da lei, para que a través delas poidan obter un coñecemento preciso do seu propio pecado e ver unha necesidade do sacrificio de Cristo, para que as axustes co Pai. 1 Cor 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Só os unxidos co Espírito Santo... Le máis "
"Só os unxidos co Espírito Santo teñen autoridade para actuar como embaixadores de Deus, substituíndo a Cristo aquí na terra, con autoridade para perdoar pecados e capacidade de reconciliar a xente con Deus por medio del". Non somos "substitutos" de Cristo neste sentido. (Xoán 20:23) Non se lles dá autoridade aos unxidos para perdoar os pecados no lugar de Xesús (nin aos apóstolos). O Pai deu toda a autoridade para perdoar os pecados. (Mateo 9: 6) Somos representantes de Cristo (como os apóstolos) e proclamamos o perdón de Deus ao mundo a través do noso ministerio (predicar... Le máis "
Non estou tomando partido nesta discusión. Non obstante, gustaríame destacar que Ross citou dúas escrituras que parecen apoiar o seu punto de vista. Para responder cun punto de vista contrario, cómpre abordar esas escrituras –especificamente: Mat 18:18; Xo 20:23
Pois quizais despois de volver a ler os seus comentarios depende do que signifique "perdoar" os pecados. Todos temos a posibilidade de perdoar os pecados e as ofensas dos demais, xa sexas "unxido" ou non. Xesús estaba falando cos seus discípulos sobre o alcance das súas responsabilidades en conexión coa congregación cristiá. Creo que no contexto da Mat 18:18 é que Xesús falaba de confiarlles as claves do ceo en Mateo 16:19: "Dareiche as claves do reino dos ceos; todo o que se une na terra estará ligado no ceo e... Le máis "
Ben explicado e contrarrestaches ben os puntos. Grazas. Estou de acordo coa túa valoración sobre como se aplican estes textos.
Meleti -
Estás facéndome cavar no fondo! Estou a ser mellor por ela 😉 Grazas!
"GodsWordIsTruth",
o perdón dos pecados polo unxido ten que ver co seu ser habitado por Cristo, tendo a súa mente nas cousas e, polo tanto, ser privado de que tipo de pecados deberían perdoar porque xa foron vistos por Cristo Él mesmo e para os que nin sequera deben tratar de interceder en nome dos seus irmáns como pecados que levan á morte, que é claramente sacerdotal
función exercida por Cristo a través dos seus discípulos unxidos aquí na terra como os seus substitutos.
Ef 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Entón os unxidos son xa sacerdotes?
Con base nos teus comentarios no pasado, parece que cres que o unxido será igual a Cristo porque comparten a súa natureza. Teño a sensación de que crees que o unxido substituto de Cristo como co-mediadores do novo pacto.
Si, os unxidos converteranse en partícipes da natureza inmortal de Deus e sentaranse con Cristo no seu trono para xulgar ao mundo e aos anxos, pero obviamente non son co-mediadores con Cristo sobre o novo pacto, que está entre eles e o Pai. Non é por ningunha razón que se chamen santos, aínda que non vexo aos WT unxidos como aqueles en cuxa "boca non se atopou falsidade", xa que ensinan que a parousia de Cristo xa está a suceder desde hai un século , que claramente é mentira e, polo tanto, non os fai caber... Le máis "
E os actos 15 v 14 Deus sacou a un pobo para o seu nome
Ok Kev, sobre Feitos 15:14: Cando comezou Feitos 15:14 a cumprirse? ¿Non foi no século I cando o resto de xudeus se xuntaron aos xentís na verdadeira adoración como cristiáns? O contexto de Feitos 15:14 mostra que o inspirado escritor aplicaba esa profecía ao seu tempo. Polo tanto, se Feitos 15:14 significaba que os cristiáns serían literalmente chamados polo nome de Deus, entón como non eran? Como se chamaban no seu lugar "Camiño", "cristiáns" e "Testemuñas de Xesús"? Polo tanto, é obvio que a afirmación "un pobo polo seu nome" non... Le máis "
Apoio esta visión. Ademais, lin un comentario sobre este verso que dicía que tamén podería significar a xente á súa honra. Non necesariamente o pobo sería chamado polo seu nome. Os xentís non eran un grupo de persoas en honra a Xehová, pero agora Xehová tamén tería xentís en honra.
Un nome na lingua hebrea significaba moito máis que o de grecorromán. Desde unha perspectiva xudía, un nome representaba todo o carácter e a historia do que o levaba. Por que dixo o sabio: "É mellor un nome que un bo aceite e un mellor día de morte que un que nace". Se podemos entender isto sobre Xehová e Xesús, non estariamos tan colgados de que nome vai a onde. Xesús converteuse na "representación exacta" do seu Pai e, polo tanto, podería levar o nome (e o carácter) do seu Pai da forma precisa que pretendía o seu Pai. Outra forma de mirar... Le máis "
SW1-
"Outro xeito de mirar é o Éxodo 7: 1. Se Xehová puidese facer a Moisés Deus ao faraón, non podería facer a Xesús Deus a todo o mundo?
Amén! Como probablemente xa sabes, estou de acordo con esa liña de razoamentos.
Agradezo moito os teus comentarios sobre a tradución / tradución hebrea. Os teus comentarios enriqueceron definitivamente a miña lectura de escrituras, especialmente a OT.
Hey, grazas anónimas pola resposta do xeito que estou totalmente de acordo coa túa liña de razonamento. Hai morto. O que dixeches que o pleno está no século I e os seguidores de Xesús sempre foron coñecidos como cristiáns. fora unha antonía que unha escritura que eu persoalmente tería escrito como antes de beleive xustificou o nome de testemuñas de Jehovah. Creo que é estupendo cando podemos plantexar abertamente estas obxeccións e respondelas como fixestes alí irmáns e irmás. de persoa que... Le máis "
O feito de que haxa tantas escrituras no NT que se refiren aos cristiáns como testemuñas de Xesús e que testemuñan a Xesús, mentres que as testemuñas de Xehová se centran moi pouco en dar testemuña de Xesús é moi revelador do feito de que as testemuñas de Xehová teñen as súas prioridades de testemuño equivocadas. . As testemuñas de Xehová, ao tratar de defender a súa posición, dirían que Xesús era testemuña de Xehová e os cristiáns imitan a Xesús e, por tanto, tamén son testemuñas de Xehová. Este é un argumento deficiente cunha implicación inaceptable. É certo que os cristiáns imitan a Xesús pero faino... Le máis "
Esquecín mencionar a inaceptable implicación do argumento de que os cristiáns deben ser testemuñas de Xehová como foi Xesús. O NT revela que os cristiáns do primeiro século foron testemuñas de Xesús, non de Xehová (principalmente falando). Así, segundo o seu argumento, habería que concluír que os cristiáns do século I, incluídos os escritores do NT, non imitaron a Cristo ao ser testemuñas de Xehová.
"Nunha mesma liña, o papel de Xesús como testemuña de Xehová foi e permanece sen paralelo. Xesús era o socio persoal máis antigo e íntimo de Xehová. A testemuña de Xesús sobre Xehová non estaba limitada por un coñecemento das escrituras. Xesús falou da súa experiencia persoal de primeira man. Xesús foi enviado como representante de Xehová. " "Ao longo desta breve conversa, por cada vez que mencionaba o nome dos Fillos, a miña irmá o contrariaría con Xehová dun xeito case aterrador como se estivese deshonrando dalgún xeito a Xesús a Deus falando do seu fillo amado" esta mañá durante a miña Biblia... Le máis "
De verdade importa o que nos chamemos. É só un nome. Non reflicte todo o que facemos. Xehová é o máis alto de toda a terra. Polo tanto, encantaríame que me chamasen Testemuña de Xehová. Unha rosa con calquera outro nome ... Si Xesús é o seu Fillo. Pero como dixen é só un nome.
Fronte a iso, é un comentario xusto, excepto o WTS superou o que está escrito afirmando ser nomeado exclusivamente por Xehová e / ou Xesús.
Esta é unha afirmación notable e audaz ¿non cres que é outro Chris?
Como moitos aquí, comprobei esta afirmación contra o que din as escrituras e atopei que era falsa e enganosa.
Estou de acordo con Chris 1 e 2 🙂 Deberiamos querer ser chamados por calquera que Deus queira que nos chamen (se ten un nome para o seu pobo). Parece que nos deu este nome (JW) por unha revelación divina dada a Rutherford. Con toda xustiza, moitas sectas da cristiandade senten a necesidade de separarse (protestantes, mormóns, Testemuñas de Xehová, bautistas, etc.) (1 Cor. 1:12) Non estou seguro, baseado nas escrituras, que os discípulos de Cristo tomaran un nome por si mesmos. Parece que "cristián" e / ou o... Le máis "
Estou un pouco confuso: como pode o nome divino de Deus ser "só un nome"? Se levas un nome, deberías 1) ter permiso e 2) asegurarte de que non fas nada para contaminalo. Estaría moi reflexionado antes de asumir o nome de Deus. Cando finalmente fixen a pregunta: "¿onde lle ordena a Biblia aos cristiáns que constrúan unha organización en torno ao nome de Xehová?" - Non puiden atopar a resposta e non creo que se dea unha resposta adecuada. Iso só me dá suficiente preocupación.... Le máis "
Digo para nós que só é un nome dun grupo. Non é como desde que somos Testemuñas de Xehová que non testemuñamos sobre Xesús. A xente está pendurada nos eords
"Estou a dicir para nós que é só un nome dun grupo".
Quizais estou mal entendéndote, pero en base á comprensión do teu comentario, non estou de acordo con respecto, simplemente porque non usamos só o nome. A literatura non só con moita frecuencia e concreta que somos persoas escollidas por Xehová e os deuses designados canles de comunicación, estes son principios centrais. Para tal reclamación, debemos buscar probas, que é o que moitos están intentando agora facer.
Non estou de acordo. Aínda que nos chamasen Testemuñas de Xesús, aínda é só un nome. Non cambiará as nosas actividades. Non esteas de acordo en todo o que queiras, pero aínda que o cambiemos somos o mesmo grupo que ensina o mesmo. Deus non nos mirará con máis favor e dignidade só porque nos chamen por un nome diferente.
Só digo que non estou de acordo porque o nome do grupo non está afectando a nosa salvación.
Aínda non importa, independentemente das escrituras que cites. O nome non afecta a Salvación é o que estou a atopar. Cando nos xulgan, ¿está dicindo Xesús "Chamáronte Testemuñas de Xesús e chamáronte Testemuñas de Xehová para que vaias ao Paraíso e non". Absolutamente non. É SÓ UN NOME. A Biblia non di como se debería chamar aos cristiáns. Usouse na biblia. É só un nome. Non se perde nin se gaña a salvación de ninguén. Aquí está a miña pregunta para moitos de vós. Se non cres nas FADS,... Le máis "
Ben, xunto a ese razoamento, ¿importa algo? Se usar o nome de Xesús non ten importancia, entón como explicaría Matt 7:21? 21 "Non todo o mundo me di: 'Señor, Señor', entrará no Reino dos ceos, pero só o que faga a vontade do meu Pai que está nos ceos. + 22 Moitos me dirán nese día. : "Señor, Señor, + ¿non profetizamos no teu nome e expulsamos demos no teu nome e realizamos moitas obras poderosas no teu nome?" + 23 E entón declarareilles: "Nunca te coñecín!" Obter... Le máis "
Aínda non hai probas. O nome que nos chamamos non importa. Non é a salvación no nome da sociedade. É a nosa fe. Cita todo o que queiras. Pero ata que haxa unha escritura que diga que debemos chamarnos Testemuñas de Xesús, o nome do noso grupo non importa.
Na defensa de Chris, non creo que diga que os nomes non son importantes. Pola contra, está a dicir que calquera etiqueta que lle deamos á nosa organización non ten nada que ver coa salvación individual. Estou de acordo.
Anónimo -
Probablemente estamos neste sitio web polos mesmos motivos que visitaches. Todos temos as nosas propias razóns persoais polas que nos quedamos ou optamos por marchar. ¿Estás suxerindo que todos saímos como tes obviamente?
Só non estou de acordo co Memorial Partaking. Pero paréceme que se non está de acordo co ensino actual da Torre de vixía, vai aos estudantes da Biblia. Formas parte do novo pacto e podes participar e executar a carreira para estar no 144 000. Mentres rexeitas a trindade e as vacacións. Podes ter o mellor dos dous mundos. Por que quedar. Quedo porque estou de acordo coa maioría. Expresei as miñas preocupacións co 1914 e o meu ancián díxome que non importa é que sexa 1914 o4 1878,... Le máis "
Estou de acordo en que se debe facer o que crea mellor. Se alguén cre que o que está a ensinar a organización é correcto, continuará apoiando todos os medios. Sei a expresión, o que hai nun nome. O punto é que na Biblia os nomes teñen un significado. Entón, o nome de testemuñas de Xehová significa algo, se non, continuarían cos Estudantes da Biblia. Para a organización, seguramente fixo unha gran diferenza tomar un novo nome. ¿Aforrará un? Non, estou de acordo. O nome en si non condenará nin gardará pero... Le máis "
"Non estou de acordo só coa festa do Memorial. Pero paréceme que se non estás de acordo co actual ensino da Torre da Vigia, vai aos estudantes da Biblia ”. Con todo o respecto, tamén non está de acordo coa opinión de GB en publicar ou ver sitios web" Apostate "... coma este. Todo o mundo ten dereito a tomar as decisións que a súa conciencia lles permita tomar, incluso incluíndo un JW. As opinións expresadas neste sitio non son a opinión de todos. A liberdade de expresar un desacordo aberto con quen decide a doutrina (GB) é unha liberdade que actualmente non temos... Le máis "
Os demais da congregación saben que non o teño, pero teño problemas con algo de condena por iso. Supoño que cada congregación é diferente. Algunhas que son estritamente antigas polas testemuñas do libro, entón ternos quen se eu non están de acordo con algo que entón respectaron
Sentímolo. Conducía. Non considero este apóstata. É verdade. Charles Taze Russell dixo incluso que a verdade fose do demo a verdade é a verdade. Os meus anciáns saben que investigo. Non me cuestionan por iso. Saben que teño preguntas. Non lles importa. Cada un é diferente
Chris: tampouco considero que este sitio é "apostado". Non obstante vostede e eu sabemos que o GB si. O meu punto xeral é que vostede afirmou que vostede non está de acordo co GB (que decide a doutrina) sobre "Memorial Partaking" e non é o caso. É obvio que tamén non está de acordo coa opinión de GB de material "apostado" debido á súa presenza neste sitio. Ao parecer, calquera outro deste sitio que non estea de acordo cos GB con dicir ... .. Máis que unha doutrina, na súa opinión, deberían facer un paseo. O caso é que os anciáns da súa congregación... Le máis "
"Cita todo o que queiras. Pero ata que haxa unha escritura que diga que debemos chamarnos Testemuñas de Xesús, o nome do noso grupo non importa ". Desafortunadamente ignora totalmente o feito de que non falo só do uso do nome, senón da afirmación que se xunta ao uso do nome. Son dúas cousas diferentes, pero xa dixen o suficiente. Sei o que está a impulsar, pero parece ignorar a implicación máis ampla e para ser honesto é unha conclusión ilóxica. Se o nome e o uso do nome son completamente... Le máis "
Non soporto cando a xente fai unha ridícula afirmación de dirixir un punto. Como nos chamamos "Care Bears". Non pasaría polo que non estás validando ningún punto.
“Non soporto cando a xente fai unha ridícula afirmación de dirixir un punto. Como nos chamamos "Care Bears". Non pasaría polo que non estás validando ningún punto ". Podes chamarme "xente" se o desexas. Non proseguirei máis alá deste comentario, a non ser que estea interesado en facer algúns puntos escriturais, porque pouco a pouco se está a argumentar e no foro equivocado, pero creo que debo defender o meu contra a súa afirmación de "reivindicación ridícula". Non fixen ningunha reclamación. Chámase hipérbole cando usa un exemplo esaxerado para levar a casa un punto e el... Le máis "
Ok, entón por que non se chaman os elixidos. A Biblia di: "4 como nos escolleu en unión con el antes da fundación do mundo, que debemos ser santos e sen manchas diante del namorados" (Efesios 1: 4) hai. Podemos chamarnos elixidos. Xa o dixen e volvereino a dicir. O nome do que chamamos noso grupo non importa. Somos cristiáns. Mire a Igrexa de Xesucristo dos Santos dos Últimos Días. O feito de ter o nome de Cristo non os converte en cristiáns. Entón, o que che fai... Le máis "
Sexamos claros, ser cristián está determinado polo comportamento non polo nome. Niso estamos todos de acordo. Ademais, un é cristián como individuo, non pola súa pertenza a unha organización. Supoño que a discusión aquí é se un nome dunha organización fai que o seu membro sexa cristián. Supoño que todos estamos de acordo en que ese non é o caso. Pero a influencia da organización nos seus membros ten un impacto no que se desenvolve un comportamento cristián e calidades e fe en / respecto a Xesucristo. Alguén que sexa musulmán... Le máis "
Creo que o nome segue sen importar. Pero seguindo as liñas salariais, acaba de dicir que se nos centramos principalmente en Xehová e predicamos a Xesús e cambiamos o noso nome por Testemuñas de Xesús, seriamos como a maioría da cristiandade. Adórano e fano Deus. Xehová dixo: "Eu son Xehová. Ao meu lado non hai outro Deus ". Entón, por que quixera estar baixo o nome do seu Fillo que é menor que el. Testemuñamos a Xehová sobre todo porque El é o máis alto de toda a terra. Non dará o seu... Le máis "
Irmáns, temos un mellor foro para este tipo de discusións. http://www.discussthetruth.com. Por que non abrir alí un tema? Como o vexo, hai un malentendido sobre o que realmente significa cada un de vós cando se discute a importancia do uso do nome de Deus. ¿Estamos dicindo que o uso do nome de Deus non importa ou estamos dicindo que non importa se o nome da nosa denominación relixiosa particular inclúe ou non o nome de Deus? Dous puntos moi diferentes, non estarías de acordo? Ambas son preguntas válidas, pero o foro Discutir sobre a verdade é o mellor lugar para abordalas. Para... Le máis "
Pregunteille á miña irmá por que evitamos usar o nome de Cristo Xesús cando falamos da verdade un día. Nese momento sinalara que Xesús viñera para amosar a quen melloraría a súa vida; un xeito de facelo. Falei do incrible amor e paciencia que mostrou Xesús cando falaba cos que predicaba e do ben que tratou coas personalidades dos seus discípulos. Ao longo desta breve conversa, cada vez que mencionei o nome de Sons, a miña irmá contrarrestábao con Xehová dun xeito case aterrador... Le máis "
Esa é unha visión dunha muller e non unha das que oín no meu Salón do Reino
Actualización: 7 homes agora. Palabra é Guy Pierce morreu. Pregúntome como van xestionar iso. Condolencias á súa familia.
Iso é o máis divertido que lin hai moito tempo. Nunca entendín por que imprimiron estes pequenos artigos publicamente. Unha cousa é formar JW interno como predicar, e nese sentido podería ser útil. Pero para imprimilo para o público en xeral .. Le demasiado como propaganda.
Spot on, Meleti. Isto parécese moito aos meus pensamentos ao ler este artigo na WT, así como aos meus pensamentos xerais desde hai tempo.
Xusto antes de pechar o portátil para ir a casa: na afirmación do obxectivo da revista, di que Xehová é o (supremo) gobernante do universo. Non estou seguro de que se refire a un universo porque a Biblia aprende como que Satanás é o gobernante, como tamén se describe na 1949 Watchtower:
As Escrituras teñen claro que Satanás é o gobernante invisible deste mundo malvado actual. É por iso que tamén se lle chama "o príncipe deste mundo".
Grazas Meleti. Un bo artigo. Gustaríame poder ir nesta visita de regreso contigo. Encantaríame ver isto suceder na vida real.
Volvendo ao argumento na hipotética conversa arredor da promoción da fe en Xesús. Aquí está o que actualmente se imprime como obxectivo da revista: ESTA REVISTA, A Atalaya, honra a Deus Xehová, o Gobernante do universo. Conforta ás persoas coa boa nova de que o Reino celestial de Deus acabará pronto con toda a maldade e transformará a terra nun paraíso. Promove a fe en Xesucristo, que morreu para poder gañar vida eterna e que agora é gobernador como rei do Reino de Deus. Esta revista publicouse continuamente desde 1879 e non é política. Adhírese... Le máis "
E os actos 15 v 14 Deus volveu a atención sobre as nacións para sacar a un pobo polo seu nome Kev c
Está ben, só o le. De feito, nin a metade de agradable. Nada de realmente novo, os mesmos argumentos estándar que de feito non representan como na adoración formal nas nosas reunións se "destaca" a Xesús. Gústame comparalo co argumento que usan os pastores católicos cando se lles pregunta por todas estas estatuas e reliquias que usan no culto e que a Biblia ensina a non usalas. A súa resposta sempre é que non lles rezamos pero usámolos como medio para visualizar a nosa relixión. Noutras palabras, á xente gústalle poder tocar algo pero por suposto... Le máis "
pero, ¿Non sabes o importante que é contar con "imaxinación" "semellante" "supoñer" e "presumir" nesta relixión? É unha parte integral da súa estrutura lingüística, un medio empregado para transmitir unha idea ou plantar información que non está respaldada nas escrituras e que a miúdo se utiliza mal citando algunha autoridade. É un método moi eficaz para dicir algo e manterse distante del ao mesmo tempo, se xorde a necesidade. As declaracións definitivas estanse a converter nunha rareza nestes días ... tal e como o lin. Deben considerar as veces que pareceron moi parvas nalgún xulgado... Le máis "
Meleti, estou traballando na oficina agora pero ler o teu diálogo deume un gran sorriso na cara. Non estou seguro de que tipo de traballo ou traballo tes, pero escribir obras de teatro sería unha opción se fose necesario 🙂
Aínda falta ler o artigo real, pero estou convencido de que non será a metade tan agradable.
Dubido que algunha vez coñecera unha visita de volta tan astuta. Quizais esteamos adestrados para pensar por nós mesmos e facernos o mesmo tipo de preguntas honestas que eles. ¿É só a miña corrupción ou é certo que a nosa xerarquía por fin se deu conta de que a obediencia sen sentido non é unha defensa da verdade?
Ben, iso é o que teño por darlle unha lectura rápida antes de ler a revista. Enganounos a Meleti inxectando "Pode que fose así:" ja ja!
Entón, aínda estamos sendo descartados. Triste 🙁
Algún material de referencia sobre este tema (compilado por outra persoa, só entrei en posesión da súa investigación): Mateo 10:18 - ". . . polo meu ben, por testemuño deles e das nacións. Mateo 10:22 - “. . . E VOS seredes obxectos de odio por parte de todas as persoas a causa do meu nome "Marcos 13: 9 -". . . ante gobernadores e reis polo meu ben, por testemuña deles ". Xoán 1:15 - "Xoán testemuñou del ..." [XESÚS] Xoán 5:37 - "O Pai que me enviou foi testemuño de min". Xoán 8:18... Le máis "
Agradezo moito compartir esta lista con nós. Pon claramente as cousas na súa adecuada perspectiva. Por suposto, Xehová chamou a un pobo polo seu nome. Este pobo non é unha organización relixiosa particular, senón individuos que o aceptan como o seu Deus e se someten ao seu goberno, o que significa someterse ao seu Fillo como Señor e Rei. É alentador ver a importancia que se lle dá ás Escrituras á idea de dar testemuño a Xesús. Mesmo Xehová testemuña sobre o seu Fillo.