[Estudo da atalaia da semana de xuño 16, 2014 - w14 4 / 15 p. 17]

 Texto do tema do estudo: "Ninguén pode ser escravo para dous amos ...
Non podes escravizar por Deus e polas riquezas ”. 6:24

 Hai algúns meses, cando lin esta semana por primeira vez Atalaya artigo de estudo, molestoume. Non obstante, non puiden poñer o dedo sobre as razóns. Por suposto, houbo que algúns dos nosos irmáns e irmás se sentirán humillados publicamente mentres se sentan na audiencia mentres se tratan estes temas. Parece indigno e polo tanto unchristian poñelos no lugar deste xeito.
Tamén houbo, para min, o pensamento de que isto é unha enorme perda do noso tempo dedicado. Seguro que non temos que dedicar oito millóns de horas de home a estudar un tema que só se aplica a unha minúscula minoría dos nosos irmáns? Non terías feito outro artigo secundario sobre o tema? Ou quizais un folleto que os maiores puidesen sacar sempre que xurdisen estes problemas específicos? Seguro que unha sesión de asesoramento individual sería o método máis vantaxoso para axudar aos nosos irmáns a razoar sobre estes principios? Iso permitiríannos usar estes oito millóns de horas de home para profundizar no estudo bíblico, algo que lamentablemente carece do noso currículo teocrático; ou ben poderiamos pasar un tempo para coñecer mellor ao noso Señor Xesucristo para imitalo máis de preto. Esta é a instrución da que todos podemos beneficiar e algo que tamén é demasiado escaso no noso programa de instrucións semanal.
Aínda que todo o anterior pode ser ou non certo segundo o seu punto de vista, para min, ningún deles quitou a inquietante sensación de que algo máis - algo fundamental - equivocouse no artigo. Algúns de vostedes poden estar pensando que estou sendo innecesariamente crítico. Ao final, o artigo contén principios bíblicos sólidos que parecen aplicarse bastante ben ás historias dos casos citados. Ben certo. Pero déixame preguntarche isto? Despois de ler o artigo, cres que é a nosa posición como testemuñas de Xehová que ir a outro país para gañar máis cartos para enviar a casa á súa familia é aceptable, pero non é preferible? Ou tes a impresión de que para JWs isto sempre é unha cousa mala? Deu a impresión de que os que fan isto só están a tratar de proporcionar ás súas familias 1 Timothy 5: 8ou están a facer isto para buscar riquezas?[I] ¿Entende o artigo que tales non confían en Xehová e que se simplemente quedasen na casa e fixérono, todo estaría ben?
Isto é o típico do noso enfoque único para aplicar os principios da Biblia, e niso reside o problema fundamental que deberiamos ter con este tipo de artigos.
Estamos a converter os principios en regras.
A razón por que Cristo nos deu principios e non leis para guiarnos pola vida é dúas veces. Un: os principios aplícanse a pesar dos tempos e as circunstancias cambiantes; e dous: os principios poñen o poder en mans do individuo e nos liberan do control da autoridade humana. Ao obedecer os principios, sometémonos directamente á nosa cabeza, Xesucristo. Non obstante, as regras manuais quitan o poder de Cristo e o poñen en mans dos fabricantes das regras. Iso é o que fixeron os fariseos. Ao facer normas e impoñelos aos homes, exaltáronse por riba de Deus.
Se pensas que estou duro e xuízo, que o artigo non fai regras, senón que só nos axuda a ver como se aplican os principios, pregúntate de novo: ¿Que impresión me deixa o artigo?
Se sente que o artigo está dicindo que sempre é un mal para unha muller saír de casa, ir a unha terra estranxeira e enviar cartos de volta á casa para a familia, entón o que tes xa non é un principio, senón unha regra. Se o artigo non está a facer unha regra, esperaríamos ver algún contrapeso cos puntos que se están a facer; algún historial de casos alternativo para demostrar que nalgunhas circunstancias, esta solución pode ser unha opción aceptable?
A verdade é que o artigo pon en cuestión o motivo básico de todos os que se atreverían a viaxar ao estranxeiro nestas situacións, implicando que realmente só están interesados ​​en buscar riquezas. Despois, o texto é o tema Mat. 6: 24. Dende iso, que conclusión debemos extraer doutras non son máis que "escravos para as riquezas".
Cando fun pioneiro en América Latina, tiven moitos estudos bíblicos con persoas desesperadamente pobres. Típico era unha familia de catro que vivían nunha cabana de 10 por 15 pés cun tellado de chapa e lados feitos de bambú. O chan estaba sucio. Os pais e dous fillos vivían, durmían, cociñaron e comían na mesma habitación. Compartían un lavadoiro comunitario con outras familias. Había unha placa quente nunha estantería, que era a cociña cando era necesario e unha pequena pía cun único grifo de auga fría para facer todo o lavado, aínda que había unha ducha común de auga fría. O armario de roupa era unha corda estendida entre dous cravos nunha das paredes. Sentei nun banco raíño de madeira composto de madeira descartada mentres os catro sentábame na única cama. O seu lote na vida foi similar a millóns máis. Non podo contar o número de fogares nos que estiven. Se a esa familia se lle ofrecese a oportunidade de mellorarse incluso lixeiramente, que farías se lle pedisen consello? Como cristián, compartirías con eles os principios da Biblia relevantes. É posible que compartas algunhas experiencias das que coñeceches persoalmente. Non obstante, recoñecendo con toda humildade o teu lugar ante Cristo, absterse de exercer calquera presión para empuxalos cara á decisión que sentías que era a correcta.
Non facemos isto no artigo. A forma en que se presenta, crea un estigma. Calquera dos nosos irmáns máis pobres que poidan contemplar unha oportunidade no exterior xa non estarán só a pesar dos principios da Biblia por si mesmos. Se optan por este curso, quedarán estigmatizados porque xa non é cuestión de principio, senón de regra.
É moi doado sentarse nunhas oficinas rodeadas da espléndida campiña de Patterson NY ou das pronto casas de lago en Warwick e dispensar este tipo de paternalismo ah-shucks que os norteamericanos somos coñecidos por todo o mundo. Isto non é exclusivo de nós como Testemuñas de Xehová, pero é unha característica que compartimos con todos os nosos irmáns fundamentalistas.
Como dixen ao principio, este artigo de estudo deixoume unha sensación inquietante desde que a lin por primeira vez hai meses; a sensación de que algo fundamental estaba mal. Estraño sacarlle ese sentimento dun artigo aparentemente ben intencionado baseado en escrituras, non si? Ben, ese desagradable sentimento desapareceu unha vez que me dei conta de que o que o provocaba era unha conciencia inconsciente de que aquí volveu ser outro exemplo sutil de que impoñemos a nosa vontade, as nosas regras, sobre outras. Unha vez máis, baixo o pretexto do consello escritural, usurpamos a autoridade do Cristo evitando a conciencia dos nosos irmáns e irmás e dándolles o que nos gusta chamar “dirección teocrática”. Como agora sabemos, isto é só unha frase en clave para as "tradicións dos homes".
_______________________________________
 
[I] Cabe destacar iso 1 Timothy 5: 8 non se cita en ningún sitio do artigo a pesar de que este é un principio imperativo para todas as situacións nas que os pais están pensando nas opcións de ofrecer material e doutro xeito aos seus fillos.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    58
    0
    Encantaríache os teus pensamentos, comenta.x