Texto de tema: "" Vostede son os meus testemuñas ", declara Xehová" - Isa. 43: 10 ”
Este é o primeiro dun estudo en dúas partes destinado aparentemente a reforzar a nosa crenza na orixe divina do noso nome, Testemuñas de Xehová.
O párrafo 2 establece:Dándolle a esta testemuña a nosa prioridade, demostramos que é certo o noso nome dado por Deus, como se di en Isaías 43: 10: "" Vostede son as miñas testemuñas ", declara Xehová," si, o meu servo que escollín "." O seguinte parágrafo dinos que o nome de "Testemuñas de Xehová" foi adoptado en 1931.
É atrevido para calquera grupo facer a afirmación de que o propio Deus os nomeou. Nomear a alguén é reclamar unha gran autoridade sobre esa persoa. Os pais nomean aos seus fillos. Xehová cambiou o nome de Abram por Abraham e o de Jacob por Israel, porque eran os seus servidores e tiña o dereito de facelo. (X 17: 5; 32: 28) Isto plantexa a pregunta válida, ¿como sabemos que foi Deus quen nos deu este nome?
No capítulo 43 de Isaías, Xehová diríxese á nación de Israel. O relato describe unha sala de xuízos figurativa na que Israel é chamado a dar testemuño de Xehová ante as nacións da terra. Deberán desempeñar o papel das súas testemuñas porque son o seu servo. ¿Está a conferirlles o nome de "Testemuñas de Xehová"? Quizais os estea nomeando "Servo de Xehová"? El diríxese aos dous neste relato, pero os israelitas nunca foron chamados por ningún nome. Aínda que desempeñaron o papel de testemuñas neste drama figurado, seguiron sendo coñecidos ao longo dos séculos como israelitas, non como testemuñas de Xehová.
Con que dereito escollemos unha escritura dirixida á nación de Israel hai máis de 2,500 anos e afirmamos que se aplica a nós, non aos cristiáns en xeral, senón exclusivamente a nós? Un neno non se nomea a si mesmo. Os seus pais chámanlle. Se cambia de nome máis tarde na vida, non se vería normalmente como un insulto aos seus pais? Chamounos o noso Pai? Ou estamos a cambiar o nome por nós mesmos?
Vexamos o que a Biblia ten que dicir sobre o tema.
Durante un tempo, a congregación foi chamada "O Camiño". (Actos 9: 2; 19: 9, 23Non obstante, este non parece ser un nome tanto como unha designación; como cando nos chamabamos estudantes da Biblia. A primeira vez que Deus nos deu un nome foi en Antioquia.
"... foi por primeira vez en Antioquía cando os discípulos foron chamados cristiáns por providencia divina". (Ac 11:26)
Por suposto, a frase "por providencia divina" é unha emenda interpretativa única para o NWT, pero o feito de que "cristián" se use noutros lugares da palabra inspirada de Deus indica que o nome é un divinamente aprobado.
Ante isto, por que non nos chamamos cristiáns? Por que non, a Congregación Cristiá de South Bronx, Nova York ou a Congregación Cristiá de Greenwich, Londres? Por que recibimos un nome para distinguirnos de todas as demais denominacións cristiás?
Que significa ser testemuña de Xehová?
O subtítulo non está presente no artigo indefinido, porque a cuestión non se refire a ser membro da Organización das Testemuñas de Xehová, senón á calidade de ser testemuña, neste caso, para Xehová. Pregunta ao JW medio que significa ser testemuña e el responderá que significa predicar as boas novas do reino. É probable que cite a Matthew 24: 14 como proba.
O estudo desta semana pouco fará para desabusalo desa idea, pois ábrese con estas palabras:
Que significa ser testemuña? Un diccionario dá esta definición: "Alguén que ve un evento e informa o que pasou".
Para a testemuña de Xehová, as cousas que "vimos" e sobre as que testemuñamos o mundo son a entronización invisible de Xesús como rei en 1914 e os acontecementos "que marcan" a súa presenza e o comezo dos últimos días como: guerras, fames, pestilencias e terremotos. (Para un exame sobre se esas crenzas son bíblicas, consulte a categoría "1914”Neste sitio.)
Dado que afirmamos que este nome está ordenado divinamente, especialmente para nós, non deberiamos mirar o que significa na Biblia?
O que a Torre de Vigia dá como definición da testemuña queda demostrado en Lucas 1: 2:
". . así como estes nos foron entregados por aqueles que dende o principio foron testemuñas presenciais e asistentes á mensaxe. . ". (Lu 1: 2)
Alguén que "ve un suceso e informa" sobre el é testemuña. A palabra grega usada aquí é autoptes. Con todo, a palabra en Matthew 24: 14 foi "testemuña" é marturia. Nos feitos 1: 22, búscase un substituto para Judas, "un testemuño" da resurrección de Xesús. A palabra hai mártira, do que obtemos a palabra inglesa, "martyr". Marturion significa "testemuña, proba, testemuño, proba" e úsase sempre nun sentido xudicial. Unha testemuña (autoptes) pode converterse en mártira se o que denuncia ter visto constitúe testemuño nun proceso xudicial. Se non, el é só un espectador.
Algunhas Testemuñas de Xehová, vellas que recordan os días en que Atalaya o estudo non foi superficial como adoita ser nestes días, responderá a pregunta doutro xeito. Eles dirán que damos testemuño no gran caso xudicial plantexado por Satanás no que desafiou o dominio de Deus. Proporcionamos a proba pola nosa conduta de que Satanás está mal.
Aínda así, se unha testemuña nun caso xudicial é capturada mentindo, isto subverte todo o seu testemuño. Aínda que a maior parte do seu testemuño poida ser certo, é sospeitoso: o razoamento, se podería mentir unha vez, podería mentir de novo; e como podemos saber onde se detén a mentira e comeza a verdade. Polo tanto, faremos ben en examinar a base sobre a que facemos a audaz afirmación de que o propio Deus nos deu este nome. Se está baseado nunha mentira, mancha todo o noso testemuño en nome de Xehová.
Cal é a orixe do noso nome?
Antes de continuar, deberase afirmar que o acto de ser testemuña de Deus é nobre. O que se cuestiona é só se temos un dereito divino a chamarnos a nós mesmos co nome de "Testemuñas de Xehová".
Existen catro posibles orixes deste nome:
- Está expresamente expresado na Escritura, do mesmo xeito que o nome "cristián".
- Foi revelado directamente por Deus.
- É un invento humano.
- Foi revelado por demos.
Xa vimos que a única xustificación bíblica dada —Isaías 43: 10— non se pode aplicar á congregación cristiá. Nin de xeito específico nin implícito é posible.
Iso lévanos ao segundo punto. ¿Xehová deu ao xuíz Rutherford unha revelación inspirada? O xuíz pensouno. Aquí están os feitos históricos:
(Antes de continuar, quizais desexe revisar un interesante artigo escrito por Apolo titulado "Comunicación Espírito")
Xesús díxonos que a comprensión da verdade chegaría mediante o espírito santo. (John 14:26; 16:13-14) Non obstante, Rutherford discrepou. En 1930 afirmou que a defensa do espírito santo cesara. (w30 9 / 1 "Espírito Santo" par. 24)
Xesús agora presente, os anxos -non o espírito santo- usábanse para revelar a verdade divina.
"Se o espírito santo como axudante estivese dirixindo a obra, non habería bos motivos para empregar aos anxos ... as Escrituras parecen claramente ensinar que o Señor dirixe aos seus anxos que facer e actúan baixo a supervisión do Señor dirixindo. o remanente na terra sobre o curso das medidas a tomar. "(w30 9 / 1 p. 263)
Como foi que estes anxos foron usados para revelar a verdade divina? O artigo continúa:
"Parece que non sería necesario que o 'servo' tivese un defensor como o espírito santo porque o 'servo' está en comunicación directa con Xehová e como instrumento de Xehová e Cristo Xesús actúa para todo o corpo.”(W30 9 / 1 páx. 263)
O "servo" ao que se refire é o escravo fiel e discreto. Quen era este servo nos tempos de Rutherford?
Segundo algunha nova verdade revelada recentemente a través do documento Atalaya, o escravo fiel e discreto foi nomeado en 1919 e está formado por "Un pequeno grupo de irmáns unxidos que están directamente implicados na preparación e dispensación de alimentos espirituais durante a presenza de Cristo". (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) O mesmo artigo declarou que este grupo está formado actualmente polos homes que forman o Consello Reitor das Testemuñas de Xehová. O día de Rutherford, escribiu a maior parte do que foi na Torre da Vigia, sen embargo, había un comité editorial de cinco que podería ser incluído nese "pequeno grupo de irmáns unxidos", ou como Rutherford o di, "O servo". Polo menos, podería argumentarse así ata 1931, porque nese ano -o ano no que recibimos o noso novo nome- o xuíz Rutherford utilizou os seus poderes executivos para disolver o comité de redacción. Despois diso xa non era simplemente o editor xefe, senón o único editor de todo o publicado. Como o único "Involucrado directamente na preparación e dispensación da comida espiritual", converteuse, pola nova definición, no servidor ou fiel administrador.
Se a testigo lle resulta difícil aceptar, debes lembrar que "Xehová nos quere para apoiar a súa organización e aceptar axustes do xeito en que entendemos a verdade bíblica ... " (w14 5 / 15 p.25 Edición simplificada)
Isto significa que Rutherford, coa súa propia palabra escrita e a "refinada verdade" revelada a través do Consello de Administración nas páxinas do Atalaya o ano pasado, foi o "criado" en comunicación directa con Xehová.
Rutherford cría que "o criado" estaba en comunicación directa con Deus.
Este foi o clima en 1931 cando Rutherford leu a resolución para a multitude representada na foto ao comezo desta semana Atalaya artigo de estudo. Nese momento, fora despedido o papel do espírito santo na revelación da verdade da palabra de Deus; o control dos irmáns unxidos que compoñen o comité editorial que gobernaba o que Rutherford publicou fora suprimido; o criado, agora encarnado no xuíz Rutherford segundo a nosa nova verdade, afirmaba estar en comunicación directa con Deus.
Xa que logo, quedan tres opcións: 1) Podemos crer que Xehová realmente inspirou a Rutherford para darnos este nome; ou 2) podemos crer que Rutherford xurdiu con el mesmo; ou 3) podemos crer que proviña de fontes demoníacas.
Deus inspirou a Rutherford? Estaba realmente en comunicación directa con Deus? Dado que nese mesmo tempo Rutherford desestimaba como xa non se aplicaba o claro ensino bíblico de que o espírito santo é o medio a través do cal a verdade bíblica se revela aos cristiáns, é difícil crer na inspiración divina. Despois de todo, se Xehová inspirou a Rutherford a adoptar o nome de Testemuñas de Xehová, non o inspiraría tamén a escribir a verdade sobre o papel do espírito santo: unha verdade á que agora seguimos nas nosas publicacións? Ademais, só seis anos antes, Rutherford previu que a resurrección de homes fieis de idade tería lugar en 1925, o mesmo ano en que dixo que chegaría a gran tribulación. Por que diría que falase con Deus? "Unha fonte non provoca que o doce e o amargo saian da mesma abertura?" (James 3: 11)
Isto déixanos dúas opcións para a orixe do nome.
Pode parecer caritativo dicir que se trataba dun invento só humano; o acto dun home que quixo separar ao seu pobo das outras denominacións cristiás e formar unha organización única baixo o seu liderado. Non podemos saber con certeza a estas alturas da historia se isto foi todo. Non obstante, sería pouco prudente descartar a outra posibilidade fóra da man, xa que a Biblia advirte:
“. . . Non obstante, o enunciado inspirado di definitivamente que, en períodos posteriores de tempo, algúns se afastarán da fe, prestando atención ás expresións inspiradas enganosas e ás ensinanzas dos demos "(1Ti 4: 1)
Axiña aplicamos este verso e o seguinte á relixión católica específicamente e a todas as confesións cristiás por asociación. Non temos problema en crer que as súas ensinanzas están inspiradas no demo. Por que? Porque son falsas. Deus non inspira aos homes a ensinar a falsidade. Ben certo. Pero se estamos dispostos a tomar esa posición, debemos ser xustos e recoñecer o feito ben documentado de que moitas das ensinanzas de Rutherford tamén eran falsas. De feito, moi poucos sobreviven ata o día de hoxe como parte do "patrón de palabras saudables", como nos gusta chamar a nosa particular estrutura doutrinal.
Como vimos no extracto dese 1930 Atalaya no artigo, Rutherford cría que os anxos estaban sendo usados para entregar as mensaxes de Deus. Rutherford ensinou que a presenza de Cristo xa se produciu. Ensinou que os unxidos que morreran xa estaban reunidos con Cristo no ceo. Ensinou (e aínda o facemos) que o día do Señor comezou en 1914.
"Non obstante, irmáns, sobre a presenza do noso Señor Xesucristo e o noso ser reunidos a el, pedímoslle que non se axude rapidamente da túa razón nin que te alarme nin por unha declaración inspirada nin por unha mensaxe falada ou por unha carta. parecendo ser de nós, xa que o día de Xehová [en realidade, "o Señor" no orixinal] está aquí. "(2Th 2: 1, 2)
Se o zapato encaixa ....
Rutherford afirmou que o noso nome proviña directamente de Deus e que estaba en comunicación directa con Deus. Sabemos que isto non pode ser certo. Tamén sabemos que a partir dese momento a esperanza celestial foi desmarcada ata o punto de que agora foi desposuída do 99.9% de todas as testemuñas de Xehová. Coidados con iso, o papel do noso Señor Xesús foi diminuíndo lentamente pero de xeito constante. Agora todo trata de Xehová. A testemuña media de Xehová non terá ningún problema con esa comprensión. Razoará que Xehová é máis importante que Xesús, polo que deberiamos dar a coñecer o seu nome. Poñerase visiblemente incómodo se se fai moita énfase no fillo de Deus incluso nunha conversa casual. (Isto fun testemuño persoalmente.) Pero se un neno é tan intencionado como para rexeitar o nome que lle deu o seu pai, ¿pararía alí? ¿Non sería máis probable que rexeitase tamén a vontade do seu pai por el, supoñendo que sabe mellor e, así, seguir un curso de vontade propia?
A vontade de Deus está claramente expresada nas Escrituras cristiás e trátase de Xesús. É por iso que o nome de Xesús repítese ao longo do rexistro cristián, mentres que o de Xehová está ausente. Esa é a vontade de Deus. Quen somos para disputar iso?
O Pai é de suma importancia, por suposto. Ninguén o nega, menos de nada Xesús. Pero o camiño cara ao Pai é a través do Fillo. Por iso nos chaman testemuñas de Xesús nas Escrituras, non de Xehová. (Actos 1: 7; 1 Co 1: 4; 1: 9; 12: 17Mesmo Xehová deu testemuña de Xesús. (John 8: 18) Non deberiamos tentar unha corrida final ao redor do noso Señor. El é a porta. Se tentamos entrar por outra vía, entón que di a Biblia que somos? (John 10: 1)
Rutherford cría que agora os anxos lle levaban a comunicación de Deus. Se o noso nome provén da invención humana ou da inspiración demoníaca, a proba está no pudín. Desviounos da nosa verdadeira misión e do verdadeiro significado das boas novas. A Biblia leva esta advertencia para todos nós:
"Non obstante, aínda que nós ou un anxo fóra do ceo te declaramos como boa noticia algo máis aló das boas noticias que che declaramos, déixalo maldito." (Ga 1: 8)
Bo día a todos, encantoume ler este ensaio. Pasou bastante tempo desde que reflexiono sobre este tema. Foi bo que lembrou de novo. Non sei se algunha vez se tratou a pregunta de "quen son as testemuñas de Xehová" nos comentarios, pero se non, aquí vai: Isaías 43:10 é profético, fala de persoas unxidas por espírito / cristiáns despois de resucitar ao ceo onde a testemuña fiel xa está presente. Estes convértense en testemuñas de Xehová só despois de resucitar ao ceo e están sentados na gran corte da que falou Daniel. Alí e despois chámaselles... Le máis "
[...] [ii] Ver: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Sae a Katrina por compilar esta lista para […]
ZIONS Watch Tower e HERALD DE PRESENCIA DE CRISTOS. PITTSBURGH, PA., OUTUBRO, 1883. NON. 3. O NOSO SECTO. Webster define secta como "unha parte cortada", "De aí un corpo de persoas que se separaron doutras en virtude dalgunha doutrina especial ou dun conxunto de doutrinas que teñen en común." Xa que mantemos un conxunto de doutrinas entregadas aos santos por Xesús e os Apóstolos, e desde que nos separamos e nos apartamos de toda a outra xurisdición e control relixioso, polo tanto resulta que somos un SECT. "Nos separamos dos pecadores" e "non temos nin compañeiros cos... Le máis "
... e sempre me gusta o que di a xuíza Judy ... "Se non ten sentido, probablemente non sexa certo". Animo aos irmáns a pensar fóra da caixa espiritual limitada do GB. Pensa as cousas ata a súa conclusión lóxica usando o pensamento crítico ata que teña sentido. O único problema con iso é que acaban indo á biblioteca WT e logo convértese no sentido do disparate.
É por iso que o que máis me temo no ministerio é tratar de explicarlle a un dono do fogar cousas como que as "outras ovellas" sexan unha clase temperá; a "xeración" de Matt. 24:34; Sendo Xesús Miguel o arcanxo; 1914; nomeamento da FDS en 1919; non participar dos emblemas; onde está a "gran multitude" ... sabes o que quero dicir, Meleti. É un ministerio de opinións e especulacións.
É de feito. Agora vou á porta coa miña tablet e nada máis. Non hai mags, nin tractos. Se unha persoa está interesada en aprender a verdade bíblica, creo que a Biblia debería ser suficiente.
Estou contigo alí, Meleti; Só na Biblia. Mencionei nunha reunión para o servizo que o noso informe de servizo de campo (que detesto) debería ter un espazo para "Ler as Escrituras ao propietario". Probablemente ese sería o número máis baixo no resbalón.
Comparto o mesmo sentimento e enfoque: a Biblia é a maior fonte e referencia para o traballo de predicación. Todas as outras publicacións serían un segundo violín. Despois de coñecer a verdade sobre a verdade, houbo momentos nos que nin sequera quixera entregar revistas, prefiro dar feitos se o fogar está demasiado ocupado. Eu uso o discernimento para eliminar as publicacións de WT ao fogar. Á fin e ao cabo, a quen predicamos debería darse conta de que compartimos as boas novas da Biblia e non da Atalaia.
Os GB néganse a crer 2 Tim. 3: 16,17, afirmando que "Todas as escrituras están inspiradas por Deus ... para que o home (ou muller) de Deus poida ser completamente competente, completamente equipado para toda boa obra".
ANTERIOR
Esa é unha excelente Escritura que hai que presentar cando se confronta coa pregunta: "Cres que sabes algo máis que o Corpo de Goberno?" Recordareino.
Por desgraza, poucas veces será aceptado. Non estou seguro de quen o dixo, pero o certo é que "non podes razoar a un home fóra dunha posición na que non foi razoado".
Os irmáns citan 2 Timothy 3 V16, pero realmente non o cren. Porque se as escrituras poden facer que alguén estea completamente equipado para cada bo traballo. Entón non nos fai falta o estudo da atalaia nin o chamado escravo fiel que dea a súa comida no momento adecuado. Os irmáns citan este verso a miúdo, pero realmente non comprenderon o seu significado, o seu sempre usado para tratar de probar a autenticidade da Biblia. Pero ao ler o total de 2 tim 3 paul está avisándonos de falsos profesores que afirman ser cristiáns.... Le máis "
Si, e as testemuñas de Xesús están a ser perseguidas aínda por mor da súa fe no que el ensinara e das liñas de batalla espirituais na organización JW están a debuxarse mentres falamos.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Lea ese artigo moi revelador dese sitio. Tamén me convidaron a unha reunión que pensei que sería simpática. Pero resultou de natureza xudicial. Despois de que un irmán berrase sobre os meus pensamentos sobre o Memorial (Xoán 6), os anciáns enfrontáronse a min polo informe. Un dos anciáns pediume que fixera unha investigación sobre a autoridade do corpo de goberno, se é absoluta ou relativa. Irónicamente, esta é a pregunta á que lles pedín que respondesen. Devolveume a pregunta. Fixen unha investigación, esperando sinceramente que a próxima reunión fose a... Le máis "
Podo relacionarme completamente. A pregunta sempre é a mesma: "Cres que sabes algo máis que o Corpo de Goberno"? Podes dar o teu razoamento. Podes facer unha copia de seguridade con numerosas escrituras e incluso referencias ás nosas propias publicacións. Teño. Podes usar unha lóxica dura para argumentar. Eu tamén fixen iso. Todo sen éxito. Unha vez que se limpa o po e tiveches un día ou dous para distanciarte un pouco da bruma mental provocada polas emocións, entenderás que nunca che deron nin unha soa escritura para apoiar a súa visión. Eles... Le máis "
Non só os anciáns, pero moitos JW normais cren que só o GB pode explicar a Biblia. Por exemplo, dixen á miña muller, e se Xehová me seleccionase para explicar a Biblia, iso sería posible? Que necesitarías como proba para crerme?
*** w94 10 / 1 páx. 8 A Biblia: un libro que se debe entender ***
"Todos os que queiran entender a Biblia deben apreciar que a" sabedoría moi diversificada de Deus "só se pode coñecer a través da canle de comunicación de Xehová, o escravo fiel e discreto. - Xoán 6:68".
Grazas Anderestimme,
¡Yikes! Xa o lin antes, pero nunca busquei o texto de soporte. Xoán 6:68 di: "Señor, a quen iremos? Tes ditos da vida eterna ". Ningunha mención a un escravo, fiel ou doutro tipo. Só Xesús, o noso Señor. Entón, se ese texto está a ser usado para apoiar a idea de que os ditos da vida eterna agora só se poden coñecer a través do FADS tamén coñecido como Corpo de Goberno, entón son "o Señor". Sentáronse no asento do Gran Moisés. Como está Korah agora ?!
Supoño que iso os converte no "vicario de Cristo".
E chegamos ao círculo completo. Non somos conscientes do feito, porque cando fas un círculo completo acabas por onde comezaches, pero agora estás mirando cara atrás.
Sentímolo ao escoitar que ese carteiro é a mesma vella historia. Cres que os GB son a canle de comunicación dos deuses. Fariades o que che pidan. Se non é o teu, son só uns burros. E están a demostrar que non pode ser a verdade real polas súas accións. O que lle pasou ao amor aos irmáns, que espantoso é manter a tradición da inquisición española. Kev
Deime conta agora que algúns anciáns son só matóns. GB pode ser unha canle de comida espiritual para a comunidade JW pero creo que non son a única canle da mensaxe de Deus. Non son profetas, os seus pronunciamentos están lonxe de estar inspirados porque só se inspira a Biblia. Quen di que estou facendo o que me pide o GB? Non estaría neste sitio se sempre fose só un home SÍ. 🙂
Si, se hai un "pequeno rabaño", entón debe haber un "rabaño grande". Non ten sentido bíblico, non si? Grazas, irmáns, polas excelentes referencias sobre Efesios.
A non ser que o pequeno rabaño non sempre fose tan pequeno? No mundo natural as ovellas crecen, as bandadas amplíanse e un pequeno pode chegar a ser xenial ... Agora non é un pensamento bíblico?
Creo que tamén tes que entender a expresión "o pequeno rabaño" como nese momento en que falaba Xesús ou nese período de tempo. E si, falou de "o rabaño", sinalando un rabaño ou un rabaño único (marque un interlineal).
A todos os que comentaron, e especialmente á cita de Eph de Anderestimme. 2:
Moitas grazas por estas iluminantes contribucións.
Anderstimme, é como se estivese lendo Ef. 2 por primeira vez na miña vida, e teño 52 anos, nacido e criado na "verdade". Como podería botar de menos esta sinxela verdade toda a miña vida?
A Meleti e a outros amigos, grazas por executar este sitio web. Que o noso Deus e Xesús os bendiga a todos.
Non é demasiado sorprendente Anonymous. Cando estiveses equipado e adestrado para ler a Biblia dun certo xeito, é difícil deixalo ir. O formato de preguntas e respostas de JW fai que sexa difícil ver outros puntos de vista e desde os anos de formación ata o final sempre estarás nunha situación na que hai máis ditos que non. Pensalo ... estudo bíblico? 2v1. Servizo de campo cando estea listo para ir porta a porta? 2v1. Cando realizas un estudo bíblico? 2v1. Acabas pensando, WOW está tan claro, como pode... Le máis "
Amén!
Parece que estamos na mesma sección demográfica, Anonymous. Ao longo dos anos notei algúns problemas co esquema de salvación de dous niveis, pero nunca pensei en cuestionar toda a doutrina ata ler algo sobre el neste sitio. Pero aínda me preguntei sobre os escritores dos '10 homes que collen a saia dun xudeu 'e' os estranxeiros ararán os teus campos '. Así que comecei a "examinar as Escrituras para ver se era así" simplemente lendo as epístolas e cando me atopei con Efesios 2, sentín o mesmo que ti. Sinxelo, claro: como botaba de menos iso antes?
Menrov, deséxoche unha viaxe segura !! A outra parte dese comentario de Bobcat recoñece que Paul falaba tanto cos santos como con todos os que en todas partes invocan o nome do Señor. Deses dous públicos, só sobrevive un grupo ata hoxe, a saber, todos os que en todas partes invocan o nome do Señor. Iso non admite a reivindicación dos dous grupos de xudeus na terra hoxe en día, os ungidos e os amigos de Cristo. Sinto se causei confusión citando só a súa declaración final. Aquí está o seu post no seu... Le máis "
Ampliei a miña esfera de referencias bíblicas para incluír libros que non son publicacións de WT. Cheguei á conclusión de que outras persoas parecen estar moito máis preto de Xesús ca min. Tiven un libro de Kahlil Gibran titulado "Xesús o Fillo do Home", e pensei para min, ao ler o primeiro poucos capítulos, “Isto está moi ben escrito. Como puiden pasar tanto tempo sen ler este marabilloso libro? Deume unha perspectiva diferente sobre como non temos un control exclusivo dunha relación co Pai ou co... Le máis "
Ola, pode que gustes ler esta referencia sobre Ef. 1-3 (capítulos 3) aquí. Creo que o explica bastante ben:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, dixeches: "1 Co 1: 2, por si só, é un pouco un repudio ao sistema de dúas clases WT".
Grazas por sacar esa escritura. Será xenial escribir na miña lista de pebidas escriturais, que estou empezando agora mesmo, para demostrar que só hai unha clase de Testemuñas de Xehová.
O xeito no que formulaches, é suficiente para facerme saber a importancia de manter a miña propia lista de escrituras para a miña fácil consulta.
Que se lle conceda graza e paz.
1 Cor. 1: 2 fala de dous grupos pero non da forma en que a sociedade o aplica. Basea en varios comentaristas vexo que Paul está falando tanto co grupo para o que Xesús veu orixinalmente, coa ovella perdida E co grupo (xentilicios que supoño) que chaman ao nome de Xesús (probablemente como resultado do traballo de predicación). Pero a mensaxe de Pablo nesta epístola é válida para os dous grupos (verso 3, o seu Señor e o noso). Completamente en liña coas palabras de Xesús en Xoán 10, onde indica ser o único pastor... Le máis "
E logo está Ef 2: 11 Por tanto, recorda que nun tempo ti, xente das nacións de orixe carnal, eras os chamados "incircuncisión" polos chamados "circuncisión", que se fai na carne por mans humanas. 12 Naquel tempo estabas sen Cristo, afastado do estado de Israel, alleo ás alianzas da promesa; + non tiñas esperanza e estabas sen Deus no mundo. + 13 Pero agora en unión con Cristo Xesús, ti que eras unha vez lonxe chegaron a estar preto do sangue de Cristo. 14 Porque é o noso... Le máis "
Ben, se iso non pon a tapa ao asado do pote, non sei que fará. Como podería quedar algunha dúbida de que o pequeno rabaño / este rebaño e as outras ovellas son xudeus e xentís levados a un só rabaño?
Queridos irmáns, tamén cheguei a unha conclusión clara hai meses que pequeno rabaño = xudeus e as outras ovellas = xentís ou xentes das nacións, os non xudeus. Lembre que no momento en que Xesús falaba disto, non había estudantes da Biblia, e moito menos Testemuñas de Xehová ou membros de JW.Org. Como pode Cristo referirse a nós Xehová cando eran inexistentes? A evolución da era cristiá a partir das cartas dos apóstolos probara esta visión.
Sinceramente, creo que non chamarnos "cristiáns" pode ter obstaculizado e quizais escurecido a nosa mensaxe da "boa nova". Á fin e ao cabo, o Watchower non di: "Anunciando o Reino de Xehová"? Onde está o Cristo en todo isto ?. Onde está a marabillosa oportunidade de que a xente se reconcilie con Deus a través del? Aínda teño que me pregunten: "Es cristián?"
As Escrituras que amosan claramente mostran que os cristiáns deben ser testemuñas de Cristo. (Mateo 10:18) ... antes de gobernadores e reis polo meu ben, como testemuña deles e das nacións. (Marcos 13: 9) ....... Poñerse no posto ante gobernadores e reis polo meu ben, como testemuña deles. (Feitos 1: 8) ……… .. seredes testemuñas de min en Xerusalén, en toda Xudá e Samaria… (Xoán 1:15) Xoán deu testemuña del, . . . (Xoán 5:37) E o Pai que me enviou foi testemuño de min ... . (Xoán 8:18) ……… e o Pai que me enviou testemuña de min ”. (Xoán... Le máis "
Grazas por compilar esta lista completa, Katrina. Fareino ben na preparación do post sobre o estudo da Torre de Vixía da semana que vén, "Serás testemuñas de min".
Grazas trynhard por suxerir que o investigamos por nós mesmos. Non tiña nin idea. Meleti, estás suxerindo que facemos a vista gorda a moitas imaxes que hai na rede e que se poden atopar cunha busca en Google de "Testemuñas de Xehová e mensaxes subliminares"? Estás a dar a entender que as imaxes non conteñen mensaxes ocultas ou cifradas? Xa os miraches ti? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Son só páxinas das revistas e literatura que sen dúbida ten na súa casa neste momento, o que as fai moi doadas de verificar. Necesitarás unha lupa para... Le máis "
Non quero desbotar o punto e este non é o lugar para debater sobre o que para min é un tema moi pequeno, pero vexo cousas nas nubes, no po nos meus mobles, formacións rochosas, etc. ¿Significa isto unha persoa malévola? ou algo os colocou alí para enganarme ou teño unha imaxinación moi activa?
Non é o meu lugar suxerir a ninguén que faga a vista gorda a un tema do que sei tan pouco. Do mesmo xeito, tampouco é o meu lugar suxerirlles que o miren. Polo tanto, estaría mal implicado que as imaxes non conteñan mensaxes ocultas. Tamén me equivocaría dar a entender que o fan. O pouco que sei sobre as mensaxes subliminais vén de ler o agora desacreditado libro de James Vicary que fixo que todo se remontase nos anos setenta. En resposta á súa pregunta: "¿Poden mentir os meus propios ollos?... Le máis "
Acabo de mirar o sitio e non podo decidir se están bromeando ou non. A "arte" da Torre de Vigia foi patéticamente mala ao longo dos anos, pero non podo mercar o material cripto-satanista. Simplemente non o vexo.
Sentímolo seguir de novo dun dos teus comentarios Anderestimme pero estou de acordo.
Se nos molestase, poderiamos atopar a chamada "arte satánica" na maioría das cousas, especialmente se sacamos o noso sempre presente espello do exército suízo.
Todo fai un delirio e escapa as mentes, e semella un tanto ao aviso da Biblia sobre os perigos de buscar presas.
Este é un artigo moi interesante. Non estou seguro de se quero chegar ata atribuír influencias demoníacas a Rutherford, xa que non coñecía ao home e creo que é doado tomar algúns pasaxes do enorme corpus de traballo que escribiu para significar algo que quizais non. significaron así. Dito isto, ata o fondo, estou de acordo, o nome utilízase realmente como ferramenta de mercadotecnia para diferenciarnos dos nosos outros irmáns cristiáns. A ensinanza de XE engana porque afasta o foco do noso Señor e esquece... Le máis "
Ben dito.
Pode que, nun sentido amplo, todas as ensinanzas que non estean en harmonía coa Vontade e a Palabra de Deus sexan "demoníacas". Parece extremadamente difícil de crer que Rutherford estivera conversando conscientemente co mundo espiritual. O máis probable é que teña ideas "demoníacas" do xeito que todas as conseguimos: flotan no aire deste mundo e as nosas debilidades e limitacións deixáronnos pensar que son a sabedoría de arriba. Por suposto, cando nos dignamos a instruír aos demais, incorremos nun maior escrutinio e responsabilidade.
Parece difícil imaxinar que estou de acordo.
Non obstante, non creo que haxa dúbidas de que o home era alcohólico e a súa propensión a alcanzar o "espírito" reforzaría os seus delirios e os seus escritos.
Estou contigo neste punto Christian. Ao meu xuízo, hai moitas evidencias de que Rutherford e ata Russell non tiveron ningún problema en dedicarse a cousas inspiradas no demonio. O aval de Anxos e Mulleres, a piramidoloxía, etc. Se Rutherford afirma que os anxos lle comunicaron a vontade de Deus durante ese tempo ... non podemos discutir co home. En canto a Apocalipse 7: 13-14, "suxire que os resucitados do grupo de 24 anciáns poidan estar implicados na comunicación das verdades divinas hoxe en día" (Apocalipse - O seu gran punto álxido, p. 125) .. Aínda cremos que os anxos ou as persoas mortas poden estar comunicando "verdades". Pero eles... Le máis "
O seu cuarto punto sobre a orixe do nome desta organización foi interesante. Influencia do demo. Ben, só tes que conectarte e ver as mensaxes subliminares nas súas fotos. Leva anos sucedendo. Compróbao por ti mesmo.
Na páxina 52 do Libro de Revelacións, mire todas as mans. Pregúntome como chegou isto!
Queremos manter o foco nas ensinanzas bíblicas. É difícil demostrar se hai intención detrás do que algúns ven nestas imaxes, pero podemos demostrar se o que nos ensinan é da palabra de Deus ou non. A un falso profeta non lle importan os insultos e acusacións nin a invectiva. De feito, gústalle estas cousas porque validan a súa propia imaxe de servo xusto e humilde de Deus. Os sitios anti-JW por aí xogan na man do corpo de goberno polos seus ataques cruel. O que o falso profeta non soporta é a verdade. Razoamento bíblico simple e sinxelo. El ten... Le máis "
Meleti, si, por suposto que tes toda a razón e agradezo o teu consello e pido perdón.
Jannai40
Christian dixo: "Parece que o razoamento do WTS acabará por chamar só a aqueles das congregacións cun chamado celestial" cristiáns ". Por defecto, os demais son amigos ou inimigos ".
Xa o están a facer de xeito insuficiente, o GC de Apocalipse 7: 9 está de pé diante do trono, lavou as roupas no sangue do año, facéndoas brancas: "A salvación debémoslla a Deus e ao Cordeiro", pero estes algúns teñen que pasar outras 1,000 probas para demostrar que son cristiáns reais. Ese é só o meu pensamento.
Non é de estrañar que GB saquease a Russell como parte dos seus FDS. Pero Rutherford está seguro de que forma parte do FDS, todo o que salienta ao fundador da organización Rutherford.
Entón, de onde obtiveron Russell e Rutherford a súa información e de onde reciben os GB as súas informacións / instrucións de hoxe - de onde sacan os mormóns a súa información - cal é a diferenza? Se vas estar nun, tamén podes estar no outro.
Grazas Meleti por este artigo moi perspicaz, o seguinte é de citas anteriores da revista Watch Tower. por calquera cousa que os homes nos poidan chamar, non nos importa; non recoñecemos outro nome que "o único nome dado baixo o ceo e entre os homes" - Xesús Cristo. Chamámonos simplemente CRISTIANOS e non levantamos valos para separarnos de todos os que cren na pedra fundamental do noso edificio mencionado por Paulo: "Que Cristo morreu polos nosos pecados segundo as Escrituras"; e aqueles para os que isto non é o suficientemente amplo non teñen dereito ao nome... Le máis "
Toda esta información sobre CT Russell estivo presente todo o tempo. Non podo evitar preguntarme como moitos de nós nunca nos molestamos en lelo por nós mesmos.
Eramos os cegos dirixidos polos cegos. Mateo 15:14 "Deixaos tranquilos; son guías cegas de cegos. E se un cego guía a un cego, ambos caerán nun pozo ".
Non sempre estaba tan dispoñible como agora. E aínda agora que está a poucos clics de distancia, calquera que estea na fita terá dificultades para atopar tempo para lela.
Sempre pensei que era divertido como a maioría dos soldados xoves nunca quixeron falar de Rutherford; sabían que había algo divertido no rapaz, pero era como se decidiran excluílo: todo o que parecían estar interesados era "agora". Creo que iso che di algo, non si?
Sinceramente non creo que haxa tal cousa coma un cristián non unxido, non creo que ese concepto se atopa na NT. Se alguén sabe diferente, ilumíname. Kév. Tamén estou estudando os hebreos e estou convencido de que para ser un cristián e recibir perdón, unha persoa ten que estar no novo kev do pacto.
Kev: Creo que este texto podería interpretarse como describindo a un "cristián sen unción", tendo en conta o feito de que o escritor escribía a cristiáns profesados (Rom 1: 7). Non obstante, as implicacións de ser un "cristián sen unción", baseado no que di o contexto, non parecen ser moi boas (Romanos 8: 9-11). . .Non obstante, estades en harmonía, non coa carne, senón co espírito, se o espírito de Deus realmente habita en VOS. Pero se alguén non ten o espírito de Cristo, este non lle pertence. 10 Pero se Cristo está en unión contigo, o corpo está por mor... Le máis "
Grazas bobcat si, realmente estiven reflexionando sobre estes termos santos ou santos que se atopan moitas veces nas introducións ás letras. Romanos 1 v7 está estendendo aínda que eu creo. Non obstante, 1 corintios 1 v2 é posible para os santificados en Xesús e chamados a ser santos xunto con todos aqueles que teñan que chamar o nome do noso señor Xesús Cristo. Teño a sensación de que paul está só estendendo a súa mensaxe aquí aínda que para outros cristiáns que poden lelo, que quizais non estivesen conectados coa congregación corintia... Le máis "
En conexión con 1 Co 1: 2, sin pasin ("Xunto con") enlaza "a congregación de Deus que está en Corinto" que foron "chamados a ser santos", xunto con "todos os que en todas partes invocan o nome do noso Señor".
É dicir, "todos os que en todas partes invocan o nome do Señor" tamén son "chamados a ser santos" (ou "santos"), un termo grego usado en toda a LXX para referirse ao pobo de Deus (no LXX que significa nación de Israel).
1 Co 1: 2, por si só, supón un repudio do sistema WT de dúas clases.
Bobcat
Dado que todos os seguidores foron ungidos e Cristo significa ungido, por iso Christian non significa "ungido".
De onde se orixinou o concepto de "cristián sen unción"?
A súa primeira aparición na historia xurdiu do feito de que os seguidores de Rutherford non expresaron todos unha esperanza celestial? Así, o 31 de maio de 1935, arranxou a distinción Jehu / Johonadab (2 Re 10:23) ao ver pasado a Gran Tribulación para vincular a "gran multitude" [que adoraba a Deus no templo espiritual] ás "outras ovellas". e colocándoos nun entorno terrestre, no canto do celestial visto polo anxo en Apocalipse 7:15.
Que demostra iso?
Parece que o razoamento do WTS acabará por chamar só a "cristiáns" ás congregacións cun chamado celestial. Todos os demais por defecto son amigos ou inimigos.
A súa crecente ousadía ao declarar o GB como FDS exclusivamente só aumentará, xunto coa súa oposición a aqueles que rexeitan as súas reclamacións. O seguinte paso debe ser, loxicamente, declararse abertamente como os únicos cristiáns da Terra e como irmáns de Cristo debemos tratalos en consecuencia para recibir a aprobación de Deus.
Onde máis poden ir co seu razoamento?
Tempos asustados para os da congregación
De feito, xa declaran que os JW son os únicos cristiáns. Todas as outras denominacións e os seus membros non son cristiáns reais, aínda que é probable que a maioría destes membros fosen bautizados do xeito correcto. Se Rutherford foi "seleccionado" de todas as confesións cristiás do mundo en 1919, hai que asumir que era correcto non (excesivamente) usar o nome de Deus xa que nese momento o foco estaba moito máis en Xesús e que todos os seguidores eran un grupo , xa que esa era a doutrina daquela. A organización nese momento aínda celebraba / aceptaba celebrar aniversarios, usa /... Le máis "
Non me leves Menrov 🙂 Dáme conta de que actualmente consideran que os Testemuñas de Xehová son os únicos cristiáns, pero o seguinte paso debe ser, loxicamente, aplicar directamente Matt.25: 40 a si mesmos e declarar SÓ aos ungidos e especialmente aos GB como "cristiáns" e a todos os demais. Nas congregacións como "amigos dos irmáns de Cristo" ou "axudantes cristiáns" Están a ser máis ousados e aínda máis xustos a si mesmos, pero para que os "verdadeiros cristiáns" o recoñezan e se refuxien en Cristo necesitan que a súa relación con el estea directamente ameazada. Será un rudo espertar para os que aínda non ven a estes homes... Le máis "
Entón, dicir "son cristián" equivale a "son mesías"?
Grazas meleti de novo. Non estou seguro da historia da organización e o que fixo rutherford e de onde sacou as súas ideas. Non obstante, coñezo isto como un lector ávido do novo testamento. As boas noticias predicadas polas testemuñas son algo diferentes ás boas noticias predicadas por Xesús e os apóstolos .. xusto como dixeches e citabas aos galates 1 v 8. Acabo de ler os 2 artigos en cuestión e a min parecen citar a OT. máis que o NT. Simplemente non recibo este chamado alimento espiritual. ¿Por que o fan?... Le máis "
Grazas de novo Meletti por unha visión claramente razoada das escrituras con lóxica e sentido común. Non obstante, a súa análise pasa por alto a máis evidente das preguntas: "¿É" Xehová "o nome divino co que o verdadeiro Deus quere que nos dirixamos a el en oración e predicemos ata os confíns da Terra?" As publicacións da Atalaia dan este resumo da historia do nome: *** na pp. 17-18 Nome de Deus e tradutores da Biblia *** Co tempo, o nome de Deus volveu a usarse. En 1278 apareceu en latín na obra Pugio fidei (Daga de fe), de Raymundus Martini, un monxe español. Raymundus Martini usou... Le máis "
¿Significa "cristián" "unxido" ou "seguidores do unxido"?
Creo que depende de quen fale. 😉
Por que non te unes aos Estudantes da Biblia? Teñen os mesmos sentimentos cara aos JW. Ao contrario da crenza popular, non seguen a CT Russell tanto como se pensaría.
Cheguei á conclusión de que o problema é a relixión organizada. Por organizado, refírome a denominacións relixiosas cunha xerarquía eclesiástica. Para dicir isto máis sinxelamente, non puiden verme uníndome a ningún grupo que poña aos homes á fronte da miña vida ou das miñas crenzas. CT Russell expresou moi ben as miñas opinións sobre isto. (Véxase: "CT Russell Hits Too Close to Home") A pasaxe clave do seu artigo está copiada a continuación: (Extracto de Studies in Scriptures, Volume 3, páxinas 181 a 187) Seguramente todos sabemos que sempre que se unen a algunha destas organizacións humanas , aceptando a súa Confesión de... Le máis "
Ben dito, penso exactamente o mesmo e non hai xeito de someterme a ese tipo de cousas. Sempre acaba con alguén que intenta dominalo sobre os demais e conforma as súas propias regras poden esquecelo ben dixo Meleti Kev
É case chocante que Russell soubese desta inevitable tendencia humana. Por iso, deixou a Watchtower Society pola súa vontade baixo a dirección editorial dun comité de irmáns fieis. O avogado, Rutherford, desestimounos por aspectos técnicos e sacou o poder para si mesmo. Usando a invención dunha tradución ao inglés do nome divino, Rutherford como o único editor da Watchtower (pero a axuda de Fred Franz) comezou a diminuír a autoridade gobernante de Xesús (Mateo 28:18 eu no ceo e na terra ... ”) e puxo o liderado humano en primeiro plano. Con... Le máis "
Son autónomos. Non están de acordo coa relixión organizada e teñen liberdade cristiá. Estou de acordo coa súa posición sobre que a Gran Multitude está no ceo. A terra era para os que non vivían na era do Evanxeo. Salmos 45: 14-15 "14 Levarase ao rei con roupas tecidas. Os compañeiros virxes que a seguen son traídos diante de ti. 15 Traeranse con alegría e ledicia; Entrarán no palacio do rei ". Os 144,000 son a noiva de Cristo. Somos as compañeiras da Virxe. Non fixemos os 144,000. Non hai probas de que o grande... Le máis "
Entre as doutrinas centrais que figuran no sitio web do SII está:
"Xesús volveu e estivo invisible na terra desde os primeiros tempos da Watchtower Bible and Tract Society".
Podo ver a atracción de unirme a un grupo de control inferior cun historial libre de Rutherford, pero paréceme que o cambio sería pasar dunha tixola a outra coa chama máis abaixo. Pero por que fritir a todos?