[Todas as referencias non atribuídas neste documento seguen o formato (P. n. Par. Nn) remiten ao documento WT Presentations en discusión.]
O conselleiro principal que axudou á Comisión Real de Australia en respostas institucionais ao abuso sexual infantil recentemente deu a coñecer as súas conclusións ao xulgado. (Prema aquí para atopar o documento de conclusións.) En breve, o Consello da Watchtower Bible and Tract Society of Australia e outros emitiu as súas respostas a eses achados. (Prema aquí para enviar o documento WT.) O WT non estivo de acordo en todo ou en parte coa maioría dos resultados da asistencia de asesores superiores.
Hai moitos testemuños e evidencias para desvelar que a tarefa pode parecer demasiado desalentadora. Cada lado é xusto aos seus propios ollos e os argumentos formulados poden parecer válidos ao ser vistos por conta propia. Intentar determinar onde está a verdade pode parecer abafante.
A maioría de nós, incluído eu, quedamos tan atrapados coas impresionantes revelacións que resultaron da investigación da Comisión que caemos presa do vello adagio de non ver o bosque polas árbores. Por moi fascinante e revelador que poida ser, a cuestión non debería ser como ben ou mal está defendendo a WT Society. A verdadeira pregunta debe ser: que defenden?
Que dereitos loitan? E por que loitan por eles?
Unha ollada ao bosque
En canto ás controversias legais, o noso Señor Xesús deunos este consello:
"Por que non xulgas tamén por ti o que é xusto? 58 Por exemplo, cando vas co teu inimigo de dereito a un gobernante, póñase a traballar, mentres está no camiño, para librarche da disputa con el, para que nunca te leve ao xuíz e o xuíz entregádeo a o funcionario xudicial eo funcionario xudicial lévanche a prisión. 59 Dígolle, certamente non sairá de alí ata que non pague a última pequena moeda de moi pouco valor. "" (Lu 12: 57-59)
O seu punto é que os verdadeiros cristiáns non precisan dun xuíz secular que lles diga o que é xusto. A palabra de Deus e o espírito santo son todo o que precisamos saber do mal. Neste caso, o "adversario da lei" é a Comisión Real. Como podemos aplicar o consello de Xesús neste caso?
Outro principio que entra en xogo é o dado por Peter ao enfrontarse ao tribunal máis alto da súa terra, o sanedrín xudeu. El dixo: "Debemos obedecer a Deus como gobernante en vez de homes." (Feitos 5: 29)
Así que demandar a paz está condicionado a non transgredir a lei de Deus. A nosa obediencia a Deus é a única obediencia absoluta. Todos os demais son relativos. Non obstante, obedecemos aos gobernos, ás autoridades superiores, porque Xehová nos di.
"Que todas as persoas estean sometidas ás autoridades superiores, porque non hai ningunha autoridade excepto por Deus; as autoridades existentes están postas por Deus nas súas posicións relativas. 2 Polo tanto, Quen se opoña á autoridade tomou unha posición contra a disposición de Deus; os que se opuxeron a ela xudicarán contra si. 3 Pois eses gobernantes son un obxecto de medo, non á acción boa, senón ao malo. Queres estar libre de medo á autoridade? Segue facendo ben, e terás eloxios por el; 4 porque é o ministro de Deus para o teu ben. Pero se estás facendo o malo, ten medo, porque non ten propósito que leva a espada. É o ministro de Deus, un vengador para expresar a ira contra quen practica o malo. 5 Por iso hai unha razón convincente de estar sometido, non só por esa ira, senón tamén por conta da túa conciencia". (Ro 13: 1-5)
Recapitulemos:
- A nosa sensación de xustiza preparada pola Biblia debería facer innecesario usar os tribunais de César para resolver as disputas.
- Debemos obedecer as leis da terra na que vivimos a menos que entren en conflito coas leis de Deus.
- Opoñerse ás autoridades laicas cando non entran en conflito coas leis de Deus significa tomar unha posición contra Xehová.
- Deus nomeounos para que nos servisen para o noso ben.
- O noso sometemento a eles débese a unha conciencia ben formada que recoñece o mal do mal.
O que se desprende dunha lectura de Romanos 13: 1-5 xunto co razoamento de Xesús atopado en Lucas 12: 57-59 é que a nosa cooperación coas autoridades superiores é proactiva. Facemos o que está ben porque a nosa conciencia nos di o que é correcto. Cumprimos con leis que non desexan. Non obedecemos porque estamos obrigados a obedecer. Obedecemos porque queremos obedecer e a razón pola que queremos obedecer é porque somos xustos. Esa mesma xustiza é a razón pola que non obedecemos cando unha lei da terra entra en conflito cunha lei de Deus. Só entón, desobedecen porque só entón é xusto desobedecer.
Ante isto, hai que preguntarnos de novo: ¿Por que a Torre da Vigia traballa tan duro para contrarrestar todas as conclusións fundamentais do Tribunal? Se a única base para desobedecer a César é un conflito cunha das leis de Xehová, entón que lei de Deus nos está a pedir a ruptura?
¿Como cumprir as conclusións do xulgado como desobediencia a Deus?
O que a Corte está a solicitar
Para responder a esta pregunta, cómpre destilar todos os testemuños e probas, os elementos clave que definen a dirección da Comisión. O que a comisión parece pedir é que nós:
- Informar de todos os delitos de abusos sexuais a nenos na nosa afiliación.
- Informe de todas as denuncias verosímiles de abusos sexuais a nenos.
- Informe pronto para non comprometer a recollida de probas.
- Non engadir ao abuso que sofren as vítimas ao asombrarse a aqueles que optan por non asociarse connosco.
- Facilitar o informe e a determinación da culpabilidade empregando irmás cualificadas no proceso de investigación e posiblemente no proceso de xuízo.
- Revisa a regra de dúas testemuñas baseada na aplicación de Deut. 22: 23-27.
Que defende a Sociedade Atalaya?
Na súa presentación inicial, a Torre da Vigia afirma:
"As testemuñas de Xehová non condenan nin cobren o pecado e o delito abuso de abusos sexuais a nenos" (páx. 5 par. 1.1)
Pola nosa propia admisión, demostramos que consideramos inxusto tolerar ou encubrir o pecado e o delito de abuso sexual infantil. Por iso, afirmamos que as palabras de Xesús en Lucas 12:57 aplícanse a nós como organización. A organización é capaz de "xulgar a xustiza por si mesma". Sabemos que encubrir o maltrato infantil é inxusto.
En canto a se estamos a cumprir as instrucións de Paul sobre as "autoridades superiores" de Romans 13: 1-5, o documento WT Submissions ten que dicir:
"As testemuñas de Xehová ... son cidadáns que respectan a lei dos concellos nos que viven." (Páx. 7 par. 3.3a)
Ademais, afirmamos:
"... sería errado concluír que os principios, procedementos e prácticas relixiosas das Testemuñas de Xehová aplicadas para tratar asuntos do pecado dentro das súas congregacións tiñan como finalidade suplantar o dereito penal ou proporcionar un sistema alternativo para tratar a conduta criminal". ( Páx. 7 par 3.3b
A partir disto, vemos que non tomamos unha posición para "opoñernos á autoridade [do goberno] e así tomar unha posición contra a disposición de Deus." (Romanos 13: 2)
Do mesmo xeito que para os individuos, tamén o debe a Organización que represente a esas persoas. Se Xesús nos di resolver asuntos por un sentido de xustiza antes de que cheguen ao xulgado e se Paulo nos di estar dispostos a obedecer ás autoridades superiores porque a nosa conciencia nos indica, só pode haber un motivo aceptable para non ser facilmente. cumprindo César: César debe estar pedindo que desobedecemos a Xehová. É así?
Que nos di Xehová para facer?
A lei de Australia xa obriga aos cidadáns a denunciar delitos.
Lei de delitos 1900 - Sección 316
316 Ocultación dun delito grave e acusable
(1) Se unha persoa cometeu un delito grave e outra persoa que sabe ou cre que o delito foi cometido e que ten información que pode ser de axuda material para conseguir a aprehensión do delincuente ou o procesamento ou condena. do delincuente por que falla sen escusa razoable para pór a atención a información dun membro da Forza de Policía ou doutra autoridade axeitada, que esa outra persoa pode ser encarcerada durante 2 anos.
Entón, que obxección temos de denunciar incidentes coñecidos de abuso sexual infantil nas nosas filas? Cal é a nosa base bíblica para argumentar contra o cumprimento desta lei como facemos na páxina 25 do documento de envío?
Dos casos documentados en 1006 en Australia, centos foron xulgados polos anciáns como incidentes reais (ou sexa, delitos reais) de abusos sexuais a menores. O gabinete xurídico está informado de todos estes casos polo que os avogados da sociedade, que son funcionarios do xulgado, sabían e seguiron sen cumprir esta lei. Por que?
Estes homes estaban a traballar baixo a dirección do Consello de Administración. Son o máis importante, o que "leva o liderado" entre nós cuxa conduta debemos vixiar para imitar a súa fe. (He 13: 7) Entón, o exemplo que puxeron os líderes é non informar, desobedecer á autoridade superior cando non hai ningún problema de integridade. De novo, por que?
Será porque sentimos que a esixencia de informe non é razoable? Será porque cremos que é mellor deixalo á discreción da vítima ou dos seus pais, segundo consta no documento WT Presentations?
"... O enfoque das Testemuñas de Xehová é que a decisión de denunciar pertence ou non á vítima e aos seus pais, máis que á congregación." (P. 86 par. 9.295)
Dende cando se nos permite desobedecer unha lei porque pensamos que non é razoable? Pode pensar que un límite de velocidade de 30 millas por hora nun tramo illado de estrada é irrazonable, pero iso me sacará dun billete rápido? Se o goberno restrinxe a asemblea pública despois de 7 PM, non a organización nos indica que cambiemos os tempos de reunión para cumprir, ou nos dirán que desobedecemos porque un horario de reunións anterior é inconveniente e polo tanto pouco razoable? Os romanos 13: 1-5 teñen unha cláusula de fuga na que non temos que obedecer ás autoridades superiores porque pensamos que non son razoables?
A nosa posición faise aínda máis insostible cando nos damos conta de que estamos practicando o que estamos a obxectar.
Na congregación ensínanos que, se debemos ter coñecemento dun pecado, debemos denuncialo aos anciáns.
Non deberiamos o desexo de manter a congregación limpa para denunciar aos anciáns cristiáns calquera coñecemento de inmoralidade grave? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
O feito de que informemos de "calquera coñecemento" indica que non temos que estar seguros de que se cometeu un pecado, senón que só vimos o que parece ser un pecado. Por exemplo, ser consciente de que un irmán se quedou durante a noite só cunha irmá é causa de un informe aos anciáns. (Vexa w85 11 / 15 "Non comparta nos pecados doutros", p. 19 pars. 8-21)
Vemos isto como o estándar de xustiza da Biblia. Ensínanos que actuamos moralmente cando seguimos esta dirección. Baseado no 15 de novembro de 1985 Atalaya, se soubeses un caso de maltrato infantil e aínda non conseguías informalo aos maiores, serías considerado como ter parte no pecado, e de cubrilo. Probablemente habería medidas disciplinarias, especialmente se mantiveches unha posición de supervisión na congregación. Se dixeches que pensabas que o requisito era razoable e que sentía que debería ser obrigado á vítima para denunciar, estarías acusado de rebelarte contra a dirección do Escravo Fiel e Discreto.
Á vista disto, a nosa posición ante a Real Comisión é completamente indefensible. O que demostra é que temos un código moral para nós mesmos e outro para os infieis, literalmente, os que están fóra da fe. Recoñecemos a lexitimidade do argumento da Comisión Real aplicándoo dentro da congregación e facémolo parte da nosa lei interna, pero cando se nos solicita aplicar o mesmo estándar fóra da congregación, temos outra lei.
Aplicación de actos 5: 29
Neste momento, deberiamos facer unha pausa polo medo a que volvamos a perdernos nas árbores e esquecer o propio bosque.
Supoñamos que todos os resultados da Comisión Real non son razoables. Isto dános como cristiáns o dereito a ignoralos e desobedecer? Xa establecemos a partir de Romanos 13: 1-5 que debemos obedecer aos gobernos que Xehová estableceu como os seus ministros. A única base para a desobediencia é o principio atopado en Actos 5: 29. Polo tanto, o cumprimento de calquera das conclusións dos tribunais violaría ese principio?
- Informar de todos os delitos de abusos sexuais a nenos na nosa afiliación.
- Informe de todas as alegacións razoables de abusos sexuais a nenos.
- Informe pronto para non comprometer a recollida de probas.
- Non engadir ao abuso que sofren as vítimas ao desconcertar aos que se desvinculan.
- Facilitar o informe e a determinación da culpabilidade empregando irmás cualificadas no proceso de investigación e posiblemente no proceso de xuízo.
- Revisa a regra de dúas testemuñas baseada na aplicación de Deut. 22: 23-27
Punto 1: En Australia, a lei fai que sexa obrigatorio denunciar o delito de maltrato infantil, polo que Romanos 13: 1-5 esixe que obedecamos.
Punto 2: A mesma lei esixe que se informe se se cre que se cometeu un delito, polo que a Biblia volve obrigar a nós.
Punto 3: Non hai ningunha lei bíblica que nos permita entorpecer unha investigación policial comprometendo probas ou testemuños, así que unha vez máis, por que o noso sentido do dereito e do mal non nos movería a cooperar?
Punto 4: O amor debería moverse para facelo. O amor ás regras cada vez. Non existe unha base bíblica para a práctica da organización de facer asombrar a unha persoa (desafectar = desvincular = deslumbrar) a unha persoa, xa que sería un aposto por renunciar á organización. Unha persoa que renuncia pode continuar a crer en Xesús e adorar a Xehová, pero simplemente non quere ningunha adhesión oficial na Organización, polo que 2 John 10, 11 simplemente non se aplica.
Punto 5: Non hai mandamento da Biblia que prohiba ás irmás actuar nestes papeis. Deborah, unha muller, era xuíza de todo Israel. (Xuíces 4: 4)
Punto 6: Por que aplicamos a regra de dúas testemuñas tal e como se recolle na lei a Israel, pero ignoramos a atenuante lei israelita que se atopa en Deut. 22: 23-27? Non se presentou ningún razoamento bíblico durante a audiencia nin no documento de Envíos. O noso razoamento parece ser que facemos isto porque iso é o que facemos.
As intencións manifestáronse
Os cristiáns deben ser santos, separados do mundo e das súas prácticas. A duplicidade non é unha calidade que identifique un corazón cheo de espírito santo.
Revisando a obxección da Atalaya de atopar a F53 do Senior Counsel de que "... é a política ou a práctica da organización de Testemuñas de Xehová non denunciar acusacións de abusos sexuais a menores á policía ...", podemos ver como é evidente a duplicidade que fai fronte a unha mentira. na resposta do WT que afirma: "... As testemuñas de Xehová non teñen esa política nin práctica. O enfoque das Testemuñas de Xehová é que a decisión de denunciar pertence ou non á vítima e aos seus pais, máis que á congregación. "(P. 86 par. 9.295)
Teña en conta que o Senior Counsel ten coidado de especificar que a política ou práctica en cuestión non é das Testemuñas de Xehová (os membros ou individuos) senón da "organización das Testemuñas de Xehová". Si, ás testemuñas de Xehová están autorizadas a denunciar maltrato infantil ou calquera outro delito. por iso, pero a Organización nunca o informou, nin unha soa vez nos incidentes de 1006.
Entón, se a Organización non ten nin unha política nin unha práctica de non informar, como pode explicar un rexistro perfecto de "non informar" durante máis de 65 anos?
Tal declaración duplicada está destinada á confraría mundial máis que ao xulgado que non o enganará.
"Moitos ... o informe da Comisión será lido en todo o mundo xa que parece ser a investigación máis ampla e completa do seu tipo en calquera parte do mundo. As súas opinións influirán sen dúbida nas futuras xeracións de lexisladores australianos e outros ". (P. 31 par. 8.2)
Os "outros" deberán incluír moitos dos oito millóns de Testemuñas de Xehová ao redor do mundo. Sabendo isto, a Organización está a realizar un proceso polo que poden parecer inocentes e, polo tanto, reclamar persecución se e cando a sentenza non vai a favor.
A maioría das testemuñas que len o documento de presentación non notarán o carácter duplicado ou enganoso de boa parte do razoamento da Torre da Vigia.
Vamos, por exemplo, as declaracións que contradicen o achado do Senior Counsel (F70) de que "A política da organización das Testemuñas de Xehová [de impresionante] ... é adoptada e aplicada para evitar que a xente abandone a organización e, polo tanto, manteña a súa adhesión."
A presentación da Atalaya é, en parte, "non é certo de feito; as testemuñas de Xehová son unha organización voluntaria baseada na fe de que as persoas son libres de unirse e saír" e "é un ataque infundado, inxusto e innecesario contra un organización voluntaria baseada na fe ... "(p. 105 par. 9.384)
A maioría dos irmáns comprarán cegamente esta falsidade. Non obstante, sabemos que isto é falso. Ou é que neste sitio mantemos o noso anonimato porque padecemos paranoia delirante?
É evidente que se está a fundamentar para a sociedade para reclamar que son cidadáns que respectan a lei que están sendo castigados e perseguidos por falsas representacións dos contrarios.
Para que loitan?
"Se o meu reino fose parte deste mundo, os meus asistentes loitarían por non ser entregado aos xudeus. Pero, como é, o meu reino non é desta fonte. ”(Joh 18: 36)
"... e os romanos virán e quitarannos o noso lugar e a nosa nación." "(Xoán 11:48)
Se o Consello de Administración dirixira a Oficina de Australia para seguir o consello de Xesús en Lucas 12: 57-59, non se podería evitar todo isto? Se a sucursal enviara á Comisión un documento no que se indicaba que se axustou a política para que agora todas as denuncias de maltrato infantil fosen notificadas de inmediato ás autoridades competentes de acordo coa lei, pense na prensa positiva que tería. resultou. Sacarían o vento das velas da Comisión Real.
Por que loitar tan obstinadamente polo dereito a non informar un crime?
Non ten sentido se pensamos que por iso loitan. Ao parecer, algo máis fundamental está a traballar aquí. Parece que hai dous factores entrelazados: loitan pola súa propia conservación e polo dereito á autodeterminación.
O noso Consello de Administración domina sobre unha vasta nación.
"As Testemuñas de Xehová aumentaron en número ata o punto de que superan á poboación de miles de nacións." (Capítulo 17 p. 278 Convencións Proof of Our Brotherhood)
A nosa nación cifra en 8 millóns. Agora, outra nación de 23 millóns busca impoñer as súas leis. Incluso tivo o efronterio para usar o noso propio libro de lei para intentar cambiar as nosas leis. Para iso, opuxemos firmemente.
"Na medida en que houbo debate sobre se a opinión das Testemuñas de Xehová ou a interpretación das Escrituras era incorrecta, ese debate foi máis aló do necesario e, ao noso xuízo, non resultará útil para a comisión." (P. 12 par. 3.22)
"... A falta de probas dun xeito ou outro, a elección do xénero das persoas involucradas no proceso de toma de decisións é un aspecto do libre exercicio da relixión, o que significa que unha persoa ten dereito a crer e actuar en de acordo coas súas crenzas, aínda que estas crenzas significan que os anciáns da congregación (homes) determinan a culpa do pecador. "(P. 12 par. 3.23)
"As Testemuñas de Xehová consideran que a esixencia de dúas testemuñas non é motivo de debate, xa que se basea en requisitos bíblicos atopados na Lei Mosaica e reiterados por Xesucristo e o apóstolo Paulo." (P. 21 par. 5.18)
"O resultado dunha investigación sobre as causas do abuso sexual infantil e as respostas institucionais ás mesmas non precisa, nin debería depender de se a interpretación dunha persoa dun paso específico nas Escrituras é correcta ou non. A interpretación, correcta ou incorrecta, é o que se trata. A corrección da interpretación bíblica non está dentro dos termos de referencia desta comisión. "(P. 13 par. 3.24)
Todo este razoamento só é válido —SÓ— se está baseado nas Escrituras; é dicir, se a autoridade provén de verdade de Xehová Deus. A testemuña media de Xehová cre que os ditados procedentes do corpo de goberno son realmente de Xehová. De feito oín falar das testemuñas de Xehová que apoiaron a afirmación de que só debemos usar a nova Biblia gris (a espada de prata como se chama) porque é a única tradución que é "de Xehová".
Que pasaría entón se o corpo de goberno aceptase, sen pelexa, o razoamento da Real Comisión? ¿Podería minar a fe de 8 millóns de testemuñas de Xehová ao saber que o corpo de goberno se deixou corrixir por un tribunal secular? De súpeto, as palabras do irmán Geoffrey Jackson teñen sentido cando dixo que o tribunal "faría un favor" ao facer obrigatorio denunciar todas as acusacións de abuso sexual infantil. En tal caso, o corpo de goberno aínda podería afirmar que tiveron razón todo o tempo. Simplemente cumprirían porque están obedecendo o mandato de Deus de someterse ás autoridades superiores. Ese é un escenario que poden vender ao máximo. Pero recoñecer que se equivocaron, recoñecer que a posición sobre o esquivamento ou a regra de dúas testemuñas ou o papel das mulleres nestes procedementos deberían cambiar, como solicita a Real Comisión, equivale a admitir que o órgano de goberno non ten divino. dirección.
Eso simplemente nunca o faría.
Evidentemente, o Consello de Administración ve isto como un desafío á súa autoridade para gobernar a súa propia poderosa nación. Isto é moi unha cuestión de soberanía; pero non é a soberanía de Deus, é a soberanía dos homes. Se o corpo de goberno non loita contra os dentes e as uñas en todos os puntos, poderíase ver como admitindo que a comisión real ten un caso válido. Ademais, no caso de que o corpo de goberno conceda algunha das recomendacións da Comisión, estarían admitindo que unha autoridade secular sabía mellor que as que falan por Xehová mesmo. Imaxinas a reacción?
Ao parecer, o seu mellor xeito de actuar é estar rápido, obstinadamente disputando todos os puntos, ata o punto de oponerse ao xulgado. De feito, se enfurecían ao tribunal o suficiente para que actúe con dureza cara a eles, só fortalecerá a súa posición co rango das testemuñas de Xehová.
Establecer o escenario para a persecución
Parece que o Consello de Administración a través do seu avogado xa comezou a sentar as bases para dar un xuízo adverso ao seu favor.
"O Tribunal Superior de Xustiza de Australia enfatizou a miúdo a necesidade de protexer ás minorías contra o país mal uso do poder. As opinións impopulares non equivalen necesariamente a condutas ilegais ou ilegais. "(P.9 par. 3.10)
Dada a forma amable, incluso implorante, que o seu honor usou para dirixirse aos distintos representantes da Watchtower Society, a mera suxestión dun uso indebido do poder parece fóra de lugar e innecesariamente provocativa. Non obstante, é probable que ese sexa o xeito no que se presentará aos fieis un veredicto desfavorable da Real Comisión. Pintarase como unha invasión á liberdade relixiosa e só unha proba máis de que somos o pobo elixido por Xehová porque estamos soportando unha vez máis a persecución do mundo.
Será interesante estar á marxe e ver como se xoga todo isto.
[...] O vergoñento mal manexo dos casos de maltrato infantil dentro da Organización en todo o mundo. (aquí) […]
Moi ben escrita e conclusión excelente. Engadiría que creo que quizais haxa un motivo máis para que a Oficina se negue a cumprir a lei. Por certo admitir un erro demostrou ser un desafío para o Consello de Administración. Parece máis aínda para o Consello de Administración da Nova Xeración. Paréceme un factor clave na negativa a responsabilidade. Se a sucursal permite aos anciáns denunciar abusos a nenos ou se a sucursal denuncia directamente o mal feito, converteranse en litixios. Históricamente, a sucursal foi sempre adversa para a responsabilidade legal. Tanto... Le máis "
[...] das Nacións Unidas durante 10 anos ata que foron descubertas? Estamos orgullosos de que o estigma de ocultar pederastas ás autoridades seculares que condenamos á Igrexa católica sexa agora algo que somos [...]
Estou tan confuso por todo isto ... Non podo deixar de admirar o que estou a ler .... ¿Teño unha enorme sensación de tristeza por culpa de traizón, pero non estou a traizoar a Xehová? Non somos apístatas para o interrogatorio. .. Somos? Pedín axuda aos anciáns e teño esperanzas de Xehová en Xehová. Ben, non sei nada del. É del? Xa nos organizamos ... .. onde imos a quen diriximos? estou perdido
Estamos aí para ti, Anon. Non renuncies á esperanza. Vexa este momento tan traumático como unha oportunidade. O noso Señor chamouche. Se respondes a esa chamada, a gloriosa liberdade dos fillos de Deus agarda e iso fará que todos os anos perdidos non sexan máis que unha chea de lixo en comparación co que queda por diante. “É máis, considero que todo é unha perda debido ao enorme valor de coñecer a Cristo Xesús, o meu Señor, por cuxo amor perdín todas as cousas. Eu considero que son lixo, para gañar a Cristo ". (Fil... Le máis "
Moitas grazas polas túas amables palabras Meleti ... É unha sensación moi solitaria cando aínda son testemuña pero non podo entrar no meu Salón do Reino ... Podo preguntar .. ¿Aínda es testemuña?
Estou ansioso por ler o teu seguinte artigo ... Non quero ser anónimo máis ... Chámome Karen .... Son unha das testemuñas de Jehivah ... Aínda que inactivo ... Non obstante, sinto como se perdera a miña casa e a miña familia e non sei onde atopalos .... Grazas de novo ...... Escribes moi ben ... ..
Sentímolo aínda ter problemas para ver .... Ortografía atroce ... Sentímolo, Jehivah ... ¡Xehová espero que non perdas o sentido do humor ao longo desta noxenta insultación sobre o teu nome ??
Non podo traerme para ir porta a porta cos irmáns porque significa representar a unha organización que sei que ensina falsidades. Mesmo se non predico nin atopo a ninguén na casa, a xente verame e identificarame como un que predica sobre 1914 e peor, que a xente non ten esperanza de ser fillos de Deus. Así que de cando en vez vou ás reunións para manter o contacto, pero non vai máis alá.
¿Cantos de nós estamos fóra de ti? Todo moi triste xx
Sentímolo como se volvas a escribir
Grazas Colette, de verdade me escoitarás pronto ... Moitas grazas xx
🙂 Estupendo! Encantaríame axudarche na escuridade.
x
Ola chámome Colette. A nosa familia pasou polos mesmos axitación que vostede mesmo nos últimos meses. Quere enviarme un correo electrónico a outofafrica456@gmail.com? Gustaríame animarte.
Ola querido irmán. Son de Bogotá, Colombia. Dígoche que hai tres anos escoitei toda esta "roupa sucia que lava na casa" e era moi dura, moi decepcionante, chorei moito, sentín moito odio, sentín abusado da miña confianza. Ao principio non sabía que crer; Afasteime da organización e incluso me considerei ateo, todos os que me preguntaron viñeron a dicir que non cría en Deus. Odiaba aos homes nos que confiei toda a vida e as decisións.... Le máis "
Mal ortografía, mágoa porque estou canso.
Perdoarémolo, pero só unha vez. 🙂 🙂
O meu pobre soelling tamén porque non podo ver ... Pero estou empezando a ver que fun traizoado por unha organización que cría que tiña a Verdade ... .. neguei tanto aos meus fillos en nome de Xehová o que facía era seguindo homes .... Jow recuperámonos deste trauma?
Anónimo, inspiráchesme para escribir unha peza que estiven retrasando desde hai tempo. Espero que che proporcione algunhas das respostas que buscas.
Lin os envíos de WT e outros directamente e marquei, edito, compare e obsédome polas contradiccións propias. Un momento é un crime e un pecado, o seguinte? Agora estamos a falar deste asunto en particular como "pecado". A transición non é suave; non é intelixente e dubido que o escribise un avogado. Se se tratou dun avogado, está mal informado e tan sanguento como o org. O idioma é estraño e complicado ao mellor e incrible !!! Hai un intento filosófico de introducir os dous universos do pensamento. (por que non só... Le máis "
O GB seguramente empregará a liña de "estratexia teocrática" se se lle pregunta sobre as súas respostas falsas na RC: escoito comentarios de jw que critican á Igrexa católica polas súas políticas de abuso infantil, pero non parecen saber o que está a suceder na súa propia relixión. polo menos a Igrexa católica presentou formas de cambiar as súas políticas á RC; estas reveláronse nas noticias principais - non vai baixar ben se as noticias principais deciden revelar que a organización JW rexeita cambiar as súas políticas e permite o abuso infantil continúa... Le máis "
A outra cousa é como se pode empregar a regra de 2 testemuñas para desalentar o INFORME dunha ALLEGACIÓN dun delito. Seguramente o punto que está a facer o verso ten que ver con XUDICACIÓN e CONVICIÓN dun delito polo que non dicir que se debe investigar unha investigación, pero está dicindo que despois da investigación se non hai probas suficientes, unha persoa podería ser inocente e condena. pode ser anulado Unha vez máis, parece ser un caso dunha aplicación incorrecta das escrituras usada como escusa... Le máis "
Non é interesante que parezan estar discutindo contra denunciar estes delitos ás autoridades gobernamentais, pero fomentan abertamente un sistema de apurado no interior da congregación. Falan do apoio da regra dos dous testigos cando se trata de denunciar delitos tan graves coma este, pero no interior da congregación xa se viron casos en que mantiveron as súas propias investigacións baseándose só na audiencia dunha soa persoa. Como fixeron con un dos meus fillos, incluso dicíndolle que tiña que demostrarlles que non fixera mal... Le máis "
Obviamente hai un dobre estándar. Unha lei para eles, unha lei para nós. De feito, tamén hai un dobre estándar cando se trata do significado das palabras. Toma a "práctica" por exemplo. As instrucións aos anciáns son que deben ver un pecado cometido só unha vez (como a fornicación) de xeito diferente ao cometido dúas ou tres veces. Se o pecador volveu por segunda ou terceira vez para cometer o mesmo pecado, considérase que participa nunha "práctica" do pecado. Non obstante, cando a Organización evita sistematicamente denunciar crimes máis de mil veces, aínda poden dicilo... Le máis "
Envío a vostede, Meleti Vivlon, que tería feito un excelente avogado de xuízo! 🙂
Dado que Paul era un antes da súa conversión, considero que o cumprimento como se pretendía. Grazas.
Estiven seguindo as situacións de abuso infantil desde o caso xudicial Conti en California e non me sorprende os achados nin a resposta da organización. Vostede é o resumo do informe de 132 pg dos achados realizado pola Royal Commission que é perfecto e apreciado por aqueles que non teñen o tempo nin o lugar onde conectar todos os puntos. De todas as cousas que contribuíron ao meu espertar nos últimos 5 anos, este é de lonxe o peor do grupo. O GB pode facer todos os bailes das escrituras que queiran e si a maioría... Le máis "
Vin boa parte dos procedementos do caso 29. O intercambio máis triste foi cando Angus Stewart preguntoulle a Terrence O'Brien "Como sabemos que está a dicir a verdade" sobre o estado de saúde do pai de Geoffrey Jackson. Isto ocorreu despois de que fose dolorosamente evidente que tanto O'Brien como Vincent Toole foran menos que veraces (tamén mentidos) no seu testemuño. Se eu fora eu, colgaría a cabeza avergoñada de estar exposta ao mundo como tan duplicidade. En vez diso, O'Brien respondeu que se podería subministrar unha nota médica. Foi tan despistado como para botar de menos o... Le máis "
Si, estou de acordo. Pensei que todos estarían interesados, tamén saben que un membro da miña familia está na congregación de Terry O'Brien. Ao parecer, estivo tan enfermo coma un can estes últimos meses e a súa muller tivo tellas. Recentemente tivo unha operación de xeonllo, que sen dúbida contribuíu, pero a miña familia mencionou que os dous pareceron "moi estresados" todo este ano. Non me estraña, intentando defender o indefendible e logo ser sorprendido enganando deliberadamente ao xulgado. Pregúntome se se produce a disonancia cognitiva? Só se pode esperar. Quero... Le máis "
Entón, o terror e o brien están estresados. Podes imaxinar a presión que os mozos baixo el situaron nunha situación moi difícil. Se di a verdade implicará a xerarquía da organización. El está a perder un lote terrible, quizais un lugar onde vivir a súa posición na congregación, o seu traballo co org é. É posible que incluso sexa chamado apostado e que lle saquen da relixión coa perda de familiares e amigos se non protexe o nome da organización. Hes puxo todo... Le máis "
Síntoo, pero a risco de ter tanto vento como un avogado, hai algo que teño que sacar destas audiencias. Alguén notou isto? Cando se levaban a cabo estas audiencias, preguntouse aos representantes de WT se leran as transcricións das vítimas, BCB e BCG, creo que se denominan. Ao último home, cada un respondeu: Non. Debo dicirche que me pareceu increíblemente insensible. Estas persoas maltratadas sufriron terribles probas. Ademais, todos os representantes de WT foron avisados de antemán de que era necesaria a súa presenza, sabían o... Le máis "
Non creo que se lles dixera que non leran o testemuño. Non creo que tivesen que estar tan instruídos. Creo que instintivamente sabían que sería "incorrecto" ler o testemuño porque estas mulleres eran vistas como inimigas, apóstata que deixaron a fe e déronlle as costas a Xehová. Estaban polo tanto baixo o desprezo. Os seus maltratadores, se volvían á fe, creo que o fixeron se os recordos servían mellor aos ollos destes irmáns. Esta é a mentalidade deformada para a que estamos adestrados. Como os fariseos vían ás persoas máis baixas con desprezo, nós facemos o... Le máis "
Quedei abraiado de que non leran os testemuños e concluín que probablemente foron desautorizados
Non obstante, a uniformidade de todos os que testemuñan, en relación a "non ler" as declaracións das vítimas, teño a sensación de que é exactamente o que lles aconsellaron. Deste xeito, poderían parecer lexitimamente "vagos" a Meleti. E todos sabemos que se trata dunha "ferramenta" útil para evitar. Houbo momentos marabillosos nos que se produciron as notas escritas a man para os que estaban no asento. Que poderían dicir diso? A contracorrente dixeron "si, parece que a miña man escribe". Os RC non se enganan. Nin un pouco e isto vai... Le máis "
Si, pensara o mesmo, como "Quen non se familiariza coas acusacións / acusacións no seu propio xuízo? !!!" Supoño que Meleti responde a continuación.
É curioso tamén que Geoffrey Jackson afirmase que non tivera tempo de familiarizarse con ningún dos detalles do ARC ou o testemuño dos sobreviventes do abuso e funcionarios da Torre de Vigia implicados, pero logo referiuse repetidamente ao testemuño destes mesmos funcionarios mostrando que estaba claramente familiarizado cos detalles específicos do seu testemuño, e polo menos tiña tempo para escoitar o testemuño da Torre de vixía (pero non os sobreviventes do abuso ao parecer.) Outro exemplo de que foi sorprendido mentindo. Esta é unha estupidez incrible de maior magnitude ou un falso falso. IMHO, eu... Le máis "
Tamén era obvio que estaba ben informado polo xeito en que estaba preparado para varias preguntas do avogado. Mateo 10:19 non se aplica a situacións nas que se está a defender posicións non bíblicas, polo que foi prudente (desde o punto de vista mundano) prepararse.
Quero compartir con todos vostedes un correo electrónico de grupo que recibín dunha irmá a semana pasada que me enviou unha ligazón á presentación da Torre da Vigia e SÓ a presentación da atalaia. É un dos mellores exemplos que vin da mentalidade de culto cativo polo que o ARC está intentando romper. Aínda así, absolutamente me floreceu cando o conseguín: "A continuación, hai que ler a todos os interesados nas conclusións da Royal Commission. É longo, pero lemos libros / novelas enteiras sobre outros asuntos. Realmente aclara as cousas e pon incluso as preocupacións máis pequenas... Le máis "
Opcións xerais de Bethells: no panorama xeral, tamén pode tratarse aquí, as posibles opcións que Bethel pode tomar, en xeral, neste desenvolvemento que se internacionalizará no tempo. Agora mesmo, é unha estratexia de abaixo cara arriba das autoridades con sede en César, a que establece as bases para responsabilizar primeiro ás congregacións e anciáns, que procederían a tempo ao "descascarado da cebola" corporativa (o sistema corporativo australiano Bethel o WTBTS, repita o necesario en moitos países). O RC está ADVERTENDO a Bethel, que teñen a sucidade neles e agora había dúas posibilidades de Bethel... Le máis "
Como sinalou Meleti, estes documentos son moi detallados, tediosos e con moito vento. Non obstante, teño que dicir que ler as palabras dos avogados de WT no seu documento de presentación é francamente asustado. Sinto que necesito unha ducha despois de lela. Aquí tes un par de pasaxes relevantes que me pareceron de interese: Páx. 9: "3.10 O High Court de Australia subliñou a miúdo a necesidade de protexer ás minorías do uso indebido de poder.8 As opinións impopulares non equivalen necesariamente a unha conduta ilegal ou ilegal. Desde un punto de vista desinformado, é fácil dicir que un delito sempre debe ser... Le máis "
Seguramente o fixeches e escolliches os mesmos parágrafos que me molestaban. Tomemos as preguntas do 3.10 por exemplo: primeiro imputan que a opinión sostida polo conselleiro maior e a Real Comisión e a lei do país de que se debería denunciar un delito non está "informada". Ao parecer, as cousas non son tan simples como farían crer estas autoridades uniformadas. Por que? Ben, xa que hai factores que complican o problema, como son: 1. Que esixe a lei? Que só un minuto! A lei obriga a denunciar un delito. Como complica iso... Le máis "
Un punto que WT sempre intenta facer é que "é complicado". É tan complicado que os simples mortais ou os que non teñen a tarefa de ser Gardiáns da Doutrina simplemente non puidesen entendelo. Isto elimina a necesidade de responder a preguntas directas, estar de acordo con calquera petición razoable das autoridades ou expertos nesta difícil área ou moito menos cumprir a lei. Están dicindo que este é o seu sistema de crenzas, polo que non ten nada que ver coa realidade e, polo tanto, fóra dos límites e competencia da lei. Por exemplo, lanzan o arenque vermello que “é complicado, porque non todo... Le máis "
En realidade, cando segues o seu razoamento ata a súa conclusión lóxica, argumentan efectivamente que un sistema de crenzas xustifica calquera cousa, independentemente do impacto que teña na vida real das persoas e independentemente de que ese sistema de crenzas contradiga os seus principios centrais. Por suposto, a xente ten dereito ás súas crenzas, pero hai que trazar unha liña nalgures e creo que a protección dos nenos sería un bo lugar para comezar se aínda non o fixeches.
A min viñéronme á cabeza as seguintes escrituras sobre o "neno orfo". Podemos moi ben substituír o proverbial "rapaz orfo" da antigüidade por "neno maltratado sexualmente" nos tempos modernos. (Salmo 82: 3, 4) Sexa xuíces do humilde e do neno orfo [e do neno maltratado]. Ao aflixido e ao de poucos medios fanlle xustiza. Proporcionar fuxida ao humilde e ao pobre; Da man dos malvados [como depredadores sexuais] libéranos. (Isaías 1:17, 23) Aprende a facer o ben; buscar xustiza; poñer á dereita ao opresor; xulga aos orfos... Le máis "
Excelentes Escrituras, sobre todo porque a Sociedade adora citar das Escrituras Hebreas para establecer estándares para os cristiáns.
Grazas Meleti por dedicar moito tempo a proporcionar esta visión xeral. É un traballo de amor. A lectura a través de montes de papeleo é cansazo e ás veces é posible que perdamos de vista a pelota. Ter o bosque sinalado na pintura antes de mergullo nos axuda a concentrarnos, para que non deixemos de ver o elefante na habitación. Teño moitos pensamentos que compartir, pero quero sinalar só un inicialmente, é dicir, a declaración de Geoffry Jackson feita ao xuramento. A súa resposta está en conflito directo coa posición oficial fornecida nas nosas publicacións. Nós... Le máis "
Excelente Sopater,
En lugar do checkmate que esperan, rematarán cun empate.
Meleti, estou de acordo en que sería un empate. Nese caso, sería interesante ver que pasou se se redactase unha sinxela carta citando os comentarios de Bro Jackson baixo xuramento (e nada máis) e o asinase de acordo coa súa posición. Os anciáns (e o CO) terían que consultar a mesa de servizo para obter dirección. Aquí temos a un membro do escravo fiel que afirma que os "outros" da congregación úsanse como voceiros de Deus. Sen dúbida, Push chegaría a tempo, e a mesa de servizo ordenou que o irmán fose DF'd baixo o... Le máis "
Esta é unha idea incrible. POR FAVOR, alguén por aí, intente facelo. Se tivesen o atrevemento de DF a alguén que o fixera, deberían dirixirse directamente aos medios de comunicación e dicir: "WT expulsoume por estar de acordo cos seus líderes". Iso faría unha prensa interesante.
Noto que non te ofreces voluntario :)
Non podo volver atrás e renunciar a un traballo que xa deixaches 🙂
TRA,
Creo que alguén o intentará pronto. Se están entre nós, poden dicirnos como se desenvolveu. Para a persoa que considere DA, podería resultar moi interesante lanzar esta bola curva antes de saltar do Titanic.
Non queredes dicir "punto morto"? Ou pasaches do xadrez ao póker porque as apostas son moi altas?
En realidade, un punto morto é un tipo de empate no xadrez. É "unha posición que conta como empate, na que un xogador non está en xaque pero non pode moverse excepto en xaque". Salvei o touciño máis dunha vez traballando nunha posición perdida nun punto morto manobrando o meu rei cara a unha praza segura pero da que non pode moverse sen estar parella. Aquí tes algúns exemplos. Os empates no xadrez tamén poden resultar de repetir a mesma posición tres veces ou a maioría das veces porque ambas as partes coinciden en que non hai unha posición gañable. Por exemplo, un... Le máis "
Encantou o razoamento! En realidade fíxome rir.
Poderíamos admitir que nos equivocamos e queremos aceptar as suxestións da Comisión. Que é iso? Non vai pasar? Supoño que só tería que abastecerme de pipoca e gozar do espectáculo entón 🙂
Coñecín algúns irmáns ao longo dos anos que non souberon descubrir que o respecto e a cooperación que recibiron aumentaría se admitisen humildemente que cometeron un erro. Parecían sentir que o seu liderado prosperaría mellor detrás dunha fachada audazmente inerrante. Parece que o GB ten unha firme comprensión no extremo incorrecto do pau de humildade.
Meleti, agradézoche a túa valorosa cobertura deste artigo. É triste que o medo aos homes poida impedir que moitos dos Testemuñas de Xehová lean nunca a transcrición. Cando era un JW activo, non lía cousas tan "mundanas" por medo a ser posuído por demos ou ser enganado e levado á apostasía, pero sobre todo porque nos indicaron que non. Aínda que o lean, non teño dúbida de que moitos nin sequera notarán detalles tan pequenos como a afirmación de Geoffrey Jackson de que o GB só "espera ser discípulos de Xesús" e que "son... Le máis "
Excelente artigo, pero non esquezamos os centos de mozas vidas arruinadas polos maltratadores e ese sufrimento incontable produciuse ata chegar a este punto.
Na forma típica da atalaia, a conservación da súa reputación primou sobre a resolución do problema.
Se a humildade de facer un cambio significativo non se pode modificar, gañaron cada onza de castigo legal que obteñan.
Unha das cousas que me chamou a atención nestes procedementos (despois de que collera a mandíbula do chan, é dicir) foi como WT mentiu sen dúbida baixo xuramento. A comprensión de que isto realmente ocorreu e de que, sendo unha cuestión de rexistro público, é innegable, paréceme sorprendente e impactante. Aquí temos ao WT dicindo ao xulgado que o pasaje de Deuteronomio 22 non anula a "regra de dúas testemuñas" porque "as circunstancias son testemuña". É dicir, WT afirmou que en Deuteronomio, as probas circunstanciais actuarían efectivamente como segunda testemuña. En teoría, mentres... Le máis "
En realidade Roman 16: 1-2 tamén fala dunha muller chamada Febe que é unha ministra ou unha palabra grega Diácono na Igrexa. O apóstolo Paulo escribiu Romanos. Algunhas probas máis que unha irmá pode usar en calidade de xudicial. Outro punto, nun momento das audiencias, preguntouse ao membro do GB se eran a única canle de comida espiritual na terra. A resposta foi máis ben aberta: "Sería presumido para nós facer esta afirmación". Calquera testemuña debería examinar esta afirmación seriamente, porque non é o que se ensina en todas as publicacións. Ou... Le máis "