O problema da investigación. Parte 1

O corpo de goberno (GB) das testemuñas de Xehová reclamou recentemente o título de escravo fiel e discreto ou FDS baseado na súa interpretación de Mateo 25: 45-37. Como tal, os membros dese organismo afirman que a verdade se revela exclusivamente a través deles nas publicacións que producen:

"Debemos servir a Xehová na verdade, como se revela na súa Palabra e queda claro nas publicacións do escravo fiel e discreto". (w96 5/15 páx. 18)

Os estudantes sinceros da Palabra de Deus que anhelan unha comprensión máis profunda das Escrituras son naturalmente impulsados ​​a investigar. (Heb 5:14; 6: 1) Este pozo describe aos que participamos en piquetes de Berea e Discutir sobre a verdade. Decátome de que gran parte do que se di neste artigo é "predicar ao coro", pero hai quen pode visitar por primeira vez, así como aqueles que frecuentan o sitio pero aínda non se uniron e participaron en bolsas. Algúns senten unha medida de culpa porque están pisando fóra o adoctrinamento dos que cren son o escravo fiel e discreto que Xesús designou en 1919.
A nosa viaxe individual do espertar comeza cando estamos en contacto coa realidade que, a pesar do que ninguén di, nós mosto examinamos detidamente as Escrituras para nós mesmos para demostrar que o que presenta o FDS é verdade.[I] A gran maioría das testemuñas de Xehová activas aceptan a afirmación do corpo de goberno de que a verdade é exclusiva das publicacións e emisións que producen. Pero, como se chega a un entendemento equilibrado e imparcial se o único material de investigación dispoñible procede dunha única fonte? Ao saír da caixa, faise dolorosamente evidente que moitas das nosas ensinanzas son tan peculiares que só poden existir nas páxinas das publicacións de WT. Non se poden probar usando só a Biblia. Non é un requisito previo para que a verdade bíblica sexa demostrable empregando a Palabra de Deus? Se un ensino non se pode probar usando só a Biblia, debe dicir que os homes teñen engadido ao escrito para apoialo. Polo tanto, convértese claramente nunha ensinanza dos homes, non de Cristo. (Feitos 17:11); 1 Corintios 4: 6)
A nosa experiencia na procura da verdade podería compararse co proceso de compra dun coche novo.

Comprando un coche novo

Digamos que estamos no mercado dun coche novo. Antes de mercar, queremos investigar. Temos unha marca e un modelo en mente, polo que imos ao sitio web do fabricante para obter máis información. Dirixímonos ao distribuidor e lemos os folletos e outro material promocional. Probamos o coche. Pasamos horas falando con diferentes vendedores, incluso co xestor do servizo. Todos fan eco da mesma afirmación que o fabricante, é dicir, o seu modelo (e marca) é mellor que o resto. Agora temos dúas opcións:

1. Confía no que se presenta no sitio web. Confía no que está escrito nos materiais promocionais. Confía no que reclaman o vendedor e o xestor de servizos. Fai deste o alcance da nosa investigación e compre o coche.
2. Busque outras marcas, realice probas e vexa como se comparan. Busca en internet, le todo o dispoñible sobre calquera coche que esteamos considerando. Entra en foros de automóbiles en liña e le os comentarios dos que teñen experiencia de primeira man coas marcas e modelos que estamos a ver. Consulte informes de consumidores de confianza e outros recursos autorizados e acreditados. Fale co noso mecánico e só despois dunha investigación exhaustiva, extensa e ben informada compramos o coche que mellor identificamos.

En calquera dos dous casos, dicímoslles aos nosos veciños que posuímos o mellor coche do mercado. Non obstante, que opción nos prepara mellor cando os nosos veciños nos preguntan: "Como o sabes con certeza?"
A intención da investigación non é demostrar que as afirmacións do fabricante, dos vendedores e do xestor de servizos son falsas. En primeiro lugar vendémonos no coche, pero queremos investigar para darnos a seguridade de que o marketing intelixente e o noso propio desexo dunha marca e modelo en particular non nos deixan atrapar. O fabricante ten un interese propio. As nosas propias emocións tamén poden estar implicadas mentres imaxinamos como se sentirá posuír ese coche en particular, quizais o coche dos nosos soños. Non obstante, o sentido común debe prevalecer polo noso ben. Díganos que só a través de fóra investigación podemos chegar a unha decisión equilibrada, intelixente e informada. Entón, se o coche é todo o que pretenden, podemos mercalo.
Do mesmo xeito que non sería prudente limitar o alcance da nosa investigación á hora de decidir por un coche, tampouco é prudente limitar o alcance da nosa investigación ao decidir que é a verdade. No caso das publicacións de WT, a verdade cambia dun ano a outro. A miúdo quedamos abraiados cando se lanza "nova luz", preguntándonos que verdade actual seguirá descartándose como "luz vella". O GB insiste en que todas as palabras de cada publicación o son Verdade cando sae das imprentas WT. Logo misteriosamente, as ensinanzas dirixidas polo espírito son abandonadas polo espírito santo de Deus como falsas. Unha e outra vez asistimos a un dogma moi publicitado (especialmente as datas circundantes e a interpretación antitípica das profecías) reducido á mera opinión, especulación e conxectura. Non obstante, non fomos obrigados (baixo a ameaza de sanción) a presentar a ensinanza como Verdade mentres era "luz actual?" Non fomos entón obrigados (baixo a ameaza de sanción) a rexeitar ese mesmo ensino que o apóstata cando xa non era actual?

¿Foi "Luz vella" algunha vez?

Como di a cita inicial, os "gardiáns da doutrina" dinnos que o espírito santo de Deus dirixe a dispensación da verdade a través das publicacións que produciron desde 1919. Iso significaría necesariamente que o espírito santo de Deus dirixiu a escritura de páxinas que conteñan ensinanzas de "vella luz". . ¿Podería o espírito de Xehová dirixir a mente dos irmáns que concibiron vellas ensinanzas de luz (apóstata)?  Dada a infinidade de ensinanzas agora apóstatas que se atopan en publicacións máis antigas, se o espírito de Deus dirixía ao escravo fiel de Xesús a escribir estas publicacións, entón Xehová e Xesús son responsables das ensinanzas erróneas. ¿É posible incluso? (Xacobe 1:17) Non é sorprendente cantos das nosas filas non se toman o tempo para pensar isto?
Un caso en cuestión é a recente autodenominación do corpo de goberno como FDS en outubro de 2012. Este ensino é agora o máis importante entre as testemuñas de Xehová, xa que autoriza a sete persoas a interpretar as escrituras e dirixir a organización. Calquera membro que se atrevería a cuestionar abertamente a validez bíblica deste ensino enfrontarase a evitar. Por suposto, o GB insiste en que o espírito santo de Xehová os dirixiu a este novo entendemento. Pero para os que levamos un tempo por aquí, non vos parece un pouco familiar? ¿Non insistiu o mesmo o corpo directivo da xeración anterior? ¿Non afirmaron que o espírito santo de Deus os dirixiu, pero chegaron a unha conclusión moi diferente, a saber, que o escravo fiel e discreto eran todos os cristiáns ungidos vivos na terra nun momento dado?
Entón, preguntamos:  ¿Dirixiu o espírito santo de Xehová ao antigo Corpo de Goberno para ensinar o que agora é un entendemento apóstata? Os que reclaman o GB están dirixidos en todo momento polo espírito santo de Deus deben responder: Si. Pero isto significaría que o espírito santo de Deus estaba impartindo falsidades. Iso é imposible. (Heb 6:18) Canto tempo permitirá a adhesión ao Corpo de Goberno tomar a súa torta e comela tamén? Poderiamos definir correctamente un ensino apóstata como verdade anterior. Hoxe é verdade, mañá é vella luz, nun ano é apostasía.
Como se pode converter a verdade en falsidade? ¿Hai realmente tal cousa como "luz vella"?
Unha vez mencionei a unha irmá pioneira madura que sentía que o termo "luz vella" era un mal nome. Pregunteille se algunha vez a luz vella foi "lixeira?" A súa resposta? Ela dixo: "Mentres estaba actual, era lixeiro, era correcto". Entón preguntei se sentía que a nosa "xeración" anterior ensinaba que os que vivían en 1914 verían o Armageddon na súa vida algunha vez era "leve"? Ela pensou por un momento e logo respondeu: “Non, supoño que non. Xa que estaba mal supoño que nunca estivo lixeiro ". Pregúntolle ao lector: Cantas ensinanzas do Corpo de Goberno que se pretenderon como verdade convertéronse en falsas e constitúen apostasía? Algunha vez foron lixeiros? Isto fai que nos preguntemos: Cantas das nosas ensinanzas actuais serán descartadas como luz antiga no futuro?   Dado que literalmente hai miles de páxinas de vellas ensinanzas de luz, calquera persoa racional podería concluír que 100% das actual as ensinanzas do escravo fiel son verdade? Non debemos probar todas as cousas para asegurarnos de que son certas? (1Th 5:21)
Para aqueles de vostedes que acaban de comezar a súa viaxe de espertar, pregúntense: "No fondo, temo que revelará a investigación? ¿Temo que aprender a verdade me obrigue a tomar unha decisión? " Ben, non teñades medo, irmáns. (2 Tim 1: 7; Marcos 5:36)

O ciclo de vida da "luz"

Cando un ensino actual substitúese por luz nova, o ensino actual convértese en luz vella. Despois dun ano máis ou menos, ensinar luz vella constitúe apostasía. Imos ilustrar o ciclo de vida típico da "luz":
Luz nova >>>> Luz actual >>>> Luz vella >>>> Apostasía
Nalgúns casos, o ciclo de vida repítese, como é o caso dos que resucitan os habitantes de Sodoma e Gomorra. Este ensino cambiou oito tempos desde os días do irmán Russell:
Nova luz >> Luz vella >> Nova luz >> Luz vella >> Nova luz >> Luz vella >> Nova luz >> Luz vella >> ??
Non me sorprenderá se en breve as bibliotecas dos salóns do Reino xa son cousa do pasado. Cabe destacar que o novo deseño do salón do Reino non ten biblioteca. Non me estrañará se a base de datos de arquivos da biblioteca de CD WT non estea dispoñible. Despois só quedará a biblioteca en liña, que é esencialmente material estéril das publicacións recentes que o Consello de Administración aproba para o seu consumo. Por suposto, isto pódeselles explicar aos membros como simplemente manter o ritmo do carro celeste de Xehová.
Restrinxir aos membros o acceso a publicacións lixeiras antigas é unha estratexia para salvar a cara. Pero grazas á dilixencia de irmáns fieis e á dispoñibilidade de internet, a maioría das publicacións máis antigas están ao noso alcance. Isto seguramente molesta aos gardiáns da doutrina. Pódense deshonrar polas ensinanzas apóstata dos predecesores. As publicacións máis antigas están cargadas de predicións erradas e de interpretación equivocada. ¿Non rexistra o rexistro en absoluta dúbida algunha afirmación de que o espírito de Xehová dirixa cada paso? As xeracións de liderado anteriores non facían a mesma afirmación que os gardiáns da doutrina na actualidade? a saber, que o espírito santo de Xehová dirixe cada paso?

O ciego na biblioteca

Para ilustrar como o Corpo de Goberno teme a investigación fóra, imaxina unha gran biblioteca pública, como a Biblioteca Pública de Nova York. Ponche alí para investigar un tema bíblico, que poida implicar estudos lingüísticos, históricos e / ou culturais. Ao entrar pola porta de entrada, a ampla información dispoñible (corredor tras corredor de material de referencia) é impresionante. A medida que continúa, un simpático cabaleiro con traxe e distintivo de JW.org deténte e aconsella que, xa que es JW, necesitarás levar os ollos vendados. A continuación escórdache ata o fondo da biblioteca nunha pequena sala auxiliar e pecha a porta. O señor di entón que é seguro retirar a venda dos ollos. A sala é unha pequena fracción da biblioteca principal. A medida que avanza, vai observando varios corredores de libros e publicacións periódicas que quedan gravadas. O seu guía aconséllalle que non baixe polos corredores xa que conteñen publicacións WT cheas de ensinanzas de "vella luz". Finalmente chega a un único corredor aprobado para a investigación. Esta está marcada como "luz actual". O teu guía sorrí calorosamente e di tranquilizador ao sentarte: "Todo o que necesitas está aquí".
Non obstante, pronto descubrirás que se escribe moi pouco sobre o tema que estás investigando. O pouco que se escribe pode citar unha fonte externa, pero non ten forma de confirmar a súa validez porque non pode acceder á cotización real. Non tes xeito de saber se a cita foi retirada do contexto; ou mesmo se se trata dunha representación xusta da posición do autor. Hai tan pouca información dispoñible que decides continuar a túa investigación na biblioteca principal. Ao comezar, o home corre correndo e severamente advírtelle que non proceda porque iso significaría que non está obedecendo a dirección do Corpo de Goberno, o escravo fiel e discreto.
Por desconcertante (e divertida) que poida parecer esta ilustración para os que non son JW, esta é unha representación xusta de como se espera que investigemos. Por que nos queren cos ollos vendados? Por que nos queren confinados a un só corredor de material de investigación "actual"? O feito de estar aquí demostra que eliminamos (ou estamos en proceso de eliminar) esa venda.
Volvamos a mercar un coche. Lembre unha verdade moi sinxela: o persoal da concesión está capacitado para explotar a emoción e presionarnos para que compremos no lugar, dependendo unicamente do seu lanzamento de venda parcial. Non queren que fagamos investigacións externas, especialmente cando o coche ten unha historia de grandes problemas mecánicos. Do mesmo xeito, o corpo de goberno non quere que fagamos investigacións alleas. Son conscientes de que a teoloxía JW ten unha historia de "problemas mecánicos". Hai décadas, algúns dos máis eruditos das nosas filas fixeron investigacións fóra dun só principio da nosa fe. Os resultados foron nada menos que desastrosos. Vou compartir esa conta na parte 2 deste artigo.
_____________________________________________________
[I] O termo FDS ou Esclavo fiel e discreto úsase de xeito intercambiable con GB ou o órgano de dirección ao longo deste artigo. Aínda que algúns poderían opoñerse a que a aplicación do título FDS ao GB implica que aceptemos a súa pretensión de ser os que Jesucristo designou, a razón desta equivalencia retórica é para o beneficio de aqueles lectores que aínda non viñeron — ou veñen de chegar. -Coñecer que tal relación pode ser cuestionada sen que iso supoña un pecado.

SopaterOfBeroea