O problema coa investigación - Parte 2

In Parte 1 deste artigo, discutimos por que a investigación externa é útil se queremos chegar a unha comprensión equilibrada e imparcial das Escrituras. Tamén abordamos o enigma de como unha ensinanza agora apóstata ("luz vella") non podería loxicamente ser concibida na dirección do espírito santo de Deus. Por unha banda, o GB / FDS (corpo de goberno / escravo fiel e discreto) presenta as publicacións que produce como pouco inspiradas, incluso admitindo que os seus membros son homes imperfectos que cometen erros. Por outra banda, parece bastante contraditorio facer a afirmación de que Verdade queda claro exclusivamente nas publicacións que escriben. Como queda clara a verdade? Isto podería compararse co home do tempo que di que hai absolutamente, positivamente, cero posibilidades de chover mañá. Entón dinos que os seus instrumentos non están calibrados e que a historia demostra que a miúdo se equivoca. Non sei de ti, pero levo un paraugas por se acaso.
Continuamos o artigo, compartindo o relato do que pasou cando algúns dos máis eruditos das nosas filas retiraron os ollos e realizaron investigacións na "biblioteca principal".

Unha lección difícil aprendida

A finais do 1960, a investigación para o Axuda á comprensión da Biblia libro (1971) estaba en marcha. O tema "Cronoloxía" foi asignado a un dos máis eruditos entre os líderes da época, Raymond Franz. Nunha tarefa para confirmar o 607 a.C. como a data correcta para a destrución de Xerusalén polos babilonios, el e o seu secretario Charles Ploeger foron autorizados a retirar os ollos vendados e buscar nas principais bibliotecas de Nova York. Aínda que a misión era atopar apoio histórico para a data 607, ocorreu o contrario. Máis tarde, o irmán Franz comentou os resultados da investigación: (Crise de conciencia pp 30-31):

"Non atopamos absolutamente nada en apoio do 607 a.C. Todos os historiadores apuntaron a unha data vinte anos antes".

Nun esforzo dilixente para non deixar pedra ningunha, el e o irmán Ploeger visitaron a Universidade de Brown (Providence, Rhode Island) para consultarse co profesor Abraham Sachs, un especialista en textos cuneiformes antigos, especialmente aqueles que conteñen datos astronómicos. O resultado foi iluminador e inquietante para estes irmáns. O irmán Franz continúa:    

"Ao final, fíxose evidente que tería que ser unha conspiración por parte dos antigos escribas, sen ningún motivo concebible para facelo, para terxiversar os feitos se, de feito, a nosa figura sería a correcta. Unha vez máis, como un avogado ante probas que non pode superar, o meu esforzo foi desprestixiar ou debilitar a confianza nas testemuñas de antigüidade que presentaron tales probas, a evidencia de textos históricos relacionados co Imperio neobabilónico. En si mesmos, os argumentos que presentaba eran honestos, pero sei que a súa intención era manter unha data para a que non había apoio histórico ".

Tan convincente como é a evidencia contra a data 607 BCE, imaxínate a si mesmo xunto aos irmáns que están investigando. Imaxina a súa frustración e incredulidade ao decatarse de que a anclaxe da doutrina 1914 non tiña apoio secular nin histórico? Non podemos imaxinarnos preguntarnos? que máis descubriríamos se investigásemos outras ensinanzas do Consello de Administración, que afirma ser o escravo fiel e discreto?  
Pasaron uns anos cando en 1977 o Consello de Administración de Brooklyn recibiu un tratado dun estudoso ancián en Suecia chamado Carl Olof Jonsson. O tratado examinou o tema do "Gentile Times". A súa investigación exhaustiva e exhaustiva só serviu para corroborar os achados anteriores do Axuda equipo de investigación de libros.
Algúns destacados anciáns, ademais do Consello de Administración, tomaron coñecemento do tratado, incluído Ed Dunlap e Reinhard Lengtat. Estes irmáns eruditos tamén estiveron involucrados na redacción do documento Axuda libro. O tratado tamén se compartiu con destacados anciáns en Suecia, incluíndo supervisores de circuítos e distritos. Esta situación dramática pódese atribuír a unha única cousa e a unha única cousa: A ensinanza probouse empregando material de investigación diferente ao producido polo GB / FDS.

O 607 a.C. ten un reto oficial: e agora?

Desafiar a data do 607 a.C. era desafiar a áncora da doutrina máis estimada e publicitada das Testemuñas de Xehová, é dicir, que 1914 marcou o final dos "tempos dos xentís" e o comezo da regra invisible do Reino de Deus nos ceos. A aposta foi incrible. Se a verdadeira data histórica da destrución de Xerusalén é o 587 a.C., isto sitúa o final das sete veces (2,520 anos) do capítulo 4 de Daniel no ano 1934, non en 1914. Ray Franz era membro do corpo de goberno, polo que compartiu os seus descubrimentos de investigación con outros membros. Agora tiñan aínda máis probas, tanto desde unha perspectiva histórica como bíblica, de que a data do 607 a.C. non podía ser correcta. ¿Os "gardiáns da doutrina" abandonarían unha data totalmente insoportable? Ou cavarían un buraco máis profundo?
En 1980, a cronoloxía de CT Russell (que dependía do 607 a.C. para fixar 1914) tiña máis dun século de antigüidade. Ademais, a cronoloxía de 2520 anos (7 veces do capítulo 4 de Daniel) que fixaba o 607 a.C. como o ano da destrución de Xerusalén foi en realidade a tormenta de ideas de Nelson Barbour, non de Charles Russell.[I] Barbour afirmou orixinalmente que o 606 a.C. era a data, pero cambiouna a 607 a.C. cando se decatou de que non había un ano cero. Aquí temos unha cita que non tivo orixe en Russell, senón nun segundo adventista; un home con que Russell separouse pouco despois das diferenzas teolóxicas. Esta é a data na que o corpo de goberno segue a defender os dentes e as uñas. Por que non o abandonaron cando tiveron a oportunidade? Por certo, requiriría coraxe e forza de carácter para facelo, pero só pensa na credibilidade que terían gañado. Pero ese tempo xa pasou.
Ao mesmo tempo, houbo outras ensinanzas de varias décadas baixo escrutinio por parte de algúns irmáns eruditos da organización. Por que non examina todas as ensinanzas da "vella escola" á luz do coñecemento e comprensión actuais? Un ensino en particular que necesitaba desesperadamente unha reforma foi a doutrina sen sangue. Outra foi a ensinanza de que as "outras ovellas" de Xoán 10:16 non son ungidas polo espírito santo, non son fillos de Deus. Unha reforma radical podería ter lugar dentro da organización dunha soa vez. A base aceptaría todos os cambios como máis "luz nova" baixo a dirección do espírito santo de Deus. Por desgraza, aínda que claramente consciente de que as probas seculares, históricas, astronómicas e bíblicas condenan a data de anclaxe do 607 a.C. como especiosa, a maioría do corpo de goberno votou por deixar a ensinanza de 1914 como status quo, decidir como un corpo para patada que pode baixar o camiño. Deberían sentir que Armageddon estaba tan preto que nunca terían que responder por esta decisión tan inxusta.
Os que non puideron seguir concienciando a ensinar a doutrina de 1914 foron atacados. Dos tres irmáns mencionados (Franz, Dunlap, Lengtat) só este último permaneceu en bo estado mentres aceptou gardar silencio. O irmán Dunlap foi desautorizado inmediatamente como apóstata "enfermo". O irmán Franz dimitiu como membro do GB e foi desautorizado o ano seguinte. Calquera que falase con eles estaba suxeito a ser evitado. A maioría da familia extensa de Ed Dunlap en Oklahoma foi buscada (como nunha caza de bruxas) e evitada. Este foi puro control de danos.
A súa decisión de "apostar pola granxa" pode parecer unha opción segura en 1980, pero agora, 35 anos despois e contando, é unha bomba de reloxería que conta os últimos segundos. A dispoñibilidade inmediata de información a través de internet, un desenvolvemento que nunca poderían ter previsto, está resultando desastroso para os seus plans. Irmáns e irmás non só examinan a validez de 1914, senón todos peculiar ensino das testemuñas de Xehová.
Non se pode negar que os chamados "gardiáns da doutrina" son conscientes de que a preponderancia das evidencias bíblicas e seculares desmente o 607 a.C. como relevante para a profecía bíblica. Deulle a vida William Miller e outros adventistas ao longo do século 19th, pero tiñan o bo sentido abandonalo antes de que se convertise nun albatro ao redor do pescozo.
Entón, como poden os homes que din ser guiados polo espírito santo de Deus seguir ensinando esta doutrina como verdade? Cantos foron desviados por este ensino? Cantos foron maltratados e xulgados porque se pronunciaron contra unha ensinanza do home? Deus non pode participar na falsidade. (Heb 6:18; Tit 1: 2)

A investigación dilixente impídenos difundir a falsidade

¿Teme o noso Pai Celestial que o noso coñecemento profundo da súa Palabra nos afaste dalgún xeito da fe cristiá? ¿Teme que, se compartimos a nosa investigación en foros que fomentan unha discusión bíblica sincera e aberta, tropezemos con nós mesmos ou cos demais? Ou é o contrario, que o noso Pai se complace cando buscamos dilixentemente a súa Palabra na verdade? Se os bereanos estivesen vivos hoxe, como crees que recibirían un ensino de "nova luz"? Como reaccionarían se lles dixeron que non deben cuestionar o ensino? Cal sería a súa reacción ao desanimarse de usar as Escrituras por si mesmas para probar o mérito dunha ensinanza? ¿A palabra de Deus non é o suficientemente boa? (1Th 5:21) [Ii]
Ao afirmar que a verdade da Palabra de Deus só se revela a través das súas publicacións, o Corpo de Goberno está dicíndonos que a Palabra de Deus en si é insuficiente. Eles están dicindo que nós non podes coñece a verdade sen ler literatura da Atalaia. Este é un razoamento circular. Só ensinan o que é verdadeiro e nós sabémolo porque así o din.
Honramos a Xesús e ao noso Pai, Xehová, ensinando a verdade. Pola contra, deshonralos ensinando a falsidade no seu nome. A verdade revélasenos investigando as Escrituras e a través do espírito santo de Xehová. (Xoán 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Se representamos que nós (as testemuñas de Xehová) só ensinamos a verdade aos nosos veciños, mentres a historia demostra que a nosa afirmación é falsa, iso non nos converte en hipócritas? Polo tanto, é prudente que examinemos persoalmente calquera ensinanza que representemos como verdade.
Dá un paseo comigo polo Memory Lane. Os que somos da xeración boomer recordamos ben as seguintes ensinanzas destacadas dos anos 1960-1970. A pregunta é: onde se atopan estas ensinanzas na Palabra de Deus?

• O día creativo do ano 7,000 (semana creativa do ano 49,000)
• A cronoloxía do ano 6,000 sinalando 1975
• A xeración de 1914 non faleceu antes de que chegue Armageddon 

Para calquera que non estea familiarizado con estas ensinanzas, basta investigar a WT CD Library. Non obstante, non atoparás acceso a unha publicación determinada producida en 1966 pola Organización que foi fundamental para o ensino de 1975. Parece que isto é por deseño. O libro leva por título Vida eterna en liberdade dos fillos de Deus. Por casualidade teño unha copia impresa. Os GB (e fanáticos ben intencionados) faríanos crer que a ensinanza de 1975 nunca estivo impresa. Eles (e os que entraron despois de 1975) diranlle que foron irmáns "ansiosos" os que se deixaron levar coa súa propia interpretación. Ten en conta dúas citas desta publicación e ti decides:      

"Segundo esta confiable cronoloxía bíblica, seis mil anos desde a creación do home rematarán en 1975 e o sétimo período de mil anos de historia humana comezará no outono de 1975. Así, seis mil anos de existencia do home na terra pronto se cumprirán si dentro desta xeración ". (páx.29)

"Non sería por casualidade nin por casualidade, senón que sería de acordo co amoroso propósito de Xehová Deus para que o reinado de Xesucristo, o" Señor do sábado ", correse en paralelo co sétimo milenio da existencia do home (p. 30 )  

Ofrécese un gráfico nas páxinas 31-35. (Aínda que non poderá acceder ao libro, pode acceder a esta gráfica usando o programa WT Library visitando a páxina 272 do 1 de maio de 1968 Atalaya.) Destacan as dúas últimas entradas do gráfico:

• 1975 6000 Fin do sexto día de existencia do home de 6 anos (a principios do outono)
• 2975 7000 Fin do sexto día de existencia do home de 7 anos (a principios do outono)

Teña en conta o fraseo na cita anterior: "non sería por casualidade nin por casualidade senón segundo o propósito de Xehová para o reinado de Xesús ... .. paralelo ao sétimo milenio da existencia do home ". Entón en 1966 vemos que a Organización prevía en letra impresa que sería segundo o amoroso propósito de Xehová Deus que o reinado milenario de Cristo comezase en 1975. ¿Que é este dito? Que ocorre antes do reinado milenario de Cristo? Non foi un intento de identificar o "día e hora" (ou ano) completamente contrario ás palabras de Xesús en Mateo 24:36? E aínda así fomos obrigados non só a abrazar estas ensinanzas como verdade, senón a predicalas aos nosos veciños.
Imaxina que os bereanos estiveran vivos durante a xeración Boomer. Non terían preguntado: Pero onde se atopan estas ensinanzas na Palabra de Deus? Xehová estaría moi satisfeito con nós por facer esa pregunta daquela. De telo feito, non levariamos especulacións, conxecturas e falsas expectativas á familia, amigos e veciños. Estas ensinanzas deshonraron a Deus. Non obstante, se queremos crer na afirmación do Corpo de Goberno de que o espírito de Deus os dirixe en todo momento, estas ensinanzas erróneas deberon concibirse baixo a dirección do seu espírito santo. ¿É posible incluso?

Entón, por que non se cambiaron as cousas?

Os Gardiáns da Doutrina admiten ser homes imperfectos. É tamén un feito que moitas das doutrinas eles garda son ensinanzas herdadas de antigas xeracións de liderado. Demostramos neste sitio unha e outra vez a natureza non bíblica das doutrinas propias das Testemuñas de Xehová. O decepcionante é que os homes que toman o liderado da Organización teñan unha biblioteca moi completa en Betel con corredores de material teolóxico, incluíndo numerosas traducións e versións da Biblia, dicionarios de idiomas orixinais, léxicos, concordancias e comentarios. A biblioteca tamén contén libros sobre historia, cultura, arqueoloxía, xeoloxía e temas médicos. Crédeme que a biblioteca tamén contén material chamado "apóstata". Alguén podería dicir que moitos dos libros que desaconsellarían a lectura e a clasificación están dispoñibles para eles cando queiran. Dado que estes homes teñen acceso a unha fonte de investigación tan fina, por que se aferran a unha falsa doutrina de hai décadas? ¿Non se decatan da súa negativa a abandonar estas ensinanzas mina a súa credibilidade e afirman que Deus os designou para dispensar comida aos domésticos? Por que cavaron os talóns?

1. Orgullo. É necesario humildade para admitir o erro (Prov 11: 2)
2. Presuntuosa. Afirman que o espírito santo de Deus dirixe os seus pasos, polo que admitir un erro desmentiría esta afirmación.
3. Medo. Perder credibilidade entre os membros prexudicaría a súa autoridade e capacidade para manter o control absoluto.
4. Lealdade organizativa. O ben da organización ten prioridade sobre a verdade.
5. Temor ás ramificacións legais (por exemplo, a doutrina No Blood e a admisión de erro ao interpretar mal a regra de dúas testemuñas no informe de abusos a menores). Rescindir o primeiro sería someter á organización a unha enorme responsabilidade por morte. Para resolver a cobertura de abusos implicará necesariamente a liberación de ficheiros de abusos confidenciais. Non hai máis que mirar as moitas dioceses católicas dos Estados Unidos que liberaron os seus ficheiros de abusos para ver onde inevitablemente levará isto. (Tal resultado agora pode ser inevitable.)

Entón, que is o problema coa investigación, concretamente, a investigación que implica estudar as escrituras sen a axuda das publicacións WT? Non hai ningún problema. Esta investigación proporciona coñecemento. O coñecemento (cando se combina co espírito santo de Deus) convértese en sabedoría. Non hai nada que temer na investigación da Biblia sen que o bibliotecario (GB) mire por riba do noso ombreiro. Entón, deixe de lado os volumes de WT e imos estudar a propia Palabra de Deus.
Non obstante, tal investigación é un principal preocupación por aqueles que queren que aceptemos algo que non se pode demostrar usando só a Palabra de Deus. Ironicamente, o libro que o GB teme que máis estudamos é a Biblia. Dálle servizo labial ao seu estudo, pero só se se fai a través do obxectivo das publicacións de WT.
En conclusión, permíteme compartir un comentario feito por Anthony Morris nunha charla nunha convención recente. Sobre o tema de facer investigacións profundas dixo: "Para aqueles de vostedes que desexen investigar profundamente e aprender sobre grego, esquece-lo, saír ao servizo. " Parecei que a súa declaración era condescendente e autoservindo.
A mensaxe que transmitía é clara. Creo que representa correctamente a posición do GB. Se investigamos, chegaremos a conclusións distintas ás que se ensinan nas páxinas das publicacións producidas polo presunto escravo fiel e discreto. A súa solución? Déixanos a nós. Só tes que saír e predicar o que che entregamos.
Non obstante, como mantemos unha conciencia clara no noso ministerio se non estamos convencidos persoalmente de que o que estamos ensinando é verdade?

"Un corazón intelixente adquire coñecemento e o oído dos sabios busca coñecemento".  (Proverbios 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald Of The Morning 1875 setembro p.52
[Ii] Aos irmáns que buscaron o apoio dos eloxios de Pablo aos bereanos dixéronlles que os bereanos só actuaban así ao principio, pero unha vez que souberon que Pablo ensinou a verdade, deixaron de investigar.

SopaterOfBeroea