Hai unha técnica honrada polo tempo que os malvados usan para cambiar o foco dos seus propios actos perversos cando son atacados por delitos.
Se os pillan mentindo, acusan a outros de mentireiros. Se os pillan roubando, din: "Non nós, pero outros te rouban". Se son abusivos, xogan á vítima e claman que outros os están abusando.
hai un xoia dun vídeo en tv.jw.org agora mesmo no que un axudante ao corpo de goberno, Kenneth Flodin, emprega esta técnica. O seu propósito é manchar o bo nome de calquera cristián que poida estar en desacordo coa interpretación bíblica do Corpo de Goberno. Faino mediante un método de lectura da Biblia, saltar e saltar. Lendo da carta de Judas, comeza no verso 4 dicindo:
(As palabras de Ken aparecen en negrita).
"" Algúns homes caeron " á congregación, el dixo, "impíos ” con "Desagradable conduta", 12 e 13, "Rochas ... abaixo [o] auga ... nubes sen auga ... árbores infrutuosas ... morrendo dúas veces ... ondas ... lanzadas[ing] ata a escuma da vergoña ... estrelas sen rumbo definido ”. Olle para 16: "Estes homes son murmuradores, queixadores ... seguindo os seus propios desexos ... fan[ing] grandioso se orgullo mentres flatan aos demais para o seu propio beneficio. "
Despois conclúe dicindo: "Entón, el realmente describe os trazos dos apostados hoxe, non si?"
Kenneth está cereixa escollendo palabras extraídas de oito versos de Jude para esmorecer a reputación de calquera que non estea de acordo Atalaya doutrina. Pero, ¿é precisa a súa aplicación da mensaxe de Jude?
Quen é o apostato?
Antes de seguir adiante, empregamos a Biblia para analizar o que di.
En vez de escoller palabras e frases de cereixa, leremos a totalidade dos versos aos que fai referencia. (Para facelo máis doado, empregarei letras superíndice para proporcionar puntos de referencia. Cando aparezan máis dunha vez, enlazan pensamentos paralelos.)
"A miña razón é que algúns homes entraronA entre vós que hai moito tempo foron designadas para este xuízo polas Escrituras; son homes impíos que converten a desesperada bondade do noso Deus nunha desculpa para unha conduta descaradaB e quen demostran falsidade para o noso único dono e Señor, Xesucristo. "C (Jude 4)
"Estas son as rochas agochadasA debaixo da auga nas túas festas de amor mentres festexan contigo, pastoresD que se alimentan sen medo; nubes sen augaE transportado aquí e alá polo vento; árbores infructuosas a finais do outono, falecidas dúas veces e desarraigadas; 13 ondas salvaxes do mar que arruinan a escuma da súa propia vergoña; estrelas sen rumbo establecido, para as que a escuridade máis negraF está reservado para sempre. "(Jude 12-13)
Estes homes son murmurios, queixantes da súa vida na vida, seguindo os seus propios desexos, e a boca fai alarde grandiosoG, mentres son lisonjeirosH outros en beneficio propio. "(Jude 16)
A maior parte do que describe Xude tamén foi descrito por Peter. Fíxate na sorprendente semellanza co que di Jude.
"Non obstante, tamén houbo falsos profetas entre a xente, xa que tamén haberá falsos profesores entre vós. Isto traerá tranquilamente sectas destrutivas, e incluso despedirán ao propietario que as mercou, provocando unha destrución rápida sobre si mesmos. 2 Ademais, moitos seguirán a súa desagradable condutaB, e por mor deles falarase de xeito abusivo a forma da verdade. 3 Ademais, explotarán con cobiza palabras falsas. Pero o seu xuízo, decidido hai tempo, non se move lentamente e a súa destrución non está durmindo. "(2Pe 2: 1-3)
"Estes están sen augaE manantiales e brétemas impulsadas por unha violenta tormenta e a escuridade máis negraF reservouse para eles. 18 Facen declaracións de alto son que están baleiras. Facendo un chamamento aos desexos da carneH e con actos descarados, atraen ás persoas que acaban de escapar dos que viven en erroI. 19 Mentres lles prometen liberdadeH, eles mesmos son escravos da corrupción; porque se alguén é vencido por alguén, é o seu escravo. 20 Certamente se despois de fuxir das desfeitas do mundoI por un coñecemento preciso do Señor e Salvador Salvador Xesús, eles volven involucrarse nestas mesmas cousas e son superados, o seu estado final empeorouse para eles que o primeiro. 21 Sería mellor que non coñeceran con precisión o camiño da xustiza que despois de sabelo para apartarse do mandamento santoJ recibiran. 22 O que o verdadeiro refraneiro lles sucedeu: "O can volveu ao seu propio vómito e a sementa que se bañou a rodar no xacemento". ("2Pe 2: 17-22)
Quen son os "certos homes" que "entraron"A entre nós, que comen connosco, pero están realmente “rochas escondidas”A debaixo da auga ”nas nosas festas? As reunións de JW compáranse coas festas espirituais, entón quen se escorregou astuto para enganarnos e comer xunto a nós? Certamente non os apóstatas de Ken. Todos están no exterior, expulsados por non estar de acordo coa doutrina Watchtower. Segundo Jude, estes son "pastoresD que se alimentan sen medo ". A que teñen que ter medo? A súa posición é segura. Pedro chámalles "falsos profetas" D e "falsos profesores". D Tanto Peter como Jude din que estes se dedican a unha "conduta descarada".B
Que é a "conduta descarada" na Biblia?
A Biblia a miúdo relaciona a conduta descarada coa inmoralidade dunha prostituta. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) A nación xudía foi comparada a unha prostituta por non permanecer fiel ao seu propietario marital, Xehová Deus. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) O cristianismo apostado é comparado cunha prostituta por non ser leal ao seu marido, Xesucristo, ao manter relacións ilícitas cos reis da terra, como as Nacións Unidas. (Volve 17: 1-5) Algo diso encaixa coa recente conduta da Organización das Testemuñas de Xehová? (Ver aquí.)
Conduta descaradaB tamén está ligado á impureza e á cobiza. (Ef 4: 19) Pedro fala de tanta cobiza xunto con unha conduta desagradable, engadindo que explotan o rabaño con "palabras falsificadas". (2Pe 2: 3Estes son, segundo Pedro, "fontes de auga sen auga e brétema (unha nube no chan)." E Jude chámalles tamén "nubes sen auga". E Un manancial que non dá auga, unha néboa que non trae orballo, unha nube que non cae choiva; as palabras falsas destes falsos profesores non proporcionan augas salvavidas da verdade.
Pastores que alimentan con nós que somos falsos profetas e falsos profesores. Isto soa unha campá?
Hai outro aspecto a estas nubes sen auga. E Son levados de aquí para alá polos ventos. Calquera que sexa o vento que sopre, ese é o rumbo que seguen. A medida que cambian as circunstancias, seguen cambiando as súas palabras falsificadas. Ofrecen a esperanza de choiva, pero as nubes só pasan deixando a terra seca. Isto trae á memoria o reaxuste constante, unha vez por década, da interpretación de "esta xeración", para manternos sempre na expectativa. (Mt 24: 34)
A súa descarada condutaB tamén inclúe facer "declaracións baleiras de son alto" G e "grandiosos se jacta."G Estes son algúns exemplos disto:
Confianza no "escravo"
Tamén é importante recordar onde aprendemos a verdade. (w84 6 /1 páx. 12)
"O escravo fiel e discreto": un pequeno grupo de irmáns unxidos que están directamente implicados na preparación e dispensación da comida espiritual durante a presenza de Cristo. Hoxe, estes irmáns unxidos forman o Consello de Administración ” (w13 7 / 15 páx. 22)
Cando Xesús vén a xulgar durante a gran tribulación, atopará que o fiel escravo dispensou lealmente aos alimentos domésticos comida puntual. Xesús fará as delicias na segunda cita, sobre todas as súas pertenzas. Os que forman o escravo fiel recibirán esta cita cando reciben a súa recompensa celestial, converténdose en coroleros con Cristo. (w13 7 / 15 p. 25 par. 18)
Por palabra ou por acción, que nunca desafiemos a canle de comunicación que Xehová usa hoxe. (w09 11/15 páx. 14 par. 5)
Só as Testemuñas de Xehová, as do remanso unxido e a "gran multitude", como organización unida baixo a protección do Organizador Supremo, teñen calquera esperanza bíblica de sobrevivir ao final inminente deste sistema condenado dominado por Satanás o Diaño. (w89 9 /1 páx. 19 par. 7)
Estas provocaron que a xente escapase dunha "vida por erro".I e desde os "desfilamentos do mundo"I só para traelos en maior reproche provocando que se "afastasen do santo mandamento"J recibiron de Cristo. Xesús mandou aos seus seguidores que participasen nos emblemas que representaban o seu sangue e carne. Tamén nos mandou ensinar a mesma boa nova que el, e non outra. (Gal 1: 6-9) Ensináronse ás testemuñas a desviarse destes mandamentos.
"Paul tamén nos axuda a comprender que os que teñen unha esperanza terrenal non participan dos emblemas do Memorial". (W10 3 / 15 p. 27 par. 16)
Teña en conta, non obstante, que a mensaxe que dixo Xesús sería proclamada nos nosos días vai máis alá o que os seus seguidores predicaron no século I. (sexa páx. 279 par. 2 A mensaxe que debemos proclamar)
Encaixa algo disto cos apóstata que Kenneth ten en mente? Apenas. Non se adapta a quen representa Kenneth?
Estes falsos pastores obsequianH o seu rabaño e prometémoslles liberdade.H 'Es especial. Vostede é a única relixión verdadeira. Quédate con nós e salvarás. Crecerás novo, sobrevivirás ao Armagedón e gozarás do botín da guerra. Unha mansión, cousas boas. Serás príncipes na terra e incluso poderás cavorear con leóns e tigres.
Na próxima semana Atalaya estudo, dinos:
“Por iso, o ambiente no que Xehová nos está a moldear é visto como un paraíso espiritual que está a tomar forma. Sentímonos seguros e seguras a pesar do malvado mundo que nos rodea. Ademais, neste escenario, os que medramos en familias sen amor e sen disfuncións experimentamos finalmente un amor real. ”- par. 8
É halagador para os Testemuñas de Xehová crer que só eles teñen amor, mentres que no mundo non hai seguridade, nin seguridade, nin amor real, só maldade. É halagador crer que en breve serán libres ao ser os únicos sobreviventes de Armageddon. Pero se as palabras de Pedro e Xude encaixan, entón este non será o resultado, porque estes falsos profesores e falsos profetas deron as costas ao seu dono, Xesucristo. Obviamente aos que Pedro e Xudas se referían no primeiro século deron servizo a Xesús. Se non, non poderían permanecer "escondidos baixo a auga". Non obstante, demostraron ser falsos ao seu Señor e Rei. Tomaron autoridade por si mesmos e fixeron o que puideron para marxinar a autoridade do seu Señor Xesús. Ambos escritores bíblicos falan do mesmo resultado para estes: "A escuridade máis negra".F
Peter engade:
"O que di o verdadeiro proverbio sucedeulles:" O can volveu ao seu propio vómito e a porca que estaba bañada para rodar no lodo. "" (2Pe 2: 22)
Non tomes a palabra de Kenneth Flodin por ela, nin a miña por iso. Xulgue por si mesmo quen mellor se axusta aos criterios que Jude e Peter puxeron diante de nós.
Non facemos isto, eles fan!
Para ilustrar o punto feito ao comezo deste artigo, agora examinaremos como Kenneth trata de probar o seu punto:
“¿Son hoxe tan reprobables os apóstata como os que menciona Xude na súa pequena carta? ¿Son desviados ou quizais intentan sinceramente axudar a pobres testemuñas equivocadas? Non! Son maliciosos! Algunha vez notaches que os apóstata xeralmente non intentan razoar das Escrituras? Por que non? Porque saben que coñecemos as Escrituras e veriamos a través da torsión ".
Kenneth acusa a aqueles que non están de acordo coa doutrina Watchtower de usar mentiras e medias verdades e de torcer as Escrituras. Pregúntalle á audiencia de Betel se "notaron que os apóstata xeralmente non intentan razoar das Escrituras?" Como notarían isto porque ten prohibido escoitar a calquera que non estea de acordo coa doutrina WT?
Kenneth está nunha posición perfecta para facer as acusacións que lle gusten e para menosprezar a calquera que queira revelar a verdade, porque o seu público ten prohibido revisar calquera cousa que diga. Se lles permitían facelo e tropezaban co Piquetes piñeiros sitio de arquivo, por exemplo, atoparían razoamentos bíblicos en máis de 400 artigos e máis de 13,000 comentarios. Iso case non encaixa coas acusacións de Kenneth.
A continuación, fai unha afirmación halagüeña para o seu público de Betel, afirmando que os apóstatas presuntamente teñen medo de usar a Biblia, porque as testemuñas coñecen as súas Escrituras e verían a través do xiro. Ah, se iso fose certo! Se os meus irmáns JW puidesen ver a través da torsión das Escrituras!
Para demostrar que a súa afirmación é unha mentira directa, propoño unha proba. Tomemos a que sen dúbida é a doutrina máis importante ensinada polas testemuñas de Xehová, a esperanza da clase das outras ovellas, e comentámola usando as Escrituras. Se hai algún testemuño apologista que estea disposto a asumir este reto, vou crear un foro de debate e podemos debatilo, pero de novo só da Escritura. Non se permiten opinións nin especulacións. Xusto o que a Biblia ensina.
Tentarei demostrar usando a Biblia que a esperanza de todos os cristiáns é servir con Cristo no Reino dos Ceos como fillos adoptivos de Deus. O outro lado tentará demostrar que hai unha esperanza secundaria como se describe nas publicacións de Xehová para as outras ovellas de John 10: 16.
Para facilitar a túa tarefa e esbozar os puntos clave da discusión, aquí tes os sete elementos do ensino de JW Other Sheep con referencias das publicacións.
- A outra ovella de John 10: 16 Son unha clase de cristiáns non unxidos, distinta da pequena manada de cristiáns unxidos Lucas 12: 32 que herdan o reino.
Vexa w15 5 / 15 páx. 24: "Sen dúbida, alegrámonos de que Deus prometeu a inmortalidade no ceo aos unxidos fieis e a vida eterna na terra ao leal de Xesús" Outras ovellas. - As Outras Ovellas non están no Novo Pacto.
Vexa w86 2 / 15 páx. 15 par. 21: "Os da clase doutras ovellas non están no novo pacto ..." - As outras ovellas non son ungidas por espírito.
Vexa w12 4 / 15 páx. 21: "Outras ovellas tamén somos conscientes de que non sempre teremos entre nós na terra os irmáns unxidos de Cristo". - As Outras Ovellas non teñen a Xesús como mediador.
Mírao-2 páx. 362 Mediador: "Aqueles para quen Cristo é mediador." - As Outras Ovellas non son fillos adoptados por Deus.
Vexa w12 7 / 15 páx. 28 par. 7: "Xehová declarou xustos aos seus unxidos como fillos e as outras ovellas xustas como amigos" - As Outras Ovellas non deben obedecer ao comando de Cristo para tomar os emblemas.
Vexa w10 3 / 15 páx. 27 par. 16: "Paul tamén nos axuda a comprender que aqueles que teñen unha esperanza terrenal non participan dos emblemas do Memorial". - As Outras Ovellas teñen unha esperanza terrenal de vivir para sempre nunha terra paraíso.
Vexa w15 1 / 15 páx. 17 par. 18: "Por outra banda, se es parte da" gran multitude "doutras ovellas", Deus deulle a esperanza terrenal.
Tome cada un destes puntos e proporcione a proba escritural que hai detrás.
Apóstolos enganosos!
Kenneth a continuación tenta demostrar que os "apóstata" son enganosos. Cita un único exemplo do seu pasado que se supón convence ao seu público de que todos os que non están de acordo coa doutrina da Torre de Vigia (tamén coñecidos como apóstata) son os mesmos. Sería como se eu tente demostrar que todas as testemuñas de Xehová son maltratadoras de nenos, citando o caso de Jonathan Rose.
Kenneth é el mesmo empregando unha táctica enganosa. Con todo, vai máis fondo. Nun intento de demostrar o desviados que son os seus apóstatas, refírese a unha carta que recibiu anos antes que contiña unha fotocopia da páxina 148 do 1910 Atalaya volume e facendo a pregunta: "Por que o seu señor Russell dixo que só ten que ler o seu libro, Estudos nas Escrituras, en vez da Biblia?
Aquí está unha ligazón a ese volume da Atalaia de 1910. Descárgao, ábreo e logo introduce 148 na caixa "Páxina:". Unha vez alí, verás na columna dereita o subtítulo que Kenneth di que estaba encuberto na fotocopia que recibiu. Polo tanto, parecería que se empregou a artimaña, pero agarde un minuto; a ausencia dese subtítulo non explica a pregunta do escritor. En que se baseaba esa pregunta e por que Kenneth ignorou contestala?
Aquí está o paso real en cuestión que comeza co terceiro parágrafo da columna da esquerda da páxina 148:
Se os seis volumes de OS ESTUDOS DE ESCRITURA son practicamente a Biblia ordenada de xeito actual, con textos probados na Biblia, non poderiamos nomear incorrectamente os volumes ...a Biblia de forma ordenada. É dicir, non son só comentarios sobre a Biblia, senón practicamente son a Biblia en si, xa que non hai desexo de construír ningunha doutrina ou pensamento sobre ningunha preferencia individual ou sobre ningunha sabedoría individual, [como o famoso afondamento de Russell na piramidoloxía, as idades do home e numerosas datas proféticas fallidas e antitipos fabricados ???] senón para presentar todo o asunto nas liñas da Palabra de Deus. Por iso pensamos que é seguro seguir este tipo de lectura, este tipo de instrucións, este tipo de estudo bíblico.
Ademais, non só descubrimos que a xente non pode ver o plan divino ao estudar a Biblia por si mesma, senón que tamén vemos que se alguén deixa de lado os ESTUDIOS DA BIBLIOTECA, incluso despois de empregalos, despois de familiarizarse con eles , despois de que os leu durante dez anos: se os deixa de lado e os ignora e vai só á Biblia, aínda que comprendeu a súa Biblia durante dez anos, a nosa experiencia demostra que dentro de dous anos vai ás tebras. Por outra banda, se non se limitase a ler os ESTUDIOS DE ESCRITURA coas súas referencias e non lera unha páxina da Biblia, como tal, estaría á luz ao final dos dous anos, porque tería a luz das Escrituras.
Kenneth non abordou a pregunta que fixo o escritor de cartas. Creou un argumento de palla a partir do subtítulo oculto. O escritor non afirmou que Russell dixese que os seus libros eran un substituto da Biblia. Kenneth está a discutir unha pregunta que non está sobre a mesa. A pregunta era: por que Russell afirmou que estes lectores só tiñan que ler o Estudos das Escrituras? Iso é o que afirma Russell en moitas palabras nas partes destacadas anteriormente.
Kenneth está intentando confundir o problema. Para ilustrar: Digamos que o seu médico di que para a súa saúde só pode consumir dúas onzas de manteiga ao día ou pode tomar calquera cantidade de margarina se decide substituíla por manteiga. Obviamente, a margarina non é manteiga, pero pode usarse como substituto da manteiga. Agora digamos que decides comer un croissant de manteiga todos os días porque aprendiches que contén dúas onzas de manteiga.
O croissant é un substituto da manteiga como a margarina? Non, contén manteiga, pero non é un substituto da manteiga. Russell non afirma que os seus libros sexan margarina para a manteiga da Biblia. Está dicindo que podes consumir os seus libros para conseguir a túa manteiga. Non precisa a manteiga directamente, o croissant (os seus libros) fará aínda mellor. É unha afirmación bastante arrogante para facer, pero iso é o que preguntaba o escritor de cartas e o que Kenneth non conseguiu abordar. Non obstante, el afirma que os apóstatas son os astutos.
Desprezar a autoridade
O punto clave de Kenneth chega ao medio cando le Jude 9.
"9 Pero cando o arcángel Miʹchael tivo unha diferenza co Diaño e se disputaba sobre o corpo de Moisés, non se atreveu a facer un xuízo contra el en termos abusivos, pero dixo: "Que Xehová te represente". (Jude 9)
Kenneth di que Michael non asumiu "Autoridade que non lle pertencía".
El seguinte di:
"Entón, Xude daba unha lección para aqueles das congregacións que" desprezaban a autoridade, falaban abusivamente das gloriosas "; foi unha lección para eles. Michael deu un bo exemplo de non exceder a autoridade. E iso convértese nunha lección igualmente boa para que hoxe coñezamos os límites da nosa autoridade e responsabilidade. E a diferenza dos rebeldes dos tempos de Xude, non queremos ser rebeldes, senón seguir a dirección do escravo fiel ... O escravo que usa hoxe o noso Señor Cristo Xesús ".[I]
Para Kenneth, os "gloriosos" hoxe son os membros do Corpo de Goberno, o "escravo fiel" ao seu xuízo. Pero, que credenciais teñen para apoiar un fanfarrón tan grandioso? ¿Aceptaría Kenneth que o Papa é o escravo fiel? Obviamente non. Se non estivese de acordo cun ensino da Igrexa católica, ¿sentiría que "desprezaba a autoridade" falando? Nin unha oportunidade! Entón, cal é a diferenza?
A diferenza na súa mente e na mente de todos os Testemuñas de Xehová é que esas outras relixións ensinan falsidades, polo que perderon calquera afirmación que puidesen ter de ser o escravo fiel. Ben, se é salsa para o ganso denunciar as falsas ensinanzas de "gloriosos" trampeados como o clero da cristiandade, entón é salsa para o gander facer o mesmo para o clero das testemuñas de Xehová que asumiron o manto de a súa autoridade no tempo honrou a tradición de todas as relixións organizadas que reclamaban a Cristo como o seu líder, pero renegándoo pola súa conduta e o seu ensino.
A autoridade que temos para dicir tal cousa non provén dun comité de homes autodenominado, senón do noso Señor Xesús que encargou a todos os seus discípulos que predicasen as boas novas que ensinou e que falasen a verdade con espírito. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24Así que falamos con audacia porque Xesús nos autorizou a ter medo a ninguén ou ben o Consello de Administración nos tería rexeitado a representación deste verso:
"Así pasaron moito tempo falando con audacia pola autoridade de [o Señor][Ii], que foi testemuña da palabra da súa bondade inmerecida ao permitir que se realizasen signos e marabillas. "(Actos 14: 3)
En resumo
A Jude e Peter non lles inspirou escribir as súas palabras tendo en conta as testemuñas de Xehová. As súas palabras aplicáronse no seu día e seguiron aplicándose ata o longo dos séculos ata hoxe. A liña de razoamento de Kenneth para defender aos seus amos dos ataques dos verdadeiros cristiáns, que só intentan axudar aos demais a comprender a verdade, non son novas. Estes argumentos foron utilizados unha e outra vez por autoridades relixiosas autodenominadas que demostraron ser falsas ao seu único propietario, Xesucristo.C Este é o camiño empregado por toda a cristiandade.
Parece que hai un indicio de desesperación detrás deste último vídeo de jw.org. O acceso que Internet ofrece a calquera persoa en calquera lugar fai cada vez máis difícil que as "rochas escondidas baixo a auga" permanezan escondidas.
________________________________________________
[I] As testemuñas cren que Michael é Xesús, pero esa comprensión está baseada na especulación e pasa por alto versos do contrario como Daniel 10: 13
[Ii] O NWT substitúe incorrectamente a "Xehová" por kurios, Señor, neste verso.
Neste vídeo, Kenneth F afirma que houbo un engano relacionado con esa fotocopia. O obxectivo do engano, afirma, era encubrir o título e o parágrafo que cita no vídeo. Pero tamén fala da colocación especial do papel de cuberta para dar a impresión de que non había máis texto na páxina. Aquí están as palabras de Kenneth do vídeo: "Pero logo fun orixinal, a revista de 1910 e comparaba e moi rápido podías discernir o engano, o engano que implicaba. Ao fotocopiar esa páxina puxeron un anaco de branco... Le máis "
Ola Meleti. Grazas por un bo exame do vídeo. Agradezo que nos teus esforzos por revisar os artigos de WT non te esquezas de dirixir os vídeos en jw.org. En particular, gustaríame dirixirme a un comentario que citaches de Kenneth Flodin: "¿Están desviados ou quizais intentan sinceramente axudar a pobres testemuñas equivocadas? Non! Son desvíos! Algunha vez notaches que os apóstata xeralmente non intentan razoar das Escrituras? Por que non? Porque saben que coñecemos as Escrituras e veriamos a través da torsión ". Neste momento gustaríame deixar a todos... Le máis "
Grazas por iso, si, a verdade está aí fóra, só fai falta unha pequena investigación para descubrilo e coraxe para afrontalo. Fixen un comentario recentemente nunha páxina de Facebook dos irmáns baixo o asunto da Igrexa católica que traía mulleres diáconas. porque despois da comisión real australiana de abusos sexuais o xulgado quedou consternado polo xeito en que moitas igrexas esperan que os nenos pequenos se acheguen aos homes tendo que detallar descricións moi privadas dos seus abusos sexuais; unha irmá comentou que a súa filla foi abordada por un ancián.... Le máis "
Grazas Billy. e tes moita razón. Están preparados para criticar calquera outra relixión, pero cando os zapatos do outro pé, de súpeto, é pecado.
Elimináronse todas as publicacións e os artigos. Por que non me estraña?
Hai algúns anos, o WTBTS produciu un anuncio de servizo público (PSA) no que asinaron como "Traído pola congregación cristiá das testemuñas de Xehová". Dentro de varias semanas vin a irmáns e irmás que cría que sabían mellor que comezasen a exclamar "¡Esta é a obra dos apóstatas!". En vez de revisar o contido de xeito crítico como era (nada nel era contrario ao ensino de Xehová), denunciaron que eran esforzos de "eses sucios apóstatas!". A falta de pensamento crítico por parte de moitos Testemuñas de Xehová reflíctese en comentarios como: "Eu papago todo o... Le máis "
Vexo todas esas charlas de "adoración matutina" de 8 a 10 minutos. Nunca vin a Floodin tan nervioso / desesperado, era coma se o estivese facendo baixo algún tipo de estrés. Notou que usou a palabra "piquetes". Quen fixo ese esquema tiña unha axenda clara. Moi delirante e as grietas están a amosarse. Creo que para algúns que pensan que o ven, xurdirán máis preguntas sobre a honestidade e a mala aplicación das escrituras. Excelente análise Meleti. Pregúntome se algún responderá á proba proposta. Foi iso mesmo o que me deixou desconcertado hai uns meses. O enteiro... Le máis "
O que simplemente non podo entender é se o GB ou os pequenos esbirros cren realmente o que están a dicir. Todo o que me levou foi ver unha ou dúas mentiras sobre a historia, e eu estaba fóra. Non lles molesta isto? Aquí está o que penso. Como dixo Meleti, de feito son crego. Creo que lles damos moita marxe de manobra dicindo que se enganan sinceramente. Creo que son como calquera outro clero semellante aos mormóns. Son mentirosos e protexen o estilo de vida. Non hai máis simpatía. Son fariseos e... Le máis "
Eu mesmo loitei con esta pregunta. A mente humana ten incribles poderes de autoengano, especialmente cando se enfrontan a desafíos de visión do mundo. Non obstante, creo que sabemos no fondo que non somos totalmente honestos e, unha vez que iniciamos esa estrada, acabará por levar a unha deshonestidade absoluta. Creo que calquera membro do GB, subordinado ou membro de categoría non podería estar nese proceso, non é o noso lugar para xulgar. Baseo esa opinión nas seguintes Escrituras: Feitos 7.60 E caendo de xeonllos, [Esteban] berrou con voz forte: "Señor, non aguantes isto... Le máis "
Vinman, probablemente teñas razón sobre que a mentira sexa deliberada. Algunhas das explicacións para a conduta do órgano de goberno pódense atopar no comportamento organizativo e na capacidade cognitiva. Gustaríame que Mileti un dos seus autores asociados escribise artigos sobre isto. Os visitantes habituais deste sitio web saben ler e comprender a intención orixinal do autor. Os visitantes habituais deste sitio supoñen que todos os demais tamén poden. Pero iso pode estar mal. Se les atentamente os libros de Ray Franz sobre as súas interaccións con outros membros do departamento de redacción e do órgano de goberno,... Le máis "
É curioso que Flodin non mencionase esta cita da mesma Atalaia de 1910: "Ademais, non só descubrimos que a xente non pode ver o plan divino ao estudar a Biblia por si mesma, senón que tamén vemos que se alguén pon os ESTUDOS DA ESCRITURA á parte, incluso despois de utilizalos, despois de familiarizarse con eles, despois de lelos durante dez anos, se os deixa de lado e os ignora e vai só á Biblia, aínda que comprendeu a súa Biblia durante dez anos, a nosa experiencia demostra que dentro de dous anos entra... Le máis "
Grazas Meleti por esta minuciosa revisión non só da atalaia en Pregunta senón tamén da análise escritural de Jude e Peter. Resalta o importante que é probar todas as expresións como 1 Xoán 4: 1. Craváchelo. Ten o truco de usar este exemplo Wt 1910, a chamada manipulación "fotocopiada" de palabras seleccionadas para distorsionar, o que escribiu Bro Russell e como Bro Flodin ve a través desta manipulación e o expón en JW Broadcast como aviso a todos a crítica exterior á literatura é mentira e non se pode confiar. Ben, tiña un irmán que preguntaba... Le máis "
1940 "Decidimos que obedeceremos todas as instrucións recibidas da Torre de vixilancia, sabendo que tales proceden dos poderes superiores, Xehová Deus e Cristo Xesús. Decidimos ser completamente obedientes á Sociedade como parte visible da Gran Teocracia ". {WT 1 feb 1940 47} "Xehová fixo as xestións necesarias dentro da súa organización para instruír ao seu pobo e todos recoñecen que durante algúns anos A Atalaia foi o medio de comunicar información ao pobo de Deus. Iso non significa que os que preparan o manuscrito para A Atalaia estean inspirados, senón que o quere dicir... Le máis "
Yikes vinman, agora tes my presión arterial arriba
Non estou de acordo con algúns dos comentarios anteriores. Estou demasiado ocupado para buscar referencias e non me gusta defender o WT, pero alguén pode beneficiarse do seguinte: (a) Non é xusto citar as razóns do RSV e ignorar as razóns do ASV. O RSV non derrotou o razoamento do ASV, pero só estivo en desacordo. Moitos eruditos da Biblia usaban habitualmente o nome Xehová ao longo dos anos 1800. Se tes unha conexión a internet de alta velocidade, podes buscar e atopar moitos libros por entón por estudosos co nome de Xehová. (b) Os laicos... Le máis "
Ola Wally,
Grazas por compartir os teus estudos. Podo testemuñar cada un dos teus puntos ao longo da miña propia investigación e non teño problema en aceptar que o nome de Xehová sexa unha pronunciación anglicizada razoable do Tetragram. De feito, non foi ata a década de 1960 que os estudosos aparentemente comezaron a enfatizar a etimoloxía verbal perceptida do Tetragram como máis importante que as antigas construcións teofóricas nos nomes hebraicos do Antigo Testamento. As probas de isto dentro da literatura pódense ver aquí:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Tamén hai un artigo interesante sobre a pronuncia do nome divino aquí. Curiosamente, o académico que escribiu o artigo chegou á conclusión de que o nome divino non se podería pronunciar como "Yahweh", en forte contraste coa afirmación do RSV de que é "case se non está completamente seguro de que o nome se pronunciara inicialmente" Yahweh ”.
Ola AndereStimme,
Grazas por publicar esa referencia. Gertoux é un estudoso coidadoso e teño o seu libro orixinal a partir do cal se elaborou este artigo máis recente (aquí). É bastante lido, pero o exame sistemático máis detallado do Tetagram que puiden atopar nun só lugar.
Grazas de novo por compartir iso connosco. Agradezo o teu traballo, irmán.
Ola Wally,
Publiquei a cita completa de RSV porque penso que era relevante para a acusación de engano por parte da organización ao citalo parcialmente. Non quería implicar de ningún xeito que estivese de acordo con iso. De feito, discrepo firmemente de ambas as razóns expostas polo RSV por omitir (principalmente) o nome divino.
Vexo que entendín mal o teu comentario. Pero sempre dou información confusa cando non podo consultar fontes. Así que aclararei un comentario que fixen onte para calquera que estea interesado. O libro ao que me referín era Estudos bíblicos: contribucións, principalmente de papiros e inscricións, etc .; Tradución autorizada por Alexander Grieve; 2a edición (1903), de Adolf Deissmann. Podes descargalo gratuitamente de Google (Busca avanzada de libros) xa que agora está sen dereitos de autor. O capítulo VI chámase Transcricións gregas do tetragrama, páxinas 319-336. A pesar do nome do libro, as formas do nome divino citadas no capítulo... Le máis "
Grazas rapaces por todo o voso apoio!? Eu teño calmado polo momento. Pero, sinceramente, estes mozos só me enferman. Os católicos din: "Cremos en apoiar as guerras das nacións. Tómao ou déixao". "Sabemos que as tradicións do Nadal son pagás, pero non nos importa". "O Rosario non é bíblico, pero está ben". Polo menos estes mozos son honestos, e unha persoa non ten dúbidas do que se está involucrando. Coa Atalaia, que sabes REALMENTE? Vexamos. Os mortos están mortos. O paraíso está chegando despois do Armagedón. O reino é un goberno real. "Oh home, iso... Le máis "
Espero que Vinman non sopre unha arteria !!
Entón, tendo en conta, seguirei o exemplo do apóstolo Paulo e direino a Kenneth Flodin e aos seus compañeiros, en nome de Vinman.
(Gálatas 5:12) CEB
¡Desexo que os que te molesten se castren!
Gran análise Meleti, pensamento crítico no seu mellor momento. A torre de vixía é un culto tan narcisista, pensar que todas estas escrituras e a súa aplicación foron escritas exclusivamente para eles. E como lles encanta apuntar co dedo a todos os demais mentres agochan os seus propios pecados. Supoño que non lles gusta demasiado ser examinados, así que mellor desviar a atención a todos os demais. Agora, sempre que penso no corpo de goberno, comezo a cantar para min mesmo: "es tan vaidoso, probablemente penses que esta escritura trata de ti ..." O meu travieso sentido do humor inglés chega a través - axuda a aliviar a tensión... Le máis "
Grazas a 1984, transportáchesme de volta á radio dos anos 70. Aposto a que a presión arterial de Vinman xa está de volta a niveis manexables.
[Publicado en nome dun comentarista anónimo.] Isto pode ser relevante para o seu artigo sobre o vídeo "Engano" de Ken Flodins. A Atalaia do 2013 de marzo de 15, páxina 24, di a maiores, as igrexas da cristiandade distanciáronse do nome de Deus. Por exemplo, a versión estándar revisada di no seu prefacio: “O uso de calquera nome propio para o único Deus. . . é totalmente inadecuado para a fe universal da Igrexa cristiá ". Vexa tamén Watchtower 2015 15 de decembro, páxina 10. Se comproba a cotización real no prefacio da versión revisada, é unha... Le máis "
Para os curiosos, o prefacio RSV completo pode atoparse aquí. A frase referenciada anteriormente, sen editar, está debaixo. Persoalmente, cústame ver o engano. Por dúas razóns, o Comité volveu ao uso máis familiar da versión King James: (1) a palabra "Xehová" non representa con precisión ningunha forma do nome empregado nunca en hebreo; e (2) o uso de calquera nome propio para o único Deus, coma se houbese outros deuses dos que tiña que ser distinguido, foi interrompido no xudaísmo antes da era cristiá e é totalmente inadecuado... Le máis "
Si, Andere. Estaría de acordo.
Acabo de ver este vídeo onte á noite. Fervíame o sangue. Agora lin o teu artigo. Adiviña que? Estou a punto de estoupar unha arteria. As capas de engano que usa Flodin están fóra da comprensión. A Atalaia sempre fala dobre. Isto non é nada novo. Os estudos sobre as Escrituras non son unha excepción. (Exemplo: "As mesmas testemuñas de Xehová non son nin poden ser intérpretes de profecías. Pero tan rápido como as autoridades superiores Xehová e Cristo Xesús revelan as interpretacións a través da súa canle que os publican rápido" (Atalaia, 15 de abril de 1952 , p. 253) Flodin só está demostrando... Le máis "
Que boa cita, Vinman! Iso entra no meu ficheiro de artigos de presupostos para usar.