Unha convención rexional de verán que se refería á lealdade a Xehová e á Organización. Durante o mesmo período, unha serie de Atalaya artigos martelando sobre o mesmo tema. E agora a emisión de agosto de 2016 en tv.jw.org ofrece unha das mensaxes máis fortes sobre ser leal aos líderes da organización das Testemuñas de Xehová.
Por que tanto énfase nisto? ¿Hai unha base bíblica para esta mensaxe? ¿Mostra que o final está preto? ¿Dependerá a nosa salvación da nosa lealdade ao Corpo de Goberno das Testemuñas de Xehová e ao corpo local de anciáns? Ou está a manifestarse algo máis?
O verdadeiro tema da emisión faise patente ao redor de 3: marca de minutos 30 cando Ronald Curzan, axudante do comité de ensino, fala sobre a actitude de David cara a Saul lendo 1 Samuel.
"Díxolle aos seus homes:" É impensable desde o punto de vista de Xehová que eu fixera tal cousa co meu señor, o unxido de Xehová, levantando a man contra el, porque é o unxido de Xehová "."1Sa 24: 6)
Ronald di que David humildemente deixou de lado os seus sentimentos persoais sobre Saúl e escolleu esperar pacientemente a que Xehová actúe. A maioría das testemuñas entenderán que a mensaxe é que, aínda que se teña dúbidas sobre a dirección que está tomando o liderado da Organización, ninguén debería levantar a man contra ela, senón esperar a Xehová.
Isto é na medida en que a organización quere que tomemos este exemplo. Se preguntamos: "Quen é Saul no escenario moderno?" a resposta é obviamente o Corpo de Goberno. Pero Saúl era un bo rei que se volveu mal. ¿Encaixa iso? Ademais, aínda que David non matou a Saul cando tivo a oportunidade, nin o seguiu nin o obedeceu. David retirouse de Saúl polo seu propio benestar. Finalmente, Saul foi nomeado por un profeta de Deus, pero quen nomeou o Corpo de Goberno?
Ronald seguinte di: "En breve teremos que afrontar eventos cambiantes de vida anunciados na Biblia que probarán a nosa lealdade a Xehová e á súa organización." É de supoñer que Ronald di isto porque a doutrina das xeracións solapadas demostra que o final está moi preto. Pero, ¿podería ser que xa esteamos ante circunstancias que poñen a proba a nosa lealdade a Xehová?
Ronald explica a continuación tres áreas nas que se pon a proba a nosa lealdade.
Defende lealmente a Xehová
Usando o exemplo de Elihu que chegou á defensa de Xehová no tempo das probas de Job, Ronald fala de ser leal cando o nome de Xehová é atacado. Quen de nós non estaría de acordo con isto?
Agora, se estiveses preparando esta parte, cal sería lóxicamente o teu segundo punto? Quen viría logo de Xehová cando falase de alguén que debemos defender lealmente cando sexa atacado?
Aínda que estou seguro de que estás pensando en Xesús para o posto número dous, o Consello de Administración púxose aí.
Sexa leal ao fiel escravo
Ronald di: "En segundo lugar, poderiamos ser fieis a Xehová ao ser fieis a" o escravo fiel e discreto - o Consello de Administración ". Por iso, agora está moi claro que na mente de todos na Organización, "o escravo fiel e discreto" é o corpo de goberno e o corpo de goberno é "o escravo fiel e discreto". Son o mesmo.
Prefiro usar o Corpo de Goberno ou, en definitiva, GB sobre "o escravo fiel e discreto" cando me refiro aos sete homes do cuartel xeral porque definitivamente son o corpo que goberna as Testemuñas de Xehová. En canto a ser escravo de Xesús fiel e discreto, deixaremos que os feitos falen por si mesmos.
Ronald cóntanos "Xehová e Xesús usan o [Corpo Gobernante] para alimentarnos nos alimentos espirituais, polo que debemos a nosa lealdade a ese [Corpo] ... Non hai ningunha persoa nin organización perfecta no mundo, pero como un irmán fiel durante moito tempo adoitaba diga, "Esta é a mellor organización imperfecta da terra". A validez da valoración dese irmán á parte, esperar que sexamos fieis a unha organización porque é a menos mala de moitas opcións, dificilmente é unha receita para a salvación. Dicilo é a única fe verdadeira mentres que todos os demais son falsos é unha opción binaria, pero ser o menor de moitos males apenas se cualifica como un aval de Deus.
Non obstante, non habería ningún problema con isto, senón polo feito de que se nos solicite unha lealdade incondicional a esta organización. Non nos enganemos. A lealdade aquí é un sinónimo de obediencia e apoio.
Ronald continúa: "A forma en que escoitamos e obedecemos a [GB] ten unha influencia directa na forza da nosa amizade con Deus. De feito, significa a nosa propia vida ".
Ronald faríanos crer que para salvarnos debemos ser leais e obedientes ao corpo de goberno. Non ve a contradición nisto. Recoñece que son imperfectos e cometen erros, pero a nosa salvación depende de que escoitemos e obedezamos as súas palabras.
Como podemos ser fieis ao Cristo e aos homes ao mesmo tempo? Inevitablemente, os homes defraudarán. Os homes guiarannos mal. Os homes dirannos que fagamos cousas que están mal. Iso é o que vén da imperfección. Isto xa ocorreu máis veces do que podemos contar nos 100 anos de historia do corpo de goberno e volverá a suceder. De feito, está a suceder agora mesmo nesta emisión.
A xunta de goberno é igual a Xesús
Ronald pregunta: “E se o Corpo de Goberno serve comida espiritual que non é do noso gusto. Ou se non entendemos completamente ou non estamos de acordo cunha aclaración dunha crenza? " Para amosar como debemos responder refírese ao libro de Xoán:
"60Cando oíron isto, moitos dos seus discípulos dixeron: "Este discurso é chocante; quen pode escoitalo? ...66Por iso, moitos dos seus discípulos se dirixiron ás cousas que había detrás e xa non andarían con el ...68Simón Pedro respondeulle: "Señor, a quen imos ir? Ten palabras de vida eterna ". (Xoán 6: 60, 66, 68)
El entón di que, “A lealdade de Pedro baseouse en probas sólidas de que Xesús era o Mesías. A súa lealdade era unha proba da súa fe. Ese é o tipo de lealdade que queremos imitar hoxe ".
O problema disto é que, no contexto da súa charla, está a empregar isto como exemplo do tipo de lealdade que queremos mostrar ao Corpo de Goberno. Por iso, está a equiparar o Corpo de Goberno con Xesús. Se a lealdade de Pedro baseábase en evidencias de que Xesús era o Mesías ou unxido, que probas temos de que o Corpo de Goberno ungiu como o escravo fiel? Só temos que cumprir a súa palabra. Son autodenominados.
As palabras de Pedro funcionan para nós hoxe, porque Xesús non está morto. Está moi vivo e aínda ten ditos da vida eterna. Non obstante, o corpo de goberno faría que substituísemos a Xesús e nos dirixísemos a eles como aqueles que agora teñen palabras da vida eterna. Se din algo que nos choca ou co que non estaríamos de acordo, non importa. Deberiamos ser como Pedro estivo con Xesús e dicir —como a miúdo esta pasaxe está mal citada— “A onde iríamos. Esta organización ten ditos da vida eterna ".
Leal aos anciáns
Ronald fálanos da importancia da lealdade aos anciáns locais dicindo: "Por que é tan importante para nós fortalecer a nosa lealdade cos nosos pastores traballadores e amorosos? ... A medida que se achega a gran tribulación, a nosa supervivencia dependerá da nosa disposición para responder á súa dirección mentres sigan a dirección do corpo de goberno. A nosa lealdade non é aos homes, senón ao acordo de Xehová composto por homes imperfectos, pero leais ".
Entón, en realidade non estamos a ser fieis aos homes, senón á disposición de Xehová. E cal é o arranxo de Xehová segundo esta emisión? É ter unha organización dirixida polo Corpo de Goberno que nos ofreza dirección para salvar vidas cando chegue o momento do final deste sistema de cousas. Polo tanto, debemos concluír que Xehová revelará a súa dirección ao Corpo de Goberno e instruirán aos anciáns, que á súa vez nos instruirán. Como mostra a ilustración de Ronald no momento en que relaciona esta información, estaremos agochados nos sotos mentres a furia de Deus pasa cando chegue ese momento.
O Consello de Administración é Moisés
Para amosar o importante que é a nosa obediencia aos homes, a seguinte transmisión interpreta parte do drama sobre a rebelión de Korah contra Moisés. O corpo de goberno neste escenario é Moisés. Ignoran o feito de que o Moisés Maior é Xesucristo. (El 3: 1-6) Tamén ignoran o feito de que esta táctica se empregou antes para facer cumprir a autoridade dos homes.
"Os escribas e os fariseos sentáronse no asento de Moisés". (Mt 23: 2)
Os escribas e os fariseos non foron designados por Deus como era Moisés. Pode o Corpo de Goberno amosar credenciais similares ás de Moisés? Foi un profeta cuxas profecías nunca deixaron de facerse realidade. Escribiu inspirado. Fixo milagres. En calquera destas razóns, o Corpo de Goberno pode amosar o motivo polo cal debemos consideralos como Moisés?
Korah quería que a xente o vise como Moisés, o líder da nación. Tentou substituír ao unxido de Deus. A palabra "Cristo" significa unxido. Xesucristo é o unxido de Deus. O Corpo de Goberno dálle un bo servizo —apenas se menciona ao longo desta emisión—, pero realmente están intentando substituílo. A evidencia gráfica é a imaxe destacada anterior. Foi evidente hai dous anos cando publicaron a imaxe de abaixo. Unha vez máis, falta Xesús.
Por que participan nesta táctica de medo de Korah con tanta frecuencia? A razón é asustar o rabaño para cumprilo. A súa posición é tan fráxil doutrinal e moralmente, que non soportará o escrutinio. Así, ao facer calquera indicio de crítica equivalente á rebelión de Korah, esperan evitar ter que explicarse á base. Esta táctica resultou moi, moi exitosa. Considere o feito de que, normalmente, cando lle falas a unha testemuña sobre o escándalo do abuso infantil en Australia ou a pertenza á ONU na década dos noventa, ignoran completamente os feitos. Neste mundo onde as fofocas e as noticias voan ao redor do globo á velocidade da luz, as testemuñas non comparten estes feitos nin sequera con amigos íntimos. Temen que se lles denuncie como apóstata. Así quedan calados.
Este é o chamado "escravo fiel e discreto" que está a esixir o cumprimento íntegro de non perecer en Armagedón.
En resumo
Se nos amosaran un vídeo coma este hai 40 anos, causaría unha división considerable. Nin sequera sabiamos os nomes da maioría dos membros do Corpo de Goberno daquela.
Pero iso foi entón. Isto é agora. Durante anos fomos adoutrinados lentamente, aos poucos, ata o punto de que se alguén opuxese que Xesús non está a ser representado polas ilustracións anteriores, sería etiquetado como apóstata. Imaxina que te chamen apóstata por intentar devolver aos seus irmáns a Xesús.
Deus deu a Xesús un trono. El é o Moisés Maior. A actual Korah quere sentarse no trono de Xesús. Quere que o pobo de Deus crea que deben obedecelo para ser salvado. Como Korah, afirma que Deus fala a través del.
Pero o fillo non o toma levemente cando non se lle demostra o respecto que lle debe.
"Bico ao fillo, para que non se incense e ti non pereces [do] camiño, porque a súa rabia se desprende facilmente. Felices todos os que se refuxian nel. "(Ps 2: 12)
Non é unha organización á que a Biblia apunta a un lugar de refuxio, senón ao Fillo de Deus. Os que non se inclinarán diante del perecerán.
Quizais, só quizais, estean a ser "bombardeados" coa amoestación de ser fieis porque moitos irmáns non o están a atender? Parece horrible, pero se pensamos na distancia da perfección que estamos desde a primeira parella humana e en como o espírito de deslealdade do mundo é tan forte, podemos discernir por que necesitamos ser asesorados deste xeito, para evitar influencias mundanas. filtrándose na congregación. Tamén se a organización está dirixida polo espírito, a nosa fe seguramente axudaranos a discernir que Xehová permite que os homes imperfectos cometan erros... Le máis "
Candace, estou seguro de que ves isto como un argumento válido. Agora, se unha católica romana falase deste mesmo argumento exactamente sobre a súa propia igrexa, ¿seguiría considerándoa válida? Se non, por que non?
Ola Meleti, non sei que dicir a iso para ser honesto, pero non é un pouco como comparar unha mazá de forma estraña cunha outra podre? Os católicos tamén son cristiáns, pero teñen crenzas moito máis pagás nas que podo poñer o dedo. Trindade, Nadal, matrimonio entre persoas do mesmo sexo, culto a María, iso é só o comezo. Si, entendo que a nosa organización tampouco é perfecta de ningún xeito, pero que é? Pero enténdoo (creo), é o noso estado cardíaco o que máis lle importa a Xehová, en concreto se nos emociona a súa palabra para facer o... Le máis "
Deixan a Xesús fóra da lista da "parte terrestre da organización de Xehová" con razón. Está no ceo con Deus. E buscando substituír a Cristo, si, absolutamente o fan.
Non obstante para ser precisa coa imaxe, Xesús móstrase nesa imaxe / ilustración na Deus da man dereita e non falta da imaxe, ¿non si?
Debes ter mellores ollos ca min. Non o vexo. Ademais, non aparece na visión de Ezequiel sobre a que se basea a parte superior da ilustración de WT.
Supoño que debo, porque aparece nesa ilustración que publicaches no artigo orixinario e a imaxe debe ser dunha publicación de JW. Visión de Ezequiel á parte. Vexo a Xesús nesa ilustración, así como a Deus, na parte superior do trono. Nesa páxina non se menciona nin a Xehová nin a Cristo. Publicar unha foto desta visión de Ezequiel entón, onde Xesús non se mostra. Non ves a figura coas batas azuis / verdes? Está tan claro como o día. Está a man dereita de Deus .., non si ?. Iso sería Cristo.... Le máis "
Tiven que usar o programa Windows Magnifier antes de que puidese ver algo así como o que está a describir. Ata entón, dicir que era unha figura vestida con túnicas azuis / verdes tan claras coma o día, paréceme que estira un punto. O que vexo alí é o reposabrazos dereito do trono. Segundo os nosos lectores, miles de persoas viron esta imaxe e ninguén interpretou esa parte do debuxo para representar a Xesús, polo que podería estar vendo o que quere ver. Xa que a visión de Ezequiel non representa a Xehová con ninguén máis, se o é... Le máis "
Eu diría que é un caso claro de deixar que os propios prexuízos persoais, por lexítimos que sexan, céganos ao que claramente se representa na ilustración que publicaches. Non precisaba lupa. Non obstante, usaches un e dixeches que non o viches? Tampouco viches unha representación de Deus no trono alí? É estraño. Véxoo representado alí no trono con Cristo á man dereita. Cristo está no ceo con Deus. El ou Deus non están na súa "lista" da "organización terrestre" e non foron "excluídos", porque nin Xehová nin... Le máis "
En vez de entrar nunha discusión inútil sobre o que afirma que está claramente alí e o que eu afirmo que non está, quizais poderiamos pedir aos nosos lectores que pensen nisto. Ao final, dado que me acusan de non ter ata un erro, gustaríame saber se a acusación está xustificada.
Non hai ninguén ao carón do que está no trono. O azul / gris é o propio trono.
Tampouco vexo unha figura de Xesús nesa ilustración. Vexo o brazo do trono, xa está.
john971. Agora que o apuntaches e despois de facer zoom e afastamento varias veces, estou de acordo con iso poder sé Xesús alí. Pero logo con bata branca. O azul / verde é o seu trono, igual que o trono de Xehová. Vexa o outro reposabrazos azul / verde do trono de Xehová.
Que imaxe. Recórdame ler as imaxes das nubes.
Hai outras dúas cousas que debemos ter en conta. 1) A visión de Ezequiel non é da organización celestial de Xehová. Esta é unha interpretación pura e autosuficiente da Sociedade. A Biblia nunca fala de que Xehová ten unha organización celestial nin terrenal. 2) En ningún lugar da Biblia aparece Xehová como montado nun carro. Outra fabricación do GB e que ten as súas raíces na mitoloxía pagá.
Está ben, pero a túa afirmación de que Xesús foi erroneamente eliminado da súa lista na ilustración que publicaches é totalmente errónea. Podería usarse outra ilustración e lista, onde Cristo foi claramente excluído ou erroneamente eliminado. Debe haber 100 deles. É só un exemplo pobre / incorrecto publicado. Non pertence a esa lista. Está no ceo non na terra. Vostede di / demostra que incluso a un JW, rirán desa afirmación. e serían correctos. É o seu negocio se non pode / non quere ver o que hai na ilustración que publicou. A cuestión é,... Le máis "
john971, para asegurar que estamos a falar do mesmo, podería facer unha captura de pantalla da parte da ilustración onde aparece Xesús e enviarme un correo electrónico a meleti.vivlon@gmail.com? Iso axudaríame moito a comprender o seu punto.
john971,
Ten toda a razón en que non podemos dicir que Xesús foi eliminado da lista da imaxe, nin máis nin menos que podemos dicir que Xehová foi eliminado dela, xa que é unha lista de elos da cadea de autoridade. chamada "parte terreal da organización de Deus". O artigo, de feito, nunca di que Xesús debería estar na lista, pero o discurso deu esa impresión. Arreglouse. Grazas pola cabeza.
O autor do artigo escribiu isto, recortouno e pegouno aquí hai uns momentos: "Por que a Organización segue minimizando o papel de Xesús, ata o punto de eliminarlo das listas". Logo aparece a lista publicada polo autor. artigo .. que calquera lector cre que Xesús foi eliminado desta lista ?? . Quero dicir aí para que todos o vexan agora. Esta cita aparece no título do artigo. Vostede escribe: O artigo, en realidade, nunca di que Xesús debería estar na lista, pero a borrosa deu esa impresión. Foi... Le máis "
Ola john971, acabo de comprobar o título e o borrón que aparece e aquí o tes: Substituíndo a Cristo - Agosto de 2016 Emitido por Meleti Vivlon | 4 de agosto de 2016 | Vídeos de JW.org | 73 comentarios Por que a organización segue minimizando o papel de Xesús, ata o punto de omitilo dun debuxo que mostra a canle de comunicación entre Deus e os homes? Non sei como aínda estás vendo o discurso orixinal, pero asegúrate de que non hai ningún negocio de monos en marcha e que, de boa fe, actuei segundo a túa observación e fixen a corrección cando... Le máis "
Agradezo que corrixise o asunto de boa fe. Acepto iso, claro.
Que tal o autor do artigo? Elixiu non abordar o problema da lista directamente en ningunha das súas respostas para min neste foro despois de que fose a súa atención.
Estaba usando a palabra "lista" para representar a que representa a ilustración. Representa unha estrutura ou xerarquía de autoridade da organización, desde o editor de base ata o deus de Xehová. Entenda, por favor, que quería dicir "lista" para referirme a unha lista de todos os cargos de autoridade de Xehová ata o editor da congregación. Cando dixen que o Corpo de Goberno eliminou a Xesús desa lista, estaba a ver a lista tanto desde o punto de vista escritural como organizativo. Escrituralmente, Xesús é o xefe da congregación polo que debería facelo en calquera representación ou listado de estrutura de autoridade de Xehová... Le máis "
"Estaba usando a palabra" lista "para representar a que representa a ilustración". Si, entendo esa explicación. Ese punto podería terse mencionado no artigo orixinal e recoñezo o que conducía agora. Pero vexo a Xehová e Xesús na ilustración. Entón, incluso coa súa explicación de "lista", non tería que estar de acordo con ela. Pero entón, vexo o que vexo. Outros poden non. Pero estou ben con iso. Hai outras ilustracións que xa usaron no pasado, onde se pode dar un mellor caso para facer o seu punto de vista. E sobre iso... Le máis "
Xesús á man dereita de Deus no momento presente no ceo. Paréceme coherente coas escrituras cristiás. Segundo punto / cuestión que non se abordou anteriormente: "Por que a organización segue minimizando o papel de Xesús, ata o punto de eliminalo das listas"? Xesús e Deus están no ceo, por suposto. Xesús non foi eliminado desa lista. Non pertence aí. O meu punto aquí é que, se queremos intentar abrir os ollos da xente que quere ser axudada, imos conseguilo... Le máis "
John971, agora estás satisfeito co comentario anterior de AndereStimme ou hai algo máis que cres que precisa corrixir? En caso afirmativo, especifique o artigo e parágrafo en cuestión para axudarnos a localizalo.
Grazas por este artigo Meleti. Estaba esperando ter a túa opinión sobre Feitos 21. Curiosamente, nunca escoitei isto como un exemplo do Corpo de Goberno. Pero notei que non o abordou máis arriba no seu artigo directamente. ¿Había algún motivo particular para non mencionalo? Parece que o presentador dedicou a mesma cantidade de tempo a isto coma outros temas. En fin, só quería facelo e por que non cres que é un bo argumento ou exemplo dun corpo de goberno. A miña idea é que Paul aceptou... Le máis "
Ola Mike e benvido. Grazas por traer isto. Dame a oportunidade de explicalo. Considerara dedicarlle atención a iso, pero a razón pola que non o fixen foi que non quería entrar nunha discusión que significaría aceptar a súa premisa de que había un órgano de goberno no primeiro século, algo que non creo para ser o caso. De feito dedicamos moitas investigacións a este tema no sitio orixinal. Por exemplo, este artigo de Apolo. Ademais, se vas á páxina de inicio dese sitio, fai clic en "Testemuñas de Xehová" na categoría... Le máis "
Grazas Meleti, que foi moi útil!
Grazas William. A verdade é que só falei con outro irmán sobre o asunto, un irmán que estaba noutra sucursal. Entón, os únicos que o souberon foron o comité de rama e eu (e o irmán pobre ao que finalmente pediron para o traballo). Non me interesaba reunir a ninguén ao meu lado no filial e crear unha división. Estaba tomando a miña propia decisión de conciencia e tería sido incorrecto influír noutros para que fosen do meu lado do que foi unha decisión de conciencia. Entón, cando se deu a charla de adoración matutina ao día seguinte,... Le máis "
Yehorakam, a túa actitude soa igual que a nosa. Cando descubrimos que un ancián deseñaba sistemas de guía para mísiles, levámolo aos anciáns da nosa congregación e confiamos nos irmáns para facelo, cousa que fixeron deixándoo na súa posición. E nunca dixen unha palabra a ninguén. Cando descubrimos que outro ancián foi acusado de delito por fraude, volveuse a facer o mesmo. Cando foi atacado na segunda escola por un ancián, volveuse a facer o mesmo. O único que cambiou foi que quedamos moi impopulares cos anciáns. Non nos decatamos... Le máis "
Vin o vídeo só aos 4 minutos. O primeiro que me dixen foi: están a empregar o peor exemplo para demostrar a lealdade. David quizais non matou a Saul, pero tampouco o apoiou. Distanciouse de Saúl e deixou que Xehová se ocupase de castigalo. Entón, a lección para todos nós é que se vemos que a organización está facendo algo mal, rexeitando humildemente pedir perdón por causar sufrimento a miles de persoas, ensinando falsas doutrinas, torcendo as Escrituras, desautorizando aos que poidan estar en desacordo con eles nalgúns asuntos nos que hai. probas bíblicas sólidas ... entón nós... Le máis "
Yehorakam: Aínda que un membro destacado da sucursal te humillase publicamente ou falase de ti, algunhas Testemuñas, descoñecidas para ti, poderían ter o teu lado. Teño varias historias así e contarei unha breve: A finais de 1974, unha testemuña de Betel intentaba convencerme de que non necesitaba cumprir a lei de paso de peóns na cidade de Nova York. Puxo como exemplo que algunhas testemuñas de Watchtower Farms rexeitaron usar insecticidas ou herbicidas porque lle molestaba a conciencia. Tentou que esa moza Testemuña parecese un parvo. O... Le máis "
Bo artigo de novo. Notaches como se cambiaron as escrituras para promover a lealdade. Principalmente son os cambios da bondade amorosa ao amor leal. Un exame do libro It baixo a bondade revela o significado da palabra hebrea orixinal. Non obstante, a pesar de todo o que Micah 6: 8 cambia a "apreciar a lealdade", aínda que a nota ao pé de páxina refírese a "amor leal". Por que cambiar ese fermoso verso contra toda razón e logo facelo suxeito a unha Torre de vixía a principios do ano e unha serie de mencións ao comezo das convencións. A palabra hebrea aparece 245 veces no... Le máis "
Tes toda a razón, Leonardo, e o que empeora é que Leal Love é o tipo de amor que Xesús dixo que identificaría aos seus discípulos. Lealdade, por outra banda, é unha palabra neutral. Non é bo nin malo. A moral está determinada polas circunstancias. Os demos poden ser fieis a Satanás, pero iso non fai que a lealdade sexa boa. Podemos ser fieis á organización, pero de novo iso non fai que a lealdade sexa boa, especialmente se nos afasta de Deus.
O tema está a converterse no tema MÁIS IMPORTANTE ao parecer: Obedece EU (gb, non con maiúscula). Cada vez son máis difíciles de observar e non poder facer moito respecto diso máis que achegar información sobre este e outros sitios (como TDT). As recentes cartas sobre a nova política de abuso de nenos e como estará involucrado o Departamento Xurídico da WT, non é máis que un exemplo de como funcionan as distintas clases das organizacións .. Di que o departamento xurídico pode actuar para protexer aos anciáns e á organización. Pero que dicir de protexer / defender a... Le máis "
Gran post Menrov.
"Cada vez son máis difícil observalo e non podo facer moito máis que aportar información neste e noutros sitios"
Así de acordo: é incrible frustrante, non si?
"De verdade, estou preocupado".
Como son eu, meu irmán cristián, como son ...
De cando en vez, os comentarios deste sitio web suxiren que o WT ten medo e que a organización afronta un inminente colapso. Lin os artigos deste sitio web, pero case nunca lin o propio WT, porque desperdiciou moita vida, porque difama a boa xente e porque o WT ensina falsas doutrinas. Polo tanto, o meu comentario pode estar mal informado, pero creo que o WT ten exactamente o que quere: o crecemento. Hai moito tempo, a principios dos anos 80 creo que a literatura WT dicía que a razón da diminución de editores nun 1 ou 2... Le máis "
Asustado? Non, estou de acordo, non creo que teñan medo; son demasiado arrogantes para iso. Pero creo que unha sombra de dúbida atravesou o seu rostro colectivo. Creo que, aínda que sexa case "inconscientemente", se se pode aplicar ese termo a un grupo, están a amosar indicios de paranoia, xa que seguen enfatizando a lealdade á súa alegre banda pequena e enfatizando prácticas como esquivar a calquera " apóstata ”que tanto cuestiona a súa doutrina e o poder asociado. Interesante, non é así, como isto tamén é paralelo á traxectoria de Saul na Biblia. Cando Saul se volveu cada vez máis paranoico, iluso e... Le máis "
Digo "segue o diñeiro .. móstrame o diñeiro". Eles queren o teu diñeiro e ti mostras a túa lealdade dándolle cada vez máis. É probable que os problemas financeiros lles causen máis preocupación e preocupación que calquera outra cousa e pódese facer un verdadeiro motivo de preocupación. Como poden compensar esa fonte de ingresos perdida cando eran na súa maioría unha empresa de impresión e edición? A vella fórmula WT de imprimir literatura e recibir "doazóns" xa pasou. O seu tren de cartos foi descarrilado. Reasignaron ou despediron centos de betelitas en todo o mundo e pioneiros especiais... Le máis "
É difícil dicir que cartas mostran e que cartas non. O crecemento, teoricamente, debería ser exponencial e, en cambio, é cada vez máis plano. A ecuación "máis minions, menor porcentaxe de crecemento" debería preocupalos. Se as chamadas a maiores doazóns realmente indican un déficit, tamén sería preocupante para eles. Dado que toda a empresa depende do rango de base e segue a aceptar a súa autoridade, podes ver por que os disidentes poden terlles polo menos preocupados, se non con total medo. ¿Inminente colapso? Quen sabe, pero non conseguiría as miñas esperanzas. A súa infalible santidade, o... Le máis "
"Ademais, aínda que David non matou a Saul cando tivo a oportunidade, nin o seguiu nin o obedeceu. David retirouse de Saúl polo seu propio benestar ". - Grazas querido irmán por sinalalo. Abriume os ollos. E durante case 25 anos como JW bautizado e aínda activo, nunca vin este ángulo. O que só vin foi o feito de que David non matou a Saul.
É un razoamento incriblemente malo, non si? Se a suposta lealdade de David con Saúl é un exemplo para seguir manténdose leal ao GB, entón GB xogouse ao papel dun rei malvado. Xa sabes, o mesmo que intenta matar a David. Quen é leal a Saúl ... Ese é o problema 1, e é un doozy. O problema 2 é que David non mostra lealdade a Saúl, senón a Xehová ao non matar a Saúl. Non obedece a Saúl, simplemente non se tira a cabeza. Hai unha diferenza. O problema 3 é que David, nisto... Le máis "
Ben explicado irmán. Grazas 🙂
Estou seguro de que vou traer isto a próxima vez que alguén probe o razoamento de Saul / David.
Canto máis o penso, máis ridículo parece. Lealdade a alguén que tenta asasinarte. Chámanme raro, pero só teño a sensación de que a miña obriga de ser leal a alguén queda anulada cando ese alguén intenta matarme cunha rabia celosa.
Un amigo corrixeume respecto diso: o exemplo de que David non matou a Saul non se usa no vídeo como un exemplo de lealdade aos GB, senón como un exemplo de "esperar a Xehová". Iso é bo na medida en que vai, pero unha vez que tenta facer a aplicación, é complicado de formas que estou seguro de que non se detiveron. "Cando os nomeados por Deus para dirixir ao seu pobo andan mal, non os mates, foxe deles" sería entón a moral da historia, que non se axusta moito á narración estándar. Pero non é tan... Le máis "
Os líderes de WT danse conta de que o seu poder sobre o rabaño comeza a diminuír. Parece que en todas as novas revistas de estudos de WT, a lealdade, tamén coñecida como obediencia aos homes, está a ser golpeada na típica testemuña. Pero non funciona. As Escrituras apuntaron á manifestación do "home da ilegalidade" e do "anticristo" nos últimos días. Homes imperfectos que se instalan nunha gobernación xerárquica sobre o rabaño de Cristo e que pretenden substituír e usurpar ao propio Xesucristo como a "palabra" e a "verdade". Atopeime lendo o libro do noso irmán Ray Franzs, In... Le máis "
Ola, John, de feito, de xeito habitual en WT, esta pregunta é de feito retirada da pregunta dos lectores do WT o 1 de xullo de 1957. Estou sorprendido polo seu engano, aínda que a recente experiencia de Tony Morris no DC de Joshua que morreu por mor de rexeitar o sangue - aparece no Espertar de 1995 o 22 de xaneiro.
Bonito comentario unha vez máis Meleti.
Excelente redacción, grazas por tomarse o tempo para facelo. De Ray Franz - En busca da liberdade cristiá páxinas 17-18 "Os homes non poden facer maior reclamación de autoridade que afirmar falar por Deus, aínda máis que iso, afirmar ser a súa única vía de comunicación para toda a humanidade. Ocupar tal posto sería unha responsabilidade incrible e, loxicamente, debería reclamar a maior humildade por parte dos humanos imperfectos se de feito se lles asignase a ocupala. Unha analoxía adecuada pode ser a dun escravo enviado por un... Le máis "
Palabras para vivir!
Wow, NMT, marabillosamente afirmado!
Mateo 18 - Quen é o máis grande?
1Naquel momento os discípulos chegaron a Xesús, preguntando: "Quen é o maior do Reino dos ceos?"
2Xesús chamou un neno, fíxoo diante deles, 3and dixo: "Asegúroche que a menos que cambies e te convertes en nenos, nunca entrarás no Reino dos ceos. 4 O máis grande do Reino dos ceos é quen se humilla e vólvese coma este neno. 5E quen queira acoller no meu nome a un fillo coma este, acóllame.
Houbo un artigo chamado Christian Greatness Comes from Serving in the 1, 1975 Watchtower de decembro. Todas as escrituras dese e outros dous artigos de estudo sobre o ministerio empregáronse en contexto. Pero a persoa que escribiu eses artigos foi forzada a abandonar Betel durante a purga 1980.
Gran artigo, grazas por compartir!
Calquera que estea interesado en estudar a historia da doutrina da organización levado a un grado tan rabioso pode querer ler o WT do 1 de maio de 1981. En busca da liberdade cristiá dá o contexto dese artigo no capítulo Argumentación e manipulación. Cando apareceu o artigo, o WT xa silenciara a importantes testemuñas que intentaron seguir a Biblia. Vexa tamén a pregunta dos lectores neste número: "Dado que a palabra" organización "non aparece na Biblia, nin sequera nas súas linguas orixinais, que dereito temos a dicir que Deus ten unha organización ou a... Le máis "
Indignante coma sempre co WTBS. Eles constantemente teñen medo a falear e piden á xente que os coloque no lugar de Xesús. Estou seguro de que non é un tramo crer que o WT substituirá á Biblia eventualmente. E ata Xehová será substituído polo GB. O seu medo a ser descubertos e a súa soberbia nunca foron máis evidentes.
Agora, Ezequías, Xehová e a Biblia son demasiado útiles para ser substituídos, pero seguro que xa se solucionaron as molestias da súa "parousia". Xehová e a organización son sinónimos, polo que o que di a organización, di Xehová. Todo o que di Xehová, tamén o di Xesús (nesas raras ocasións deixámolo facer acto de presenza). E dado que as publicacións son "provisións de Xehová", son a palabra de Deus para todos os efectos prácticos, excepto cando se fai evidente que non o son, nese caso temos unha exención de responsabilidade estándar para explicar o problema. É obvio que a túa falta de fe teno... Le máis "
Pregunta: por que se supón que a foto mostra a Xehová no trono? Xesús é o rei do Reino de Deus .... cando vexo esa foto supoño que a persoa no trono é Xesús ...
¿De verdade? De verdade pensas que unha organización como as testemuñas de "Xehová", que rutinariamente ignoran a Xesús, poñería a Xesús e non a Xehová na parte superior da pila? Sen ofensa, pero respectuosamente, non o vexo.
Estou sinalando que é unha suposición ... e que pode ser unha opinión preformada que atraia á xente a esa conclusión sobre esa foto. Como dixeches no teu comentario, cres que non é Xesús debido aos teus sentimentos sobre o jw org ... Respecto a túa opinión ... pero só hai que pensar.
Em, tes toda a razón, precisamos ser conscientes dos nosos supostos. Non obstante, se observas a imaxe, é do "carro divino" de Ezequiel. Segundo a teoloxía WT, quen monta no carro? *** w91 3/15 páx. 14 par. 4 Mantéñase ao ritmo do carro celeste de Xehová *** Baixo a dirección de Xehová, esta organización mundial medrou desde pequenos comezos ata converterse nunha poderosa axencia para proclamar o decreto de "temer a Deus e darlle gloria, porque chegou a hora do xuízo por el. . " (Apocalipse 14: 7) Como Ezequiel non se levantou nin se nomeou como profeta,... Le máis "
xa vexo! moitas grazas. Non me decatei de que se supoñía que era unha representación directa do carro divino ... raro que o usasen xa que moito cambiou desde entón xa que Xesús agora é rei ...
Ola, é unha boa pregunta e AndereStimme deu unha boa resposta. Como nova confirmación diso, o último estudo da Torre de vixía de novembro de 2016 afirma que Xehová é o piloto deste carro celeste no parágrafo 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Por suposto, todo este artigo é máis o mesmo: golpear lealmente ao tambor de Xehová, pero realmente significa lealdade aos GB. E usurpando o papel de Xesús como de costume. É vergoñento a forma en que tergiversan a ambos, pero están moi felices de darlles unha labazada aos nomes de Xehová e Xesús nas súas falsidades para os seus propios fins.
grazas pola túa axuda útil ... realmente non me decatei de que se supuña que era o carro divino. grazas de novo! iso axúdame a entender por que a xente ve iso como xehová.
Onde está a foto de Cristo na parte celestial da organización? Como rei, el está aí.
Vin a Xesús cando vin esa foto ... pensei que era o noso rei?
Eu tamén o fixen! pero ao parecer, esta é unha representación do carro celeste que claramente se dixo que era Xehová ... iso axudoume a comprender por que todo o mundo o ve e eu vexo a Xesús ...
Nunha nota relacionada, mentres que a Torre de vixía refírese á visión de Ezequiel como Xehová no seu carro celestial, Ezequiel nunca usa a palabra "carro" en referencia á súa visión, nin a Biblia representa a Xehová nun carro. A orixe do ensino de Deus nun carro é pagán.
Vexa aquí o artigo de Apolo: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Resumo excelente. Creo que esta pode ser a súa emisión máis herética ata a data!
Tampouco hai salvación en ningún outro, porque non hai outro nome [Xesús] baixo o ceo dado entre os homes polo que debemos ser salvos. - Feitos 4:12
De feito Nicodemo. Non me lembro de Xesús ou dos Apóstolos exhortando aos cristiáns a exercer a fe nunha organización ou mesmo na FDS. Non hai escrituras que apoien, non bíblicas. Pensei que só baseamos a nosa fe na Biblia?
En canto a que o FDS / GB é a canle da comida espiritual: é útil mirar a "comida" que dispensaron, como a trampa de palmas presentada nos Estudios das Escrituras, en oposición aos comentarios serios da Biblia producidos por outros. individuos ao mesmo tempo ou incluso antes, por exemplo, fíxate no Pulpit Commentary publicado en 1880-97, no dominio público e na sinopse Darby do antigo e do novo testamento de John Nelson Darby 1800-1882. Segundo Raymond Franz, algúns destes comentarios empregáronse como obras de referencia en Brooklyn. E ás veces a nova luz... Le máis "
Sempre me sorprendeu a profundidade e a calidade do Comentario crítico e exexético de Heinrich Meyer sobre o Novo Testamento. É un tesouro e por sorte está dispoñible gratuitamente en inglés. Ten uns 150 anos, pero non ten idade. Pregunteime cal é o libro máis antigo da "canle" que aínda está impreso. Probablemente un dos libros escolares do ministerio teocrático, o libro de contos bíblicos para nenos ou o cancioneiro. Non sei unha boa forma de comprobar isto, polo que é só unha suposición. En calquera caso, parece que non hai ningún libro doutrinario pesado do 20... Le máis "
Bo punto, Tyhik
tyhik Grazas polo consello sobre o comentario de H Meyer. Teño e-Sword e é un dos comentarios deste programa. Utilizareino máis no futuro.
Demasiado certo. Unha cousa que realmente cheguei a apreciar é a cantidade de eruditos e referencias que están dispostos a dicir "non sabemos" e simplemente ofrecen diferentes interpretacións posibles. Un refrescante contraste co GB!
Ola Collete, bos días. Creo que as instrucións de WT-GB para non ler outras fontes orientadas ao espírito son limitantes, non son saudables para o cerebro e para a alma. Se os Testemuñas de Xehová temos a verdade, entón o GB debería deixar que o seu rabaño compare os seus alimentos cos demais e ver por si mesmos os resultados do seu consumo. Sen coacción, sen presión. Cristo nunca obrigou a ninguén a seguilo.
Grazas Meleti. Isto cheira a máis desesperación por parte dos GB. Están respondendo do mesmo xeito que fixeron os fariseos cando Xesús os expuxo polo que eran, excepto hoxe en día é a internet a que está a cubrir. E a medida que cada vez hai máis xente que descobre a verdade sobre a verdade e se une ao exército de ex-XW en liña, intentan aumentar a cultura do medo e a paranoia dentro da organización, unha verdadeira mentalidade de asedio. Faime pensar no modelo BITE de Steve Hassan. Xa non poden controlar a información (internet), polo que están axustándose... Le máis "
Son novas interesantes sobre o ARC. Preguntábame se ía esmorecer todo ou se ía haber outras cousas que baixasen o lucio. É unha boa nova que non estean deixando a Org fóra do enganche. Non me estrañaría en absoluto que pechasen a sucursal. Cando Francia intentou tributarnos, pecharon a sucursal aparentemente durante a noite e levaron toda a impresión ao Reino Unido.
Teño unha pregunta de 1984, Meleti e outros irmáns aquí. As probas contra os líderes da Sociedade acumuláronse ao longo dos anos. E como o GB nunca deixa de facer pronunciamentos coma este, estarán máis á defensiva e reforzarán os membros da JW. A pregunta é: Como afecta a relación dun cristián de Xehová con Deus e o noso Señor Xesucristo polas indicacións do GB? Como hai doutrinas vulnerables xa expostas, como afecta esta consecuencia á posición dun cristián diante de Deus? Como empregado ministerial, hai xa 3 anos que aprendín a verdade... Le máis "
Para min as ensinanzas de WT fixéronme negar ao noso Señor Xesucristo - Xoán 6: 48-58. Teña en conta o contexto deste capítulo: Xesús falaba cos xudeus, non poucos seguidores ungidos.
Si Colette. Teño en conta a palabra usada como "quen" se alimenta da carne do Fillo e bebe o seu sangue ten vida eterna .. "Quen non pertence só aos seguidores ungidos. O GB limita aos beneficiarios do acordo mentres Cristo ofrece abertamente a provisión para todos. Menudo contraste!
É unha pregunta que cada un ten que responder ao seu xeito e en función das súas propias circunstancias. A parábola do trigo e a maleza e o mandato de "saír dela o meu pobo", indican que os verdadeiros cristiáns estarían entre os falsos ata algún momento. Se eu fose mormón ou bautista e chegase a ver esa verdade e a comprender as falsas ensinanzas da miña igrexa, canto tempo me sentiría na obriga de permanecer nela? Ás veces, facemos esta pregunta como Testemuñas de Xehová pensando que hai algo especial na nosa marca particular... Le máis "
Grazas Meleti pola resposta. Sigo atopando unha posición cómoda para min e para a miña familia. Ata o de agora, o estado é estar mirando as cousas boas e positivas desta Organización mantendo a alerta de non inxerir alimentos espirituais que non son apoiados nas Escrituras.