[De ws11 / 16 páx. 26 23-29 XNUMX]
"Saia dela, xente miña." - Re 18: 4
Que significa liberarse da falsa relixión? A resposta, segundo a desta semana Atalaya estudo é:
Nas décadas anteriores á Primeira Guerra Mundial, Charles Taze Russell e os seus asociados déronse conta de que as organizacións de A cristiandade non estaban ensinando a verdade bíblica. Así, decidiron non ter nada que ver coa falsa relixión, xa que a entendían. - par. 2a
As Testemuñas de Xehová actuais acollen os sentimentos de Charles Taze Russell e os seus asociados. Estarían de acordo co resto do que se di no parágrafo 2.
Xa en novembro de 1879, a Torre de Vixión de Zion expuxo sen dúbida a súa posición bíblica ao afirmar: "Toda igrexa que afirma ser unha virxe casta espoliada a Cristo, pero en realidade unida e apoiada polo mundo (a besta) debemos condenar a ser en referencia ás Biblia o Grande. En Revelación 17: 1, 2. - par. 2b
En definitiva, as testemuñas coinciden en que os verdadeiros cristiáns deben saír de calquera relixión que non ensine a verdade bíblica. Ademais, recoñecen que tales relixións son identificadas como parte de Babilonia o Grande non só porque ensinan falsidades, senón porque están afiliadas ou prestan apoio aos reis da terra, como demostra a referencia deste parágrafo a Revelación 17: 1, 2.
Por exemplo, o Atalaya condenou á Igrexa católica como parte de Babilonia a Grande debido á súa afiliación e apoio ás Nacións Unidas. As testemuñas consideran que a ONU é a imaxe da besta salvaxe descrita en Apocalipse 13:14. (w01 11/15 páx. 19 par. 14)
En condena á Igrexa católica especialmente e á cristiandade en xeral, o Atalaya dixo:
Hoxe, as testemuñas de Xehová advirten que unha inundación de exércitos executivos pronto arrasará sobre a cristiandade ... Se a cristiandade buscara a paz co rei de Xehová, Xesucristo, ela evitaría a inundación que se aveciña ... Non obstante, non o fixo. Pola contra, na súa procura de paz e seguridade, insinúase no favor dos líderes políticos das nacións, a pesar do aviso da Biblia de que a amizade co mundo é inimizade con Deus. (Santiago 4: 4) Ademais, en 1919 defendía firmemente a Sociedade das Nacións como a mellor esperanza do home para a paz. Desde 1945 puxo a súa esperanza nas Nacións Unidas. (Compare Apocalipse 17: 3, 11.) ¿Que extenso ten a súa participación con esta organización? … Un libro recente dá unha idea cando afirma: “Non menos de vinte e catro organizacións católicas están representadas na ONU. (w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 O seu refuxio: unha mentira!)
A impactante ironía desta condena é que só un ano despois, en 1992, a Watchtower Bible & Tract Society converteuse nunha organización non gobernamental (ONG) membro das Nacións Unidas, do mesmo xeito que as mencionadas vinte e catro ONG católicas. Mantívose membro durante 10 anos, renovando a súa adhesión anualmente como requirían as políticas da ONU e só renunciou á adhesión cando un artigo do xornal británico expuxo a súa relación coas Nacións Unidas ao mundo en xeral.[I]
Se queremos aceptar a condena expresada no parágrafo 2 do estudo desta semana —e aceptámola—, tamén debemos aceptar que JW.org estea asfaltado co mesmo pincel. Forma parte da falsa relixión. Sentouse no medio da besta salvaxe co resto da cristiandade converténdose nun membro certificado da ONU durante unha década completa. Son feitos e por desagradables que sexan para as testemuñas de Xehová tinguidas de lá —como me pareceu inicialmente— que non hai que moverse por elas. O criterio para tal xuízo non é noso, pero foi establecido polo Corpo Reitor das Testemuñas de Xehová. O principio que nos deu Xesús aplícase:
"Porque con que xuízo estea a xulgar, será xulgado; e coa medida de que ESTES medindo, eles o medirán para ti. "(Mt 7: 2)
Ai de ti ... Hipócritas!
Algúns poden suxerir que a nosa adhesión de 10 anos ás Nacións Unidas foi un erro corrixido. Dirían que se require máis para poder ser acusados xustificadamente de formar parte de Babilonia a Grande. Afirmarían que o principal criterio para ser unha "igrexa ramera" é o ensino da falsidade, ou como Gerrit Losch chamouno en Broadcast de novembro, "mentiras relixiosas".[Ii]
¿JW.org forma parte da cristiandade que condena tan a miúdo porque tamén ensina “mentiras relixiosas”?
Unha reflexión reflexiva sobre esta semana Atalaya estudo axudaranos a responder a esa pregunta.
Xesús referiuse repetidamente aos líderes xudeus do seu tempo como "hipócritas". Hoxe en día, influídos pola mentalidade dominante de "corrección política", podemos atopar esas palabras demasiado fortes, pero non debemos facelo, porque facelo sería diluír a forza da verdade. En realidade, Xesús falou con precisión e con vistas a salvar aos demais da ferida corruptora daqueles homes. (Mt 16: 6-12) Non debemos imitar hoxe o seu exemplo?
No parágrafo 3 do estudo desta semana, pídennos que nos referamos á ilustración de apertura do artigo que representa a unha muller na 18th século de pé diante da súa congregación, lendo unha carta que renuncia á súa adhesión. Para empregar termos familiares ás Testemuñas de Xehová, esta muller estaba desvinculándose publicamente da súa congregación. Por que? Porque ensinaba falsidades e estaba afiliado ás bestas (reis) do mundo, de acordo co razoamento de Russell expresado no parágrafo 2.
A valentía desta muller, e doutras coma ela, é considerada loable polo escritor deste artigo de WT. Ademais, o artigo condena ás organizacións relixiosas dese día coas seguintes palabras:
Noutra época, un movemento tan ousado custaríalles moito. Pero en moitos países a finais do século 1800, a igrexa comezou a perder o apoio do Estado. Sen medo a represalias nestes países, os cidadáns eran libres de discutir asuntos relixiosos e de discrepar abertamente coas igrexas establecidas. - par. 3
Intentemos volver a imaxinar este cadro. Trae adiante 120 anos. A muller está agora vestida con 21st-Roupa do século, e o ministro está vestido cun traxe e xa non ten barba. Agora faino un ancián na congregación das testemuñas de Xehová. Podemos imaxinar á irmá como unha das editoriais, quizais incluso unha pioneira. Érguese e renuncia á súa pertenza á congregación.
Mesmo se lle permitiría facelo? Como disociada, sería agora libre de discutir abertamente asuntos relixiosos con outros membros da congregación? ¿Podería renunciar á súa adhesión sen medo a ningunha represalia?
Se non es testemuña de Xehová, podería asumilo, dado o clima relixioso de liberdade dentro da cristiandade. Non obstante, estarías moi equivocado. A diferenza doutras relixións cristiás, os JW remontan á mentalidade prevalente antes do 18th século; a propia actitude que veñen de condenar. Aínda que as leis dos países civilizados non permiten a queima ou o encarceramento como ocorría no pasado, apoian, polo menos polo momento, o castigo de evitar. A nosa irmá experimentaría graves represalias en forma de desautorización, unha práctica peor que a práctica actual de excomunión católica. Sería separada de toda a familia e amigos de JW, e aqueles que tentarían volver a asociarse con ela serían intimidados por ameazas da súa propia exclusión.
Non parece hipócrita condenar as igrexas do pasado por facer o propio que as Testemuñas de Xehová practican hoxe en día?
¿A hipocrisía é unha marca da verdadeira relixión?
O amor da verdade
O principal criterio empregado para determinar se unha organización forma ou non parte de Babilonia a Grande é o amor á verdade. O amor á verdade fai que un rexeite a falsidade cando se atopa. Se un rexeita o amor á verdade, non se pode salvar. Pola contra, considérase que é ilegal.
Pero a presenza de un sen lei é de acordo coa operación de Satanás con toda obra poderosa e mentiras e portentos 10 e con todo engano inxusto para os que están perecendo, como unha retribución porque non aceptaron o amor da verdade que poderían ser. gardado 11 Por iso é polo que Deus lles permita unha operación de erro, para que poidan chegar a crer a mentira, 12 co fin de que todos sexan xulgados porque non creron a verdade, pero gozaron da inxustiza. (2Th 2: 9-12)
Polo tanto, imos examinar o estudo desta semana como unha lección de obxecto, un medio para determinar se se pode ou non atopar amor de verdade nos que elaboran as ensinanzas de JW.org.
Nova fala
Mentres que os cristiáns evitan a participación na política deste mundo, os amantes da verdade non poden deixar de ter consternación ante a palpitante verdade que está tomando na area pública dos últimos tempos. (Xoán 18:36) Por exemplo, hoxe soubemos que en resposta á falsa afirmación do secretario de prensa do presidente Trump, Sean Spicer, de que "este foi o público máis numeroso que foi testemuña dunha inauguración, punto", a conselleira da Casa Branca, Kellyanne Conway, afirmou que Spicer non mentía, senón simplemente afirmar "feitos alternos".
Frases acuñadas como "feitos alternativos", "verdade actual" e "nova verdade" son só formas de enmascarar falsidades e mentiras. A verdade é atemporal e os feitos son feitos. Os que suxiren o contrario intentan venderche algo. Buscan redefinir a realidade e facerche crer na mentira. O noso pai avisounos disto, pero sufriremos se non o escoitamos.
"É por iso que Deus deixa que unha influencia enganosa os engane para que poidan chegar a crer a mentira, 12 para que todos sexan xulgados porque non creron a verdade, pero gozaron da inxustiza." (2Th 2: 11, 12)
Os que afirman alimentarnos como escravo designado foron culpables de refacer a realidade? Revisemos o parágrafo 5 antes de intentar responder a esa pregunta.
Nos anos pasados, criamos que Xehová se disgustaba co seu pobo porque non participaban celosamente no traballo de predicación durante a Primeira Guerra Mundial. Concluímos que por esta razón, Xehová permitiu que Babilonia a Grande os levase cativos por un breve tempo. tempo. Non obstante, irmáns e irmás fieis que serviron a Deus durante o período 1914-1918 máis tarde deixaron claro que, no seu conxunto, o pobo do Señor fixo todo o que puido para manter a predicación. Hai probas firmes que avalan este testemuño. Unha comprensión máis precisa da nosa historia teocrática levou a unha comprensión máis clara de certos acontecementos rexistrados na Biblia. - par. 5
"Nos anos pasados, cremos ..." ¿Isto non leva a crer que se trata dunha vella crenza, non algo actual? Non evoca a idea de algo que pasou nun pasado distante, non algo do que hoxe somos responsables? O caso é que ata que se publicou este artigo, tan recente como o ano pasado, isto é o que cremos e nos ensinaron. Isto non foi "en anos pasados", senón moi recente.
A seguinte declaración pretende facernos pensar que o Consello de Administración está a responder ás probas descubertas recentemente.
"Non obstante, os irmáns e as irmás fieis que serviron a Deus durante o período 1914-1918 despois deixaron claro ..." Máis tarde ?! Canto despois? Calquera persoa viva e con idade para recordar o que pasou na Organización durante a Primeira Guerra Mundial morreu hai moito tempo. Fred Franz foi un dos últimos en marchar e morreu hai 25 anos. Entón, cando é exactamente isto "máis tarde"? Tería que estar de volta nos anos 1980 como moi tarde, entón, por que só estamos a escoitar falar diso?
Non é o peor. Fred Franz, que foi bautizado antes da guerra, converteuse no principal arquitecto de todos Atalaya doutrina tras a morte de Rutherford en 1942. Esta doutrina en particular remóntase a polo menos 1951, e posiblemente antes.[III]
Durante os anos da primeira guerra mundial, 1914 a 1918, o remanente de Israel espiritual quedou baixo o desgusto de Xehová. O seu reino polo seu Cristo naceu no ceo en 1914, ao final dos "tempos designados das nacións" ese ano; pero, baixo o gran estrés de persecución, opresión e oposición internacional durante eses anos de guerra alcanzando o punto culminante en 1918, as testemuñas unxidas de Deus fracasaron e a súa organización experimentou unha ruptura e entraron en catividade ao sistema mundial da Babilonia moderna.. (w51 5 / 15 p. 303 par. 11)
Ten en conta a importancia do momento. Fred Franz e outros asociados no cuartel xeral, que tiñan coñecemento de primeira man do que realmente transcorreu durante os anos da guerra, elaboraron unha doutrina que sabían que se baseaba - como dicía infame Kellyanne Conway - "feitos alternativos". Souberon de primeira man o que pasou durante eses anos, pero optaron por elaborar un relato diferente dos feitos, unha realidade alternativa. Por que?
Reformemos o parágrafo 5 para reflectir con precisión a realidade, e non a versión elaborada neste artigo da WT.
Ata o ano pasado, o Corpo de Goberno ensinou a través das publicacións que Xehová estaba disgustado cos Estudantes da Biblia dirixidos por Russell e Rutherford porque non participaron celosamente no traballo de predicación durante a Primeira Guerra Mundial. Concluímos que por esta razón, Xehová permitiu a Babilonia o Grande para levalos cativos por pouco tempo. Non obstante, irmáns e irmás fieis que serviron a Deus durante 1914-1918 dixéronnos hai moito tempo que isto estaba mal, pero o Corpo de Goberno decidiu ignorar o seu testemuño e os feitos dos documentos históricos da nosa biblioteca de Betel.
De novo, por que? A resposta revela unha análise do parágrafo 14 deste estudo.
Malachi 3: 1-3 describe o tempo - desde 1914 ata 1919 cedo - cando os "fillos de Levi" unxidos sufrirían un período de perfeccionamento. (Lea.) Durante ese tempo, Xehová Deus, "o verdadeiro Señor", acompañado de Xesucristo, "o mensaxeiro do pacto", veu ao templo espiritual para inspeccionar aos que alí servían. Despois de recibir a disciplina necesaria, as persoas limpadas de Xehová estaban listas para asumir unha nova asignación de servizo. En 1919, un "escravo fiel e discreto" foi nomeado para proporcionar comida espiritual á familia de fe. (Matt. 24: 45) O pobo de Deus estaba agora libre da influencia de Babilonia a Grande. - par. 14
A pregunta para este parágrafo é: “Describe das Escrituras o que tivo lugar desde 1914 ata 1919.”Segundo o parágrafo, Malachi 3: 1-3 cumpriuse, pero segundo as Escrituras esa profecía cumpriuse no primeiro século e non no XX. (Ver Mateo 11: 7-14)
Non obstante, o liderado dos Estudantes da Biblia necesitaba establecer a súa lexitimidade a partir das Escrituras. Para facelo, buscaron un cumprimento secundario de Malaquías 3: 1-3, un cumprimento antitípico que non se atopa nas Escrituras. (Tales cumprimentos antitípicos foron agora desautorizados polo Corpo de Goberno.[IV]) Para que ese cumprimento parecese adecuado, tiveron que buscar o xeito de que o mensaxeiro do pacto fose visto para inspeccionar a congregación de 1914 a 1919, porque en 1919 querían reclamar a súa aprobación. Unha congregación celo non parecía encaixar. Tiñan que estar cativos en Babilonia, polo que reescribiron a historia e corromperon o bo historial de servizo celoso de miles de cristiáns fieis.
Imaxina calumniando a miles dos teus irmáns deste xeito. Imaxina declarar publicamente que Xehová Deus estaba disgustado con eses homes e mulleres fieis cando soubeches de primeira man que as probas mostraban o contrario. Imaxina proclamar cal era o xuízo de Deus sobre eles, coma se foses o seu portavoz e soubeses a súa mente e os seus decretos.
E con que fin? ¿Para que un puñado de homes liberados dun penal de Atlanta en 1919 puidesen mandar as rendas do rabaño de Cristo?
Pregúntase por que necesitamos dous artigos para rebaixar a gravidade da infidelidade desde "atraer o desgusto de Deus" ata "requirir un pouco de disciplina". Sexa como for, no parágrafo 9, castigamos "Algúns irmáns [por mercar] bonos para proporcionar axuda financeira ao esforzo bélico", pero non podemos mencionar que Rutherford e os seus asociados déronlles luz verde a iso. (Ver Apocalipse atrasadap. 147)
Liberarse de falsa relixión
¿É necesario imitar o exemplo representado na ilustración inicial para "saír dela"? As testemuñas cren que si, pero cren que isto se consegue uníndose a JW.org. Non obstante, se ela tamén ensina falsidades e mostrou filiación coa imaxe da besta salvaxe, entón a que outra organización fuximos?
Unha lectura atenta de Apocalipse 18: 4 indica que o pobo de Deus está en Babilonia a Grande no momento en que está a piques de recibir o pago dos seus pecados. Tamén mostra que a única acción necesaria é saír. Non se di nada de ir a ningures, de fuxir a outro lugar ou organización. Como os cristiáns do primeiro século, cando Cestio Galo rodeou Xerusalén no 66 d.C. todo o que sabían era que tiñan que fuxir "ás montañas". O destino exacto quedou en mans deles. (Lucas 21:20, 21)
A Biblia indica que os cristiáns verdadeiros e semellantes ao trigo crecerán entre os cristiáns falsos como as malas herbas ata o final. Isto significa que estarán en Babilonia a Grande nalgún sentido ata a colleita. (Mt 13: 24-30; 36-43)
É probable que as nosas ideas sobre "saír da falsa relixión" estean influenciadas polo pensamento implantado nas nosas mentes polas publicacións de JW.org. Iso xa non debería deixarnos influír. Pola contra, cada un de nós debería examinar a Escritura nós mesmos, guiados polo espírito santo, para determinar o mellor xeito de servir a Deus nas nosas circunstancias actuais. Calquera decisión debería vir da nosa determinación concienciada da vontade de Deus para nós individualmente.
_____________________________________________________________________________________
[I] Para máis información sobre a ONG JW ONU, vexa isto ligazón.
[Ii] “Despois hai mentiras relixiosas. Se Satanás se chama pai da mentira, entón Babilonia a gran, o imperio global da falsa relixión, pode ser chamada nai da mentira. As falsas relixións falsas poderían chamarse fillas da mentira ". - Gerrit Losch, Emisión de novembro en tv.jw.org. Vexa tamén, Que é unha mentira.
[III] É moi posible que se teñan referencias anteriores fóra do programa WT Library que ten unha base de datos que exclúe publicacións anteriores a 1950.
[IV] Ver Ir máis alá do que está escrito.
Grazas Meleti polo bo traballo. A cita sobre a "igrexa ramera" é fantástica. Á luz do recente asunto da ONG das Nacións Unidas, só podo referirme a Mateo 12:37 "porque polas túas palabras serás declarado xusto e polas túas palabras serás condenado". Ademais, Xoán 9:41 é completamente relevante, creo: "Xesús díxolles:" Se estiveses cego, non terías pecado. Pero agora dis: 'Vemos'. O teu pecado permanece ". É unha completa hipocresía dos GB sacar esta cita da igrexa prostituta, sendo plenamente conscientes do seu asunto das Nacións Unidas.... Le máis "
Ola Menrov, por iso me encanta este Biblia: 1 Corintios 3:11 Nova versión internacional (NVI) 11 Pois ninguén pode sentar ningunha outra base que a que xa se puxo, que é Xesucristo. Non calquera denominación, só cristiá. O meu mellor amigo durante anos non quixo escoitar e correu cara aos anciáns. Ela dixo que, aínda que teñas razón nos teus descubrimentos, nunca abandonaría o entorno de JW. Ben, dixen que esa non é a túa elección e chorei por perder a súa amizade, pero gañei moita máis fe e non perdela,... Le máis "
Mateo 16: 17-18 17 Xesús respondeulle e díxolle: "Feliz ti, Simón Barón Xona, porque carne e sangue non che revelou isto, pero son meu Pai que está no ceo. 18 "E tamén che digo que es Pedro e sobre esta rocha edificarei a miña igrexa e as portas do Hades non prevalecerán contra ela." Este verso é moi crítico, supoño que ao comprender o período en que non hai un escravo fiel e discreto segundo a Sociedade e que o mundo estivo dominado polo cristianismo apostado despois da morte dos apóstolos.... Le máis "
Algúns comentarios interesantes do director desta mañá no Salón. 1. "O escravo só tivo que ser nomeado en 1919. Ten que ser ese ano. Por que? Porque só entón saíron por completo de Babilonia e da falsa práctica relixiosa ". 2. ”Na Segunda Guerra Mundial os irmáns cambiaron a súa comprensión das“ autoridades superiores ”e ensinaron que eran Xehová e Xesús. Aínda que isto estaba mal axudou aos irmáns a ser completamente neutros. De feito, non foi ata os anos 2 cando por fin conseguimos que as autoridades superiores fosen correctas. Si, é certo, tardou... Le máis "
A escena retratada na imaxe nunca se permitiría en kh. En primeiro lugar, ás mulleres case non se lles permite falar máis que nunha pequena obra de teatro en d2d. E os homes só cando están designados para falar pero a configuración está estritamente controlada. Agora con retrospectiva, paréceme máis enganoso o anuncio de que alguén xa non sexa jw. Sempre dá a sensación de que a persoa era "mala". Este é o resultado da pura "mercadotecnia" interna da organización sobre persoas desassociadas. Aproximadamente todas as organizacións relixiosas terán que demostrar aos seus membros que son "as elixidas". E por desgraza, moitos... Le máis "
Enoch "A outra cousa que realmente me puxo na mecha foi que a congregación vai a Mama na foto da muller que" se desvincula da igrexa "."
Algo similar sucedeu na nosa congregación. Se alguén quixese desvincularse, sería un momento perfecto para pisar e (intentar) ler a carta de desacordo.
Gustaríame compartir algo que me pareceu interesante e sinto que está no tema co tema de liberarme da falsa relixión. Un mormón chamado Jeremy Runnells escribiu unha carta chamada "Carta a un director do CES". http://cesletter.com/ Finalmente foi desautorizado nun xulgado de canguros, onde os anciáns negáronse a responder ás preguntas. Os mormóns son como primos dos JW en moitos aspectos. Non sei se a relixión é peor para ser adoutrinada desde o parto. Jeremy mencionou nun vídeo que o seu pai, tamén mormón, díxolle que sempre formará parte... Le máis "
“Non sei se a relixión é peor para ser adoutrinada desde o parto. “…… Sen café, sen cervexa… definitivamente os mormóns! 🙂
Aínda que o dito isto, os mormóns poñen uns calzóns de luxo e poden saír de porta a porta despois da súa misión. Hmmmm. Aínda me inclino polo café e a cervexa. Un bo intento de mormóns! 🙂
Nótese esta interesante cita en 1912. O 1 de setembro de 1912 “Durante a gran catividade babilónica os xudeus víronse obrigados a vivir en Babilonia para formar parte dela, para apoiala, aínda que a súa servidume non foi severa. Por iso, hoxe o pobo de Deus está obrigado a permanecer en Babilonia mística, formar parte de Babilonia; para apoiar algúns dos seus pupilos e denominacións. Polo tanto, faise difícil fuxir de Babilonia. Pero atopamos nas Escrituras imaxes gráficas do que vén sobre Babilonia Mística e os que escaparían deberían fuxir. Como Cyrus, a... Le máis "
Ola Lazarus. A cita de 1912 WT demostra un flip-flop da doutrina de cando comezou a catividade dos cristiáns. Demostra que a catividade que comezou en 1918 xa era unha nova luz nunha luz anterior.
Ola Tyhik, si, podes imaxinar aos think tanks de Betel que intentan atar os cabos soltos cada par de décadas xa que se dan conta de que as ensinanzas anteriores nunca tiñan ningún sentido ou manterían a verdade das Escrituras. Hai que preguntarse como se sente Xehová. Moi triste. para10 "Pense nos moitos cambios organizativos que se fixeron durante a última década e teña presente que Xehová está detrás destes desenvolvementos" hai 2 estudos. Así, segundo a torre de vixía, Xehová está detrás destes chanclas.
Ola a todos. Un artigo bo, coma sempre, e excelentes comentarios. Xa non me sorprende nada. O único que me mantén a ir (a maioría das reunións) é o coñecemento de que creo que todos os asistentes queren adorar a Deus con espírito e verdade (Xoán 4: 24) e a convicción de que algúns están empezando a detectar falsidades e falsidades. , chámanos o que máis che guste. Quero estar alí por eles.
Sei o que queres dicir, Leonardo. Miro polo salón cando asisto, e vexo que os mesmos responden, e outros con miradas en branco e pregúntome... Sénteste o mesmo que eu? Gustaríame que houbese algún apretón de mans secreto (en oposición aos golpes secretos para entrar no soto?) que puidésemos usar para atoparnos. Sería moi bo ter compañía mentres aguanta. Eu dixen a miña mente, ben, só unha parte da miña mente... Non a metade do que realmente sei e sinto, a unha pequena minoría moi próxima a... Le máis "
Por certo xente.... Considérovos a todos como compañía mentres aguantades, e atesouro os vosos comentarios e ánimos. O estándar de coñecemento das escrituras e amor pola verdade aquí é marabilloso e todos significades moito para min. Grazas. Mantéñasme san. Penso. ??
Hai poucas mans levantáronse esta mañá durante as nosas reunións para responder. É pensar que todo o que teñen que facer é só ler con comodidade dos parágrafos. 🙂
AndereStimme,
Grazas pola "especulación educada". Sinto que estás a punto con gran parte dela. ¿Sabes que páxina do 1 ó 15 de xuño de 1918 atopo esta referencia sobre a guerra ou os "lazos de liberdade"? Lin os dous números e debo perdelos.
Ola Thaddeus,
No 1 de xuño de 1918 WT, está no artigo RENDER BUEN SEN OFFENSE, baixo a subpartida ESSENCIAIS, UNIDADE NON ESENCIAIS, CARIDADE, pp. 168-169, (6268).
Vexa tamén, no mesmo número, pp. 173-174 (6271):
PODE 30 PARA ORA E SUBMINISTRACIÓN
Grazas pola referencia, Andere. Levaba tempo buscando iso
Grazas Meleti, excelente crítica unha vez máis. Agradezo o punto de que The Bonds, respondendo á pregunta, fuxisen? Un punto no que estiven meditando e rezando durante un tempo. As miñas avanzadas desculpas polo longo comentario. E non dubides en corrixirme porque algunhas das miñas observacións poden ser incorrectas. Especialmente o do 501.c3. Estou a mirar niso. O retorno de Cristo é un gran problema segundo as Escrituras, se Cristo regresou en 1914, non foi un feito, xa que o xuízo primeiro comeza coa casa de Deus. Non obstante, o estudo suxire que... Le máis "
@Meleti Vivlon
-
"É por iso que Deus deixa que unha influencia engañosa os engane para que poidan chegar a crer a mentira, 12 para que todos sexan xulgados porque non creron a verdade, pero gustáronse da inxustiza". (2 Th 2:11, 12)
-
Merece a pena repostar!
Mentres lía o teu comentario, Meleti, lémbrame dun xogo que xogaba o meu fillo no que cada neno tiraba de alfileres dunha torre ata que o último provocou que caese finalmente. Este é realmente o seu dilema, e sinto dicir que o corpo de goberno precisa desesperadamente a súa doutrina de catividade de 1918-19 BTG para validar a súa doutrina de nomeamento FDS. Realmente temo por aqueles que se crían "na verdade" xa que o "coñecemento preciso" que presumimos de ter está a piques de implicarnos en todos. Só espero que todos sexamos o suficientemente humildes como para levalos... Le máis "
Nunca fun afeccionado ao boxeo, pero ata o apóstolo Paulo referiuse a iso ...
Sinto que estiven ben adestrado por este sitio e outros e polo meu propio estudo profundo e pensamento claro, para recibir os golpes que poidan vir dunha implosión de "coñecemento preciso".
De feito, síntome tan preparado para o partido que estou saltando como Ali. Tráeo. Podo recibir todos os golpes, estou ben protexido pola fe real.
?
Cando chegue o momento, flotarás coma unha bolboreta e picarás coma unha abella. 🙂
Teño medo de que haxa moitos que estean na recompensa. Falan de que o final está preto da exclusión virtual de todo o demais. Eles puxeron fe nos homes e nas súas promesas, pero non en Deus, e culparán a Deus máis que a eles mesmos cando as promesas dos homes cumpren. Tan triste.
Sería "moi delicioso" volver a ter a túa voz e poesía entre os "vivos" e é moi bo verte aquí "de novo" coa túa voz. dille "decidido" que non te esquecín a todos, só teño vello e lento.
Si, Fred Franz foi O Oráculo da Sociedade todos eses anos, polo que todas as ideas disparatadas eran del. Pouco a pouco a credibilidade das súas doutrinas está sendo eliminada polos escritores de WT porque non se manteñen baixo control. Eu chámolle "proceso de desfranzarización". Iso é o que consegues por ter aos homes e non a Cristo como o teu modelo.
Non cres, nesta época de Facebook, que debería ser "desenfrenante"? Como en: "Desbloquearon esa doutrina".
Meleti ... a lóxica aplicada causou unha "nova luz" seria na miña vida :) Artigos absolutamente brillantes que compartiches aquí.
Estou tratando de entender por que elaboraron unha doutrina incorrecta (por que era importante a doutrina 1918-1919-moderna-babilonia-catividade-catividade?) ¿Calquera outra ensinanza dependía desta doutrina?
Se me permito un pouco de especulación culta, diría que a razón se alude no par. 9: Algúns irmáns compraron bonos para proporcionar axuda financeira ao esforzo bélico Como é habitual, a versión "oficial" non é exactamente próxima. Do Apocalipse de James Penton atrasado: ... nos números do 1 e o 15 de xuño de 1918 de The Watch Tower ... Os estudantes da Biblia foron chamados a unirse con outros estadounidenses nun día nacional de oración por unha vitoria aliada sobre a "autocracia" alemá e a sociedade agora proclamou que a compra de "Liberty" ou bonos de guerra non tiña nada que ver... Le máis "