Esta serie de vídeos na que estamos a examinar a Organización das Testemuñas de Xehová estamos ben pasado o punto medio para ver se cumpren ou non coa aprobación de Deus. A este punto, descubrimos que incumpriron dous dos cinco criterios. O primeiro é o "respecto á Palabra de Deus" (ver A verdade que conduce á vida eterna, páx. 125, par. 7). A razón pola que podemos dicir que incumpriron este punto de criterio é que as súas ensinanzas fundamentais -como as doutrinas de 1914, as xeracións solapadas e o máis significativo, a esperanza de salvación das outras ovellas- non son escrituras e, polo tanto, son falsas. Difícilmente se pode dicir que respecta a palabra de Deus se se insiste en ensinar cousas que lle van ao contrario.
(Poderiamos examinar outras doutrinas, pero pode parecer golpear a un cabalo morto. Dada a importancia das doutrinas xa consideradas, non hai que ir máis alá para demostrar o punto).
O segundo criterio que examinamos é se as testemuñas predican ou non a Boa Nova do Reino. Coa doutrina doutras ovellas, vimos que predicaban unha versión da Boa Nova que oculta a natureza plena e marabillosa da recompensa que se ofrece aos cristiáns fieis. Polo tanto, aínda que predicen as súas boas novas, a boa nova do Cristo pervertiuse.
Os tres criterios restantes baseados nas publicacións da Watchtower, Bible & Tract Society son:
1) Manterse separado do mundo e dos seus asuntos; é dicir, mantendo a neutralidade
2) Santificando o nome de Deus.
3) Amosándose uns cos outros como o Cristo mostrou amor por nós.
Agora examinaremos o primeiro destes tres criterios para avaliar o bo que está a facer a Organización das Testemuñas de Xehová.
Da versión 1981 de A verdade que conduce á vida eterna temos esta posición oficial baseada na Biblia:
Outro requisito da verdadeira relixión é que se manteña separado do mundo e dos seus asuntos. A Biblia, en Santiago 1:27, mostra que, para que a nosa adoración sexa limpa e sen contaminación desde o punto de vista de Deus, debemos manternos "sen manchas do mundo". Este é un asunto importante, para "quen sexa. . . quere ser amigo do mundo é constituírse inimigo de Deus. " (Xacobe 4: 4) Podes apreciar por que isto é tan grave cando recordas que a Biblia sinala que o gobernante do mundo é o principal adversario de Deus, Satanás o Demo. - Xoán 12:31.
(tr cap. 14 páx. 129 par. 15 Como identificar a verdadeira relixión)
Entón, tomar unha posición non neutral equivale a aliñarse co Diaño e converterse en inimigo de Deus.
Ás veces, este entendemento foi moi custoso para as testemuñas de Xehová. Por exemplo, temos esta noticia:
"As testemuñas de Xehová están a sufrir unha persecución brutal - golpes, violación e ata asasinato" na nación sueste africana de Malawi. Por que? Só porque manteñen a neutralidade cristiá e así se negan a mercar tarxetas políticas que os converterían en membros do Partido do Congreso de Malaui ".
(w76 7 / 1 p. 396 Insight on News)
Lembro de escribir cartas ao goberno de Malawi protestando por esta horrible persecución. Resultou nunha crise de refuxiados con miles de testemuñas que fuxiron ao veciño país de Mozambique. Todo o que tiñan que facer as testemuñas era mercar un carné de socio. Non tiñan que facer outra cousa. Era como unha tarxeta de identidade que se lle tiña que amosar á policía se lle preguntaban. Non obstante, incluso este pequeno paso foi visto como comprometendo a súa neutralidade, polo que sufriron terriblemente para manter a súa lealdade a Xehová como o indicou o Corpo de Goberno da época.
A visión da organización non cambiou moito. Por exemplo, temos este extracto dun vídeo filtrado que se amosará nos convenios rexionais deste verán.
A este irmán nin sequera lle piden que se afilia a un partido político nin que pertenza a unha organización política. Isto non é máis que un asunto local, unha protesta; aínda participar nel consideraríase como un compromiso de neutralidade cristiá.
Hai unha liña do vídeo que nos interesa especialmente. O xerente que intenta que a testemuña de Xehová se sume á protesta di: "Así que non estarás na cola para protestar, pero polo menos asina a folla para amosarche o apoio á protesta. Non é como se estiveses votando ou unindo a un partido político ".
Lembre, esta é unha produción escenificada. Entón, todo o escrito polo guionista dinos algo sobre a posición da organización en relación co tema da neutralidade. Aquí aprendemos que unirse a un partido político sería considerado peor que simplemente asinar a folla de protesta. Non obstante, ambas accións constituirían un compromiso de neutralidade cristiá.
Se asinar unha folla de protesta considérase un compromiso de neutralidade e se unirse a un partido político é visto como un compromiso aínda peor da neutralidade cristiá, segue de que unirse á imaxe da besta salvaxe - as Nacións Unidas - que representa a todas as organizacións políticas sería o principal compromiso da neutralidade cristiá.
Isto é significativo, porque este vídeo forma parte dun simposio sobre a convención titulado: "Eventos futuros que requirirán valor". Esta charla en particular titúlase: "O berro de" paz e seguridade "".
Hai moitos anos, a interpretación da organización de 1 Thessalonians 5: 3 ("o berro de paz e seguridade") levounos a publicar este artigo sobre a necesidade de neutralidade:
A neutralidade cristiá a medida que se achega a guerra de Deus
Hai dezanove séculos houbo unha trama internacional ou concertación de esforzos contra Cristo mesmo, Deus permitindo que isto provocase o martirio de Xesús. (Feitos 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tim. 6:13) Isto foi predito no Salmo 2: 1-4. Tanto este salmo como o seu cumprimento parcial hai 19 séculos apuntaban á conspiración internacional contra Xehová e o seu Cristo neste momento no que o dereito total ao "reino do mundo" lles pertence a ambos. - Rev. 11: 15-18.
Os verdadeiros cristiáns recoñecerán o presente trama internacional como na operación contra Xehová e o seu Cristo. Así continuarán perdendo a súa neutralidade cristiá, manténdose afastados da posición que tomaron de volta en 1919 na convención Cedar Point (Ohio) da Asociación Internacional de Estudantes da Biblia, defendendo o reino de Xehová por Cristo como contra a proposta da Liga das Nacións para a paz e a seguridade mundiais, esta Liga está sendo sucedida agora polas Nacións Unidas. A súa posición é a que o propio profeta Xeremías tomaría hoxe, porque deu unha advertencia inspirada sobre un complot similar contra o dominio do "servo" real de Xehová.
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17, engadido con letra negra.)
Así, a posición de completa neutralidade que defende este vídeo pretende preparar ás testemuñas de Xehová coa coraxe necesaria para afrontar probas máis grandes cando soe o "berro de paz e seguridade" e o "complot das Nacións Unidas contra o goberno do" servo real de Xehová '”Ponse en vigor no“ futuro inminente ”. (Non estou suxerindo que a súa comprensión de 1 Tesalonicenses 5: 3 sexa correcta. Estou seguindo a lóxica baseada na interpretación da Organización.)
Que ocorre se un testemuño compromete a súa neutralidade? Que gravidade tería tal acción?
O manual dos maiores, Pastor o rabaño de Deus, afirma:
Tomar un curso contrario á posición neutral da congregación cristiá. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Se xunta a unha organización non neutral, desvinculouse de si mesmo. Se o seu emprego o converte nun cómplice claro nas actividades non naturais, normalmente debería permitirse un período de tempo ata seis meses para facer un axuste. Se non o fai, desvinculouse de si mesmo ...km 9 / 76 pp 3-6.
(ks p. 112 par. # 3 punto 4)
Baseado no relato das testemuñas de Malawi e no texto deste vídeo, unirse a un partido político daría lugar á desvinculación inmediata da Organización das Testemuñas de Xehová. Para aqueles que non estean familiarizados co termo, equivale á exclusión, pero con algunhas diferenzas importantes. Por exemplo, o Pastor o rabaño de Deus estados do libro na mesma páxina:
- Dado que a desvinculación é unha acción empregada polo editor máis que polo comité, non hai arranxo para un recurso. Polo tanto, o anuncio de desvinculación pódese facer con motivo da próxima reunión de servizo sen agardar sete días. Un informe da desvinculación debe enviarse pronto á sucursal, empregando os formularios axeitados. - Ver 7: 33-34.
(ks p. 112 par. # 5)
Polo tanto, nin sequera hai un proceso de apelación como hai nun caso de desautorización. A desvinculación é automática, porque resulta da propia elección voluntaria do individuo.
Que pasaría se se unise a unha testemuña, non só a ningún partido político, senón á Organización das Nacións Unidas? A ONU está exenta da norma sobre neutralidade? O mencionado esquema de conversa indica que non sería o caso baseado nesta liña despois da presentación do vídeo: "A organización das Nacións Unidas é unha falsa falsificación do Reino de Deus".
Palabras moi fortes, de feito, pero nada de afastar o que sempre se ensinou sobre as Nacións Unidas.
De feito, en 1991, a Torre de Vigia tiña que dicir sobre calquera persoa que se afiliara ás Nacións Unidas:
"8 Existe hoxe unha situación paralela? Si, hai. O clero da cristiandade tamén sente que ningunha calamidade os superará. En efecto, din como Isaías predicía: "Concluímos un pacto coa Morte; e con Sheol fixemos unha visión; a inundación fulminante desbordante, no caso de que pasase, non nos virá, porque fixemos unha mentira o noso refuxio e nos falecemos. "(Isaías 28: 15) Como a antiga Xerusalén, a cristiandade mira a alianzas mundanas por seguridade e o seu clero se negan a refuxiarse en Xehová. "
"10 ... na súa procura de paz e seguridade, insinúase no favor dos líderes políticos das nacións, a pesar do aviso da Biblia de que a amizade co mundo é inimizade con Deus. (Santiago 4: 4) Ademais, en 1919 defendía firmemente a Sociedade das Nacións como a mellor esperanza do home para a paz. Desde 1945 puxo a súa esperanza nas Nacións Unidas. (Compare Apocalipse 17: 3, 11.) ¿Que extenso ten a súa participación con esta organización? "
"11 Un libro recente dá unha idea cando afirma:Non menos de vintecatro organizacións católicas están representadas na ONU."
(w91 6/1 pp. 16, 17 pars. 8, 10-11 Their Refuge — A Lie! [engadido en negrita])
A igrexa católica ten un estatuto especial na ONU como observador permanente dun estado non membro. Non obstante, cando isto Atalaya o artigo condena á Igrexa católica polas súas organizacións non gobernamentais (ONG) de 24 que están representadas oficialmente na ONU, está a referirse á forma máis alta de asociación posible para entidades non nacionais.
Polo exposto, podemos ver a posición da organización, entón e agora, foi rexeitar calquera asociación con calquera entidade política, incluso algo tan trivial como asinar unha protesta ou mercar unha tarxeta de partido nun estado dun só partido onde todos os cidadáns están obrigados pola lei a facelo. De feito, é preferible sufrir persecución e morte antes que comprometer a neutralidade. Ademais, está moi claro que participar nunha asociación formal nas Nacións Unidas - "unha falsificación blasfema do Reino de Deus" - significa que se está facendo inimigo de Deus.
Mantiveron as testemuñas de Xehová a súa neutralidade? ¿Podemos miralos e dicir que con respecto a este terceiro criterio usado para identificar a verdadeira adoración, superaron a proba?
Non pode haber dúbida de que individual e colectivamente o fixeron. Aínda hoxe hai irmáns que languidecen na prisión que poderían saír simplemente cumprindo as leis do seu país en canto ao servizo militar obrigatorio. Temos o mencionado relato histórico dos nosos fieis irmáns en Malawi. Podo dar fe da fe de moitos mozos testemuños americanos durante a guerra de Vietnam, cando aínda había reclutamento. ¿Moitos preferiron o oprobio da súa comunidade e incluso as penas de prisión a comprometer a súa neutralidade cristiá?
Fronte a tantos valentes históricos de tantos, é unha mente e sinceramente, gravemente ofensivo aprender que aqueles que están nos máis altos cargos de autoridade dentro da Organización, aos que se supón que hai que considerar como exemplos de fe segundo os Hebreos 13: 7, deberían tirar tan casualmente a súa apreciada neutralidade cristiá polo que supón un moderno. cunca de día de cocido. (Xénese 25: 29-34)
En 1991, mentres condenaban rotundamente a Igrexa católica por comprometer a súa neutralidade a través das súas 24 ONG asociadas nas Nacións Unidas, é dicir, meténdose na cama coa imaxe da Bestia Salvaxe da Revelación sobre a que se asenta a Gran Prostituta, a Organización de Xehová. Testemuñas presentábase polo seu propio estatuto de asociado. En 1992, outorgóuselle o estatuto de asociación de organización non gobernamental coa Organización das Nacións Unidas. Esta aplicación tivo que ser renovada anualmente, o que foi durante os próximos dez anos, ata que se revelou ao público esta flagrante violación da neutralidade cristiá mediante un artigo nun xornal británico.
Poucos días, nun obvio esforzo de control dos danos, a Organización das Testemuñas de Xehová retirou a súa solicitude como asociados da ONU.
Aquí está a evidencia de que foron asociados das Nacións Unidas durante ese tempo: Carta 2004 do departamento de información pública das Nacións Unidas
Por que se uniron? ¿Importa? Se un home casado mantén unha aventura durante dez anos, a muller ofendida pode querer saber por que a enganou, pero ao final, ¿realmente importa? Fai que as súas accións sexan menos pecaminosas? De feito, podería empeoralos se, en vez de arrepentirse "en saco e cinzas", pon excusas vanas de autoservizo. (Mateo 11:21) O seu pecado agrávase se as escusas resultan mentiras.
Nunha carta ao Stephen Bates, que escribiu o artigo do xornal UK Guardian, a organización explicou que só se converteron en asociados para acceder á biblioteca das Nacións Unidas para a investigación, pero cando as normas para a asociación das Nacións Unidas mudaron, retiráronse de inmediato a súa aplicación.
O acceso á biblioteca desde o mundo pre-911 podería gañarse sen a obriga de asociación formal. Isto é o mesmo hoxe, aínda que o proceso de verificación é comprensiblemente máis rigoroso. Ao parecer, isto era só un intento desesperado e transparente de control de rotación.
Despois faríanos crer que deixaron de funcionar cando cambiaron as regras para a asociación da ONU, pero as regras non cambiaron. As regras establecéronse en 1968 na Carta das Nacións Unidas e non cambiaron. Espérase que as ONG:
- Comparte os principios da Carta das Nacións Unidas;
- Ter un interese demostrado polos temas das Nacións Unidas e unha demostrada capacidade para chegar a grandes públicos;
- Teña o compromiso e os medios para realizar programas de información eficaces sobre as actividades da ONU.
Isto soa como "separado do mundo" ou é "amizade co mundo"?
Estes son os requisitos que a Organización acordou cando se inscribiron para afiliarse; unha adhesión que debía renovarse anualmente.
Entón mentiron dúas veces, pero e se non o fixeran. ¿Marcaría algunha diferenza? ¿É xustificado o acceso á biblioteca para cometer adulterio espiritual coa Bestia Salvaxe da Revelación? E a asociación coa ONU é a asociación coa ONU, non importan cales sexan as regras para a asociación.
O importante destes intentos fallidos de encubrimento é que indican unha actitude totalmente impenitente. En ningures atopamos ao Corpo de Goberno que exprese o seu pesar por ter cometido o que é pola súa propia definición, adulterio espiritual. De feito, nin sequera admiten que fixeron nada malo para arrepentirse.
Que as referencias publicadas son evidentes que a organización cometeu adulterio espiritual nos seus dez anos coa Imaxe da Bestia Salvaxe. Aquí só hai un:
w67 8 / 1 pp. 454-455 Unha nova administración dos asuntos da Terra
Algúns deles [Mártires cristiáns] en realidade, foron literalmente executados coa machada para testemuñar a Xesús e Deus, non todos eles. Pero todos eles, para seguir os pasos de Xesús, deben morrer cunha morte sacrificial coma a súa, é dicir, deben morrer en integridade. Algúns deles foron martirizados de varias formas, pero nin un só deles venerara á simbólica "besta salvaxe". o sistema mundial de política; e desde a formación da Sociedade das Nacións e das Nacións Unidas, ningún deles veneraba a "imaxe" política da simbólica "besta salvaxe". Non se marcaron na cabeza como partidarios dela en pensamento ou palabraTampouco na man como activo de ningún xeito para a perpetuación da "imaxe". [Compare isto coa esixencia da ONG que a Organización acordou apoiar a Carta das Nacións Unidas]
Como membros da Noiva tiveron que manterse limpos e sen manchas nin manchas do mundo. Eles tomaron un curso exactamente oposto a Babilonia a Grande e as súas fillas, ás institucións relixiosas deste mundo. Estes "cativos" cometeron a fornicación espiritual meténdose na política e entregándolle todo a César e nada a Deus. (Mat. 22:21) Os membros fieis dos 144,000 agardaron a que se establecese o reino de Deus e deixárono ministrar asuntos da terra. - Xac. 1:27; 2 Cor. 11: 3; Ef. 5: 25-27.
Ao parecer, o Consello de Administración fixo o propio que acusa a Babilonia a Grande e ás súas fillas malditas: cometer a fornicación espiritual cos gobernantes do mundo representados pola Imaxe da Besta Salvaxe, ONU.
Apocalipse 14: 1-5 refírese aos 144,000 fillos ungidos de Deus como virxes. Son unha casta Noiva de Cristo. Parece que o liderado da Organización xa non pode reclamar virxindade espiritual ante o seu propietario marital, Xesucristo. Deitaron co inimigo!
A aqueles que queiran ver todas as probas en detalle e examinalas atentamente, recomendaría que acudas jwfacts.com e fai clic na ligazón ONG das Nacións Unidas. Todo o que necesitas saber está aí. Atoparás ligazóns ao sitio de información das Nacións Unidas e á correspondencia entre o correspondente de Guardian e o representante da Watchtower que corroborará todo o que escribín aquí.
En resumo
O propósito inicial deste artigo e o seu vídeo asociado era examinar se as testemuñas de Xehová cumpren os criterios establecidos para a verdadeira relixión cristiá de manterse separado do mundo. Como pobo, podemos dicir que a historia demostra que as testemuñas de Xehová fixeron exactamente iso. Pero aquí non falamos dos individuos. Cando observamos a organización no seu conxunto, está representada polo seu liderado. Alí atopamos outra imaxe. Aínda que non tiveron ningunha presión para comprometer, fixeron todo o posible para inscribirse na asociación das Nacións Unidas, manténdoo en segredo para a confraría mundial. Entón, as testemuñas de Xehová pasan esta proba de criterio? Como colección de individuos, podemos outorgarlles un "Si" condicional; pero como organización, un enfático "non".
A razón do "si" condicional é que temos que ver como actúan os individuos unha vez que aprenden das accións dos seus líderes. Díxose que "o silencio outorga o consentimento". Calquera posición que puidesen defender as testemuñas individuais, pódese desfacer se permanecen mudas ante o pecado. Se non dicimos nada e non facemos nada, aprobamos o pecado axudándoo a tapalo ou, polo menos, a tolerar o mal. ¿Non vería Xesús isto como apatía? Sabemos como ve a apatía. Condenou a congregación de Sardes por iso. (Apocalipse 3: 1)
Cando os mozos israelitas cometían fornicación coas fillas de Moab, Xehová trouxo un azote sobre elas provocando a morte de miles. Que o fixo parar? Foi un home, Finees, o que intensificou e fixo algo. (Números 25: 6-11) Desaprobou Xehová a acción de Pineas? ¿Dixo: “Non é o teu lugar. ¡Moisés ou Aarón deberían ser os que actúen! " De ningunha maneira. Aprobou a celo celo de Pineas para defender a xustiza.
Moitas veces escoitamos a irmáns e irmás que escusan os malos actos da organización dicindo: "Debemos agardar a Xehová". Ben, quizais Xehová nos espera. Quizais estea agardando por que tomemos posición pola verdade e a xustiza. Por que debemos gardar silencio cando vemos malos actos? ¿Non nos fai cómplices? Calamos por medo? Iso non o bendirá Xehová.
"Pero en canto aos covardes e aos sen fe ... a súa parte estará no lago que arde con lume e xofre." (Revelación 21: 8)
Cando leu os evanxeos, atopas que a condena clave que Xesús falou contra os líderes do seu día foi a da hipocresía. Unha e outra vez, chamábaos hipócritas, incluso comparando cos túmulos branqueados, brillantes, brancos e limpos por fóra, pero no interior, cheos de pelexa. O problema non era a falsa doutrina. Certo, engadíronse á palabra de Deus acumulando moitas regras, pero o seu pecado real era dicir unha cousa e facer outra. (Mateo 23: 3) Eran hipócritas.
Hai que preguntarse que pasou pola mente de quen entrou na ONU para cubrir ese formulario, sabendo ben que os irmáns e as irmás foran golpeados, violados e incluso asasinados por non comprometer a súa integridade por simplemente mercar un carné de membro. o partido político gobernante de Malawi. Como deshonraron o legado daqueles cristiáns fieis que mesmo nas peores circunstancias non comprometíanse; mentres que estes homes que se exaltan por riba de todos os demais, únense de xeito ofensivo e apoian unha organización á que sempre condenaron e aínda agora seguen condenando, coma se non houbese nada a ela.
Podes dicir: "Ben, iso é terrible, pero que podo facer ao respecto?"
Cando Rusia se apoderou da propiedade das Testemuñas de Xehová, que che pediu ao Consello de Administración que fixese? Non participaron nunha campaña mundial de escritura de cartas en protesta? Agora o zapato está no outro pé.
Aquí tes unha ligazón a un documento de texto sinxelo que podes copiar e pegar no teu editor favorito. É un Petición en JW.org. (Para unha copia en alemán, pulse AQUÍ.)
Engade o teu nome e data de bautismo. Se tes ganas de modificalo, segue adiante. Faino teu. Pégao nun sobre, diríxeo e envialo por correo. Non teñas medo. Teña coraxe tal e como nos exhorta a Convención Rexional deste ano. Non estás facendo nada mal. De feito, ironicamente estás obedecendo a dirección do corpo de goberno que sempre nos dirixiu a denunciar o pecado cando o vemos para non facernos partícipes do pecado dos demais.
Ademais, a organización di que se alguén se une a unha organización non neutral, desvinculouse. Esencialmente, a asociación cun inimigo de Deus implica a desvinculación de Deus. Ben, estes catro membros do Consello de Administración foron nomeados durante o período de 10 anos no que a asociación da ONU renovábase anualmente:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Pola súa boca e polas súas propias regras, con razón podemos dicir que se desmarcaron da congregación cristiá das testemuñas de Xehová. Entón, por que seguen en cargos de autoridade?
Este é un estado de cousas intolerable para unha relixión que afirma ser a única canle de comunicación de Deus. Cando as igrexas da cristiandade se implicaron en accións pecaminosas, debemos supor que a Xehová non lle importa porque non fixo nada para solucionalo? De ningunha maneira. O patrón histórico é que Xehová envía servos fieis para corrixir os que son seus. Enviou ao seu propio fillo para corrixir aos líderes da nación xudía. Non aceptaron a súa corrección e como resultado foron destruídos. Pero primeiro deulles unha oportunidade. Debemos facer algo diferente? Se sabemos o que é correcto, non debemos actuar como actuaron os fieis servos do vello; homes como Jeremías, Isaías e Ezequiel?
James dixo: "Polo tanto, se alguén sabe facer o que está ben e aínda non o fai, é un pecado para el." (James 4: 17)
Quizais algún da Organización virá despois de nós. Eles viñeron despois de Xesús. Pero iso non revelará a súa verdadeira afección cardíaca? Ao escribir a carta, non estamos de acordo con ningunha ensinanza do Consello de Administración. De feito, estamos a cumprir as súas ensinanzas. Pídenos que informemos dun pecado se vemos un. Estamos facendo iso. Dísenos que unha persoa que se une a unha entidade non neutral está desvinculada. Estamos pedindo unicamente que se aplique esa regra. Estamos provocando división? Como poderiamos ser? Non somos quen cometemos a fornicación espiritual co inimigo.
Creo que escribir unha campaña de cartas vai marcar a diferenza? Xehová sabía que enviar ao seu fillo pero non supuxo a conversión da nación, e aínda así o fixo. Non obstante, non temos a previsión de Xehová. Non podemos saber o que resultará das nosas accións. Todo o que podemos facer é intentar facer o que é correcto e o que é amoroso. Se facemos iso, non importará se somos perseguidos por el ou non. O importante é que seremos capaces de mirar cara atrás e dicir que estamos libres do sangue de todos os homes, porque falamos cando se chamou e non nos detivemos de facer o que era correcto e de falar verdade a poder. .
