[Este artigo volveuse a publicar co permiso do autor de o seu propio sitio web.]
A doutrina da testemuña de Xehová sobre a aplicación do ensino de Xesús das ovellas e das cabras no capítulo 25 de Mateo ten algunha semellanza coas ensinanzas do catolicismo romano sobre acceder ao ceo polo tesouro dos méritos.
Aínda que non sexan idénticos, os requisitos básicos para a salvación son os seguintes:
- Para varias persoas, o sangue derramado de Xesucristo só non pode impartir a salvación plena aos ollos de Deus.
- Un mérito para a salvación aos ollos de Deus para un individuo pódese atribuír de obras cara a; ou dun grupo limitado de persoas distintas de Xesucristo.
O punto de mira 2 a publicación Watchtower Bible and Tract Society de 2015 titulado "Xesús o xeito na que a verdade e a vida" ensina a doutrina do mérito por obras dirixidas a un grupo selecto cando fala sobre Xesús ensinando sobre o xuízo das ovellas e cabras de Mateo 25: 31-46.
Merece este xuízo porque as cabras non lograron tratar os irmáns de Cristo na terra con amabilidade, como deberían ter feito[1].
Dúas preguntas para revisar ao final da mesma publicación fanlle:
- Por que as ovellas serán xulgadas como merecedoras do favor de Xesús?
- En que base se xulgarán algunhas persoas como cabras e que futuro terán as ovellas e as cabras?[2]
No artigo do estudo, o punto de enseñanza destacado é que Xesús ensina que a destrución eterna depende das obras cara aos seus irmáns. Entón, quen son os irmáns de Cristo?
A Vigia de marzo 15, 2015, discutiu quen eran os irmáns de Cristo e identificou a estas persoas como aqueles cristiáns que son unxidos por Deus co seu espírito santo desde os días dos apóstolos de Xesús e cuxo número está limitado a 144000.
Doutrina dos requisitos infalibles
O ensino ata antes de Armageddon, cando Xesús xulga o seu mérito, de que a xente ten un tempo limitado para escoitar a testemuña de Xehová a ensinanza do "Mensaxe do Reino" depende dunha cuestión moi problemática.
- En primeiro lugar, debido á afirmación de que a doutrina do Consello de Administración (nota: O Consello de Administración (GB) está capitalizado porque é o substantivo que se deron a si mesmos) das Testemuñas de Xehová é falíbel (propenso ao erro) e
- En segundo lugar, a afirmación de que a xente debe aceptar o ensino do mesmo GB en calquera momento do momento no que se presentou a mensaxe do Reino poñería o servizo ao órgano de administración para producir unha doutrina infalible:
- En terceiro lugar, se alguén rexeitou a mensaxe do Reino a partir dunha doutrina que foi posteriormente cambiada, ¿quen asumiría a culpa cando Xesús chegase a separar as ovellas e as cabras se non estivesen asociadas? Por exemplo; no Watchtower (WT) 1 de xaneirost1972 nas páxinas 31-32[3] A resposta do Consello de Administración a unha pregunta dos lectores:
"Os actos homosexuais por parte dunha persoa casada constitúen un motivo bíblico para o divorcio, liberando ao matrimonio inocente para contraer matrimonio? - USA"
Ensinou a doutrina:
"Aínda que a homosexualidade e a bestialidade son perversións repugnantes, no caso de ninguén non se rompe o lazo matrimonial. El está roto só por actos que fan que un individuo "faga unha carne" cunha persoa do sexo oposto que non sexa o seu compañeiro de matrimonio legal. "
Polo tanto,
- Cales son as consecuencias para alguén que escoitou a mensaxe do Reino en 1 maio 1972 pero rexeitou a mensaxe debido ao ensino doutrinal de Matthew 5: 32 e Matthew 19: 9 da Watchtower 1 1972 xaneiro? Serían eternamente destruídos porque non poderían obter mérito tratando ben aos irmáns de Cristo?
- Quen ten a culpa de sangue cando cambiou a doutrina sobre Matthew 5: 32 e Matthew 19: 9:
- a persoa que rexeita a doutrina? ou
- o Consello de Administración que ensinaba tal falsa doutrina só se corrixiu publicamente na atalaia de 15 páxinas 1972 de decembro 766 - 768[4] ?
Cambiando a culpa
Como o Consello de Administración é o responsable das publicacións producidas pola Watchtower Bible and Tract Society, a publicación 2019 Pura Worship of Jehovah - Restaurado por último! Di a páxina 128:
"Despois do establecemento do Reino, Xesús designou a un pequeno grupo de homes para ser o escravo fiel. (Matt. 24: 45-47) Desde entón, o fiel escravo, agora coñecido como Consello de Administración, fixo o traballo de vixilante. Toma o liderado non só en advertir do "día da vinganza" senón tamén en proclamar "o ano da boa vontade de Xehová". - Isa. 61: 2; vexa tamén 2 Corinthians 6: 1, 2.
Mentres que o fiel escravo toma o liderado no traballo de vixilante, Xesús asignou a "todos" os seus seguidores para "seguir vixiados". (Mark 13: 33-37) Obedecemos ese comando mantendo o esperto espiritual, apoiando lealmente aos modernos. vixilante de día. Demostramos que estamos espertos cumprindo a nosa responsabilidade de predicar. (2 Tim. 4: 2) Que nos motiva? En parte, é o noso desexo de salvar vidas. (1 Tim. 4: 16) Pronto as multitudes perderán a vida porque ignoraron a chamada de alerta do vixilante moderno. (Ezek. 3: 19) "
E se as ensinanzas do vixilante moderno fosen falsas á hora de ser ensinadas? Ben, segundo o Consello de Administración, fixeron o traballo de vixilante.
A Watchtower de 2019 de maio deixou claro na páxina 23 o párrafo 9 di:
"Tamén estamos agradecidos de que Xehová proporcióna alimentos espirituais oportunos para axudarnos a resistirnos a adoptar a sabedoría deste mundo con respecto á moral."
Non estou seguro de como explican 1 Xanum Xrina DXNXX sobre a moral era oportuna, pero Xesús nunca dixo que o Escravo Fiel / Corpo Gobernante / Ungido produciría comida espiritual perfecta. Lembre que o seu ensino está baseado en obras meritorias para os irmáns de Cristo, dos cales producen a comida espiritual imperfecta.
Escoito a Johann Tetzel dicindo: "Indulxen a alguén?"
Crédito da imaxe: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Referencia: páxina "Xesús como a verdade e a vida" - 2015 Watchtower Bible and Tract Society
[2] referencia: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 recuperado 26 Xuño 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Ola a todo o que só necesito unha aclaración sobre esta escritura que tiñamos na reunión: Col 1: 13 El rescatounos da autoridade das tebras e trasladounos ao reino do seu amado Fillo, o libro de Insight di: o reino de Cristo desde Pentecostés de O ano d.C. foi un control espiritual sobre Israel espiritual, os cristiáns que foron creados polo espírito de Deus para converterse en fillos espirituais de Deus. (Xo 33: 3, 3, 5) Cando tales cristiáns engendrados polo espírito reciban a súa recompensa celestial, xa non serán suxeitos terrestres do reino espiritual de Cristo, senón que... Le máis "
Ola JB. Toda a interpretación de Xehová baséase na división dos cristiáns en dous grupos, unxidos e o resto, cando ata Revelación non hai ningún signo de que incluso podería haber dous grupos. Dende que a Joseph Rutherford se lle ocorreu a idea (de dous grupos) foi unha batalla constante tratar de adaptarse ás escrituras, pero onde está a proba? Todo o que se apunta é a expansión mundial como evidencia da bendición de Deus. Espero que se fose xerado polo espírito santo, puidese expresarme en termos mellores... Le máis "
Certo, Cristo comezou a gobernar como rei sobre os seus súbditos cristiáns no 33 d.C. Dende entón engadiu máis súbditos ao seu reino. A predicación consegue iso. Entón, é incorrecto dicir que Cristo fallou no exercicio do goberno do reino ata 1914. A Torre de vixía ten razón sobre ese ensino. O que WT equivoca é a súa afirmación sobre 1914 e tamén de onde goberna a igrexa de Cristo. WT segue a terxiversar 1914 porque non admite que estaba completamente equivocado sobre o que ensinou inicialmente sobre ese ano sendo unha data profética. Ademais, para xustificar a súa ensinanza de que o "escravo" de Cristo... Le máis "
Ola jamesbrown, Unha cousa que notei hai tempo foi a forma na que a edición NWT de 2013 capitaliza a palabra reino en diferentes áreas e outras non. Creo que o propósito deste era diferenciar o que cren que é o Reino de Deus e outras formas de reinos. Especialmente no caso de Colosenses 1:13, tentan apoiar a súa crenza de que "o reino do seu amado Fillo" non é o mesmo que o Reino de Deus que eles creen que se creou en 1914. Curiosamente, a edición NWT de 1984 non usou. capitalizacións coma esta. A continuación móstranse algúns exemplos. Mateo... Le máis "
Probablemente WT está a escribir maiúsculas no reino ás veces porque ven esa palabra nesas escrituras como un nome propio (que gramaticalmente debería ser maiúscula). WT probablemente empregue todas as letras minúsculas para reino noutras escrituras cando ven esa palabra como un substantivo común (que gramaticalmente non se debe escribir maiúscula). A súa elección probablemente teña que ver co uso dunha gramática adecuada e non coa súa teoloxía. A razón pola que probablemente cambiaron unha ou máis das súas palabras no seu TNT de 1984 é porque ás veces é difícil decidir se un substantivo é común ou propio, no contexto no que se atopa.... Le máis "
Ola Eric Great video do estudo WT, En canto ao cabo que Xesús leva, significa que Xehová tamén o ten? Despois Xesús é a imaxe do seu pai. Ademais, o WT falaba de xogos que promoven a violencia, e que ven os nenos na man de Xesús? Unha espada, e que vai facer con ela? Mata ... Mata ... Mata a xente mala, ¿os nenos poden diferenciar entre guerra santa e doutro xeito? WT máis recente que ten na portada? Xesús e ángulos montando en cabalos Mata a xente. Teño unha idea de... Le máis "
Ola Dan Adams, expliquei sobre o tesouro dos méritos e isto é o que teño sobre as obras que gañan a salvación ás que Eric está a referirse: A filosofía detrás do tesouro do mérito é completamente biblia. De feito, a idea é o contrario das ensinanzas de Cristo e dos apóstolos. Para comezar, a visión católica de que a xente pode meterse no ceo se fai cousas boas suficientes elimina esencialmente a necesidade dun Salvador. Se algunhas persoas teñen moito máis mérito do que realmente necesitan para entrar no ceo, entón resulta que se trata de obras meritorias e... Le máis "
Sexamos claros nunha cousa. Non escribín este artigo. Como digo na parte superior, está reimpreso co permiso do autor e dei unha ligazón ao seu sitio web. Amósase baixo o meu nome, porque WordPress pon o nome da persoa iniciada a sesión cando se coloca unha publicación e este autor non é un autor no noso sitio. Agora decátome de que debería ter creado un inicio de sesión anónimo e empregalo.
Nunca dubidei de ti Meleti, notei iso xusto.
Salmoira
As miñas desculpas. Non pensei que soase ao teu estilo. Perdei cegamente a ligazón de texto "desde o seu propio sitio web" e intentei facer clic no texto "contribuído / JW Awakening", que por suposto non me levou a ningún outro sitio que aquí.
JB, agradezo o teu tempo na investigación dunha resposta. Decátome de que este non é o lugar para debater sobre a doutrina católica, polo que simplemente suxerirán que se queres entender o que ensina a igrexa católica, que refines a túa busca en Google a fontes auténticamente católicas. Un bo lugar para comezar é catholic.com. Un dos meus sitios favoritos é chamado de comunión. Teñen un artigo sobre indulxencias, o tesouro do mérito e a comuñón de santos. O que atoparás aquí é unha discusión máis detallada do tema cunha longa combinación de preguntas intelixentes e respostas benéficas. O sitio é... Le máis "
Meleti, gustaríame engadir un punto de claridade á túa afirmación de que os puntos 1 e 2 do comezo da túa publicación semellan dalgún xeito ás ensinanzas da Igrexa católica sobre o tesouro do mérito. Como católico (e lector habitual deste blog) creo que é importante aclarar que a Igrexa católica definitivamente non ensina que o sacrificio de Cristo é insuficiente para impartir a plena salvación a ninguén ou a todos. Tampouco é posible transferir o mérito para que as boas obras que podes facer poidan dalgún xeito salvarme (e realmente a salvación non o é)... Le máis "
Ola Eric
En primeiro lugar, quero agradecerche que revises os teus artigos, que son breves, precisos e ata o punto cheos de xoias espirituais.
Unha vez que lle preguntei a un ancián, ¿a quen ten a culpa das fraccións de sangue que se permiten agora, cando foron prohibidas polo organismo hai décadas atrás? A súa resposta, os que morreron, serán recordados por Cristo mentres obedecían aos irmáns de Christs, ben ou mal.
A bondade como cambiaron as cousas.
De novo, Eric grazas
Isto ben ilustra a falacia de dicir que os verdadeiros cristiáns son identificados por ter toda a verdade. Xesús nunca dixo tal cousa. (Xoán 13: 35)
Si, difícil de seguir o artigo, en referencia á doutrina sobre Mateo 5: 32 e Matthew 19: ¿Cambiando 9?
Certamente tería que ter que responder ás accións de alguén que asume presuntamente o manto de autoridade. Ao longo dos anos, o "Escravo Fiel" dispensou todo tipo de información e consellos sen autoridade, máis aló da súa insistencia en que falen por Deus. As vidas arruináronse; perdéronse vidas e andan de xeito ofensivo cos seus negocios sen ningún sentido de responsabilidade. Incluso afirman que Cristo morreu só por unha pequena fracción da humanidade e que o resto de nós somos aforrados eles. Falar de presumir de Xehová.
Artigo mal escrito, pero abrangue un terreo familiar polo que o punto está suficientemente ben