Testemuñas de Xehová e abuso sexual infantil: por que a regra de dúas testemuñas é un arenque vermello?

Ola, son Meleti Vivlon.

Os que protestan pola terrible manipulación de abusos sexuais a nenos entre o liderado das Testemuñas de Xehová adoitan facerse coa regra de dúas testemuñas. Queren que se fora.

Entón, por que chamo a regra das dúas testemuñas, un arenque vermello? Estou defendendo a posición da organización? ¡Absolutamente non! ¿Teño unha alternativa mellor? Si, creo que si.

Déixeme comezar dicindo que teño que admirar realmente aquelas persoas dedicadas que gastan o seu tempo e o seu diñeiro nunha causa tan digna. Quero realmente que esa xente teña éxito porque tantas persoas sufriron e seguen sufrindo, debido ás políticas egocéntricas da organización sobre a xestión deste crime no seu centro. Non obstante, parece que canto máis difícil protestan, máis intransixente é o liderado das Testemuñas de Xehová.

En primeiro lugar, debemos recoñecer o feito de que, se imos chegar ao rango e ao arquivo, só temos uns segundos para facelo. Programáronse para apagar o momento en que escoitan calquera falar contrario. É como se haxa portas de aceiro na mente que se arriman no momento en que os ollos caen sobre algo que podería contradicir as ensinanzas dos seus líderes.

Considere o Atalaya estudo hai só dúas semanas:

"Satanás, o pai da mentira", usa os que están baixo o seu control para difundir mentiras sobre Xehová e sobre os nosos irmáns e irmás. (Xoán 8:44) Por exemplo, os apostados publican mentiras e distorsionan feitos sobre a organización de Xehová en sitios web e a través de televisión e outros medios. Esas mentiras están entre as "frechas ardentes" de Satanás (Ef. 6:16) Como debemos responder se alguén nos enfronta a tales mentiras? Rexeitámolos! Por que? Porque temos fe en Xehová e confiamos nos nosos irmáns. De feito, evitamos todo contacto cos apostados. Non permitimos que ninguén ou nada, incluída a curiosidade, nos atrae a discutir con eles. ”(W19 / 11 artigo do artigo 46, par. 8)

Así, calquera que proteste por calquera política do corpo de goberno está baixo o control de Satanás. Todo o que din é mentira. Que deben facer as Testemuñas cando se enfrontan ás "frechas ardentes" que lanzan estes opositores e apóstata? Rexeitaos! Porque as testemuñas confían nos seus irmáns. Ás testemuñas ensínaselles a "confiar nos seus príncipes e nos fillos dos homes para a súa salvación". Así, nin sequera conversarán con alguén que non estea de acordo coa organización.

Se tiveches a oportunidade de falar coas Testemuñas de Xehová cando chaman á túa porta, saberedes que isto é certo. Mesmo se ten coidado de non predicalas nin promover as súas propias crenzas, pero só de facer preguntas baseadas nas Escrituras e esixirlles que demostren na Biblia todo o que poidan estar ensinando no seu momento, en breve escoitarás o que se converteu en JW. maxim: "Non estamos aquí para debatirche." ou, "Non queremos discutir".

Basean este razoamento nunha mala aplicación das palabras de Pablo a Timoteo no 2 Timoteo 2:23.

"Ademais, rexeite cuestionamentos parvos e ignorantes, sabendo que producen pelexas." (2 Timoteo 2:23)

Por iso, calquera discusión razoable bíblica queda marcada como un "cuestionamento parvo e ignorante". Cren que por isto están obedecendo un mandato de Deus.

E este, creo, é o verdadeiro problema ao centrarse na regra de dúas testemuñas. Poténciaos. Dálles unha razón, aínda que falsa, para crer que fan a vontade de Deus. Para ilustralo, mira este vídeo:

Agora hai algo do que os apóstatas falan e intentan presentar. Os medios recollérono, outros tamén o recolleron; e esa é a nosa posición escritural de ter dúas testemuñas: un requisito para a acción xudicial se non hai confesión. As escrituras son moi claras. Antes de que se poida convocar un comité xudicial, ten que haber unha confesión ou dúas testemuñas. Entón, nunca cambiaremos a nosa posición bíblica sobre ese tema.

Xehová deunos a capacidade de razoar as cousas; para pensalo ben. Entón, imos facer a nosa parte e non permitir que a nosa fe sexa axitada rapidamente. Entón, podemos ter a confianza da que falou Paulo no 2 versículo 2 de Tesalonicenses 5 cando dixo: "Que o Señor siga guiando os seus corazóns con éxito cara ao amor de Deus e á resistencia por Cristo".

Podes ver o punto? Gary afirma a posición do Consello de Administración e, de feito, todas as Testemuñas de Xehová estarían de acordo. Está dicindo que estes opositores e apostados están intentando que as Testemuñas de Xehová comprometan a súa integridade, para romper a lei sagrada de Deus. Por iso, manterse firme ante tales protestas mira ás Testemuñas de Xehová como proba da súa fe. Ao non ceder, pensan que están a recibir a aprobación de Deus.

Sei que a súa aplicación da regra de dúas testemuñas é incorrecta, pero non imos gañalos participando nun argumento teolóxico baseado na súa interpretación fronte á nosa. Ademais, nunca teremos a oportunidade de debatilo. Verán o cartel que se mantén, escoitarán as palabras que se gritan e pecharán pensando: "Non vou desobedecer unha lei claramente establecida na Biblia".

O que necesitamos no cartel é algo que demostre que están desobedecendo a lei de Deus. Se conseguimos que vexan que desobedecen a Xehová, entón quizais empecen a pensar.

Como podemos facelo?

Aquí está o feito do asunto. Ao non denunciar criminais e comportamentos criminais, as testemuñas de Xehová non lle devolven a César, as cousas que son de César. Isto é das palabras de Xesús en Mateo 22:21. Ao non denunciar crimes, non obedecen ás autoridades superiores. Ao non denunciar crimes cometen desobediencia civil.

Lemos Romanos 13: 1-7 porque este é o punto crucial da cuestión.

"Que todas as persoas estean sometidas ás autoridades superiores, porque non hai ningunha autoridade excepto por Deus; as autoridades existentes están situadas nas súas posicións relativas por Deus. Polo tanto, quen se opoña á autoridade tomou unha posición contra a disposición de Deus; os que se opuxeron a ela xudicarán contra si. Pois estes gobernantes son un obxecto de medo, non para a boa acción, senón para o malo. Queres estar libre de medo á autoridade? Segue facendo o ben e terás eloxios por el; porque é o ministro de Deus para o teu ben. Pero se estás facendo o malo, ten medo, porque non ten propósito que leva a espada. É o ministro de Deus, un vengador para expresar ira contra aquel que practica o malo. Por iso, hai razóns convincentes para que estea sometido, non só por esa ira, senón tamén pola súa conciencia. Por iso tamén estás pagando impostos; porque son os servidores públicos de Deus que constantemente cumpren este propósito. Render a todas as súas obrigas: a quen solicita o imposto, o imposto; ao que chama a homenaxe, a homenaxe; ao que chama medo, tal medo; ao que chama ao honor, tal honor. "(Ro 13: 1-7)

O liderado testemuñal do corpo de goberno, a través das sucursais e supervisores de circuíto, ata os corpos locais de anciáns non está a cumprir estas palabras. Déixeme ilustrar:

Que aprendemos da Comisión Real de Australia sobre as respostas institucionais ao abuso sexual infantil?

Houbo 1,006 casos deste crime nos ficheiros da sucursal de Australia. Estiveron implicadas máis de 1,800 vítimas. Isto significa que houbo moitos casos con varias vítimas, varias testemuñas. Houbo moitos casos nos que os anciáns tiñan dúas ou máis testemuñas. Admitiron isto baixo xuramento. Tamén houbo casos nos que tiveron unha confesión. Desautorizaron a algúns agresores e reprobaron a outros de xeito público ou privado. Pero nunca —nunca— denunciaron estes crimes ás autoridades superiores, ao ministro de Deus, o "vingador de expresar a ira contra quen practica o malo".

Entón, ves, a regra de dúas testemuñas é un arenque vermello. Aínda que o abandonasen, non cambiaría nada, porque aínda cando teñen dúas testemuñas ou unha confesión, aínda non denuncian estes delitos ás autoridades. Pero piden a eliminación desa regra, e montan o seu cabalo de indignación moral proclamando que nunca desobedeceremos unha lei de Deus.

A crenza de que están a facer a vontade de Deus é o talón de Aquiles. Móstrelles que realmente están desobedecendo a Deus e pode derrubalos do seu cabalo alto. Podes sacar a alfombra moral debaixo dos seus pés. (Sentímolo por mesturar metáforas.)

Chamemos a isto como é. Non é unha simple supervisión das políticas. Isto é un pecado.

Por que podemos chamar a isto un pecado?

Volvendo ás palabras de Pablo aos romanos, escribiu: "Que cada persoa estea sometida ás autoridades superiores". Esa é unha orde de Deus. Tamén escribiu: "quen se opón á autoridade tomou unha posición contra o arranxo de Deus; os que se posicionaron contra ela levarán xuízo contra eles mesmos ". Tomando posición contra o arranxo de Deus. Non é iso o que fan os apóstatas? Non se opoñen a Deus? Finalmente, Pablo avisounos escribindo que os gobernos do mundo son "o ministro de Deus, un vingador para expresar a ira contra quen practica o malo".

O seu traballo é protexer á sociedade dos criminais. Ocultar delincuentes deles fai que a organización e os anciáns sexan cómplices despois do feito. Convértense en cómplices do crime.

Polo tanto, este é un pecado porque vai contra o arranxo de Deus e un crime porque dificulta o traballo das autoridades superiores.

A organización desobedeceu sistematicamente a Xehová Deus. Agora están en oposición ao acordo que Deus puxo en marcha para protexer á sociedade dos criminais. Cando un é un verdadeiro apóstata, cando se opón a Deus, ¿cre que non haberá consecuencias? Cando o escritor de Hebreos escribiu: "É unha cousa temerosa caer nas mans do Deus vivo", ¿estaba só de broma?

A verdadeira cristiá é coñecida pola calidade do amor. Un verdadeiro cristián ama a Deus e obedece a Deus e ama ao seu próximo que significa coidar del e protexelo dos danos.

Paul conclúe escribindo: "Por iso hai unha razón convincente de estar sometido, non só por esa ira, senón tamén pola túa conciencia."

"Motivo convincente ... pola túa conciencia." Por que o corpo de goberno non se sente obrigado a someterse? As súas conciencias colectivas deben moverse polo amor, primeiro para obedecer o mandato de Deus e segundo para protexer aos seus veciños dos perigosos depredadores. Non obstante, todo o que semellamos ver é preocupación por si mesmos.

En serio, como pode alguén xustificar non denunciar un pederasta ás autoridades? Como podemos permitir que un depredador vaia sen restricións e aínda así conserve a conciencia limpa?

O feito é que non hai nada na Biblia que prohiba denunciar delitos. Todo o contrario. Suponse que os cristiáns son cidadáns modelo que apoian a lei da terra. Así, aínda que o ministro de Deus non ordene que se denuncien crimes, amar ao próximo como a si mesmo moverá ao cristián a protexer aos seus concidadáns cando sabe que hai un depredador sexual solto. Non obstante nunca o fixeron, nin unha soa vez, en Australia, e sabemos por experiencia que Australia é só a punta do iceberg.

Cando Xesús condenou aos líderes relixiosos do seu día, unha palabra foi usada unha e outra vez: hipócritas.

Podemos amosar a hipocresía da organización de dous xeitos:

En primeiro lugar, nas políticas inconsistentes.

Ás persoas maiores dilles que denuncien todos os pecados dos que se lles informa ao coordinador do corpo de anciáns. O coordinador ou COBE convértese no depósito de todos os pecados da congregación. A razón desta política é que, se un pecado é denunciado por unha soa testemuña, o corpo non pode actuar; pero se máis tarde un ancián diferente denuncia o mesmo pecado doutra testemuña, o COBE ou o coordinador saberán os dous e así o corpo poderá actuar.

Entón, non estendemos esta política ao ministro de Deus? É certo, os anciáns dunha congregación poden ter só unha testemuña dun acto de abuso sexual, pero ao denunciar incluso este incidente único, tratan ás autoridades superiores como fan COBE. Polo que saben, a súa será a segunda testemuña. É posible que houbese un incidente diferente denunciado ás autoridades.

É hipócrita facer cumprir esta política internamente e non tamén externamente.

Non obstante, recentemente foi revelada unha maior hipocresía.

Para salvarse dunha sentenza de 35 millóns de dólares nun caso de Montana, apelaron ao tribunal supremo que reclamaba privilexio clerical e o dereito do confesionario. Afirmaron que tiñan dereito a manter confesional e privada a confesión dos delitos. Gañaron, porque o tribunal non quería pasar un precedente que afectase a todas as igrexas. Aquí vemos o que é importante para a organización. En vez de pagar a pena por non denunciar crimes, elixiron o diñeiro antes que a integridade e aliáronse publicamente coa Igrexa católica e adoptaron unha das súas doutras máis atroz.

de A Torre de vixía:

"O Concilio de Trento en 1551 decretou" que a confesión sacramental é de orixe divina e necesaria para a salvación pola lei divina. . . . O Concilio enfatizou a xustificación e necesidade da confesión auricular [contada ao oído, privada] como se practicou na Igrexa 'desde o principio' ”-.Nova Enciclopedia Católica, Vol. 4, p. 132. " (g74 11/8 pp. 27-28 ¿Debemos confesalo? —Se é así, a quen?)

A Igrexa católica violou Romanos 13: 1-7 e transformouse nunha autoridade secular para rivalizar coas autoridades superiores establecidas por Deus. Convertéronse na súa propia nación co seu propio goberno e mantéñense por riba das leis das nacións do mundo. O seu poder fíxose tan grande que impuxo as súas propias leis aos gobernos do mundo, o ministro de Deus. Isto reflicte moito a actitude das testemuñas de Xehová. Considéranse a si mesmos como unha "nación poderosa" e as regras do Corpo de Goberno, aínda que entren en conflito coas regras das nacións do mundo, deben ser obedecidas mesmo en ausencia de calquera base bíblica.

O sacramento do confesionario é tal usurpación da autoridade secular. Non é bíblico. Só Xesús foi designado para perdoar os pecados e proporcionar salvación. Os homes non poden facelo. Non hai dereito nin obriga de protexer aos pecadores que cometeron crimes do xusto debido ao goberno. Ademais, hai moito tempo que a organización afirmou non ter clase clériga.

De novo desde A Torre de vixía:

"Unha congregación de irmáns impide ter unha orgullosa clase de clero que se honra con títulos sonoros e se eleve por encima dunha laicidade" (w01 6/1 páx. 14 par. 11)

Hipócritas! Para protexer a súa riqueza, atoparon un xeito de evitar a submisión ás autoridades superiores establecidas por Deus como o seu ministro adoptando unha práctica non bíblica da Igrexa católica. Afirman que a Igrexa católica é a parte máis importante da gran prostituta, Babilonia a Grande, e as igrexas máis pequenas son as súas fillas. Ben, agora aceptaron publicamente a adopción nesa familia adoptando ante un xulgado da terra unha doutrina que criticaron durante moito tempo como parte da falsa relixión.

Entón, se queres protestar polas súas políticas e a súa conduta, na miña humilde opinión, deberías esquecer a regra de dúas testemuñas e concentrarte en como as testemuñas violan a lei de Deus. Pégao no cartel e móstrao.

Que tal:

O Consello de Administración reclama o dereito
de confesional católico

Ou quizais:

O Corpo Gobernante desobedece a Deus.
Ver Romanos 13: 1-7

Iso podería ter testemuñas a piques para as súas Biblias.

Ou quizais:

As testemuñas desobedecen ás autoridades superiores
ocultar pedófilos ao ministro de Deus
(Romanos 13: 1-7)

Deberías ter un gran cartel para aquel.

Do mesmo xeito, se participas nun programa de entrevistas ou un xornalista ponche unha cámara na cara e che pregunta por que protestas, di algo así como: "A Biblia de Romanos 13 di aos cristiáns que obedezan ao goberno e iso significa que debemos denunciar crimes terribles como asasinatos, violacións e abusos sexuais a menores. As testemuñas din que seguen a Biblia, pero desobedecen constantemente este simple e directo comando de Xehová Deus. "

Agora hai un bocado sonoro que me encantaría escoitar nas seis da noite.

Grazas polo teu tempo.