Este é o vídeo número cinco da nosa serie, "Saving Humanity". Ata este punto, demostramos que hai dúas formas de ver a vida e a morte. Hai "vivo" ou "morto" como o vemos os crentes e, por suposto, esta é a única visión que teñen os ateos. Non obstante, as persoas de fe e comprensión recoñecerán que o que conta é como o noso Creador ve a vida e a morte.
Polo tanto, é posible estar morto, pero aos ollos de Deus, vivimos. "Non é o Deus dos mortos [referíndose a Abraham, Isaac e Xacob], senón dos vivos, porque para el todos viven". Lucas 20:38 Ou podemos estar vivos, pero Deus venos mortos. Pero Xesús díxolle: "Sígueme e deixa que os mortos enterren aos seus mortos". Mateo 8:22 BSB
Cando tes en conta o elemento do tempo, isto realmente comeza a ter sentido. Para tomar o exemplo definitivo, Xesucristo morreu e estivo tres días na tumba, aínda que estaba vivo para Deus, o que significa que só era cuestión de tempo antes de que estivese vivo en todos os sentidos. Aínda que os homes o mataran, non puideron facer nada para impedir que o Pai devolvese ao seu fillo á vida e máis, que lle concedese a inmortalidade.
Polo seu poder Deus resucitou ao Señor de entre os mortos, e tamén nos resucitará a nós. 1 Corintios 6:14 E "Pero Deus resucitouno de entre os mortos, liberándoo da agonía da morte, porque era imposible para el estar nas súas gadoupas". Feitos 2:24
Agora, nada pode matar o fillo de Deus. Imaxina o mesmo para ti e para min, a vida inmortal.
Ao vencedor, concedereille o dereito de sentar comigo no meu trono, tal como vencei e sentei co meu Pai no seu trono. Apocalipsis 3:21 BSB
Isto é o que se nos ofrece agora. Isto significa que aínda que morras ou morras como Xesús, simplemente entras nun estado de sono ata o momento de espertar. Cando vas durmir cada noite, non morres. Segues vivindo e cando espertas pola mañá, segues vivindo. Do mesmo xeito, cando morres, continúas vivindo e cando espertas na resurrección, segues vivindo. Isto débese a que, como fillo de Deus, xa se lle deu a vida eterna. É por iso que Paulo díxolle a Timoteo: "Loite a boa loita da fe. Colle a vida eterna á que fuches chamado cando fixeches a túa boa confesión ante moitas testemuñas”. (1 Timoteo 6:12 NVI)
Pero que pasa cos que non teñen esta fe, que, por calquera motivo, non se apoderaron da vida eterna? O amor de Deus maniféstase en que el ten previsto unha segunda resurrección, unha resurrección para o xuízo.
Non te asombras disto, porque chega a hora en que todos os que están nas súas tumbas escoitarán a súa voz e sairán: os que fixeron o ben para a resurrección da vida e os que fixeron o mal para a resurrección do xuízo. (Xoán 5:28,29 BSB)
Nesta resurrección, os humanos son restaurados á vida na terra pero permanecen en estado de pecado, e sen fe en Cristo, aínda están mortos aos ollos de Deus. Durante os 1000 anos de reinado de Cristo, faranse disposicións para estes resucitados mediante as cales poden exercer o seu libre albedrío e aceptar a Deus como o seu Pai a través do poder redentor da vida humana de Cristo ofrecido no seu nome; ou, poden rexeitalo. A súa elección. Poden escoller a vida ou a morte.
É todo tan binario. Dúas mortes, dúas vidas, dúas resurreccións e agora dous ollos. Si, para comprender plenamente a nosa salvación, necesitamos ver as cousas non cos ollos na cabeza senón con ollos da fe. De feito, como cristiáns, "Andamos por fe, non pola vista". (2 Corintios 5:7)
Sen a vista que proporciona a fe, miraremos o mundo e tiraremos unha conclusión equivocada. Un exemplo da conclusión que sacaron incontables persoas pódese demostrar a partir deste fragmento dunha entrevista ao polifacético Stephen Fry.
Stephen Fry é un ateo, aínda que aquí non está desafiando a existencia de Deus, senón que opina que realmente había un Deus, tería que ser un monstro moral. Cre que a miseria e o sufrimento que está a vivir a humanidade non é culpa nosa. Polo tanto, Deus debe asumir a culpa. Ollo, como realmente non cre en Deus, non se pode evitar preguntarse quen queda para asumir a culpa.
Como dixen, a visión de Stephen Fry non é única, pero é representativa dun número grande e crecente de persoas no que se está convertendo de xeito constante nun mundo poscristián. Esta visión tamén pode influír en nós, se non estamos vixiantes. O pensamento crítico que usamos para fuxir da relixión falsa non debe desactivarse nunca. Por desgraza, moitos dos que escaparon da falsa relixión, sucumbiron á lóxica superficial dos humanistas e perderon toda fe en Deus. Así, están cegos ante calquera cousa que non poden ver cos seus ollos físicos
Razonan: se de verdade existise un Deus amoroso, omnisciente, todopoderoso, acabaría co sufrimento do mundo. Polo tanto, ou non existe, ou é, como dixo Fry, estúpido e malvado.
Os que razoan deste xeito están moi, moi equivocados, e para demostrar o porqué, imos facer un pequeno experimento de reflexión.
Déixanos poñerte no lugar de Deus. Agora es omnisciente, todopoderoso. Ves o sufrimento do mundo e queres arranxalo. Comezas con enfermidades, pero non só cancro de ósos nun neno, senón todas as enfermidades. É unha solución bastante sinxela para un Deus todopoderoso. Só dálle aos humanos un sistema inmunitario capaz de combater calquera virus ou bacteria. Non obstante, os organismos estraños non son a única causa de sufrimento e morte. Todos envellecemos, decrépitamos e, finalmente, morremos de vellez aínda que esteamos libres de enfermidades. Entón, para acabar co sufrimento terás que rematar co proceso de envellecemento e a morte. Terás que estender a vida eternamente para acabar verdadeiramente coa dor e o sufrimento.
Pero iso trae consigo os seus propios problemas, porque os homes adoitan ser os artífices do maior sufrimento da humanidade. Os homes están contaminando a terra. Os homes están exterminando os animais e eliminando enormes extensións de vexetación, afectando o clima. Os homes provocan guerras e a morte de millóns. Está a miseria que provoca a pobreza derivada dos nosos sistemas económicos. No ámbito local, hai asasinatos e atracos. Está o maltrato dos nenos e dos débiles: o maltrato doméstico. Se realmente vas eliminar a miseria, a dor e o sufrimento do mundo como Deus Todopoderoso, tamén tes que eliminar todo isto.
Aquí é onde as cousas se poñen complicadas. Matas a todos os que causan dor e sufrimento de calquera tipo? Ou, se non queres matar a ninguén, podes chegar á súa mente e facelo para que non poida facer nada malo? Así ninguén ten que morrer. Poderías resolver todos os problemas da humanidade convertendo á xente en robots biolóxicos, programados para facer só cousas boas e morais.
É tan fácil xogar ao mariscal de campo da butaca ata que realmente te poñan no xogo. Podo dicirche polo meu estudo da Biblia que Deus non só quere acabar co sufrimento, senón que estivo implicado activamente en facelo desde o principio. Non obstante, a solución rápida que tantas persoas queren simplemente non será a solución que necesitan. Deus non pode eliminar o noso libre albedrío porque somos os seus fillos, feitos á súa imaxe. Un pai amoroso non quere robots para nenos, senón individuos guiados por un sentido moral agudo e unha sabia autodeterminación. Conseguir o fin do sufrimento preservando o noso libre albedrío preséntanos un problema que só Deus pode resolver. O resto dos vídeos desta serie examinarán esa solución.
Ao longo do camiño, atoparémonos con algunhas cousas que, vistas superficialmente ou físicamente con máis precisión, sen os ollos da fe, parecerán atrocidades indefendibles. Por exemplo, preguntarémonos: “Como podería un Deus amoroso destruír o mundo enteiro da Humanidade, incluídos os nenos pequenos, afogándoos no diluvio dos tempos de Noé? Por que un Deus xusto queimou as cidades de Sodoma e Gomorra sen sequera darlles a oportunidade de arrepentirse? Por que Deus ordenou o xenocidio dos habitantes da terra de Canaán? Por que Deus mataría a 70,000 da súa propia xente porque o Rei fixo un censo da nación? Como podemos considerar que o Todopoderoso é un Pai amoroso e xusto cando aprendemos que para castigar a David e Betsabé polo seu pecado, matou o seu inocente fillo recentemente nado?
Estas preguntas deben ser respondidas se queremos construír a nosa fe sobre un terreo sólido. Non obstante, facemos estas preguntas baseándonos nunha premisa errónea? Tomemos o que pode parecer a máis indefendible destas preguntas: a morte de David e o fillo de Betsabé. David e Betsabé tamén morreron moito máis tarde, pero morreron. De feito, para que todo o mundo desa xeración e, polo tanto, cada xeración que seguía ata a actual. Entón, por que nos preocupa a morte dun bebé e non a de miles de millóns de humanos? Será porque temos a idea de que o bebé foi privado da vida normal á que todos teñen dereito? Cremos que todo o mundo ten dereito a morrer de morte natural? De onde sacamos a idea de que calquera morte humana pode considerarse natural?
O can medio vive entre os 12 e os 14 anos de idade; Gatos, de 12 a 18 anos; entre os animais máis longevos está a balea de arco que vive máis de 200 anos, pero todos os animais morren. Esa é a súa natureza. Iso é o que significa morrer de morte natural. Un evolucionista considerará que un home é só un animal máis cunha vida útil inferior a un século de media, aínda que a medicina moderna conseguiu empurralo un pouco cara arriba. Aínda así, morre naturalmente cando a evolución obtivo del o que busca: a procreación. Despois de que xa non pode procrear, a evolución faise con el.
Porén, segundo a Biblia, os humanos somos moito máis que animais. sendo feitos á imaxe de Deus e, como tal, son considerados fillos de Deus. Como fillos de Deus, herdamos a vida eterna. Entón, a esperanza de vida dos humanos actualmente é, segundo a Biblia, de todo menos natural. Tendo en conta isto, debemos concluír que morremos porque fomos condenados a morrer por Deus debido ao pecado orixinal que todos herdamos.
Porque o salario do pecado é a morte, pero o don de Deus é a vida eterna en Cristo Xesús, noso Señor. Romanos 6:23 BSB
Entón, en lugar de preocuparnos pola morte dun bebé inocente, deberíamos preocuparnos polo que significa que Deus nos condenou a todos, miles de millóns, á morte. Parécenos xusto tendo en conta que ningún de nós optou por nacer como pecador? Atrévome a dicir que, se nos deran a elección, a maioría de nós optaría por nacer sen inclinacións pecaminosas.
Un compañeiro, alguén que comentou na canle de YouTube, parecía ansioso por buscar culpa a Deus. Preguntoume que pensaba de Deus que afogaría un bebé. (Supoño que se refería ao diluvio dos tempos de Noé.) Parecía unha pregunta cargada, así que decidín probar a súa axenda. En lugar de responder directamente, pregunteille se cría que Deus podería resucitar aos que morreron. Non aceptaría iso como premisa. Agora ben, dado que esta pregunta supón que Deus é o creador de toda a vida, por que rexeitaría a posibilidade de que Deus puidese recrear a vida? Evidentemente, quería rexeitar calquera cousa que permitise que Deus fose exonerado. A esperanza da resurrección fai exactamente iso.
No noso seguinte vídeo, entraremos en moitas das chamadas "atrocidades" que Deus cometeu e aprenderemos que son calquera cousa menos iso. De momento, porén, cómpre establecer unha premisa fundamental que cambie toda a paisaxe. Deus non é un home coas limitacións dun humano. Non ten tales limitacións. O seu poder permítelle corrixir calquera mal, desfacer calquera dano. Para ilustralo, se es ateo e estás condenado a cadea perpetua sen posibilidade de liberdade condicional, pero tes a opción de executar mediante inxección letal, cal elixirías? Creo que é seguro dicir que a maioría preferiría vivir, mesmo nesas circunstancias. Pero toma ese escenario e pono nas mans dun fillo de Deus. Só podo falar por min, pero se me dese a oportunidade de escoller entre pasar o resto da miña vida nunha caixa de cemento rodeado dalgúns dos peores elementos da sociedade humana, ou chegar inmediatamente ao reino de Deus, ben, iso sería. non será unha elección difícil en absoluto. Vexo inmediatamente, porque considero Deus que a morte é só un estado inconsciente semellante ao sono. O tempo intermedio entre a miña morte e o meu espertar, sexa un día ou mil anos, sería para min instantáneo. Nesta situación o único punto de vista que importa é o meu. A entrada instantánea no reino de Deus fronte a unha vida en prisión, imos facer esta execución rapidamente.
Porque para min vivir é Cristo, e morrer é ganancia. 22Pero se sigo vivindo no corpo, isto suporá para min un traballo fecundo. Entón, que escollerei? Eu non sei. 23Estou dividido entre os dous. Desexo partir e estar con Cristo, o que é moito mellor. 24Pero é máis necesario que eu permaneza no corpo. (Filipenses 1:21-24 BSB)
Debemos mirar todo o que a xente sinala nun esforzo por culpar a Deus - para acusalo de atrocidades, xenocidio e morte de inocentes - e miralo con ollos de fe. Os evolucionistas e os ateos se mofan diso. Para eles toda a idea da salvación humana é unha tolemia, porque non poden ver con ollos da fe
Onde está o sabio? Onde está o profesor da lei? Onde está o filósofo desta época? Non fixo Deus tola a sabedoría do mundo? Pois xa que na sabedoría de Deus o mundo por medio da súa sabedoría non o coñeceu, a Deus quixo pola insensatez do que se predicaba salvar os crentes. Os xudeus demandan sinais e os gregos buscan sabedoría, pero nós predicamos a Cristo crucificado: tropezo para os xudeus e insensatez para os xentís, pero para aqueles a quen Deus chamou, tanto xudeus como gregos, a Cristo poder de Deus e sabedoría de Deus. Porque a insensatez de Deus é máis sabia que a sabedoría humana, e a debilidade de Deus é máis forte que a forza humana. (1 Corintios 1:20-25 NVI)
Algúns aínda poden discutir, pero por que matar ao bebé? Por suposto, Deus pode resucitar un bebé no Novo Mundo e o neno nunca saberá a diferenza. Perdeu a vida durante o tempo de David, pero vivirá no tempo do Maior David, Xesucristo, nun mundo moito mellor do que podería ser o antigo Israel. Nacín a mediados do século pasado, e non me arrepinto de perderme o 18th século ou XVIIth século. De feito, tendo en conta o que sei deses séculos, estou moi feliz de nacer cando e onde estaba. Aínda así, a pregunta está pendente: por que Xehová Deus matou ao neno?
A resposta a iso é máis profunda do que poderías pensar nun principio. De feito, temos que ir ao primeiro libro da Biblia para poñer as bases, non só para responder a esa pregunta, senón para todas as demais relativas aos actos de Deus respecto da humanidade ao longo dos séculos. Comezaremos con Xénese 3:15 e avanzaremos. Faremos deste tema para o noso próximo vídeo desta serie.
Grazas por ver. O teu apoio continuo axúdame a seguir facendo estes vídeos.
Realmente pregúntome nestes días se a "era poscristiá" na que vivimos hoxe cun ateísmo tan desenfrenado e que segue a evolución pode ser descrita como unha ilegalidade ou unha gran rebelión contra Deus, porque é mundial, non queren admitir responsabilidade. a Deus e non queren renunciar á súa maldade, actuando como se fosen os propios deuses encargados do seu destino e dereitos baixo a ilusión de crer na mentira do ateísmo e da evolución e das súas malvadas obras enganosas sobre o amor á verdade. 2 Tes 2:3-4,9-12″ porque non chegará ata... Le máis "
"Pero iso é coherente co ton xeral de Crónicas, que foi escrito moito máis tarde que Samuel e Kings. As Crónicas teñen unha visión máis optimista e positiva de Israel, xa que foi escrita ao redor do 460 a. C. en beneficio dos xudeus que volveran do exilio babilónico. Isto é exactamente certo, e só esta afirmación axúdanos a entender por que parece haber tantas discrepancias entre a conta. As crónicas foron escritas moito máis tarde, E os xudeus acababan de saír do exilio (polo que probablemente non se sentían os máis grandes). En realidade, Chronicles foi un dos... Le máis "
O teu artigo pregunta: "Podemos culpar a Deus da nosa dor, miseria e sufrimento?" Por suposto que podemos. A xente faino todo o tempo, e fíxoo durante séculos. A verdadeira pregunta é se esa culpa está xustificada dalgún xeito. As persoas que confían en Deus e na Biblia adoitan dicir que, xa que Deus é xusto e perfecto, non se lle pode culpar de nada. A propia Biblia aborda esta pregunta en Xob 40:2: “¿Debería haber algunha loita contra o Todopoderoso? Que o responda o propio reprendedor de Deus". A posición bíblica sobre isto é... Le máis "
Esta sería unha explicación xusta, unha das que non tiña en conta anteriormente, e a máis probable, polo menos a estas alturas. Aínda así, algunhas incógnitas. David considerábaas, como comentamos, "ovellas inocentes".
Se o diálogo (explicación) que deches é correcto e, de novo, parece certamente plausible, hai que preguntarse "por que" estes foron vistos como "inocentes" por David... e considerados como "ovellas?" A explicación parece contradir esas dúas cousas. Pero ata agora... é a explicación máis axeitada que escoitei aínda... nunca ter afondado neste relato en particular.
Moito a ter en conta.
Creo que os pensamentos expresados por "Just Wondering" son perfectamente válidos, e probablemente deixaron perplexos á maioría dos cristiáns durante séculos. Non obstante, reto a que calquera, a pesar da súa experiencia bíblica e da súa poderosa capacidade de razoamento, explique lexitimamente e con éxito o caso dos 70,000 mortos. Simplemente hai demasiados detalles ausentes do texto bíblico, para concluír de forma categórica e definitiva algo substancialmente definitivo sobre a destrución desas 70,000 "ovellas inocentes". O único que podo afirmar sobre este asunto, por elemental que poida parecer, é... Jah non sabe o que é ser nós... (Se nós... Le máis "
Meu. Dous votos positivos para un comentario que lle di a Deus que o que fixo é "inescusable"? Primeiro de todo, Deus NON ten que saber o que se sente como un humano para saber o ben do mal, o ben do mal. Segundo de todo; Simplemente non sabe o que é ser nós…..humanos humildes imperfectos Cres que si? Nunca tería pensado niso! Ok, todo sarcasmo a un lado; por suposto que Deus non sabe o que se sente ser un ser humano humilde e imperfecto. Non puido. Iso é literalmente imposible para El. Estar sometido ás limitacións dun carnal... Le máis "
Fixeches moito pensamento honesto: aquí tes unha resposta curta: Xehová, porque o Todopoderoso, ten absolutamente a responsabilidade moral total de todo o sufrimento e o mal que ocorre aquí na terra, e é o propietario e pagou a pena total por iso coa vida. da Representación exacta do seu propio Ser, polo que nos incumbe aceptar a Xesús como a súa apoloxía reconciliadora, que se nos ofrece pola dor causada por permitir que o mal entre no noso mundo, e porque é a nosa aceptación creyente a que está a xustificar. El. Xob 2:3c; Ro 8:20; La 3:33;... Le máis "
Non estou de acordo. A culpa é nosa. Deus tiña a opción de non permitirnos vivir nunca, ou permitirnos vivir a pesar do sufrimento. Prefiro este último, porque nos dá unha oportunidade na vida e tamén a oportunidade de santificar o nome de Deus.
Permitir que as criaturas feitas á súa imaxe experimenten e vivan as consecuencias da súa ética "alternativa" parece útil para todos; parece que hai dous tipos de persoas no mundo, as que cren en Deus na súa palabra e as que necesitan ver demostradas as 'alternativas', aínda que lles cause sufrimento a eles e aos que cren. Sería xusto someter a aqueles que decidiron crer na palabra de Deus, sufrir as malas consecuencias dos que dubidan da súa advertencia e queren seguir o seu camiño? Obediencia deliberada e voluntaria a un xeneroso e amoroso... Le máis "
Aos vosos sinceros e só preguntándome Encántame o voso celo e a vosa paixón pola verdade... Pregúntome só se sería posible que algún de vós puidese escribir un pequeno artigo sobre a verdade a partir da Biblia da Palabra de Deus, como cando estabas dando charlas... Estou seguro de que Eric non minería e ao resto de nós encantaríanos sentir e ver o moito que ama a Xehová e ao seu fillo Cristo Xesús. Levo bautizado dende principios dos anos 70, son o que chaman PIMO... Física e mentalmente fóra dende 2015 e cando vin algúns... Le máis "
Justwondering Só quero dicirche que sempre me gustou o que escribiches aínda que algúns deles son longos, pero, con todo, ten moito sentido. Realmente gústame artigos breves e precisos... escrituras que fan que as Testemuñas de Xehová pensen sen darlles longas explicacións como usaría a frase o noso Señor Xesucristo (que pensas). Como exemplo do que estou dicindo... O espírito santo actúa só no corpo de goberno? Como diría o Señor Xesucristo, que pensas? Non "dixo... Le máis "
Querido James Mansoor, sei o que escribiría agora. Comezaría así: Algunha vez te regalaron o teu deserto favorito? A miña era a torta de ananás da miña nai. Imaxina estar tan emocionado por ese bolo. Non podo esperar por ese primeiro bocado! Así que cortas a torta e, para a túa consternación, atopas no interior que hai vermes. Vermes vivos, rastreros. E simplemente non podes crer os teus ollos! Porque xa ves, miña nai é a mellor panadeira do mundo!! Ela pode cociñar calquera cousa! Ela nunca deixaría que isto ocorrese. Como é posible isto?... Le máis "
Ola xente, chámome Kari. Recentemente deixei a miña congregación. A miña pregunta é, se se supón que debemos difundir a boa nova, que é o que nos impedirá empregar os mesmos medios que están a empregar as testemuñas, é dicir; cartas e chamadas telefónicas ás nosas comunidades locais. Alguén está a facer isto e, se é así, pode dedicarse un tempo a falar comigo sobre iso. E se nos recomendan que non o fagamos no seu conxunto, permítanme entender por que non o faríamos. Ata agora só enviei un breve... Le máis "
Quizais teñades contado que as "boas novas" de WT tratan sobre o reino que goberna o mundo desde 1914 desde o ceo e que está "a piques de tomar o control total de toda a terra"; esta non é a boa nova da Biblia, porque nos di que o reino entrante que pronto tomará o dominio do mundo é de Satanás, cando lle dá á besta 666 "autoridade sobre todas as nacións". Re 13:2,7 Ademais, o WT ensina que só o reino de Deus pode unir á humanidade baixo o seu goberno e que, polo tanto, cando experimentamos esta unidade mundial, debe... Le máis "
Estou de acordo con Just Wondering. Wytz, reconsiderarás as túas opinións e corrixilas ou eliminalas pola túa conta?
Este non é o foro para falar sobre vacinas. Por certo, o noso sistema inmunitario dado por Deus é imperfecto baseado no pecado de Adán, polo que non podemos loitar contra un novo virus.
Moi sinxelo en realidade....
Wytz Todo o que podo dicirche é seguir a Cristo Xesús como o líder aprende do seu método de ensino, por exemplo cando lle ensinaron unha moeda e se lle pedía que se implicase nunha manobra política... Cal foi a súa resposta? Devolvelle ao César o que é do César, e a Deus o que é de Deus... Non veu a meterse nos negocios políticos nin comerciais do mundo, tiña un traballo que facer e pediunos que quedáramos no seu ensinando se de verdade somos seus discípulos. 2Timoteo 2:4 Ninguén serve como... Le máis "
Creo que o teu punto sobre as vacinas non é máis que un exemplo do que eles consideran "evidentemente certo" porque o din (?) Cando en realidade non teñen dereito a dicir nada. Xa o pillo. Cando preguntei se debería declarar boas novas, non me refería ás súas boas novas. Só saberme deume o consello de ir máis lento e aprender. Gran consello. Sempre me sentín responsable ante Xesús e quero cumprir coas miñas responsabilidades. Pero aprender agora mesmo é a miña responsabilidade. Non vexo nada coercitivo ou degradante na túa publicación persoalmente.... Le máis "
Ola Wytz.
O teu penúltimo parágrafo está bastante fóra do tema. Non obstante, vexa a Declaración de Roma do 28 de setembro, "Crimes contra a Humanidade". Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considerait comme la “vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de certos puntos. Ils ne m'ont rien dit personnellement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon excommunication, j'ai enviado a todos os anciens de ma congrégation une longue lettre (17 pages) with the points de divergences with to l'appui tous les versets bibliques. J'ai enviado aos anciens et à quelques amis intimes durante varios mois des messages nos seus estudos... Le máis "
Kari, Como terceira xeración, ex-anciá (11 anos) e actual PIMO que intenta descubrir a mellor forma de "esvaecerse", creo que o adoutrinamento de JW está tan fortemente arraigado nas mentes da gran maioría (anteriormente estaba nesa maioría) que mesmo mostrarlles todas as escrituras que refutan a maioría das ensinanzas do GB non fará nada excepto que te chamen como apóstata. Só ten que ver/ler a redacción do 'alimento espiritual' que xeran ultimamente; todo se reduce ao que di o GB. Puxéronse no “asento de... Le máis "
Si, para min é imposible NON ver a verdade das 'outras ovellas' cando un le eses capítulos en contexto. O verdadeiro problema é que é case imposible sequera mencionar a posibilidade de que o GB estea equivocado en algo, especialmente nestes asuntos doutrinais básicos, sen ser acusado de "faltar de fe", "ser espiritualmente débil", "escoitar mentiras dos apóstatas" ou " Cres que sabes máis que o GB?!?”. Aínda que non estou seguro dos significados exactos da "localización" final (ceo/terra/combinación) dos fieis seguidores de Xesús, deberíamos poder discutir o... Le máis "
O relato paralelo (parábola e non profecía) atopado en Lucas 12 deixa clara a aplicación cando se levan en contexto a todas as outras parábolas similares sobre ser un "escravo fiel". As Minas, Talentos, Virxes con lámpadas, Trigo e Malas herbas teñen que ver con como TODOS estamos á altura da nosa fe/bautismo/espírito; TODOS serán recompensados ou castigados en función da actitude e accións con respecto ao que Xesús nos deu a TODOS.
As Escrituras non mostran unha aplicación estreita (só 8 homes), senón unha operación máis ampla e inclusiva das responsabilidades espirituais.
Rudy
rudytokarz,
Grazas pola túa resposta tan atenta. Paso pola vida sen ter medo ao home ou á besta. Pero o que estou a conseguir aquí é que ás veces o silencio é máis poderoso. Odiaría ser quen tropeza máis cunha irmá simplemente porque sentín a necesidade de demostrar unha cousa. E ese é o traballo de Xesús para conciliar todos os asuntos de todos os xeitos. Sempre fun coñecido como accesible. Se algún deles quere saber, vou dicir a miña verdade. Grazas por axudarme a ver isto. Ágape 'Amo a ti irmán.
Ola Kari. Just Wondering deixou uns bos consellos. Para iso recomendaríame enumerar os principais problemas e investigalos a fondo un por un. En Internet hai suficiente para axudar a chegar á verdade, e só hai un número limitado de temas. Si, é moito traballo, pero se o metes por escrito no teu ordenador podes seguir volvendo ata que non só esteas convencido do que atopaches, senón que podes lembralo moito cando xurdan as necesidades. . 1914, fuxindo son dous de... Le máis "
O teu razoamento, JW, é excelente. Gustoume ler iso. Pregúntome se Paul pensou niso cando dixo que todas as Escrituras están inspiradas en Deus e son beneficiosas para axustar as cousas. Como dis, necesitamos explicacións para aclarar as cousas, e nesa ocasión non chegan. Claramente hai algo que non sabemos.
Todo parece un pouco como a afirmación do Goberno de que "se aprenderán leccións", pero que lección exactamente se falta a explicación?
Grazas de novo.
Vostede formula excelentes preguntas. Como dixen ao final do vídeo, abordarei esta e outras preguntas similares nos vídeos desta serie.
Eric, este é un tema tan importante. Moitas veces preguntábame sobre a inundación cando todos morreron, incluídos os nenos. Pero só con ler só este artigo deume moito que pensar. E eu xa vexo as cousas un pouco diferente. Estou desexando o teu próximo artigo. Grazas.
Querido Just Wondering, sabemos exactamente por que morreu o fillo de David. Vexamos os versos 2 Samuel 12:14-15 en contexto. "13 David díxolle entón a Natán: "Pequei contra o Señor". Natán respondeulle: "O Señor quitou o teu pecado. Non vas morrer. 14Pero porque ao facer isto mostraches un absoluto desprezo ao Señor, o fillo que che naceu morrerá". 15 Despois de que Natán volvese á casa, o Señor golpeou o neno que a muller de Urías lle dera a David, e el quedou enfermo. (2 Samuel 12:13-15, NVI). O verso 14 fala... Le máis "
A isto poderiamos engadir a todos aqueles que perderon a vida como castigo por que David fixera un censo como se rexistra en 2 Samuel 24. Só a resurrección resolve o que alí pasou, pero de feito houbo moita dor para as familias que perderon aos seus seres queridos.
Si querido Leonardo, porque "eu formo a luz e creo as tebras: fago a paz e creo mal: Eu, o Señor, fago todas estas cousas. (Isaías 45:7, KJV). Con respecto a Isaías 55:8-9 e 1 Xoán 4:8. Ágape, Frankie.
Moi claro, Eric. Se rexeitamos a resurrección, rexeitamos a resposta. Simple. Do mesmo xeito que non podemos criticar a alguén por non facer un traballo como pensamos que debería facerse, se ten unha mellor solución a longo prazo.
Il est vrai que a permission du mal par Dieu é unha pregunta douloureuse et que nous trouvons, à notre niveau, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permit le mal. Je sais qu'il n'est absolument pas responsable. Os homes poden facer outro. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous non somos que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. O noso corazón, a nosa sensibilidade non pode comprender e aceptar... Le máis "
Excelente irmán Wilson!
Preguntabame onte mesmo cando volveriamos saber de ti.