O 2021 poderoso pola fe! A Convención Rexional das Testemuñas de Xehová conclúe do xeito habitual, cunha última charla que ofrece ao público un resumo dos aspectos máis destacados da convención. Este ano, Stephen Lett deu esta revisión e, polo tanto, pareceume correcto facer un pequeno dato comprobando algunhas das cousas que di.
De cando en vez, veo que a xente me diga que xa non debería preocuparme polo que fan as Testemuñas de Xehová. Dinme que debería seguir e concentrarme en predicar a Boa Nova. Estou de acordo. Encantaríame seguir adiante. Estou seguro de que Xesús e os apóstolos querían seguir adiante e xa non trataban cos fariseos e os líderes relixiosos do seu día, pero non importaban a onde ían, tiñan que tratar coas mentiras que aqueles homes predicaban e como afectaban a outros. Non é agradable ter que escoitalos, podo asegurar. Quero dicir, todos o odiamos cando temos que escoitar a alguén que sabemos que mente. Tanto se se trata dun político corrupto, un home de negocios insuficiente ou alguén que finxe predicar a verdade sobre o evanxeo, fainos sentir pésimos ter que sentarnos alí e só escoitar.
A razón pola que nos sentimos así é porque así nos fixo Deus. Os nosos cerebros recompéntanos con boas sensacións cando escoitamos a verdade. Pero sabías que cando sabemos que nos menten, o noso cerebro fainos sentir mal? Os investigadores descubriron que as partes do cerebro que tratan a dor e o noxo tamén están implicadas no procesamento da incredulidade? Entón, cando escoitamos a verdade, sentímonos ben; pero cando escoitamos mentiras, sentimos noxo. Iso supón, por suposto, que sabemos que nos están mentindo. Ese é o problema. Se non sabemos que nos están mentindo, se nos enganaron pensando que nos alimentan a verdade, entón o noso cerebro recompensanos con bos sentimentos.
Por exemplo, adoitaba adorar as convencións de distrito. Fixéronme ben, porque pensaba que escoitaba a verdade. O meu cerebro facía o seu traballo e dábame as sensacións que debía fronte á verdade, pero estaba a ser enganado. A medida que pasaban os anos e comecei a detectar os defectos nas ensinanzas de Xehová, deixei de sentirme ben. Había unha inquietude crecente na miña mente; unha molesta que non desaparecería. O meu cerebro facía o seu traballo e facíame sentir noxo ante esas falsidades, pero a miña mente consciente, inzada de anos de adoutrinamento e sesgo, intentaba anular o que sentía. Isto chámase disonancia cognitiva e se non se resolve, pode causar un grave dano á psique.
Unha vez que resolvín esa disonancia e aceptei que as cousas que pensei que eran verdadeiras toda a vida eran, de feito, malvadas mentiras, os sentimentos de noxo medraban exponencialmente. Tornouse tortura só sentar a escoitar unha charla pública ou Atalaya Estuda no Salón do Reino. Máis que ningunha outra razón, iso foi o que me impulsou a deixar de asistir ás reunións. Pero agora que sei de todas as falsas doutrinas que se ensinan ás testemuñas, ter que escoitar a un home como Stephen Lett pon a proba a miña compostura, podo dicirche.
Como podemos protexernos de que nos fagan "sentir ben" cando realmente nos enganan? Aprendendo a exercer os nosos poderes de razón e pensamento crítico. Deixa que o poder da túa mente guiado polo espírito santo te protexa das mentiras dos homes.
Hai técnicas que podemos empregar para conseguilo. Usarémolos na nosa revisión do resumo de Stephen Lett da Convención Rexional de 2021.
Clip de Stephen Lett 1 Se a nosa fe nos fai poderosos, creremos plenamente todas as promesas de Xehová, por extraordinarias que parezan. Farémolo sen dubidar de nada.
Eric Wilson Lett aquí fai un chamamento para que creamos todo o que diga Xehová, por extraordinario que pareza. Pero en realidade non quere dicir a Xehová. Quere dicir o Corpo de Goberno. Dado que se consideran a canle de comunicación de Xehová, cren que a súa interpretación das Escrituras é alimento de Xehová Deus. Por suposto, sabemos que o noso Pai Celestial nunca nos fallou, polo que nunca deberiamos dubidar da súa palabra. Tamén sabemos que nunca nos alimenta de comida podre e que as mentiras e as interpretacións erradas son comida podre.
Xesús dixo: "De feito, quen é o home de vós a quen o seu fillo lle pide pan? Non lle dará unha pedra, non si?" Ou, se cadra, pedirá un peixe: non lle entregará unha serpe, non si? Polo tanto, se TI, aínda que sendo malvado, sabes dar bos agasallos aos teus fillos, canto máis o teu Pai que está nos ceos dará cousas boas aos que lle preguntan? " (Mateo 7: 9-11 Tradución de novas palabras)
Se o Corpo de Goberno é, como afirman, a canle de comunicación de Deus, entón iso significa que Xehová deunos unha serpe cando pediamos un peixe. Sei que algúns dirán: “Non, estás equivocado. Son só homes imperfectos. Poden equivocarse. Non están inspirados. Mesmo eles admiten iso ". Sentímolo, non podes telo nos dous sentidos. Ou es a canle de Deus que significa que Deus fala a través de ti, ou non. Se afirmasen que só intentan entender a Biblia, pero non son o canal de Deus, iso sería unha cousa, pero entón non terían ningunha base para desautorizar a alguén por non estar de acordo con eles, polo que teñen que afirmar ser portavoces de Deus (que é o que consiste en canalizar a Deus) e por iso, como os seus voceiros, o que din hai que tomalo como lei.
Non obstante, mire cantas veces nos fallaron as predicións do corpo de goberno. Entón, sería parvo concederlles a mesma confianza absoluta que lle damos a Deus, non si? Se fixésemos iso, non os elevaríamos ao nivel de Xehová Deus? De feito, o erro de facer exactamente iso farase manifesto para nós cando entramos na charla de Stephen Lett.
Stephen Lett Clip 2 Capaces, Enoc, Moisés, discípulos de Xesús, e decidímonos máis que nunca a imitar a estes fieis e non aos seus contemporáneos infieis. E sabemos que podemos ter éxito, porque temos o mesmo Pai, axudante, subministrador do Espírito Santo que eles.
Eric Wilson Ben, comprobemos o que nos di Stephen Lett aquí. El di que temos o mesmo Pai en Xehová Deus que tiñan os homes de sempre. Non obstante, unha ensinanza fundamental do Corpo de Goberno é que Xehová Deus non é o Pai das outras ovellas nin de Abraham, Issac e Jacob. Entón, cal é, Stephen? Segundo vostedes, a relación con Deus que tiñan eses homes fieis só ascende ao nivel de amizade. Vostede di o mesmo sobre as outras ovellas. Isto é o que ten que dicir a súa propia Enciclopedia bíblica, Insight on the Scriptures:
Do mesmo xeito que Abraham, [as outras ovellas] son consideradas ou declaradas xustas como amigos de Deus. (it-1 p. 606 Declarar Xustos)
E unha recente Watchtower mostra que isto segue sendo a túa crenza:
Xehová declara os cristiáns ungidos xustos como os seus fillos e os das "outras ovellas" xustos como os seus amigos. (w17 febreiro páx. 9 par. 6)
Para ter claro isto, a Biblia refírese aos cristiáns como fillos de Deus, pero nunca se chama aos cristiáns só amigos de Deus nin no lugar de ser fillos seus. A única Escritura das Escrituras cristiás que se refire a que un servo fiel é amigo de Deus é Santiago 2:23 que lle dá a honra a Abraham e Novidades Flash, o vello Abraham nunca foi cristián. Así, segundo a Organización, as outras ovellas non teñen pai espiritual. Son orfos.
Por suposto, nunca proporcionan escrituras para respaldar isto. Meus amigos, isto non é só unha cuestión de semántica, coma se as palabras correctas non importasen neste caso. Esta é unha distinción entre a vida e a morte. Os amigos non teñen dereito a unha herdanza. Só os nenos o fan. O noso Pai do ceo dará a vida eterna aos seus fillos como herdanza. Gálatas 4: 5,6 puntos. “Pero cando chegou o momento, Deus enviou ao seu Fillo, nacido nunha muller, nacida baixo a lei, para redimir aos que están baixo a lei, para que poidamos recibir a nosa adopción como fillos. E porque sodes fillos, Deus enviou o Espírito do seu Fillo aos nosos corazóns, berrando "Abba, Pai!" (Biblia de estudo Berean)
Teñamos presente ese feito.
Antes de ir máis lonxe, só quería comentar que Stephen Lett é coñecido polas súas inusitadas e esaxeradas expresións faciais. Non teño costume nin intención burlarme de alguén que ten algunha discapacidade. Non obstante, é digno de nota que Stephen ten un movemento característico particular que tende a comunicar unha mensaxe que é o contrario do que realmente di, coma se negase a verdade da súa propia afirmación. ¿Notas como nega coa cabeza "non" mentres afirma algo afirmativamente? Notarás como o fai ao final deste seguinte clip, coma se inconscientemente soubese que o que está a dicir non é realmente certo.
Stephen Lett Clip 3 Pero agora preguntamos se Xehová responderá ás nosas súplicas para ter máis fe. Sen dúbida, o fará e un xeito excepcional de facelo é proporcionándonos profecías bíblicas. Só as profecías do libro de Daniel axudaron a millóns a construír unha fe sólida. Por exemplo, as profecías cumpridas sobre o rei do norte e o rei do sur reforzaron a fe.
Eric Wilson Pregúntase: "¿Responderá Xehová as nosas súplicas para obter máis fe?" A continuación, asegúranos que Xehová fixo isto proporcionándonos profecías bíblicas. El di que "as profecías do libro de Daniel só axudaron a millóns a construír unha fe sólida". Pero eu preguntaríalle isto: "Como pode unha profecía construír unha fe sólida, se está construída sobre area cambiante?" Se a interpretación das profecías pola organización segue cambiando, como fai tantas veces, como podemos construír a fe? Estes cambios non falan dunha base sólida para a fe. Pola contra, falan de confianza cega que é unha insensatez. Na Biblia, os profetas que falaban como canle de Deus cuxas previsións non chegaron a ser a realidade debían ser asasinados.
"" 'Se algún profeta fala presuntamente unha palabra no meu nome que non lle mandei falar ... ese profeta debe morrer. Non obstante, podes dicir no teu corazón: "Como saberemos que Xehová non dixo a palabra?" Cando o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non se cumpre ou non se fai realidade, entón Xehová non falou esa palabra. O profeta falouno presuntamente. Non o debes temer "(Deuteronomio 18: 20-22).
Estamos a construír sobre a area se somos tan crédulos como para ser enganados unha e outra vez con falsas profecías, como as profecías fallidas da Watchtower Bible and Tract Society. O cumprimento das profecías de Deus non cambia. Xehová non nos engana. É a interpretación dada a esas profecías por homes como Stephen Lett e os outros membros do GB ao longo das décadas a que fixo que tantas testemuñas perdesen a súa fe e incluso, no caso de moitos, se apartasen completamente de Deus.
Tomemos, como exemplo, o que Stephen Lett está a piques de presentarnos: a última reinterpretación da profecía relativa aos Reis do Norte e do Sur.
Clip de Stephen Lett 4 Por exemplo, as profecías cumpridas sobre o rei do norte e o rei do sur reforzaron a fe. De feito, revisemos o vídeo sobre este tema que apareceu na emisión de maio do irmán Kenneth Cook. Goza deste poderoso vídeo. Daniel recibiu unha profecía sobre a chegada de dous rivais, o rei do norte e o rei do sur. Como se cumpriu? A finais do 1800, o Imperio alemán converteuse no rei do norte. Ese goberno trouxo o seu poder e corazón contra o rei do sur cun gran exército. De feito, a súa mariña foi a segunda máis grande do planeta. Quen se converteu no rei do sur? A alianza entre Gran Bretaña e Estados Unidos. Loitou durante a Primeira Guerra Mundial cun exército extremadamente grande e poderoso. Barrou e humillou ao rei do norte, pero ese non foi o fin do rei do norte. Volveu a súa atención e lanzou denuncias contra o santo pacto. El eliminou a característica constante limitando a liberdade de predicar do pobo de Deus. Encarcerar a moitos e incluso matar a centos dos ungidos de Deus e aos seus compañeiros de traballo. Despois de que Alemaña fose derrotada na Segunda Guerra Mundial, a Unión Soviética converteuse no rei do norte. Traballaron co rei do sur para poñer en marcha o noxento que causa a desolación, as Nacións Unidas.
Eric Wilson Agora, teña en conta que toda a razón pola que Stephen Lett fala disto é porque o pon como exemplo de como a interpretación das profecías proporcionada polo Corpo de Goberno das Testemuñas de Xehová é a base para que os seus oíntes teñan unha forte fe. Deste xeito, se esas profecías son falsas, aínda peor se non teñen sentido, non habería base para unha fe forte. De feito, habería unha forte base para a dúbida na suposta canle de comunicación que Xehová usa, a organización das testemuñas de Xehová. Unha vez máis, non podes telo nos dous sentidos. Non podes dicir ás persoas que teñen razóns para ter fe en ti debido ás profecías que interpretas cando esas profecías son falsas.
Vale, con isto en mente examinemos a validez da interpretación do rei do norte e do rei do sur tal e como propuxo a organización neste discurso de Stephen Lett.
Antes de deixarnos confundir por calquera razoamento exterior procedente das interpretacións dos homes, imos á fonte, á Biblia, e vexamos todas as referencias á "característica constante" e ao "noxento" que van ser atopado alí. Vouvos amosar como facelo por si mesmo.
Aquí tes unha captura de pantalla do Biblioteca da Atalaya que podes descargar ti mesmo desde JW.org. Recomendaríalle descargalo e instalalo. Poñerei unha ligazón á páxina de descarga no campo de descrición deste vídeo ou, se o prefires, podes simplemente "descargar a biblioteca da torre de vixilancia" de Google.
Vou comezar introducindo "característica constante" no campo de busca que o rodea entre comiñas para limitar a busca só a esa frase.
Como podes ver, aparece tres veces no oitavo capítulo de Daniel. Este capítulo non ten nada que ver cos reis do norte e do sur. Esa visión de Daniel produciuse no primeiro ano de Darío o Medo, despois de que Babilonia fora conquistada polos persas. (Daniel 11: 1) A profecía do capítulo 8 foille entregada a Daniel no terceiro ano do reinado de Belshazzar.
Daniel 8: 8 fala dun macho de cabra que se exaltou enormemente e é xeralmente aceptado, mesmo pola organización, que se refire a Alexandre o grande de Grecia. Morreu e foi substituído polos seus catro xenerais que era o que se predicía no verso 8 onde lemos: "A gran trompa rompeuse e apareceron catro conspícuos, no canto dun. Así, as cousas descritas dos versos 9 a 13 do capítulo 8 pertencen a eventos que ocorreron moito antes do día de Xesús. Isto está fóra do tema da nosa discusión, polo que non entrarei niso, pero se tes curiosidade recomendaríache que vaias a BibleHub.com e fai clic na función Comentario para ter unha mellor idea de cando e como foron estas profecías. cumprido.
A razón pola que estamos a ver isto é porque establece a que se refire a característica constante. Mentres estamos en BibleHub, seleccionarei a característica paralela para mostrar como se reproduce o verso 11 en moitas Biblias.
Notarás que cando a tradución do novo mundo usa a frase constante, outros traducen o termo hebreo como "sacrificio diario ou sacrificios diarios" ou "holocausto regular" ou doutras formas que fan referencia ao mesmo. Aquí non hai ningunha aplicación metafórica nin ningunha aplicación para un futuro.
Debo afirmar que o órgano rector non estaría de acordo. Segundo o libro de Daniel's Prophesy, capítulo 10, estas palabras teñen unha aplicación secundaria ou antitípica. Aplícanse á época da Segunda Guerra Mundial e da Alemaña nazi. Hai dúas razóns polas que non pode ser así. A primeira razón é que, ao facer esta aplicación, saltan todos os elementos desta profecía que non se poden adaptar aos acontecementos que rodearon a segunda guerra mundial, escollendo só as partes que parecen encaixar se se acepta a súa especulación. Coidado con calquera cereixa que colla versos ignorando o contexto circundante. Pero a segunda razón é aínda máis condenatoria para a súa interpretación. Fala de grave hipocresía. Citando unha charla que o membro do órgano rector, David Splane, ofreceu na reunión anual de 2014 e que se reafirmou na edición do 15 de marzo de 2015 de A Torre de vixía (páxinas 17, 18):
"Necesitamos ter moito coidado ao aplicar relatos nas Escrituras hebreas como patróns ou tipos proféticos se estes relatos non se aplican nas propias Escrituras ... Simplemente non podemos ir máis alá do que está escrito".
Ben, non hai nada no capítulo 8 de Daniel que indique que hai un cumprimento secundario —que significa antitípico—. Só apunta a un cumprimento. Así, ao facer unha aplicación secundaria aos nosos días, van máis alá do escrito e violan a súa propia directiva.
E os brazos levantaranse, procedendo del; e profanarán o santuario, a fortaleza e eliminarán a característica constante.
“E poñerán no seu lugar o noxento que provoca a desolación. (Daniel 11:31)
Aquí vemos que se elimina a característica constante, que é o sacrificio diario ou as holocaustas ofrecidas no templo, e no seu lugar xorde unha cousa repugnante que provoca desolación. Hai unha aparición máis de característica constante que debemos considerar.
"E desde que se eliminou a característica constante e se puxo en marcha o noxento que provoca a desolación, haberá 1,290 días". (Daniel 12:11)
Agora sabemos polo capítulo 8 que a "característica constante" refírese aos sacrificios diarios feitos no templo.
No capítulo 11, díselle a Daniel que pasará. O santuario, que é o templo de Xerusalén co santo dos santos onde se di que vive Xehová, será profanado e a característica constante do sacrificio diario será eliminada e eles [a forza invasora] poñerán unha cousa noxenta lugar que provoca desolación. No seguinte capítulo, no verso 11, Daniel recibe información adicional. Díselle canto tempo pasará entre a eliminación do sacrificio diario e a colocación do noxento que desolaba: 1290 días (3 anos e 7 meses).
Cando sucede isto? O anxo non llo di a Daniel, pero dille a quen sucederá e iso daranos unha pista sobre o momento do seu cumprimento. Lembre, non hai indicios de dous cumprimentos, un típico e outro antitípico ou secundario.
Inmediatamente despois de concluír a súa descrición dos dous reis, o anxo di que "durante ese tempo Miguel levantarase, o gran príncipe que está en nome do seu pobo". (Daniel 12: 1 NWT 2013)
Agora, atoparás o que vén inquedante se es un testemuño de Xehová confiado, como antes. Acabo de ler a última tradución do Novo Mundo, a edición de 2013. A organización aplica os versos en consideración aos acontecementos dos nosos días como acabamos de ver. Como se moven explicando como a liñaxe dos dous reis aparentemente desaparece durante 2000 anos e despois reaparece nos nosos días? Fano afirmando que esta profecía só ten relevancia cando existe un pobo para o nome de Xehová. Polo tanto, segundo a súa teoloxía, cando as testemuñas de Xehová reapareceron no panorama mundial de novo, houbo de novo un verdadeiro pobo ou organización para o nome de Deus. Así, a profecía dos dous reis volveu ser relevante. Pero toda esa liña de razoamento depende de que creamos que o anxo se refire ás testemuñas de Xehová cando lle fala a Daniel de Michael que está en nome do "teu pobo". Non obstante, a edición anterior da tradución do Novo Mundo de 1984 traduce o verso deste xeito:
“E durante ese tempo levantarase Miʹcha · el, o gran príncipe que está en representación de os fillos do teu pobo... . " (Daniel 12: 1 Referencia NWT 1984)
Cando observamos o interlineal hebreo, vemos que a representación de 1984 é precisa. A interpretación adecuada é "os fillos do teu pobo". Dado que a tradución do Novo Mundo sempre se presentou como unha interpretación precisa e fiel, por que optaron por eliminar aos "fillos de" deste verso? A túa suposición é tan boa coma a miña, pero aquí tes a miña suposición. Se o anxo significa "Testemuñas de Xehová" cando fala do pobo de Daniel, entón quen son os fillos?
Ves o problema?
Está ben, poñámolo así. Segundo a teoloxía da Torre de vixía, Michael levantarase en nome das testemuñas de Xehová, polo que sería preciso reformular Daniel 12: 1 deste xeito utilizando a edición de 1984 da New World Translation.
"E durante ese tempo, Michael levantarase, o gran príncipe que está en nome dos fillos das testemuñas de Xehová".
"Os fillos das testemuñas de Xehová"? Xa ves o problema. Entón, tiveron que sacar "aos fillos de" do verso. Cambiaron a Biblia para axudar a facer funcionar a súa teoloxía. Que inquietante é iso?
Pensa agora, quen tería entendido Daniel como os fillos do seu pobo. O seu pobo eran os israelitas. Sería ridículo imaxinar que entendería que o anxo se refería a un grupo de xentís que non aparecerían na escena mundial durante outros 2 ½ milenios. Ao engadir aos fillos do teu pobo, o anxo dicíalle que o que ía ocorrer non ocorrería na súa vida nin na vida do seu pobo, senón aos seus descendentes. Nada disto nos obriga a saltar por salvaxes aros interpretativos de lóxica ou ilóxicos, o que quizais sería algo máis exacto que dicir.
Así, como di o anxo no primeiro verso, "durante ese tempo", que sería durante a época dos reis do Norte e do Sur, os descendentes de Daniel experimentarían todo o rexistrado no capítulo 12, incluída a eliminación da característica constante e a colocación do noxento; o espazo entre os dous eventos sería de 1290 días. Agora, Xesús falou do noxento que causa a desolación, a mesma frase que usa Daniel e Xesús incluso refírese a Daniel mentres instaba aos seus discípulos a usar o discernimento.
"" Polo tanto, cando vexas o noxento que causa a desolación, como falou o profeta Daniel, de pé nun lugar santo (que o lector use o discernimento) "(Mateo 24:15)
Sen entrar nunha interpretación golpe por golpe de como se aplica esta profecía no primeiro século, o punto de todo isto é establecer só o feito de que se aplicou no primeiro século. Todo ao respecto apunta a unha aplicación do primeiro século. Todo o que describe Daniel pode explicarse cos acontecementos do primeiro século. A redacción que usa Xesús coincide coa redacción que usa Daniel. Polo rexistro histórico queda bastante claro que todo isto aconteceu cos fillos do pobo de Daniel, os israelitas que descendían dos da época de Daniel.
Se non estás a facer que soes como un gran profeta, como alguén que sabe cousas que outros non teñen o privilexio de saber, e simplemente estás a ler estes versos e aplicalos ao máximo cos acontecementos da historia, virías a outra conclusión que non se cumpriu toda a profecía do anxo expresada a Daniel nos capítulos 11 e 12 no primeiro século?
Agora imos ver como a organización elixe interpretar estas palabras e, como o facemos, pregúntate se pensas que agora tes razóns para investir unha forte fe no Corpo Reitor das Testemuñas de Xehová como única vía de comunicación de Deus nos nosos días.
Así que esta primeira condición da profecía, a eliminación da "característica constante", produciuse a mediados de 1918 cando o traballo de predicación foi practicamente suspendido.
22 Pero, que hai da segunda condición: a "colocación" ou instalación de "o noxento que está a causar desolación"? Como vimos na nosa discusión sobre Daniel 11:31, esta noxenta foi primeiro a Sociedade das Nacións.
Así, os 1,290 días comezaron a principios de 1919 e estenderonse ata o outono (hemisferio norte) de 1922.
(dp cap. 17 pp. 298-300 pars. 21-22)
Entón, o corpo de goberno está a dicirnos agora que a eliminación da característica constante foi a persecución das testemuñas de Xehová por parte de Hitler en 1933, iso é o que acabamos de ver no vídeo e que a colocación do noxento foi a creación de as Nacións Unidas en 1945. Entón, agora temos dous cumprimentos. Un en 1918 e 1922 e outro en 1933 e 1945 e non coinciden.
As matemáticas non funcionan. ¿Alguén en Warwick non comproba as matemáticas? Xa ves, 1,290 días equivalen a tres anos e sete meses entre a eliminación da característica constante e a colocación do noxento. Pero se a eliminación da característica constante ocorreu por segunda vez ou por terceira vez en 1933 cando a persecución das testemuñas de Xehová ocorreu baixo o réxime nazi e a colocación do noxento é o establecemento das Nacións Unidas en 1945, ten 12 anos, non 3 anos e 7 meses. As matemáticas non funcionan.
Lembre, todo isto supón inculcar unha fe sólida na interpretación da profecía bíblica por parte da organización. Por suposto, non o dirán así. Falarán das profecías de Xehová, pero o que realmente significan é a nosa interpretación. Así o pon Stephen Lett.
Clip de Stephen Lett 5 Do mesmo xeito, se a nosa fe nos fai poderosos, creremos plenamente todas as promesas de Xehová, por extraordinarias que parezan. Farémolo sen dubidar de nada.
Eric Wilson De acordo, non dubide da palabra de Deus, pero que pasa coa interpretación que os homes dan a esa palabra? Non debemos aplicar a mesma regra á palabra dos homes que a palabra de Deus? Cando se trata da palabra do Corpo de Goberno, os chamados Gardiáns da Doutrina para as Testemuñas de Xehová, Stephen Lett di: "Si, non debemos dubidalos".
Clip de Stephen Lett 6 Pero agora falamos un pouco máis sobre apóstatas. E se un apóstata chamase á porta de entrada e dixese: "Gustaríame entrar na túa casa, gustaríame sentar contigo e gustaríache ensinarche algunhas ideas apostatas". Por que te librarías del de inmediato, non si? Enviaríallo pola estrada!
Eric Wilson Síntoo, pero esta é unha estúpida analoxía. É tan estúpido. O que di é que pasaría se alguén viñera a vós e dixera que quero mentirvos. Quen fai iso? Se alguén che vén con intención de mentirte, diranche que está a dicir a verdade. Do mesmo xeito, se alguén che chega coa intención de dicirche a verdade, dirá que quero dicirche a verdade. Tanto o mentireiro coma o mentireiro teñen a mesma mensaxe. Stephen preséntase a si mesmo como o verdadeiro, pero el di que todos os demais que din algo diferente do que di son un mentireiro. Pero se Stephen Lett é un mentireiro, entón como podemos confiar no que di? O único xeito de sabelo é escoitar ás dúas partes. Xa ves, Xehová Deus non nos deixou indefensos. Deunos a súa palabra a Biblia. Temos o mapa por así dicilo. Cando alguén nos dá indicacións sobre como usar o mapa, como fai Stephen Lett, e como fago eu, depende de nós usar o mapa para determinar quen di a verdade. Stephen quere quitarnos iso. Non quere que escoites a ninguén máis. Quere que penses que calquera outra persoa que non estea de acordo con el é por definición un apóstata, un mentireiro. Noutras palabras, quere que confíes nel coa túa vida.
Stephen Lett Inserto clip 7 2 Xoán 10 di: "Se alguén che vén e non trae este ensino, nunca o recibas na túa casa." Iso significaría non pola porta de entrada, nin pola televisión nin polo ordenador.
Eric Wilson Stephen Lett cita a 2 John para demostrar que non debemos escoitar aos apóstatas, pero pensemos nisto por un momento. Leu o contexto? Non, entón, imos ler o contexto.
“. . .Todo o que empurra cara adiante e non permanece na ensinanza de Cristo non ten a Deus. O que permanece nesta ensinanza é o que ten ao Pai e ao Fillo. Se alguén che vén e non trae este ensino, non o recibas nas túas casas nin lle digas un saúdo. Para o que lle di un saúdo é un participante das súas malvadas obras. " (2 Xoán 9-11)
"Se alguén che vén e non trae este ensino". Que ensinanza? O ensino da Watchtower Bible and Tract Society? Non, a ensinanza do Cristo. Stephen Lett chega e trae un ensino. Como sabes se o seu ensino é o do Cristo ou non? Hai que escoitalo. Tes que avaliar o que di fronte ao que podes medir na palabra de Deus. Se podes determinar que a súa ensinanza non se axusta á palabra de Deus, se podes determinar que non está a traer a ensinanza de Cristo senón que está avanzando coas súas propias ideas, entón xa non debes recibilo nas túas casas ou dille un saúdo. Pero primeiro tes que escoitalo, se non, como saberías se trae verdade ou falsidade? Unha persoa que che diga a verdade non ten nada que temer dos mentireiros porque a verdade está só. Non obstante, unha persoa que che está mentindo ten moito que temer da verdade porque a verdade o exporá como mentireiro. Non pode defenderse dela. Polo tanto, debe usar as armas tradicionais contra a verdade que son o medo e a intimidación. Debe facerche medo a quen trae a verdade e te intimida a negarte a escoitalos. Debe caracterizar aos que traen a verdade como mentireiros que lles proxectan o seu propio pecado.
Clip de Stephen Lett 8 Ben, iso é un pensamento insensato. Sería como razoar se coma comida apestada e apestada dunha papeleira, realmente me axudaría a recoñecer no futuro a mala comida. Non é moi bo o razoamento? En vez de alimentar as nosas mentes envenenando ideas apóstatas, lemos a palabra de Deus a diario e fortalecemos e salvagardamos a nosa fe.
Eric Wilson Aquí terei que estar de acordo con Stephen Lett pero non polas razóns que desexaría. Sabemos non comer comida podre e apestosa porque Xehová deseñounos de tal xeito que nos repulsa o cheiro a cousas en descomposición e a vista de cousas en descomposición. Estamos noxentos. Do mesmo xeito, como mencionei ao comezo deste vídeo, as mesmas partes do noso cerebro que se iluminan cando nos asgean tamén se iluminan cando nos enganan. O problema é, como sabemos se nos enganan. Podo cheir comida mala e vexo comida mala, pero non podo recoñecer ao instante que me están mentindo. Para saber se me están mentindo ou non, teño que facer un pensamento crítico e investigar e buscar probas. Stephen Lett non quere que faga iso. Quere que o escoite e acepte o que di sen escoitar a ninguén.
Pecha cun exhorto a ler a Biblia coma se isto me axudase a ver que ten razón. Crecín na organización das Testemuñas de Xehová. Fun pioneiro, prediquei en territorio estranxeiro, servín en tres países diferentes, traballei en dous Betel diferentes. Pero non foi ata que lin a Biblia libre da influencia das publicacións das Testemuñas de Xehová que comecei a ver que as ensinanzas da organización están en conflito coas ensinanzas da Biblia. Por iso, recomendaríache que sigas os consellos de Stephen Letts e que leas a Biblia diariamente, pero non a leas coa atalaia na outra man. Léo por si só e déixeo falar contigo. A Stephen Lett gústalle denominar literatura apostata a todo aquilo que non está de acordo coas ensinanzas da organización. Ben, Stephen, nese caso, cualificaría a Biblia como a peza máis grande de literatura apóstata que existe e exhorto a todos a escoitalos para lela. Grazas polo teu tempo e polo teu apoio. É moi apreciado.
Pensei en compartir a miña experiencia hoxe cando falei cun ancián ao pasar pola súa casa (coñézoo desde hai máis de 30 anos; agora é un home ancián) Sei que só falou comigo porque non estou bautizado, pero eu Penso nel como unha persoa de bo corazón Díxenlle que saíra da organización e que a xente que se marchara quería axudalo. Dixo que ninguén máis tiña as respostas: católico, etc. Así que, en esencia, estaba dicindo onde iría eu dixen. deixa de seguir... Le máis "
Ben feito. Tamén espero que chegases ao seu corazón. Todo depende de se unha persoa ama o suficiente a verdade como para "vender todo o que posúe" para comprala. (Mateo 13:45, 46)
Un dos maiores catalizadores que utilizan os TJ para elevarse por encima doutros grupos cristiáns (incluíndonos a nós mesmos nun momento), é a súa cegadora crenza de que só eles son os responsables de levar a mensaxe do evanxeo ("boas novas") ao mundo, moitas veces. facendo grandes afirmacións de que son os únicos que o fan. Tales afirmacións ignoran as escrituras críticas, como as mencionadas en Lucas 16:16, onde temos a certeza de que a boa nova foi predicada desde Xoán. Por quen? cristiáns de TODO TIPO. Por suposto, as Testemuñas só levan pouco máis dunha década, polo tanto, debeu... Le máis "
Eric, non tes idea de cantos anciáns me dixeron en confianza que non crían nas "Datas", "End Times" ou "O GB é o único portavoz de Deus". O único motivo polo que asisten é o medo a ser evitados por Testemuñas de baixa información que cren que todo se ensina.
É moi valorado Eric, grazas por loitar contra os homes que controlan a mente!
Grazas Mitch, sigamos todos coa boa loita.
A organización seguirá enganando aos seus membros baseándose na eisegese. Por moito que o neguen. A maioría das súas ensinanzas que os fixeron o que son, están construídos sobre a eisegese. Tomemos, por exemplo, Malaquías 3:1, xa que se aplica a Russell baseado na eisegesis.
Se están de acordo en que a súa interpretación se basea na eisegese. Entón toda a organización derruba. Como 1874, 1878, 1914 vai polo sumidoiro. A fundación dobra e colapsa porque en realidade o profeta Malaquías nunca escribiría sobre un home nacido a principios de 1800.
Ola, Eric,
Vostede dixo: Pero ¿sabías que cando sabemos que nos menten, o noso cerebro fainos sentir mal?
Interesante, cando o membro do órgano de goberno mente: como se senten?
Ou son os seus sentimentos tan embotados pola sede de poder que están preparados para afogar a voz da conciencia?
Grazas, Eric, polo teu bo traballo e amor por Deus e Cristo.
"Non obstante, a palabra inspirada di claramente que en épocas posteriores algúns afastaranse da fe, prestando atención ás declaracións e ensinanzas inspiradas enganosas dos demos, mediante a hipocrisía dos homes que falan mentiras, cuxa conciencia está brusca como se fose unha marca ferro. Prohíben o matrimonio [e a educación superior] e mandan á xente que se absteña de [transfusións de sangue e de] alimentos que Deus creou para ser partícipes con acción de grazas por parte dos que teñen fe e saben con exactitude a verdade ". (1 Timoteo 4: 1-3)
Sachez une chose: Quand ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils accuseront d'avoir mal compris. En témoigne a WT desta semana, estudo 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas lieu au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Le máis "
Moi sabio Eric, grazas. Pregúntome se o Corpo de Goberno opta deliberadamente por enganar? Quizais sexan eles mesmos o produto do adoutrinamento? Supoño que a verdade do asunto está nalgún lugar. Se só puidese haber outro Ray Franz entre eles. Dado o calibre dos homes, creo que é moi improbable. Demasiadas incoherencias e cambios no ensino fan que a organización non sexa fiable. Aquí tes un exemplo: as publicacións prepáranse baixo a guía dos espíritos, w92 15 de marzo p21-2 // 16. O Espírito Santo non pode ser a fonte do erro e protexerá da falsidade doutrinal, It-2 p1132 // 2. Deus... Le máis "
Creo que eles, como a maioría de todos os Testemuñas de Xehová, son "seguidores de seguidores" como dixo Ray Franz. ¿Non pensabamos TODOS que os Testemuñas de Xehová eramos correctos non importa o que ignoramos (agardar luz máis brillante) todo o que non parecía ter sentido e SABER que todas as doutrinas de calquera relixión da cristiandade estaban mal? Parece que, do mesmo xeito que co GB co que se traballaba a Ray Franz, tiña algunhas preocupacións e, como o resto de nós, seguíamos unha idea que non importaba o que máis non tiña onde ir. O máis probable é que hoxe en día sexa o mesmo; seguindo... Le máis "
Querido Eric, estou de acordo contigo en que é normal denunciar as falsas ensinanzas, regras e discursos dos órganos gobernamentais mentres sabemos cal é a verdade. Seguir a Cristo mellor que antes é realmente un gozo e amor e aprender que somos fillos de Deus, é fantástico, marabilloso. Para ser honesto, pensei o mesmo. Para min, creo que aprendemos desde pequenos que deixamos na verdade, as outras relixións son ignorantes ou malas. Pasamos un tempo para criticar estas organizacións e, ao mesmo tempo, ensinamos o... Le máis "
Pierre dixeches: "Agradézoche o versículo 12 de Daniel 1. Non lembrei este verso e non vin a diferenza entre NWT 1984 e a última tradución.
Que mentirosas!!"
Cómpre sinalar que outras biblias fan este versículo sen "os fillos de", incluída a versión favorita de Eric, a Biblia de Estudo de Berea. O último NWT inclúe "os fillos de" na nota ao pé como a tradución literal. Moito ruído por nada, e non lería moito sobre isto.
De feito, non teño unha tradución da Biblia favorita. Todos teñen parcialidade.
Só unha persoa ten dereito a comparar os seus ditos cunha rocha sobre a que podemos construír a fe, e é Xesucristo, porque non torceu as escrituras e nada cambiou desde entón. Isto non significa que teñamos dereito a adiviñar impunemente as cousas que agardan ser cumpridas. ou que non entendemos. Requírese paciencia para eses refráns.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins regarder les sermons des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allergie ... Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est impossible. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais “dans la vérité” et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Le máis "
Ola Fani, estou a reimprimir unha tradución automática do teu comentario debaixo da cal estou de acordo con todo corazón. ======== Eu son dos que xa non sei ler, e moito menos ver os sermóns dos membros do Corpo de Goberno. Converteuse en epidérmico, é unha auténtica alerxia ... Faime moita rabia. Ás veces gustaríame esquecelos completamente, pero é imposible. Houbo un tempo no que eu tamén non tiña medo de expor o que cría porque estaba convencido de que estaba "na verdade" e de que outros estaban na mentira. A verdade non ten medo ás mentiras. Eles... Le máis "
Un comentario marabilloso, só queda confiar en Deus e en Cristo, para que moitos que seguen na organización non perdan a fe e a esperanza e logo sigan a Cristo. No meu interior estou contento de que agora estou seguindo a Cristo, e que alegre é ver que hai moitos irmáns na terra que veneran ao Pai con espírito e verdade. É triste, por suposto, que levou moitos anos e décadas entender as mentiras e falsidades, pero mellor tarde que nunca.
Estou a ter dificultades para ver as emisións de jw, etc., frustro, enfadome, ten unha variedade de emocións. Resúltame moi difícil atopar alguén que teña unha mente aberta para razoar sobre as escrituras (non quere dicir este sitio), xa que son bastante novo aquí. Gústame o teu enfoque para estudar as escrituras, xa que moitas cousas que nunca tiveron sentido comezan a ter limpando a miña mente de todo o que me ensinaron e non ir máis aló do que din as escrituras. Grazas, irmán Eric, por todo o teu traballo... Le máis "
Ola Ron, un bo terte con isto. Axuda ter xente coa que discutir estas cousas. Consulta as nosas reunións en https://beroeans.net/events/
Grazas, creo que o farei?
Bo artigo Eric De volta nos anos 70, no Quebec controlado polos católicos, ás veces atopábame coa xente na porta que dicía que os seus sacerdotes lles dicían que non falaran con nós. A min ensináronme a dicir "Se tes a verdade, por que terías medo de discutir asuntos espirituais connosco? Tamén lembro aceptar reunirme co dono co seu sacerdote presente e discutir doutrinas. A razón pola que non tiven medo a tal discusión é porque sabía que, con certos temas, faríase evidente que a verdade... Le máis "
Eric, ben feito, coma sempre. A década de 1870 é un período fascinante para Russell e os seus seguidores. Chegan cunha interpretación do verso 27, que implica un enorme salto no tempo (e un gran salto de fe) ata a década de 1870. Incrible! Nun momento no que realmente estaban a equivocarse. 1873 foi o aviador de Barbour ao regreso de Cristo. Cando non sucedeu, trasladouse a 1874 e despois a 1878. Obviamente, todo fallou. Que desorde! E Russell aceptou en absoluto. Para non esquecer, como tocaches, todas esas divertidas profecías cumpridas... Le máis "
Debería dicir Daniel 11 verso 27.
Desculpas por calquera confusión.