Quen é "o rei do norte" hoxe?

"El virá ata o seu fin e non haberá axudante para el." Daniel 11:45

 [Estudo 20 de WS 05/20 p. 12 13 de xullo - 19 de xullo de 2020]

A resposta sinxela é NON.

Vexa este artigo que examina a profecía de Daniel 11 e Daniel 12, no seu contexto bíblico e histórico sen axenda preconcibida. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Este artigo do estudo de Watchtower é moi pouco detallado, pero destacaremos algúns puntos.

O parágrafo 1 ábrese con "Tivemos máis probas que nunca que vivimos ao final dos últimos días deste sistema de cousas". Non obstante, este artigo de estudo non proporciona ningunha evidencia desta. (Quizais estean a referirse ao artigo que non foi estudo antes deste artigo de estudo titulado “Reis rivais no tempo do fin).

Este artigo de estudo só contén unha interpretación máis especulativa de Daniel 11, baseada nunha afirmación non acreditada de que a Organización é a xente moderna de Deus e un intento de vincularse con outra profecía, Gog of Magog, que é elixido para ser unha profecía final do tempo, sen ningunha. suxestión das Escrituras de que o seu cumprimento sería miles de anos despois.

• A nación de Israel tivo unha manifestación milagrosa clara de Xehová no monte Sinaí e no mar Vermello.
• A Organización non tivo ningunha manifestación milagrosa por parte de Xehová, coa que poñer o seu ser elixido fóra de toda dúbida.

Entre os irmáns e irmás dos últimos anos, especulouse con que a Organización identificase o rei do norte como China.

Non obstante, no parágrafo 4 segundo a Organización, dise que Rusia e os seus aliados. Por que? Porque "o Consello de Administración identificou a Rusia e os seus aliados como o rei do norte ". A xunta de goberno baseou a súa identificación no feito de que Rusia prohibiu a predicación porque perseguen ás testemuñas, porque competiron co eixo angloamericano e porque supostamente odian a Xehová e ao seu pobo.

Esta é unha declaración sen xustificación. O goberno ruso pode non ser o máis bonito dos gobernos, pero hai probas que odian a Xehová e sería inxusto dicir que odian ás testemuñas que respectan a lei. Non obstante, ven as ensinanzas da Organización como unha ameaza para o benestar dos seus cidadáns e polo tanto prohibíronas como extremistas.

Supostamente segundo o parágrafo 9 "entrando na terra da Decoración"É persecución a testigos rusos. "Ademais, confiscou a nosa oficina en Rusia, así como as salas do reino e salas de reunións. Tras estas accións, en 2018 o Consello de Administración identificou a Rusia e os seus aliados como o rei do norte. "

O parágrafo 14 suxire que Gog da terra de Magog lanzará pronto un ataque á Organización (xa que afirma ser o pobo elixido de Deus).

Gog of Magog 

Como responderías? É Gog de Magog

• Rusia [I]
• Príncipe de Demo Orixe [Ii]
• 8^thDemon Prince [III]
• Satanás o Diaño [IV]
• Unha coalición de nacións [V]

De acordo coa organización, Gog of Magog ten todas as 5 identidades anteriores, admitidas en diferentes momentos. Gog of Magog dixo ser Rusia en 1880, mentres que a comprensión actual é unha coalición de nacións (2015). Mesmo antes de espertarme coas mentiras que me estaban ensinando, nunca puiden entender como Gog of Magog podería ser Satanás o Diaño, o ensino dos últimos 50 anos.

Cambia Xehová de opinión de xeito tan drástico e comunícao con tanta frecuencia? Tito 1: 2 di "Deus, que non pode mentir”. Dar 5 identidades diferentes significa que se un ten razón, mentira ou identidade equivocada noutras 4 ocasións. Como poden ser estas ensinanzas de Deus? Claramente, son ensinanzas dos homes sen inspiración.

Que era Magog?

Magog era un lugar no centro de Turquía na antigüidade. Foi o nome dunha persoa real. Cando examinamos o paso en Ezequiel 38, atopamos os seguintes puntos interesantes.

• Ezequiel 38: 1-2 fala de Gog da terra de Magog, pero fíxate quen é: "O xefe de Meshech e Tubal"(Ezequiel 38: 3). Estes foron dous dos fillos de Xafet, como foi Magog.
• Máis adiante, en Ezequiel 38: 6, di: "Gomer e todas as súas bandas, a casa de Togarmah das partes máis remotas do norte" menciónanse. Togarmah era un fillo de Gomer, o primoxénito de Xafet.
• Algúns versos máis tarde menciona Ezequiel 38:13 "Os comerciantes de Tarsis" un fillo de Javan fillo de Jafth.
• Polo tanto, sobre esta base, como o auténtico Gog de Magog viviu moito antes que Ezequiel, é máis probable que sexa un título usado para indicar a un gobernante real desta zona. Non foi Satanás nin alguén ou outra cousa como algúns interpretaron esta pasaxe.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer e Togarmah e Tarshish eran fillos ou netos de Xafet. (Ver Xénese 10: 3-5).

Ademais, as áreas onde vivían recibiron o seu nome.

Durante moito tempo despois da morte de Alexandre Magno, a dinastía seléucida gobernou esta zona de Turquía e foron moitos os Reis do Norte prognosticados en Daniel. Antioquio IV foi un destes que entrou no ano 168 aC e saqueou Xudea e o Templo.

Ezequiel 38: 10-12 fala "Vai ter un gran botín que estás a entrar?" Antioquio IV ofreceu porcos no altar do Templo e prohibiu o culto xudeu. Tamén tomou todos os tesouros do templo que foran traídos de volta de Babilonia. Isto provocou a revolta dos Macabos. Nela os macabeos activaron aos xudeus helenizados como parte do seu intento de restaurar o que eles consideraban verdadeiro culto. Tamén empregaron tácticas de guerrilla contra o exército de Antíoco na rexión montañosa de Xudea.

Ezequiel 38:18 fala do "Chan de Israel". Ezequiel 38:21 di:e chamarei contra el en toda a miña rexión montañosa unha espada. (Ver tamén Ezequiel 39: 4). Os macabeos loitaron contra unha campaña de guerrillas na montaña de Xudea contra Antíoco IV. Despois continúa a dicir: "Contra o seu propio irmán, a espada de cada un chegará a ser". Tamén houbo conflitos entre os macabeos e os xudeus helenísticos. Foi isto o cumprimento da profecía? Dado que os xudeus estaban loitando entre si, é obviamente posible. Non podemos ser dogmáticos, sen embargo, tampouco debemos usalo como anticuario para aplicar hoxe, só porque queremos que sexa así, como fan a Organización e outros grupos cristiáns apocalípticos. É certamente mal manter esta profecía como cumprida no futuro sen unha boa razón.

O parágrafo 17 di "(Lea Daniel 12: 1.) Que significa este verso? Michael é outro nome para o noso rei gobernante, Cristo Xesús. El estivo "en nome" do pobo de Deus desde 1914, cando o seu Reino estaba establecido nos ceos. "

Si, esa é a proba total ofrecida para que Michael fose Xesucristo. Pode ser ou non, pero seguramente se debería dar un apoio á comprensión que se lle dá. Non debería ser un 'isto é o entendemento da Organización; isto é porque así o dicimos '. Pero o máis preocupante é a afirmación de que "Estivo "en nome" do pobo de Deus desde 1914 " cando non se ofrece ningunha proba sobre como Xesús estivo cumprindo iso.

Polo que respecta ao resto de conclusións do artigo Watchtower, todas son as seguintes:

1. Que base temos que asumir que a profecía de Daniel se aplicou a máis que a nación de Israel, é dicir, ao pobo de Deus hoxe?
2. Que evidencias hai de que Deus ten hoxe un pobo identificable, ao contrario de só a persoas aceptables?
3. Que proba hai que hoxe as Testemuñas de Xehová deben ser identificadas como pobo de Deus?

Ademais, se non podemos ofrecer probas para a pregunta 1, entón a pregunta 2 é unha cuestión silenciosa. Así mesmo, se non hai probas para a pregunta 2, a pregunta 3 é unha pregunta mutua.

 

[I] WT 1880 Xuño p107

[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[III] WT 1953 10 / 1 par. 6

[IV] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30