Nicole é expulsada por defender a verdade da Palabra de Deus!

As Testemuñas de Xehová refírense a si mesmas como "na verdade". Converteuse nun nome, nun medio para identificarse como unha das Testemuñas de Xehová. Preguntarlle a un deles: "Canto tempo levas na verdade?", é sinónimo de preguntarlle: "Canto tempo levas sendo unha das Testemuñas de Xehová?"

Esta crenza de que só elas, de entre todas as relixións do mundo, teñen a verdade, está tan arraigada que probar a noción implica moito máis que un mero exercicio intelectual. Pedirlle a un deles que examine unha das súas crenzas fundamentais é pedirlle que cuestione a súa propia identidade, a súa visión do mundo, incluso a súa autoestima.

Isto contribúe a explicar a resistencia que se atopa cando se intenta expoñer a falsidade e a hipocrisía dentro da Organización, especialmente nos seus niveis máis altos. Poucas veces atoparás un ancián ou un grupo de anciáns que estean dispostos a abrir a Tradución do Novo Mundo para analizar con calma e racionalidade calquera das súas ensinanzas. En cambio, un editor da congregación que expresa dúbidas ou preocupacións é tratado como un alborotador e ameazado coa etiqueta de APOSTATE!

Para ilustrar esta reacción tan común, fágoche a seguinte correspondencia entre Nicole, unha irmá testemuña de Xehová que vive en Francia, e os seus anciáns da congregación que a acusaban de causar división e difundir mentiras apóstatas. As cartas son todas dela. Os anciáns raramente poñerán por escrito nada desta natureza porque a Organización lles indica que non o fagan. Poñer as cousas por escrito volve perseguir a unha persoa se trata de mentiras, calumnias e falsidade.

Nesta primeira das tres cartas, temos a resposta de Nicole a unha "invitación" para reunirnos cos maiores.

(Nota: todas estas letras traducíronse do francés orixinal. Usei iniciais para substituír os nomes dos anciáns).

======== PRIMEIRA CARTA =========

Corpo de Anciáns baixo FG,

Se prefiro escribirche hoxe antes que coñecerte, é porque o meu estado de ánimo e a miña rabia non me permiten falar con calma (unha das miñas debilidades é controlar as miñas emocións, e neste caso as miñas emocións son intensas).

Coñeces en parte as miñas preguntas, as miñas dúbidas e a miña non aceptación da posición da Sociedade sobre certos temas, incluída a actitude que debemos adoptar cara aos familiares excluídos.

Na última reunión (martes 9 de xaneiro), FG sinalou con razón, co exemplo da circuncisión do día 8, que os xudeus non entendían por que Xehová escolleu precisamente este 8o día. Non podería estar máis de acordo. Entón preguntou que aplicación se lle podería facer?

FM deu o comentario sobre a expulsión dun familiar declarando que aínda que non entendiamos, debemos confiar en Xehová. É a forma en que se aplicou o que teño un problema. A lei de DEUS (circuncisión) foi alegremente substituída pola lei de Pero (a posición da Sociedade de que nin sequera deberías contestar o teléfono ou enviar mensaxes de texto a unha persoa expulsada).

En resumo, debemos obedecer porque é DE DEUS lei.

NON! Neste caso é unha interpretación humana; non é DE DEUS lei, é DO HOME!

Se esta era a lei de Deus, como é que en 1974 (ver Atalaia do 15/11/1974) a Sociedade tivo unha posición completamente diferente: “Par. 21 Cada familia tamén debe decidir en que medida atenderá os dos seus membros (agás os fillos menores) que sexan expulsados ​​e que non vivan baixo o seu teito. Non corresponde aos maiores decidir isto pola familia.

“Par. 22 .....Estas son decisións humanas para que as familias tomen, e os anciáns da congregación non están obrigados a intervir mentres non haxa evidencias claras de que se volveu introducir unha influencia corruptora na congregación” (ver textos completos en w74 11/15). ).

En 1974, era a lei de OMS?

Porén, en 1974, pedíronnos que nos subscribisemos a este curso de acción como alimento de Deus.

En 2017: cambio de posición (non vou elaborar) – ¿De quen? Aínda é de Xehová?

Entón, en poucos anos, Xehová cambiou de opinión?

Entón, "inxerimos alimentos contaminados" de Xehová en 1974? Imposible.

Creo que podo concluír razoablemente que foi ou é a LEI DOS HOMMES e non a de DEUS.

Para volver á circuncisión (a base da discusión orixinal) Xehová nunca cambiou o día da circuncisión (8^th día sempre). Xehová non cambia.

Non debemos dicir que debemos obedecer ao HOME sen entender! É DEUS a quen hai que obedecer sen ter que entender!

Persoalmente, estou lonxe de comprender ben as razóns polas que se permite o mal (a pesar dos poucos elementos que temos na Biblia); se teño ao meu carón un fillo que está morrendo de fame ou perecendo baixo os golpes dunha guerra que non entende, seráme difícil “entender”. Non obstante, isto non perturba a miña fe nin o meu amor por Xehová, porque sei que EL é xusto e que ten as súas boas razóns que non sei. Que sei sobre o Universo de Deus? Como podo entendelo todo? non son nada; Non entendo nada.

Pero non te preocupes, este é o dominio do noso Gran Deus!

E de novo, na súa bondade, o noso Pai Celestial nunca reprochou aos homes que buscaban entender ou pedisen probas (Abraham, Asaf, Gedeón co vellón... etc.); pola contra, respondeulles.

En Proverbios ou nas cartas de Paulo, a Biblia eloxia o discernimiento, o sentido común, a razón, a capacidade de pensar... (ver o texto de hoxe Col 1: 9/10 Paulo reza para que os irmáns estean "cheos de coñecementos precisos comprensión espiritual andar nun xeito digno de Xehová“. Paul nunca rezou para que os irmáns obedecesen sen entender...

Os seres humanos son imperfectos e, polo tanto, están obrigados a cambiar (incluído eu, por suposto), pero moitas veces corren o risco de ter que facelo cando van "máis aló do escrito" (I Cor. 4:6).

Non me molesta que os homes cometen erros, iso é o que facemos todos. Que molesta eu son para facer pasar as interpretacións humanas como LEI DE DEUS e impoñelas a millóns de persoas.

A Organización dixo (aínda w74 11/15) "aterse ás Escrituras, é dicir, non minimizando o que din e ao non facerlles dicir o que non din, poderemos manter un punto de vista equilibrado sobre os expulsados”.

Si, estou totalmente de acordo con este punto de vista. A Biblia non di nada sobre os expulsados ​​na familia. Temos que usar a nosa humanidade, o noso sentido común, o noso sentido da xustiza e o noso coñecemento dos principios divinos.

F, hai uns meses dicías dende o atril: “algúns irmáns e irmás non entenden o que significa a palabra refinar” (sentinme apuntado, ben ou mal, aínda que creo que sei o significado da palabra refinar).

Así que puxeches o exemplo do significado do "nome divino", un significado que agora é máis preciso pero que non cambiou fundamentalmente o seu significado. Non podería estar máis de acordo: un bo exemplo de refinamento.

Pero non se trata para nada das miñas dúbidas sobre o refinado.

Para que quede máis claro, vou poñer algúns exemplos:

1914: os unxidos agardan o seu ascenso ao ceo (non pasou, ¿refinación ou erro?)

1925: fin dos 6,000 anos – expectativa da resurrección dos grandes patriarcas Noé, Abraham… (non sucedeu – refinamento ou erro?).

1975: ao final de 6,000 anos de novo –o reinado milenario de Cristo aínda non comezou– refinamento ou erro?

Tipos/antitipos : non os citarei... Só recordarei que se realizaron estudos completos sobre estes tipos/antitipos (explicacións que me deixaron “perplexo” pero “callei”). Hoxe, deixamos todas estas interpretacións: refinamento ou erros?

"Xeración": en 47 anos de bautismo, creo que escoitei polo menos 4 interpretacións (homes de 20 anos en 1914, despois a idade reducida a 10, despois o nacemento en 1914 (ao pouco, podemos falar de refinamento), entón foi a “xeración malvada” sen data precisa, logo as 2 clases de unxidos contemporáneos... que relación (ou que refinamento) entre a “xeración malvada” e os “unxidos”? (Non estou de acordo co último explicación tampouco, que parece tan enrevesada que nos permite aprazar absolutamente o prazo de xeración, que me sinto incapaz de explicalo a ninguén do territorio).

Escravo fiel e discreto: cambio de identificación de todos os unxidos a só oito irmáns do mundo. Un punto moi importante, xa que se trataba de identificar a canle de DEUS. Refinación ou erro?

Esta lista está lonxe de ser exhaustiva...

Sobre as predicións non cumpridas, pregúntome cando lin Deut. 18:21 – “E se dis no teu corazón: ‘Como saberemos a palabra que Xehová non dixo? Cando o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non chega ou non se fai realidade, esa é a palabra que Xehová non dixo. Díxoo o profeta por presunción. Non debes terlle medo.

Ti e calquera outra persoa sodes libres de considerar que isto está a mellorar. Para min, estes foron erros humanos e estes homes non falaban no nome de DEUS.

Pedíronnos que creamos estas "verdades" como ensinanzas de DEUS.

Resultaron ser falsos. Como poderíamos pensar aínda que iso era alimento de Xehová?

Isto está moi lonxe do que di Paulo en Gálatas 1:11: "Dágovos a coñecer, irmáns, que a boa nova que foi predicada por min como boa nova non é unha invención humana, porque nin a recibín de home nin a recibín. ensináronme, excepto mediante unha revelación de Xesucristo".

Se nos tivesemos pegados, como fixo Paulo, ao que dicían as Escrituras, non nos ensinarían mentiras nin nos pedirían que as cresemos como verdades de Deus!

Dado que o Consello de Administración admite que non está "inspirado por DEUS", por que se nos pide que os sigamos cegamente sen entender?

SI, PÓDESE SEGUIR A XEHOVÁ (seguindo escrupulosamente a súa Palabra), NON HOMES!

O xefe da congregación non son os homes, senón CRISTO. Todos temos a palabra de Cristo na Biblia, e non está prohibido "verificar todas as cousas" (Pr. 14:15 "O inexperto pon fe en cada palabra, pero o home astuto mira os seus pasos").

Para que conste, permíteme recordarche as palabras de Paul:

Gálatas 1:8 "Porén, aínda que we or un anxo do ceo fose para anunciarvos como unha boa nova algo que vai máis alá do que vos anunciamos como boas noticias que sexa maldito" entón no versículo 9 insiste "Como dixemos máis arriba, así o digo de novo..."

Respecto o traballo espiritual dos homes do Consello Reitor, do mesmo xeito que respecto ao teu, un traballo polo que estou agradecido e do que me alegra beneficiarme. Só pido o dereito a considerar aos membros do Consello Reitor como pastores benévolos sempre que me ensinen a Palabra de Cristo e non como xefe da congregación ou xuíces da miña conciencia cristiá.

Creo na túa fe, no teu amor, no teu abnegación, na túa sinceridade, e son consciente de todo o traballo que fas, e repito, estouche agradecido.

Grazas por crer nos meus bos sentimentos cristiáns.

"Que Cristo ilumine os nosos corazóns"

Nicole

PD: Quizais despois desta carta queiras coñecerme. Polas razóns expostas ao comezo desta carta, prefiro esperar a que volva estar tranquilo e sereno. Vin a G o mércores 10 de xaneiro.

======== FIN DA PRIMEIRA CARTA ========

A "invitación" a reunirse cos anciáns é "bo falar", por tomar prestado un termo de 1984 de George Orwell. Se un rexeita a invitación a un comité xudicial, os anciáns do comité dictarán xuízo en ausencia do acusado. Nicole foi posteriormente expulsada. En resposta a esta decisión da comisión xudicial, escribiulles a seguinte carta.

======== SEGUNDA CARTA =========

Nicole
[Eliminouse o enderezo]

O Corpo de Maiores da ESSAC MONTEIL

Asunto: A miña expulsión,

Irmáns,

Gustaríame volver a ti despois da miña expulsión.

Por que agora? Porque tardei non só 7 días (tempo límite para a apelación), senón uns 7 meses en poñerme a cabeza fóra da auga.

O propósito da miña carta é descubrir o motivo preciso da miña expulsión, (que non me foi comunicado) cando se anunciou a súa decisión. Por teléfono, o señor AG díxome: “O Comité decidiu a súa expulsión; tes 7 días para apelar; pero a porta non che pecha”. Eu respondín: "OK".

Podes dicir con razón: "Pero non acudiu á comisión xudicial".

Correcto. A miña condición non o permitiría; cando me falaches da comisión xudicial, todas as miñas forzas abandonáronme (literalmente) e empecei a tremer. Durante 1 hora, tiven que sentarme alí sen palabras, completamente aturdida. A sorpresa e o asombro abatíanme. O meu estado emocional e nervioso (xa fráxil en circunstancias normais e agravado pola morte da miña cuñada) facía que non puidese estar presente; por iso non aparecín. Sei que non sodes doutores nin psicólogos, pero algúns de vós sodes conscientes da miña fraxilidade. Se non me entendes, polo menos, créame.

Non obstante, cando un acusado é xulgado na súa ausencia, comunícaselle acta da vista xunto coas conclusións. O propio Paulo preguntou a natureza das acusacións contra el (Feitos 25:11). Para os casos de expulsión bíblica, a Biblia revela a natureza dos pecados que conducen a este castigo.

Polo tanto, creo que che pregunto lexitimamente desde o punto de vista laico e bíblico precisamente o motivo da miña expulsión (dereito legal sobre os meus datos persoais). Agradeceríache que respondases por escrito ás seguintes preguntas (agradeceríaselle unha fotocopia do meu expediente).

1 – Motivo da miña expulsión no meu expediente.

2 – Fundamento bíblico no que baseaches os teus argumentos.

3 – proba precisa das súas afirmacións: palabras, feitos e accións que contradín a Biblia, que é a (única) autoridade suprema para os cristiáns, e xustifican a súa decisión.

Supoño que non me insultarás atribuíndome 1 Cor 5:11: "Pero agora escríboche que non debes relacionarte con ninguén que diga ser irmán ou irmá, pero sexa sexualmente inmoral ou avaricioso. un idólatra ou calumniador, un borracho ou estafador. Nin sequera comas con esa xente".

Para que conste, que di a Biblia sobre o tema da expulsión?

2 Xoán 9:10: "Calquera que o faga non permanecer no ensino de Cristo e vai máis alá dela non está en unión con Deus... Se alguén vén a ti e non trae esta ensinanza, non o recibas na túa casa nin o saúdes".

Rom 16:17 "Agora vos animo, irmáns, a que esteades atentos aos que crear divisións e situacións de tropezo, cousas contrariamente ao ensino que aprendichese evitalos".

Gal 1:8 "Porén, aínda que un de nós ou un anxo do ceo debe traervos unha boa nova que vaia máis alá da boa nova que vos trouxemos, que sexa maldito”.

Tito 3:10 "Avísalle unha vez a unha persoa que divida, e despois avisa por segunda vez. Despois diso, non teñas nada que ver con eles".

Por estes fundamentos bíblicos (pero quizais teñas outros), dime con moita precisión:

• Que doutrinas ensinei a outros que van en contra do ensino de Cristo? Eu digo que vaia en contra da ensinanza de Cristo, diso está a falar Paulo, non en relación a cambiar as interpretacións humanas (teño 64 anos; podo demostrar que me ensinaron "verdades" que non foron refinadas pero que cambiaron por completo. (xeración, 1914, 1925, 1975) ou abandonado (tipos/antitipos... mira a miña primeira carta) a millóns de persoas!
• Que divisións creei; que división empecei? (Se é o que me acusas, non recibín ningún aviso (Tito 3:10).

Reitero que estou de acordo co 100% do que está escrito na Biblia; por outra banda, non me adhiro ao 100% do ensino da Sociedade Watch Tower, que ás veces non ten base bíblica (non sei a porcentaxe); pero eu non ENSINO A NINGUÉN o que non creo.

Só ás veces compartido os resultados do meu estudo persoal con irmáns e irmás. Creo que son 5; destes 5, 4 confesáronme que tamén eles teñen dúbidas. Para algúns deles foron eles os que comezaron a falar das súas dúbidas. Tocamos moi poucos temas.

A irmá coa que máis falei chegou á miña casa. Avisaraa previamente de que o que tiña que dicir non sempre estaba en consonancia coa opinión da Organización, e que entendería moi ben se ela decidía non vir. Non foi enganada. Ela decidiu vir. Non pechei a porta detrás dela. Podería marchar en calquera momento, que non fixo; ben ao contrario. Non o fixen IMPON O MEU PUNTO DE VISTA ela. Tamén ten dúbidas sobre certas ensinanzas (144,000).

Sen querer crear división, non está na natureza dun cristián falar con franqueza, sen hipocrisía, (claramente) e con verdade sobre o que descobre ao estudar a Biblia? Sempre respectei a fe dos meus irmáns, é por iso que sempre mediba con eles as miñas palabras e moitas veces me retraín. Só cos maiores abordei moitos temas.

Paulo di en Fil 3:15: "Se tes unha opinión diferente sobre calquera punto, Deus iluminarache sobre a forma de pensar en cuestión".
Paul non está falando de expulsar a esa persoa; pola contra, está dicindo que Deus o iluminará, e realmente o fai.

En efecto, ao contrario do que me dixeron na miña última reunión cos anciáns: "Vostede confía na súa propia intelixencia, o Consello Reitor confía en Deus", citando a Pro. 3:5. Isto é FALSO!

Este verso indica que non debemos ÚNICAMENTE confiar na nosa intelixencia para comprender a lei de Deus. Si, tamén hai que pedir o espírito de Jah, cousa que sempre fixen. Aínda que non o fixera, é motivo de expulsión?

Xesús asegurounos que se lle pedimos o seu espírito, Deus daríallo, Lucas 11:11, 12 "... canto máis o Pai do ceo dará espírito santo aos que llo pidan!“. Este verso non só se aplica ao Consello Reitor!

Só tes que ler o contexto Proverbios 2:3 "Se chamas á comprensión... entón entenderás..." Prov 3:21 "preserva a sabedoría práctica e a capacidade de pensar..." etc. Os versos dos Proverbios e as cartas de Paulo están cheos de estímulo para buscar intelixencia, discernimiento, sentido común, facultades de discernimiento, reflexión, entendemento espiritual... Fai Feitos 17:17 "os bereanos examinaron coidadosamente as escrituras todos os días para comprobar que o que lles dicían era correcto” entón só se aplica ao Consello de Administración?

O propio Consello de Goberno di o contrario:

Atalaia de xullo de 2017: … unha comprensión básica da verdade non é suficiente… Como sinalou o autor Noam Chomsky “ninguén vai verter a verdade nas nosas mentes. Depende de nós atopalo por nós mesmos”. Entón, atópao por ti mesmo examinando as Escrituras todos os días” ( Feitos 17:11 ) Recorda que Satanás non quere que penses obxectivamente nin analizes ben as cousas. Por que non? Porque a propaganda "é máis probable que funcione, lemos, “se a xente se desanima a pensar críticamente". Así que nunca te conformes con aceptar de forma pasiva e cega todo o que escoitas (Pr 14:15). Use o seu dado por Deus capacidade de pensar para fortalecer a túa fe (Pr 2:10-15; Rom 12:1,2).

Si, Deus creou o noso cerebro para que o usemos. Iso non significa que non confiemos no noso Pai Celestial para entender!!!!

Gustaríame agradecerlle de antemán a súa resposta clara e precisa ás preguntas desta carta, entendendo (tendo en conta) que durante as nosas discusións (non me citaron ningún versículo da Biblia) (non se utilizou nin un só versículo da Biblia). ) denunciando faltas graves pola miña parte.

Asegúroche que o meu obxectivo non é polemizar, aínda que non estea de acordo coa túa resposta; lonxe de min mergullo de novo nese pesadelo! Sei que non levará a ningún lado.

Para pasar páxina e recuperar o equilibrio, necesito saber que pecado grave cometín. Díxome amablemente que a porta non está pechada, pero aínda teño que saber de que teño que arrepentirme.

Grazas de antemán pola súa preocupación.

Pola miña parte, sigo fiel ao meu Deus e Pai, á súa Palabra e ao seu Fillo; como tal, mando os meus saúdos fraternos a quen desexen recibilos.

Copias: Aos irmáns aínda na congregación de Pessac que participaron nas nosas discusións e na comisión xudicial.

(Ao) Betel de Francia -

(Ás) Testemuñas de Xehová en Warwick

======== FIN DA SEGUNDA CARTA ========

Os anciáns responderon a Nicole para explicarlle por que crían que era unha apóstata divisiva que necesitaba ser expulsada. Aquí está a súa resposta aos seus razoamentos.

======== TERCEIRA CARTA =========

Nicole
[enderezo eliminado]

A todos os membros do Corpo de Anciáns,

E a todos aqueles que queiran lelo...

(Quizais algunhas persoas non queiran ler ata o final, por mor da transparencia, convídoos a que o fagan xa que cito a certas persoas polo seu nome, pero cada quen debe decidir)

Grazas por responder finalmente á miña solicitude.

Citas Tito 3:10, 11 (Advirte unha vez a unha persoa que divide e despois advírteo por segunda vez. Despois diso, non teñas nada que ver con eles. Podes estar seguro de que esas persoas son deformadas e pecadoras; son autocondenadas). )

Non CREEI CORRIENTES DISIDENTES. Se o tivese, onde estarían os meus seguidores?
Lin esta mañá a Pedro, do que está sacado o texto de hoxe. Declara que os que crean estas sectas "negan ao seu dono... polo que fan, outros falarán mal do camiño da verdade... explotan con palabras enganosas".

Nunca neguei a CRISTO, ninguén falou mal do camiño da verdade pola miña "conduta vergoñenta e desvergonzada". Non explotei a ninguén con palabras enganosas.

Sinto se ofendín a algún dos irmáns, pero debín ser un pouco miope; o meu obxectivo nunca foi ofender a ninguén. Pídolles desculpas. Porén, sería escritural se mo dixeran á miña cara. Pero iso está ben.
(Ao mesmo tempo, xusto antes de ter a miña última entrevista con DF e GK, un irmán díxome que eu era un bo exemplo na congregación e que non era o único que pensaba así. Unha semana antes, unha irmá me dixera máis ou menos o mesmo.
Pero parece que ESTABA REPITIENDO AS MIÑAS IDEAS E FOI UN MAL EXEMPLO PARA A CONGREGACIÓN.

Realmente é difícil para min gardar silencio sobre o que lin na Biblia. Encántame a Biblia. Sempre queremos falar do que nos gusta. Lémbrovos que cada semana nos preguntan:

"Que outras xoias espirituais atopaches na lectura da Biblia desta semana"?

Por que facer esta pregunta se está a ser castigado por falar do que atopaches? Sería máis honesto dicir: “Que outras xoias espirituais atopaches na túa lectura as publicacións?

Neste caso, entenderiamos que non debemos falar de verdades que se atopan na nosa lectura da Biblia que non vaian de acordo co que di a “Sociedade”, senón só das que se atopan nas publicacións.

Certamente non creo que sexa máis intelixente que outros, pero creo nas palabras de Cristo que dixo:

Lucas 11:11-13 ... canto máis o fará o Pai do ceo dálle espírito santo aos que llo piden! "

Marcos 11:24 "O que pidas na oración, cre que o recibirás, e o recibirás”.

Paul retoma:

Efesios 1:16 "Sigo facendo mención de ti nas miñas oracións para que... Deus che dea un espírito de sabedoría e revelación no coñecemento exacto de a súa persoa, o os ollos do teu corazón sendo iluminados. "

Heb 13:15 "... ofrezamos un sacrificio de loanza, é dicir, o froito do noso beizos facendo unha declaración pública polo seu nome”.

Son un apóstata porque creo nas palabras de Cristo e Paulo que me prometeron que podería ter o espírito do noso Pai celestial? Estaban Xesús e Paulo falando só de 8 homes no mundo?

Permíteme recordarche Feitos 17:11:

"Os xudeus de Berea tiñan sentimentos máis nobres que os de Tesalónica, porque recibiron a palabra con moito afán, examinando coidadosamente as Escrituras para VERIFICAR QUE O QUE LLES CONXÍAN ERA EXACTO."

Pero quen lles anunciara a Palabra? O apóstolo Paulo, que recibira visións do seu Señor Cristo. Segundo o que sabemos, o Consello Reitor non o fixo. E aínda así, Paul consideraba que os bereanos tiñan sentimentos nobres.

Gustaríame lembrarche rapidamente que en 50 anos de adoración a Deus, non tiven moitas queixas. Hai máis de 20 anos, xa tiña as miñas dúbidas sobre 1914 e a explicación da xeración. Pedinlle a dous maiores que viñesen verme. (Daquela, non viron oportuno fuxir de min).

Só dicir que en todos estes anos (que tamén foi o motivo polo que me deixei hai 10 anos, pero ti non o sabías), creo que non difundín as miñas ideas. ¡Reto a que mencione un pensamento persoal que expresei á congregación nestes 50 anos!

A Biblia nos di:

1 Tes 5: 21 "Comproba todas as cousas: manteña o que é excelente"
2 Pedro 3: 1 "a estimula o teu pensamento saudable e refresca a túa memoria”

A "Sociedade" di:

Cando obedecemos"aínda que non o fagamos totalmente entender unha decisión ou non estamos totalmente de acordo con ela, queremos apoiar a Autoridade Teocrática” (w17 de xuño páx. 30)
… ”temos un deber sagrado seguir a dirección do Escravo Fiel e Sabio e do seu Consello Reitor e apoiar as súas decisións”. (w07 4/1/páx. 24)

"Aínda hoxe, o Consello de Goberno... O alimento espiritual que conteñen baséase na Palabra de Deus. Que é ensinado, pois, vén de Xehováe non dos homes" (w10 9 / 15 páx. 13)

"Xesús dirixe a congregación a través do Escravo Fiel e Sabio, tamén el fai eco da voz de Xehová" (w14 8 / 15 páx. 21)
(Hai unha infinidade de citas idénticas que moitas veces citas na plataforma)

Teña en conta que a organización ponse ao mesmo nivel que a Palabra de Deus, que é o eco da voz de Xehová, que o que se ensina vén de Xehová!

así, cando Rutherford fixo que millóns de persoas predicasen, coa axuda do folleto "Os millóns que agora viven nunca morrerán" este alimento veu de Xehová.
Copiar/pegar fragmentos:

O principal que hai que devolver á raza humana é a vida: e xa que outras pasaxes o demostran positivamente Abraham, Isaac, Xacob e os demais fieis dos tempos antigos resucitarán e ser o primeiro en ser favorecido, podemos esperar que 1925 vexa o regreso da condición de mortos destes homes fieis que logo resucitarán e totalmente restaurado á perfecta posición humana, e como representantes visibles e legais da nova orde de cousas aquí abaixo. O Reino do Mesías establecido, Xesús e a súa Igrexa glorificada constituíndo o gran Mesías, dispensarán ao mundo as bendicións tanto desexadas, esperadas e rezadas. Cando chegue ese momento, non haberá paz e xa non haberá guerra, como di o profeta". (páx. 75)

“Como acabamos de amosar, o gran ciclo xubilar debe comezará en 1925. É nesta data cando se recoñecerá a fase terrenal do reino […]] Polo tanto, podemos con confianza iso 1925 marcará o regreso á condición de perfección humana de Abraham, Isaac, Xacob e os antigos profetas”. (páx. 76)

Co argumento dado anteriormente de que a vella orde das cousas, o vello mundo está acabando e pasando, que a nova orde das cousas está a afianzarse e que 1925 é ver a resurrección dos fieis dignatarios dos tempos antigos así como o inicio da reconstrución, é razoable concluír que millóns de persoas actualmente na terra aínda estarán alí en 1925 E baseándonos nos datos da palabra divina, debemos dicir en positivo e xeito irrefutable Que millóns de persoas que viven actualmente nunca morrerán”. (páx. 83)

(Por certo, todos os futuros bautizados saben destes e outros episodios? Eu non os coñecía eu).

CHAMÁRONSE APÓSTATOS A TODOS OS QUE FECÍAN PREDICCIÓNS FALSAS? Despois de todo, estamos a falar dos presidentes das Testemuñas de Xehová (RUTHERFORD – RUSSELL ver epígrafe 1914).

Con todo Deut. 18:22 di: “Se o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non se cumpre, se queda sen efecto, é porque Xehová non dixo esa palabra. O profeta falouno con presunción. Non debes terlle medo.

Xeremías 23 (10-40) "Abusan do seu poder... Non escoites o que che din os profetas que fan predicións. Eles te enganan. A visión que che contan é produto da súa imaxinación; non sae da boca de Xehová..."

Quen foron os que anunciaron falsas predicións? Eran profetas e sacerdotes que debían ensinar a vontade de Deus.

Quen pode afirmar hoxe que a “Sociedade” non fixo prediccións falsas (1925 – 1975… Non vou entrar en demasiados detalles; xa o falei nun post anterior) e non foi máis aló do escrito? Non vou enumerar todas as falsas ensinanzas que se nos presentaron como a Verdade, porque non remata nunca, pero igual, predicindo a resurrección para unha data precisa e dicindo que esta data corresponde á intervención de DEUS, iso é. non é unha fazaña!

POR QUE NON APLICAS 2 XOAN 7 – 10?

"Quen non permanece dentro da ensinanza de Cristo e vai máis alá dela, non está en unión con Deus..."

Non foi o Consello de Goberno máis aló do escrito?

Pola miña parte, que predicións fixen?????????

Aínda así, eu son o apóstata!!!!!!!!!!

Vostede fala dunha refinación:

Por que cando se trata do significado de Rom 13:1 sobre a submisión a autoridades superiores, primeiro se dixo que eran autoridades humanas (baixo Russell) e despois "unha gran luz alumeounos. Mostrou que Xehová e Cristo son as ‘autoridades superiores’ e non os gobernantes deste mundo”. Chaman ao anterior interpretación"a interpretación viciosa da Escritura“. (Cita do libro “A verdade te fará libre” páxs. 286 e 287)

Despois cambiamos de novo a autoridades humanas.

Entón, Deus guiounos a algo correcto, despois a algo mal, despois a algo correcto. Como se atreven! Como non me sorprender tamén! Como podo crer que o Consello Reitor non produce interpretacións humanas. Temos a proba diante de nós.

Cómpre lembrar que durante uns 80 anos, equivocaronse NA SÚA PROPIA IDENTIFICACIÓN! O Escravo era os 144,000, hoxe é o Consello Reitor, é dicir, 8 homes no mundo.

Que revelación tiveron que saber que a partir de agora XEHOVÁ usaría ao Sr. COOK como membro da canle de Deus? Non temos dereito a coñecer a evidencia de que Xehová o escolleu especialmente entre todos os cristiáns?

Cando Moisés foi enviado aos israelitas, díxolle a Deus: "Pero supoña que non me cren e non me escoitan, porque dirán: "Xehová non che apareceu". Que lle di Xehová? "Non é cousa deles! Son apóstatas! Teñen que crer cegamente!"

Non, obviamente considerou lóxico este razoamento, xa que lle deu 3 sinais, milagres, "para que creasen que Xehová... se che aparecera". Máis tarde, con milagres abraiantes, Deus mostrou que elixira a Moisés. Así que non pode haber dúbida.

Entón, son un apóstata porque pido probas e non puiden velo cos meus propios ollos?

Ademais, estou SORPRENDIDO porque:

A Sociedade é de dobre lingua. Por unha banda, temos as citas anteriores sobre o papel do Escravo Fiel e Discreto; pero e doutra banda, o señor JACKSON, membro do Consello de Administración, responde deste xeito durante a investigación da Comisión Real de Australia:

(do sitio web oficial non apóstata: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Maiordomo: "Considerádesvos os portavoces de Xehová Deus na terra?"
Jackson: "Creo que sería bastante presuntuoso pensar que somos os únicos voceiros que Deus usa".
(escribe á Sociedade para verificar se estas palabras son precisas...) Foi honesto na súa resposta cando lemos as publicacións e escoitamos do Servizo de Servizos todo o contrario do que dixo?

(Sobre a mala xestión dos casos de malos tratos a menores, por que non nos informan? Vostede sabe moi ben que, a falta de 2 testemuñas, non se fixo xustiza polas vítimas. (Falábame o irmán C dun caso semellante, que eu non llo falei a ninguén porque me daba tanta vergoña.) De verdade pensas que Xesús tería aplicado esta lei?, e da lei que fala dunha muller vítima de violación, sen testemuñas, pero que chora. fóra? O agresor é condenado á morte. Ademais, o abuso sexual é un delito, entón por que non denunciar estes crimes ás autoridades? ¿Necesitamos un mandato laico para iso? A nosa conciencia cristiá non é suficiente?, de feito, a reputación. da congregación e o nome de Xehová non se debe manchar.Agora está manchado!!!Con cuxos fondos pagarás os procesos nos que foi condenada a Sociedade Watch Tower?A xustiza humana debe poñerlle o dedo para o Goberno. Órgano para finalmente dicir claramente que hai que denuncialos. Eles saben mellor que todos, como é que non deran estas instrucións antes?)

Tamén dixo a unha pregunta do xuíz sobre os apóstatas:

"Un apóstata é alguén que vai activamente en contra do que ensina a Biblia".

Por que non engadiu "quen non se adhire ao que ensina a Xunta de Goberno"?

Estou impactado por:

Copiar/pegar desde o sitio web de JW.ORG á pregunta do lector: Rexeitan as Testemuñas de Xehová ás ex Testemuñas?

"Que pasa cando un home é expulsado pero a súa muller e os seus fillos seguen sendo Testemuñas? A súa práctica relixiosa está afectada, é certo; pero continúan os lazos de sangue e os vínculos matrimoniais. Continúan levando unha vida familiar normal e mostrándose afecto mutuamente.

QUEN ME PODE DICIR OLLO A OLLO QUE ESTA ASEGURACIÓN É VERDADEIRA? Á vista destas 3 afirmacións,

Quizais debemos lembrar que dicir a verdade é:

"Di a verdade, toda a verdade nada máis que a verdade!

Todo o mundo viron o vídeo que mostra a unha nai nin sequera contestando o teléfono da súa filla. Estaba enferma? Estaba ela en perigo? Que importa, non? Non faltan artigos que declaran que nin sequera temos que enviar ou responder unha mensaxe de texto (excepto en caso de emerxencia, pero como
sabemos que é unha emerxencia?).

Xesús dixo: "Pero ti dis: 'Un home pode dicirlle ao seu pai ou á súa nai: 'Todo o que teño que che poida ser útil é corbán (é dicir, unha ofrenda prometida a Deus)'. Deste xeito, xa non lle deixas facer nada polo seu pai ou pola súa nai. Deste xeito, anulas a palabra de Deus pola túa tradición, que transmites aos demais. E fai moitas cousas deste tipo. Marcos 7: 11-13

Cando Xesús dixo: "Polo tanto, é permitido facer unha boa acción en sábado", non estaba a mostrar que non hai límite para facer unha boa acción?

Un día, unha irmá da nosa congregación díxome (falando do seu marido que fora expulsado pero que estaba a asistir de novo aos servizos): “O difícil é asistir a unha asemblea e non poder falar diso co teu marido, cada un de nós. estudar no noso propio lado da mesa sen comunicarnos sobre cousas espirituais”. (Non dixen nada, pero si, QUEDEI EMOCIONADO!

Realmente, non me podía imaxinar a Xesús dicindolle a esta parella: “Viñeches escoitarme, é bo, pero por favor, non faledes entre vós do que vos ensinou”.

E NON ME DEBEN SORPRENDER DAS DIRECTIVAS DO ÓRGANO DE GOBERNO CONTRARIAS AO ESPÍRITU DE CRISTO?

Non podo ter unha conciencia educada pola Palabra de Deus que reaccione correctamente? Non te estou obrigando a pensar coma min; Só pido que se respecte a miña conciencia.

(Neste ámbito, fai unha enquisa para saber o que pensan os irmáns en privado. Cando saíu o vídeo no que a nai non respondeu á chamada da súa filla, as irmás dun carro de predicación estaban a discutilo. Trataban de atopar circunstancias atenuantes que quizais A sociedade non o mencionara. Dixeron: "Quizais fose a terceira vez ou máis que chamou..." todo nun intento de minimizar esta mensaxe que de feito non entendían. Dadas as circunstancias, escoitei pero non dixen nada...

No libro Apocalipse: di: “non pretendemos que as explicacións dadas nesta publicación sexan infalibles”.

Nese caso, por que excomulgamos a persoas que teñen dúbidas porque non ven ningún apoio bíblico para unha interpretación (p. ex., a cuarta ou quinta interpretación da “xeración”. Sei con certeza que non son o único? aquel que dubida desta explicación.Se lles preguntamos aos irmáns que opinan dela, e iso por suposto baixo o anonimato, sen ningún risco e porque a Xunta de Goberno quixera ter a nosa opinión, cantos considerarían bíblica esta explicación. )? Hai 20 anos, escribín á Sociedade sobre a xeración. Responderon cunha explicación completamente diferente á de hoxe. E queres que confíe neles?

Todo o mundo comete erros, non hai problema. Pero por que o Consello Reitor se pon no nivel humano invocando a imperfección cando se equivoca, e tamén se pon ao mesmo nivel que Cristo esixindo a obediencia absoluta porque é elixido por Deus como canle?

O serio é impoñer un punto de vista e afirmar que falan en nome de Xehová, que son o eco da voz de Xehová. Isto significa que Xehová alimentou os erros do seu pobo!!!! É máis, quere dicir que Xehová está a cambiar a súa Palabra!

¿Son eu quen SOMMA aos demais cando digo estas VERDADES? E non teño DEREITO A SER SOCORADO?

Antes de pasar aos outros puntos puramente bíblicos, gustaríame sinalar:

– que foi cando lin a miña tarxeta cando souben que me anotaran e que recibín avisos.
Tomara boa nota dos discursos sobre a apostasía e entendín que me apuntabas (pero nunca me preocupou a apostasía); que irmán me avisou directamente e cales eran estes avisos?

Primeira reunión: un dos irmáns díxome (os irmáns recoñecerán quen eran) "esta conversación inspiroume a ler a Biblia máis profundamente" - SEN ADVERTENCIAS

Segundo Encontro: “Non adoitamos ter conversacións tan profundas, espero que teñamos máis – SIN ADVERTENCIAS

Terceira Reunión: (co responsable de distrito): “o que dis é moi interesante” –SIN AVISO– cando saíu da asemblea deume un bico de adeus (se me puntuaran, non creo que tería feito).

Cuarta reunión: a discusión máis deprimente que tiven! SEN AVISO e sobre todo SEN ÁNIMO

Quinta e última Reunión: si, o señor F trae a colación a idea de APOSTASÍA dicindo que falara con irmáns (tan poucos). Expreime diso ao comezo da carta. Entendo a que está chegando, así que marcho, xa que por fin entendín que o meu destino está selado.

Non recibín os avisos de antemán, pero iso realmente non é importante, non cambia a miña posición.

Cando RD dixo que os que acudían ás reunións non debían pensar que estaban sendo bendicidos por Deus, fun velo, sentíndome apuntado; el aseguroume que non era, que non era o único na congregación... Ok

Máis tarde, ía ser o xefe de familia dunha irmá nunha reunión. Xusto antes da reunión, RD foi ver a esta irmá e pediulle que elixise a outra persoa. RD saudárame na reunión, entón non puido ter a cortesía de informarme? Atopeime buscando en balde a esta irmá, e non entendendo nada? Polo menos 2 irmás (ademais das 2 irmás que realmente presentaron o tema, por non falar dos maridos...) sabían que tiña que participar na reunión, viñeron a verme para preguntarme que pasara, eu non o fixen. resposta. Entón xa me xulgara o suficiente como para non mostrar nin sequera un mínimo de consideración?

Non entendendo nada, ao día seguinte en predicar, falei con BA preguntándolle se estaba baixo restrición. El mesmo quedou sorprendido por esta actitude e díxome que non sabía nada diso, que en todo caso, en tales casos, lle informas á persoa. Debería achegarse aos irmáns aquela noite e avisarme. Nunca volveu dicirme nada. (Non o culpo).

Ante este silencio, fun ver a RD para expresar o meu asombro. Díxome que os irmáns lle comunicaran que non quería ter máis charlas! que é completamente falso: teríame sorprendido e conmocionado se fose así?

Resulta que vostede tomara esta decisión sen molestarse en informarme. Xa me convertera nunha cantidade insignificante. De feito, agora entendo que me marcaron.

Pero iso son só detalles, non?

Durante as nosas charlas, que textos bíblicos se opuxeron os irmáns ao "meu razoamento"? NINGUNHA

Sobre o memorial Cristo díxonos:

"Isto representa o meu corpo, que será entregado por ti. Continúa facendo isto en lembranza miña” “esta copa representa a nova alianza, validada por o meu sangue, que será derramado por ti“. Lucas 22:19/20

O sangue de Cristo foi derramado só polos 144,000?
Entón, como podemos rescatar o resto de nós?

1 Corintios 10:16 "Non é a copa de bendición que bendicimos unha participación no sangue de Cristo? Non é o pan que partimos unha participación no corpo de Cristo? Xa que hai UN PAN, NÓS, MENTRES SOMOS MOITOS, son un só corpo, para TODOS TEMOS PARTE NESTE ÚNICO PAN”.
(nunca se menciona que unha pequena clase restritiva teña unha parte do pan e outra que se beneficie sen ter unha parte - pura especulación humana - a Biblia nunca di iso! só lea e acepta o que di).

Xoán 6: 37-54 "TODO O QUE ME DÁ O PAI virá a min, e nunca botarei fóra a quen veña a min...TODO HOME quen recoñece ao Fillo e exerce fe nel terá vida eterna... Eu son o pan vivo. Se ALGUÉN come este pan, vivirá para sempre; e de verdade, o pan que darei é a miña carne para a vida do mundo. …A non ser que comas a carne do Fillo do Home e bebas o seu sangue, non tedes vida en vós mesmos”.

(Díxennos que non falaba da Última Cea, co pretexto de que foi antes de que tivese lugar; verdade, porque Xesús nunca falou dos acontecementos antes de que acontecesen? Di que este pan é a súa carne. Pero que é o pan da Última Cea?)
Por que buscar complicacións cando as palabras de Cristo non necesitan interpretación? Non é porque queremos absolutamente que se axusten ao que dicimos, así que engadimos especulacións?

Sigo facendo o que Cristo nos pediu, tendo en conta que tamén por min derramou o seu sangue, PERO SON UN APÓSTADO!

Entón Xesús, xusto antes de subir ao ceo, díxolles aos seus discípulos:
"Ide, pois... ensinándolles a practicar TODO O QUE TE MANDO. "

Quizais Xesús se esqueceu de dicirlles: ¡coidado, eu non cho dixen, pero non todos beberán da miña copa, pero xa o entenderedes en 1935! Un home virá e engadirá ás miñas palabras (RUTHERFORD).

Para o tema do memorial, DF utilizou unha comparación para facer o seu punto: “Para o memorial do 11 de novembro, por exemplo, hai quen participa no campo e quen mira na televisión... (que mira pero non toma parte) Super razoamento bíblico! No
da mesma vea secular, podería poñer outro exemplo: “Cando invitas a amigos a unha comida, dis algunha vez que os estás invitando, pero algúns comerán, mentres que outros só estarán para vixiar aos que comen. Pasaranlles os pratos, pero non participarán. Pero é moi importante que veñan igual!

Gustaríame engadir que dixera formalmente despois da miña primeira reunión e na miña carta inicial que non quería falar máis diso - DF insistiu moito, dicíndome que el mesmo se preguntara sobre iso hai pouco tempo. – Insistín, dicindo que aceptaría esta reunión se viñesen animarme. Foi a reunión máis deprimente que tiven. De feito, estaba tan desanimado que nin sequera vin á reunión de servizo aquela noite.

Pero iso é de esperar, xa que os 2 irmáns nin sequera fixeron unha oración ao comezo da reunión! Xusto antes de marchar, DF preguntoume se podía dicir unha oración, ao que lle respondín que preferiría que se dixese ao comezo da reunión...
Sen comentarios…

Podería engadir moitos versos máis, pero intentarei que sexa breve.

Os 144,000: un número literal?

Como resolves a operación: canto son 12 veces 12,000?

Sabendo que:

12 non é literal
12,000 non é literal
As Tribos das que se extraen os 12,000 non son literais

Pois si, milagrosamente, O RESULTADO É LITERAL!

No mesmo capítulo, os 4 seres vivos son simbólicos, os 24 anciáns son simbólicos, pero os 144,000 son literais! iso está nos versos anteriores (os 24 anciáns simbolizan un número literal... estraño... adoita ser ao revés).

Por certo, os 144,000 cantan antes que os 24 maiores (os 24 maiores son os 144,000 segundo a Sociedade, polo que cantan antes que eles mesmos). Vexa a explicación e lembre que o versículo 1 fala de feito dos 144,000 que están todos no ceo, co Año no monte Sión (deixovos que revisedes a explicación nas publicacións e vexades quen especula).

Xénese 22:16: "Esta semente será como as estrelas do ceo e coma os grans de area..." non implica un número definido, moi fácil de contar.

Desde un punto de vista puramente matemático, como crer que aínda non se acadou este número, cando nos primeiros séculos houbo milleiros, outros tantos no século XX, e mentres tanto, durante séculos XIX, medrou o trigo (os 20) entre a maleza? Esquecémonos de todos aqueles cristiáns que se levantaron contra a Igrexa e o Papado, arriscando a súa vida para espallar ou traducir a Biblia? E que dicir de todos os cristiáns descoñecidos dos últimos séculos 19? Despois de todo, non eran todas malas herbas! A gran multitude non existía. Pero quen eran?

Vostede é o xuíz de quen máis especula.

Eu digo que son cristián

Feitos 11:26 "Foi en Antioquía onde, por DIVINA PROVIDENCIA, os discípulos foron chamados 'CRISTIÁNS' por primeira vez".

Feitos 26:28 "En pouco tempo persuadiríasme a facerme cristián".

1 Pedro 4:16 "Se alguén sofre como CRISTIÁN, que non se avergonce, senón que siga glorificando a Deus levando ESTE NOME".

Podes citarme:

Isaías 43:10 "Vós sodes as miñas testemuñas".
Foi Israel, que ía ser as súas testemuñas, chamado testemuña de Xehová? Verso 1: Isto é o que Xehová, o teu Creador, di: Xacob, quen te formou, Israel: non teñas medo, porque eu te redimín. Chameino polo nome. Pertenécesme.

Si, temos este papel, ser testemuñas. Esta misión, que acepto, non significa que teñamos que levar literalmente o nome de Testemuña de Xehová. Israel nunca foi chamado Testemuñas de Xehová.

Feitos 15:14 "Deus tratou coas nacións para sacar delas un pobo para o seu nome".
Peter aplícao ao seu propio tempo. Os primeiros cristiáns nunca se chamaron a si mesmos Testemuñas de Xehová, senón cristiáns.

En canto a Xesús, a Testemuña fiel e verdadeira por excelencia, que veu en nome do seu Pai, nunca se chamou a si mesmo Testemuño de Xehová. Cando digo que veño en nome dunha persoa, iso non quere dicir que vaia levar literalmente o seu nome, falo no seu nome; Vou relatar as súas ideas.

Ser un A MENTIDADE é un MISIÓN Acepto plenamente.

Feitos 1:8: "Seredes meus testemuños en Xerusalén...". Matemáticas 24: 14 etc.

O nome de Testemuña de Xehová como organización é a iniciativa dun home, RUTHERFORD, pero non procede da DIVINA PROVIDENCIA, é CRISTIÁN o que vén da DIVINA PROVIDENCIA.

Quen cres que dixo:

“... calquera nome que nos dean os homes, non ten importancia para nós; non recoñecemos outro nome que "o único nome que foi dado baixo o ceo entre os homes" - Xesucristo. Simplemente nos poñemos o nome de CRISTIÁNS e non erguemos ningunha barreira que nos separe de quen crea na primeira pedra do noso edificio da que fala Paulo "Que Cristo morreu polos nosos pecados segundo as Escrituras"; e aqueles a quen isto non lles abonda non son dignos de levar o nome de cristián”. ver T de G 03/1883 – 02/1884 e 15/9 1885 (inglés) (se non tes estas publicacións, escribe á Sociedade para saber se é verdade)

Resposta: RUSSELL

EU SON UN APÓSTATO, ASÍ QUE RUSSELL É UN APÓSTADO TAMÉN.

(De novo, é incrible que Xehová guiase a Russell nunha dirección e a Rutherford noutra...)

A súa esperanza, todos van ao ceo

1. – Por favor, elimina esa declaración da miña tarxeta; é simplemente FALSE. Sei mellor no que creo.

Creo que o plan orixinal de Deus se fará realidade e que a terra converterase nun paraíso onde vivirán os seres humanos. Lémbroche que creo ao 100% o que di a Biblia (Apoc 21:4).

DEUS escollerá onde imos se o merecemos. Xesús dixo: "Na casa do meu Pai hai moitas moradas...".

1914

Non vou entrar en demasiados detalles xa que levaría moito tempo.

Tendo en conta que todos os cálculos humanos demostraron ser incorrectos:

• "O tempo está preto" de Russel 1889 98 / 99:
  …É certo que está esperando grandes cousas para crer, como facemos nós, que o próximo anos 26 todos os gobernos actuais serán derrocados e disoltos”.
• Considerámolo un verdade ben establecida que o FIN DOS REINOS DESTE MUNDO e o pleno establecemento do Reino de Deus terá lugar en 1914".
• Así que non nos estrañemos que nos capítulos que seguen, vos presentemos EVIDENCIAS que o establecemento da O Reino de Deus XA COMEZOU: que segundo a profecía ía comezar exercendo o seu poder en 1878 e que o batalla do gran día de Deus Todopoderoso, que rematará en 1914 co derrocamento completo dos actuais gobernos terreais, xa comezou” etc etc.

Nada do anunciado para 1914 chegou a suceder; Pasarei axiña sobre o feito de que todos esperaban ser levantados ao ceo, xa que pensaban que iso coincidiría coa intervención de Deus.

Chámame apóstata porque teño fortes dúbidas sobre a data de 1914. Estás equivocado sobre todas as datas relativas aos acontecementos terrestres, entón como podes estar seguro do que pasou no ceo?

Os cálculos humanos son só cálculos humanos.

NON SE ME PODE CHAMAR APÓSTATA POR DUDAR DE 1914, NON ESTÁ ESCRITO NA BIBLIA, É O RESULTADO DO CÁLCULO HUMANO.

Rexeitamento por parte da Xunta de Goberno

Non rexeito a ningún cristián como irmán que me ensina a Palabra de Deus, e estou disposto a imitar a súa fe se respecta o ensino de Cristo. Digo, ou polo menos transcribo Col 1:18 Falando da Palabra, "el é a cabeza do Corpo, a asemblea". CRISTO É POR TANTO A ÚNICA CABEZA.

Xoán 14:6 "Eu son o camiño, a verdade e a vida. Ninguén pode vir ao Pai se non por min. Entón, o Consello Reitor, a canle ou camiño, substituíu a Cristo?

En canto a nós, sexamos quen sexamos, "temos un Cristo Mestre, e todos somos irmáns".

Hebreos 1:1 "Nun tempo Deus falou aos nosos antepasados ​​por medio dos profetas en moitas ocasións e de moitas maneiras. Agora, no ao final destes días, falounos a través dun FILLO, a quen nomeou herdeiro de todas as cousas..."

Deus non escolleu falar a través dun Órgano Reitor (unha expresión que non existe na Biblia, pero non nos avergoña de referirnos aos apóstolos no prefacio de Actos como Órgano Reitor, un nome que nunca tiveron) .

1 Cor 12 «Hai diferentes dons, pero hai o mesmo Espírito; hai ministerios diferentes e, con todo, hai o mesmo Señor; E así foi como Deus estableceu os diferentes membros da asemblea: en primeiro lugar os apóstolos, (os membros do Consello Reitor non son apóstolos e non hai sucesores dos apóstolos) en segundo lugar os profetas (¿eran verdadeiros profetas?), en terceiro lugar os mestres (os membros). da Xunta de Goberno son non os únicos profesores - non sexades vos mesmos mestres, que acepto)... e Paul continúa dicindo que lles vai mostrar un camiño aínda máis extraordinario. É o camiño do amor que supera toda ensinanza.

Acepto que todos os verdadeiros mestres da palabra de Deus son, segundo Tito 1:7-9 "Supervisores , un líder... que debe ser xusto, fiel, capaz de animar..."

1 Cor 4: 1, 2 “Debemos ser considerados servos de Cristo e comisarios... Agora o que se espera administradores é que se atopen fieis..."

Lembre que en Lucas 12:42, un verso paralelo a Matemáticas 24:45, "o escravo" chámase "administrador" - pero en xeral, moi pouco se cita de Lucas 12:42 quizais porque nos decataríamos de que o administrador "clase". ” aplícase non a 8 homes senón a todos os profesores aos que se lles pide que sexan fieis e sabios ou de bo sentido.

Non vou pasar moito tempo co risco de molestarte. Permítanme resumir: acepto os mestres da lei de Deus, estou disposto a obedecerlles e imitar a súa fe sempre que me ensinen a lei de Deus.

En caso contrario, opto por "obedecer a Deus antes que aos homes", sexan os que sexan.

Vostede xulgaba que o meu razoamento era o dun apóstata: "Cada un será xulgado como el xulgou" Ma 7:2

Gustaríame que respectaras:

Rom 14: “Non critiques opinións diferentes á túa” “Que cadaquén estea plenamente convencido do que pensa”.

"Considera esta túa convicción como un asunto entre ti e Deus. Feliz o home que non se condena a si mesmo polo que aproba.

"Si, todo o que non se basea na fe é pecado".

1 Corintios 10:30 "Se eu tomo a miña parte para dar grazas, por que alguén debería falar mal de min polo que dou grazas?"

Phil 3: 15 "Por iso, todos os que somos maduros teñamos esta forma de pensar e, se tes unha opinión diferente sobre algún punto, Deus iluminarache sobre a forma de pensar en cuestión".

En todo caso, creo que despois de décadas de silencio, tiña dereito a acudir a vós por honestidade e franqueza para expor as miñas dúbidas. Hai uns 10 anos marchei discretamente polos mesmos motivos. Non sabías nada diso. Tentei compoñerme, pórlle tapa a todo o que me turbaba moito, pero facíame imprescindible deixar clara a miña fe.

Cando o fixen, pensei que non me xulgaban. FG díxome que fixera o correcto; que foi unha reacción mellor que marchar como fan algúns irmáns sen que ninguén soubese por que. (Agora sei por que o fan).

Sentinme moi ben por ter falado con franqueza, e sinceramente desexaba seguir camiñando con espírito, paz e unidade na fe cos meus irmáns e irmás.
Pero vostede decidiu o contrario.

Tiveches que queixarte das miñas interpretacións persoais nos meus comentarios nas reunións ao longo dos anos? (Aínda escoitei publicamente algúns que non foron corrixidos -por exemplo, as rodas na visión de Ezequiel que ían e voltaban quizais simbolizaban cambios na organización - non podía crer os meus oídos! O espírito e as rodas estaban cambiando. dirección porque ían na dirección equivocada! pero dado que a cuestión era apoiar cambios na Sociedade, a quen lle importa se o que se dicía era INCORRECTO e mesmo ABSURDO?)

Ese día, fun a casa chorando, suplicándolle a Xehová unha resposta. Finalmente atreveime a preguntarlle se a Xunta de Goberno era a súa canle. Tal é a presión do grupo que nin sequera puiden formular esta petición. Á mañá seguinte, atopeime con Xoán 14:1 "Non se turbe o teu corazón; exercer a fe en Deus, exercer a fe tamén en min” É unha lección á que me agarro de todo corazón.

Se me respectasen, todo acabaría aí. Dixen expresamente que non quería falar máis diso. Obrigáchesme a facer todas estas reunións.

Podo engadir que é cando entendes que estás prohibido falar cando máis falas. Unha testemuña prohibida de falar? Iso é posible?

Podería engadir outros moitos puntos que me conmocionaron, pero impórtache?

Sei que é unha causa perdida: “cando queres matar o teu can, dis que ten rabia”.

Pola miña parte:

Eu obedecerei a DEUS antes que aos HOMES. Non formo parte dunha ORGANIZACIÓN (palabra que nin sequera existe na Biblia, pero cuxas ocorrencias son numerosas nas publicacións), formo parte do POBO DE DEUS. "Todos os que lle teñen medo agradan.

Non me xulgaches segundo a BIBLIA senón segundo AS REGRAS DUNHA ORGANIZACIÓN. Entón, non me importa.

Recordo:

1 Pedro 2: 19 "De feito, cando alguén soporta dificultades e sofre inxustamente para manter unha boa conciencia diante de Deus, é algo bo".

1 Corintios 4:3 "Dáme igual se son examinados por vós ou por un tribunal humano. Ademais, nin sequera me examino. Creo que non teño nada que reprocharme, pero iso non proba que sexa xusto. O que me examina é Xehová.

Son e seguirei sendo un cristián e seguirei practicando a xustiza, amando a fidelidade e camiñando con modestia co meu Deus.

Gustaríame citar a Atalaia do 1 de maio, 1974:

“Cando as persoas son ameazadas de grandes perigos por un motivo que nin sequera sospeitan, ou porque están sendo enganadas por persoas que cren amigas, ¿está mal avisala? Quizais prefiren non crer á persoa que lles avisa. Incluso poden resentirse. Pero iso eximínao da responsabilidade moral de avisalos?

Tiña pensado enviarche copias dos libros "Vén o teu reino", "A verdade te fará libre" e do libro "Millóns que agora viven nunca morrerán". (Para min, este é o folleto que máis me fixo reaccionar), pero despois de todo, podes conseguilos por ti mesmo.

Por suposto, esta carta non espera nada a cambio.

grazas pola túa comprensión

PD: Non quero que esta carta se leve contra ningún irmán, nin sequera contra os que citei; o meu obxectivo é non facer dano, sei que só aplicaches as normas da Sociedade.

======== FIN DA TERCEIRA CARTA ========