[આ દસ્તાવેજમાંના તમામ અનટ્રીબ્યુટ કરેલા સંદર્ભો ચર્ચા હેઠળ ડબ્લ્યુટી સબમિશન દસ્તાવેજનો સંદર્ભ (પી. એન. એન. એન. એન.) અનુસરે છે.]

બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના સંસ્થાકીય જવાબોમાં Australiaસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશનને સહાયતા વરિષ્ઠ સલાહકારે તાજેતરમાં અદાલતમાં તેના તારણો જાહેર કર્યા. (ફાઇન્ડિંગ્સ ડોક્યુમેન્ટ માટે અહીં ક્લિક કરો.) ટૂંકા ક્રમમાં, વtચટાવર બાઇબલ અને ટ્રેક્ટ સોસાયટી Australiaફ Australiaસ્ટ્રેલિયા અને અન્યો માટેના સલાહકારે તે તારણો પર તેના પ્રતિસાદ આપ્યો. (ડબલ્યુટી સબમિશન દસ્તાવેજ માટે અહીં ક્લિક કરો.) ડબ્લ્યુટીએ વરિષ્ઠ સલાહકાર સહાયતાના મોટાભાગના તારણો સાથે સંપૂર્ણ અથવા અંશે અસંમતતા દર્શાવી છે.
વેડિંગ માટે ઘણી બધી જુબાની અને પુરાવા છે કે જે કાર્ય ખૂબ ભયાવહ લાગે છે. દરેક બાજુ તેની પોતાની નજરમાં ન્યાયી હોય છે અને બનાવેલી દલીલો તેમની જાતે જોવામાં આવે ત્યારે માન્ય હોઈ શકે છે. જ્યાં સત્ય આવેલું છે તે નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરવો તે જબરજસ્ત લાગે છે.
આપણામાંના મોટા ભાગના, મારી જાતને શામેલ છે, તે આશ્ચર્યજનક ઘટસ્ફોટથી પકડ્યા છે જે કમિશનની તપાસના પરિણામ સ્વરૂપ આવ્યું છે કે આપણે ઝાડ માટે જંગલ ન જોવાની જૂની કહેવતનો શિકાર થઈ ગયા છે. તે જેટલું રસપ્રદ અને ઉજાગર કરે તેવું હોઈ શકે, તેવો મુદ્દો ન હોવો જોઈએ કે ડબલ્યુટી સોસાયટી પોતાનો બચાવ કરે છે. ખરો પ્રશ્ન હોવો જોઈએ: તેઓ બચાવ શું કરે છે?

તેઓ કયા હકો માટે લડી રહ્યા છે? અને શા માટે તેઓ તેમના માટે લડી રહ્યા છે?

વન પર એક નજર

કાનૂની વિવાદો અંગે, આપણા ભગવાન ઇસુએ અમને આ સલાહ આપી:

“તમે કેમ ન્યાયી છો તે માટે ન્યાય કરશો નહીં? ⁵⁸ ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે તમે કોઈ શાસકને કાયદામાં તમારી વિરોધી સાથે જતા હો ત્યારે, કામ કરતા રહો, જ્યારે તેની સાથેના વિવાદથી તમારી જાતને મુકત કરો, જેથી તે તમને ન્યાયાધીશ સમક્ષ સતાવે નહીં, અને ન્યાયાધીશ તમને સોંપશે. કોર્ટ અધિકારી અને કોર્ટ અધિકારી તમને જેલમાં ધકેલી દે છે. ⁵⁹ હું તમને કહું છું, ત્યાં સુધી તમે ખૂબ ઓછા મૂલ્યના છેલ્લા નાના સિક્કા પર ચૂકવણી ન કરો ત્યાં સુધી તમે ત્યાંથી ચોક્કસથી બહાર નીકળશો નહીં. "" (લુ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ-એક્સએન્યુએમએક્સ)

તેનો મુદ્દો એ છે કે સાચા ખ્રિસ્તીઓને ધર્મનિરપેક્ષ ન્યાયાધીશને તેઓને કહેવું જોઈએ કે શું ન્યાયી છે. ઈશ્વરનો શબ્દ અને પવિત્ર આત્મા એ છે કે આપણે ખોટામાંથી સાચી જાણવાની જરૂર છે. આ દાખલામાં, આપણું "કાયદાકીય વિરોધી" એ રોયલ કમિશન છે. આ કિસ્સામાં આપણે ઈસુની સલાહ કેવી રીતે લાગુ પાડી શકીએ?
બીજો સિદ્ધાંત કે જેનો અમલ થાય છે તે છે પીટર દ્વારા આપવામાં આવેલી ભૂમિની સર્વોચ્ચ અદાલત, યહૂદી મહાસભા. તેમણે કહ્યું, "આપણે માણસોને બદલે ભગવાનની આજ્ obeyા પાળવી જોઈએ." (પ્રેરિતો 5: 29)
તેથી શાંતિ માટે દાવો કરવો એ ભગવાનના નિયમને ઉલ્લંઘન ન કરવા પર શરતી છે. ભગવાન પ્રત્યેની અમારી આજ્ienceાકારી એ માત્ર સંપૂર્ણ આજ્ienceાકારી છે. બીજા બધા સંબંધિત છે. તેમ છતાં, અમે સરકારો, શ્રેષ્ઠ અધિકારીઓનું પાલન કરીએ છીએ, કારણ કે યહોવાએ અમને કહ્યું છે.

“દરેક વ્યક્તિને ઉચ્ચ અધિકારીઓની આધીન રહેવા દો, કેમ કે ભગવાન સિવાય કોઈ અધિકાર નથી; હાલના અધિકારીઓ ભગવાન દ્વારા તેમની સંબંધિત સ્થિતિમાં મૂકાય છે. ² તેથી, જેણે સત્તાનો વિરોધ કર્યો છે તે ભગવાનની ગોઠવણની વિરુદ્ધ વલણ અપનાવ્યો છે; જે લોકોએ તેની વિરુદ્ધ વલણ અપનાવ્યું છે તે તેઓ પોતાની વિરુદ્ધ ચુકાદો લાવશે. ³ તે શાસકો ભયની બાબત છે, સારા કાર્ય માટે નહીં, પણ ખરાબ માટે. શું તમે સત્તાના ભયથી મુક્ત થવા માંગો છો? સારું કરતા રહો, અને તમારી પાસેથી તે વખાણ કરશે; ⁴ તે તમારા સારા માટે ભગવાનનો પ્રધાન છે. પરંતુ જો તમે ખરાબ કામ કરી રહ્યા છો, તો ડરમાં રહો, કારણ કે તે તલવાર ઉઠાવે તે હેતુ વિના નથી. તે ભગવાનનો પ્રધાન છે, જે ખરાબ કામ કરે છે તેની સામે ક્રોધ વ્યક્ત કરવાનો બદલો લેનાર છે. ⁵ તેથી તમારે આધીન રહેવું માટે અનિવાર્ય કારણ છે, ફક્ત તે ક્રોધને કારણે જ નહીં, પણ તમારા અંત conscienceકરણને લીધે. ”(રો 13: 1-5)

ચાલો ફરી વળવું:

• આપણી બાઇબલથી ન્યાયીપણાની સમજ આપણને વિવાદોના સમાધાન માટે સીઝરની અદાલતોનો ઉપયોગ કરવો બિનજરૂરી બનાવવી જોઈએ.
• આપણે જ્યાં રહીએ છીએ તે દેશના નિયમોનું પાલન કરવું જોઈએ જ્યાં સુધી તેઓ ભગવાનના નિયમો સાથે વિરોધાભાસ ન કરે.
• ધર્મનિરપેક્ષ સત્તાધિકારીઓનો વિરોધ કરવો જ્યારે તેઓ ઈશ્વરના નિયમો સાથે વિરોધાભાસ નથી કરતા, તે યહોવાહની વિરુદ્ધનું વલણ અપનાવવાનું છે.
• ઈશ્વરે તેઓને આપણા ભલા માટે અમારી સેવા (સેવા) માટે નિયુક્ત કર્યા છે.
• અમારું તેમને આધીન રહેવું એ એક સારી પ્રશિક્ષિત અંત conscienceકરણને કારણે છે કે જેણે ખોટામાંથી સાચી માન્યતા મેળવી છે.

રોમનો 13 ના વાંચનથી શું સ્પષ્ટ છે: લ્યુક્સ 1 પર મળેલા ઈસુના તર્ક સાથે 5-12: 57-59 એ છે કે ઉચ્ચ અધિકારીઓ સાથેનું અમારું સહયોગ સક્રિય છે. આપણે જે યોગ્ય છે તે કરીએ છીએ કારણ કે આપણો અંત conscienceકરણ અમને કહે છે કે શું સાચું છે. અમે કાયદાકીય રીતે સ્વેચ્છાએ ભીખ માંગતા નથી તેનું પાલન કરીએ છીએ. અમે પાલન કરતા નથી કારણ કે આપણે પાલન કરવાનું બંધાયેલા છે. આપણે આજ્ obeyા પાળીએ છીએ કારણ કે આપણે પાલન કરવા માગીએ છીએ અને તેનું પાલન કરવાનું કારણ છે કારણ કે આપણે ન્યાયી છીએ. તે જ પ્રામાણિકતા એ કારણ છે કે જ્યારે આપણે કોઈ દેશનો કાયદો ભગવાનના કાયદા સાથે વિરોધાભાસ કરીએ ત્યારે આપણે પાલન કરતા નથી. માત્ર ત્યારે જ, આપણે આજ્ .ા પાડીએ છીએ કારણ કે માત્ર ત્યારે જ અનાદર કરવો ન્યાયી છે.
આ આપેલ, આપણે ફરીથી પૂછવું જ જોઇએ: વ ofચટાવર કોર્ટના તમામ મુખ્ય તારણોનો સામનો કરવા માટે શા માટે સખત મહેનત કરે છે? જો સીઝરની આજ્ ?ા પાળવાનો એકમાત્ર આધાર યહોવાહના કોઈ એક કાયદા સાથે વિરોધાભાસ છે, તો પછી કમિશન ભગવાનનો કયો કાયદો તોડવા કહે છે?

ભગવાનની આજ્edાભંગ માટે કોર્ટના તારણોને કેવી રીતે પાલન કરવું?

કોર્ટ શું પૂછે છે

આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે, આપણે આયોગની દિશા નિર્ધારિત કરનારા મુખ્ય તત્વો, તમામ જુબાની અને પુરાવાઓથી છૂટા થવાની જરૂર છે. કમિશન જે પૂછે છે તેવું લાગે છે કે આપણે:

1. અમારી સદસ્યતામાં બાળ જાતીય શોષણના તમામ જાણીતા ગુનાઓની જાણ કરો.
2. બાળ જાતીય શોષણના તમામ વિશ્વસનીય આક્ષેપોની જાણ કરો.
3. પુરાવા એકત્રિતમાં સમાધાન ન થાય તે માટે તાત્કાલિક જાણ કરો.
4. જે લોકો આપણી સાથે જોડાણ કરવાનું પસંદ કરતા નથી, તેઓને ટાળીને પીડિતો દુરૂપયોગ કરે છે તે દુરૂપયોગમાં ન ઉમેરો.
5. તપાસ પ્રક્રિયામાં અને સંભવત: ચુકાદાની પ્રક્રિયામાં લાયક બહેનોનો ઉપયોગ કરીને રિપોર્ટિંગ અને અપરાધના નિર્ધારણની સુવિધા આપે છે.
6. ડીયુટની અરજીના આધારે બે-સાક્ષીના નિયમની ફરી મુલાકાત લો. 22: 23-27.

વtચટાવર સોસાયટી શું બચાવ કરે છે?

તેની શરૂઆતની રજૂઆતમાં, ચોકીબુરજ જણાવે છે:

“યહોવાહના સાક્ષીઓ બાળકોના જાતીય શોષણના ઘૃણાસ્પદ પાપ અને અપરાધને સમર્થન આપતા નથી અથવા છુપાવતા નથી.” (પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

અમારા પોતાના પ્રવેશ દ્વારા, અમે બતાવીએ છીએ કે બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારના પાપ અને અપરાધને સમર્થન આપવું અથવા તેને coverાંકવા માટે આપણે તેને અયોગ્ય માનીએ છીએ. તેથી અમે દાવો કરી રહ્યા છીએ કે લુક 12:57 પર ઈસુના શબ્દો અમને સંગઠન તરીકે લાગુ પડે છે. આ સંગઠન "[પોતાને માટે] ન્યાયીપણાના ન્યાય માટે" સક્ષમ છે. આપણે જાણીએ છીએ કે બાળ શોષણને coveringાંકવું એ અન્યાયી છે.
રોમનો 13: 1-5, "ડબ્લ્યુટી સબમિશન દસ્તાવેજ" ના કહેવા માટે આ કહેવું છે કે કેમ કે આપણે રોમનો XNUMX: "ઉચ્ચ અધિકારીઓ" વિષે પોલના નિર્દેશનનું પાલન કરી રહ્યા છીએ.

“યહોવાહના સાક્ષીઓ… તેઓ જે કાઉન્ટીઓમાં રહે છે તેના કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકો છે.” (પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએનયુએમએક્સએ)

વધુમાં, અમે જણાવીએ છીએ:

“… એ તારણ કા toવું ખોટું હશે કે યહોવાહના સાક્ષીઓના ધાર્મિક સિધ્ધાંતો, કાર્યવાહી અને પ્રથાઓ તેમના મંડળોમાં પાપની બાબતો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે લાગુ કરવામાં આવી હતી, જેનો હેતુ ગુનાહિત કાયદાને આગળ વધારવાનો હતો અથવા ગુનાહિત વર્તન સાથે વ્યવહાર કરવા માટે વૈકલ્પિક પ્રણાલી પૂરી પાડવાનો હતો.” ( પૃષ્ઠ. 7 પાર. 3.3b

આમાંથી આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે આપણે “[સરકારની] સત્તાના વિરોધમાં” આવી રીતે ભગવાનની ગોઠવણની વિરુધ્ધ વલણ અપનાવવાની સ્થિતિ નથી લેતી. ”(રોમનો એક્સએનએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ)
જેમ વ્યક્તિઓ માટેનો કેસ છે, તે જ તે તે વ્યક્તિઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી સંસ્થા માટે હોવું જોઈએ. જો ઈસુએ અમને કોર્ટમાં પ્રવેશતા પહેલા ન્યાયીપણાની ભાવનાથી બાબતોનું સમાધાન કરવાનું કહ્યું છે, અને જો પા Paulલ અમને ઉચ્ચ અધિકારીઓની આજ્ toા પાળવા તૈયાર રહેવાનું કહે છે કારણ કે આપણો અંત conscienceકરણ કહે છે, તો સહેલાઇથી નહીં કરવા માટે ફક્ત એક જ સ્વીકાર્ય કારણ હોઈ શકે છે. સીઝરનું પાલન: સીઝર આપણને યહોવાહની આજ્eyા પાળવાનું કહેશે. તે કિસ્સો છે?

યહોવાહ આપણને શું કરવાનું કહે છે?

Australiaસ્ટ્રેલિયાના કાયદામાં નાગરિકોને પહેલાથી જ ગુનાઓની જાણ કરવી આવશ્યક છે.

ગુનાનો કાયદો 1900 - વિભાગ 316

316 ગંભીર આરોપી ગુનો છુપાવવા

(1) જો કોઈ વ્યક્તિએ ગંભીર આરોપી ગુનો કર્યો હોય અને તે અન્ય વ્યક્તિ કે જે જાણે છે અથવા માને છે કે ગુનો થયો છે અને તે અથવા તેણી પાસે એવી માહિતી છે જે ગુનેગારની ધરપકડ કરવામાં અથવા કાયદેસરની કાર્યવાહીમાં અથવા દોષી ઠેરવવામાં મદદરૂપ થઈ શકે તે માટે પોલીસ ફોર્સના સભ્ય અથવા અન્ય યોગ્ય ઓથોરિટીના ધ્યાન પર તે માહિતી લાવવાના વાજબી બહાનું વિના ગુનેગાર નિષ્ફળ જાય છે, કે અન્ય વ્યક્તિ 2 વર્ષ કેદની સજા માટે જવાબદાર છે.

તો પછી, આપણી રેંકમાં બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારની જાણીતી ઘટનાઓની જાણ કરવામાં આપણને શું વાંધો છે? સબમિશન દસ્તાવેજના પૃષ્ઠ 25 પર આપણે કરીએ છીએ તેમ આ કાયદાના અમલીકરણ સામે દલીલ કરવા માટે આપણો શાસ્ત્રીય આધાર શું છે?
Australiaસ્ટ્રેલિયાના 1006 દસ્તાવેજીકરણ કરેલા કેસોમાંથી, સેંકડો લોકોએ બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારની વાસ્તવિક ઘટનાઓ (એટલે ​​કે, વાસ્તવિક ગુના) તરીકે વડીલો દ્વારા ન્યાયાધીન કરવામાં આવ્યા હતા. કાનૂની ડેસ્કને આવા તમામ કેસોની જાણ કરવામાં આવે છે તેથી સોસાયટીના વકીલો, જે કોર્ટના અધિકારી છે, તેઓ આ કાયદાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે. કેમ?
આ માણસો નિયામક મંડળના માર્ગદર્શન હેઠળ કાર્યરત હતા. તેઓ સૌથી અગત્યનું છે, જેઓ આપણી વચ્ચે “આગેવાની” લે છે, જેની આચરણ આપણે તેમના વિશ્વાસની નકલ કરવા માટે જોવી જોઈએ. (તે એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ) તેથી, લીડ લેનારાઓ દ્વારા નિર્ધારિત ઉદાહરણ એ છે કે રિપોર્ટ ન કરવો, જ્યારે શામેલ અખંડિતતાનો કોઈ મુદ્દો ન હોય ત્યારે શ્રેષ્ઠ અધિકારીની અનાદર કરવી. ફરીથી, કેમ?
શું તે એવું છે કારણ કે અમને લાગે છે કે જાણ કરવાની આવશ્યકતા ગેરવાજબી છે? શું તે એવું છે કારણ કે અમને લાગે છે કે પીડિતા અથવા તેના / તેણીના માતાપિતાના મુનસફી પર છોડી દેવાનું વધુ સારું છે - ડબલ્યુટી સબમિશન દસ્તાવેજમાં જણાવ્યું છે તે મુજબ?

“… યહોવાહના સાક્ષીઓએ લીધેલ અભિગમ એ છે કે મંડળને બદલે અહેવાલ આપવો કે નહીં તે પીડિતા અને તેના / તેના માતાપિતાના છે.” (પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

અમને ક્યારે કાયદાનું પાલન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે કારણ કે અમને લાગે છે કે તે વાજબી નથી? મને લાગે છે કે રસ્તાના એક અલગ પટ પર કલાકના 30 માઇલની ગતિ મર્યાદા ગેરવાજબી છે, પરંતુ શું તે મને ઝડપી ટિકિટમાંથી બહાર કા ?શે? જો સરકાર 7 વડા પ્રધાન પછી જાહેર સભાને પ્રતિબંધિત કરે છે, તો શું સંગઠન પાલન કરવા માટે અમારા સભાના સમયને બદલવાની સૂચના આપશે નહીં, અથવા તેઓ અમને અનાદર કરવાનું કહેશે કારણ કે અગાઉની મીટિંગનો સમય અસુવિધાજનક છે અને તેથી ગેરવાજબી છે? શું રોમન્સ 13: 1-5 પાસે છટકીની કલમ છે જેમાં આપણે ઉચ્ચ અધિકારીઓનું પાલન કરવાની જરૂર નથી કારણ કે અમને લાગે છે કે તેઓ ગેરવાજબી છે?
જ્યારે આપણને ખ્યાલ આવે છે કે આપણે જે વસ્તુનો વાંધો ઉઠાવતા હોઈએ છીએ તેની જ પ્રેક્ટિસ કરીએ છીએ ત્યારે આપણું સ્થાન વધુ અશક્ય બને છે.
મંડળમાં, અમને શીખવવામાં આવે છે કે, જો આપણે કોઈ પાપ વિશે જાગૃત હોવું જોઈએ, તો આપણે તેની જાણ વડીલોને કરીશું.
મંડળને શુદ્ધ રાખવાની ઇચ્છાથી આપણે ખ્રિસ્તી વડીલોને કોઈક અનૈતિકતા વિષે જાણ કરવા પ્રેરાય નહીં? (ડબલ્યુએક્સએન્યુએક્સએક્સએનએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સ પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. 04)
આપણે "કોઈપણ જ્ knowledgeાન" નો અહેવાલ આપવાનો છે તે હકીકત સૂચવે છે કે આપણે કોઈ પાપ થયું છે તેની ખાતરી કરવાની જરૂર નથી, પરંતુ ફક્ત તે જ આપણે જોયું છે કે જે પાપ દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જાગૃત રહેવું કે કોઈ ભાઈ એક બહેન સાથે રાતોરાત એકલા રહે છે, વડીલોને અહેવાલ આપવાનું કારણ છે. (ડબલ્યુએક્સએન્યુએમએક્સ એક્સએન્યુએમએક્સ / એક્સએન્યુએમએક્સ "બીજાઓના પાપમાં શેર કરશો નહીં", પૃષ્ઠ. 85 પાર્સ જુઓ. 11-15)
આપણે તેને બાઇબલના ન્યાયના ધોરણ તરીકે જોઈએ છીએ. અમને શીખવવામાં આવે છે કે જ્યારે આપણે આ દિશાને અનુસરીએ છીએ ત્યારે નૈતિકતાપૂર્વક કાર્ય કરીએ છીએ. 15 નવેમ્બર, 1985 ના આધારે ચોકીબુરજ, જો તમને બાળ દુર્વ્યવહારના કેસ વિશે જાણ હોત, અને હજી સુધી તે વડીલોને જાણ કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હોય, તો તમે તે તરીકે ગણવામાં આવશે પાપ માં ભાગ છે, અને તેને coveringાંકવાનો. કદાચ શિસ્તબદ્ધ પગલાં લેવામાં આવશે, ખાસ કરીને જો તમે મંડળમાં દેખરેખ રાખતા હો. જો તમે કહ્યું હતું કે તમને લાગે છે કે જરૂરિયાત ગેરવાજબી છે અને તમને લાગે છે કે તે ભોગ બનનારને જાણ કરવા માટે છોડી દેવી જોઈએ, તો તમને વિશ્વાસુ અને સમજદાર ગુલામની દિશા સામે બળવો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે.
આના પ્રકાશમાં, રોયલ કમિશન સમક્ષ આપણી સ્થિતિ સંપૂર્ણ અનિશ્ચિત છે. તે જે બતાવે છે તે છે કે આપણી પાસે એક નૈતિક સંહિતા છે પોતાને માટે અને બીજો નાસ્તિક લોકો માટે - શાબ્દિક રીતે, વિશ્વાસની બહારના લોકો. અમે રોયલ કમિશનની દલીલની કાયદેસરતાને મંડળની અંદર લાગુ કરીને અને તેને આપણા આંતરિક કાયદાનો ભાગ બનાવીએ છીએ, પરંતુ જ્યારે મંડળની બહાર સમાન ધોરણ લાગુ કરવા કહેવામાં આવે છે, ત્યારે અમારો બીજો કાયદો છે.

5 એક્ટ્સ લાગુ કરી રહ્યા છીએ: 29

આ સમયે, આપણે ડર માટે થોભવું જોઈએ કે આપણે ફરીથી ઝાડમાં ખોવાઈ જઈશું અને જંગલ વિશે જ ભૂલી જઈશું.
ચાલો માની લઈએ કે રોયલ કમિશનની દરેક શોધ ગેરવાજબી છે. શું તે અમને ખ્રિસ્તીઓ તરીકે તેમની અવગણના કરવાનો અને અનાદર કરવાનો અધિકાર આપે છે? આપણે રોમનો 13: 1-5 થી પહેલેથી જ સ્થાપિત કરી દીધું છે કે આપણે જે સરકારોનું પાલન કરવાનું છે તે યહોવાએ તેમના પ્રધાનો તરીકે પાળવું છે. અવગણનાનો એક માત્ર આધાર એક્ટ્સ 5: 29 પર મળેલ સિદ્ધાંત છે. તેથી, કોર્ટના કોઈપણ તારણોનું પાલન એ સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરશે?

1. અમારી સદસ્યતામાં બાળ જાતીય શોષણના તમામ જાણીતા ગુનાઓની જાણ કરો.
2. બાળ જાતીય શોષણના તમામ વાજબી આરોપોની જાણ કરો.
3. પુરાવા એકત્રિતમાં સમાધાન ન થાય તે માટે તાત્કાલિક જાણ કરો.
4. દુરૂપયોગને દૂર ન કરો જેનો ભોગ બનેલા લોકો દૂર થવાથી દૂર રહીને દુ: ખ ભોગવે છે.
5. તપાસ પ્રક્રિયામાં અને સંભવત: ચુકાદાની પ્રક્રિયામાં લાયક બહેનોનો ઉપયોગ કરીને રિપોર્ટિંગ અને અપરાધના નિર્ધારણની સુવિધા આપે છે.
6. ડીયુટની અરજીના આધારે બે-સાક્ષીના નિયમની ફરી મુલાકાત લો. 22: 23-27

પોઇન્ટ 1: Australiaસ્ટ્રેલિયામાં, કાયદો બાળકોના દુરૂપયોગના ગુનાની જાણ કરવી ફરજિયાત બનાવે છે, તેથી રોમન 13: 1-5 એ આપણને પાલન કરે તે જરૂરી છે.
પોઇન્ટ એક્સએન્યુએમએક્સ: આ જ કાયદામાં જાણ કરવી જરૂરી છે કે જો કોઈ માને છે કે ફોજદારી ગુનો કરવામાં આવ્યો છે, તો ફરીથી બાઇબલમાં અમને પગલાં લેવાની જરૂર છે.
બિંદુ 3: ત્યાં કોઈ બાઇબલનો કાયદો નથી કે જે પુરાવા અથવા જુબાની સાથે ચેડા કરીને પોલીસ તપાસમાં અવરોધ allowsભો કરી શકે, તેથી ફરી, આપણો સાચો અને ખોટો ભાવના કેમ અમને સહકાર આપવા ઉત્તેજીત કરશે નહીં?
પોઇન્ટ 4: પ્રેમ અમને આ કરવા માટે ખસેડવું જોઈએ. લવ ટ્રમ્પ દરેક સમયે નિયમો. કોઈ પણ વ્યક્તિને સંસ્થામાંથી રાજીનામું અપાવવા માટે ધર્મત્યાગી થવાની (સંસ્થામાંથી બાકાત રાખવાની = છૂટા પાડવાની = છૂટા પાડવા) દૂર કરવાની સંસ્થાના પ્રથા માટે કોઈ શાસ્ત્રીય આધાર નથી. જે વ્યક્તિ રાજીનામું આપે છે તે ઈસુમાં વિશ્વાસ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે અને યહોવાહની ઉપાસના કરી શકે છે, પરંતુ તે ફક્ત સંસ્થામાં કોઈ સત્તાવાર સભ્યપદ માંગતો નથી, તેથી એક્સએન્યુએમએક્સ જોન એક્સએન્યુએમએક્સ, એક્સએન્યુએમએક્સ ફક્ત લાગુ પડતું નથી.
પોઇન્ટ એક્સએન્યુએમએક્સ: આ ભૂમિકાઓમાં અભિનય કરવાથી બહેનો પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો કોઈ બાઇબલ હુકમ નથી. દેબોરાહ, એક મહિલા, બધા ઇઝરાઇલનો ન્યાયાધીશ હતી. (ન્યાયાધીશો 5: 4)
પોઇન્ટ એક્સએન્યુએમએક્સ: ઇઝરાઇલને કાયદામાં જણાવ્યા મુજબ અમે બે-સાક્ષી નિયમ શા માટે લાગુ કરીએ છીએ, પરંતુ ડ્યુટ પર મળતા ઇસ્રાએલી કાયદાને અવગણવું. 6: 22-23? સુનાવણી દરમિયાન કે સબમિશન દસ્તાવેજમાં કોઈ શાસ્ત્રીય તર્ક રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. આપણો તર્ક લાગે છે કે આપણે આ કરીએ છીએ કારણ કે આ તે છે જે આપણે કરીએ છીએ.

ઇરાદાઓ પ્રગટ

ખ્રિસ્તીઓ પવિત્ર બનવા માટે, વિશ્વ અને તેના વ્યવહારથી અલગ છે. ડુપ્લિકિટી એ ગુણવત્તા નથી જે પવિત્ર ભાવનાથી ભરેલા હૃદયની ઓળખ કરે છે.
વરિષ્ઠ સલાહકારના એફએક્સએનએમએક્સએક્સ શોધવા વ theચટાવરના વાંધાની ફરી સમીક્ષા કરતા કહેવું છે કે “… યહોવાહની સાક્ષી સંસ્થાની નીતિ અથવા પ્રથા છે કે પોલીસ પર બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારના આક્ષેપોની જાણ કરવી નહીં…,” આપણે જોઈ શકીએ કે જુઠ્ઠાણાની સરહદની સીમા કેવી છે ડબ્લ્યુટીના જવાબમાં જે કહે છે: “… યહોવાના સાક્ષીઓમાં આવી નીતિ કે વ્યવહાર નથી. યહોવાહના સાક્ષીઓએ લીધેલ અભિગમ એ છે કે મંડળને બદલે અહેવાલ આપવો કે નહીં તે પીડિતા અને તેના / તેના માતાપિતાના છે. ”(પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)
નોંધ લો કે સિનિયર સલાહકારએ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે નીતિ અથવા પ્રશ્નમાંની પ્રેક્ટિસ યહોવાહના સાક્ષીઓ (સભ્યો અથવા વ્યક્તિઓ) ની નહીં પણ “યહોવાહની સાક્ષી સંસ્થા” ની છે. હા, યહોવાહના સાક્ષીઓને બાળ દુર્વ્યવહાર અથવા અન્ય કોઈ ગુનાની જાણ કરવાની છૂટ છે. તે બાબતે, પરંતુ સંગઠને ક્યારેય તેની જાણ કરી નથી, 1006 ઘટનામાં એક વાર પણ નહીં.
તેથી જો સંસ્થા પાસે રિપોર્ટિંગ નહીં કરવાની નીતિ અથવા અભ્યાસ નથી, તો તેઓ 65 વર્ષોથી "રિપોર્ટ ન કરવા" નો સંપૂર્ણ રેકોર્ડ કેવી રીતે સમજાવી શકે?
આવું નકલી નિવેદન કોર્ટ કરતાં વિશ્વવ્યાપી ભાઈચારો માટે બનાવાયેલું છે જે તેના દ્વારા બેવકૂફ નહીં બને.

"આયોગનો અહેવાલ વિશ્વભરના ઘણા લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવશે કારણ કે તે વિશ્વમાં ક્યાંય પણ તેના પ્રકારની સૌથી મોટી અને ખૂબ જ સંપૂર્ણ તપાસ લાગે છે. તેના મંતવ્યો કોઈ નિ doubtશંક Australianસ્ટ્રેલિયન ધારાસભ્યો અને અન્ય લોકોની ભાવિ પે influenceીઓને અસર કરશે. ”(પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

“બીજાઓ” દુનિયાભરના આઠ મિલિયન યહોવાહના સાક્ષીઓને સમાવિષ્ટ કરે છે. આ જાણીને, સંગઠન એક પ્રક્રિયામાં ભાગ લે છે, જેના દ્વારા તેઓ નિર્દોષ હોવાનું જણાવી શકે છે, અને ત્યાં ચુકાદો તેમના પક્ષમાં ન આવે તો અને જ્યારે સતાવણીનો દાવો કરે છે.
સબમિશન્સ દસ્તાવેજ વાંચતા મોટાભાગના સાક્ષીઓ વ Watchચટાવરના મોટાભાગના તર્કની નકલ અથવા ભ્રામક પ્રકૃતિની નોંધ લેશે નહીં.
દાખલા તરીકે લો, વરિષ્ઠ સલાહકારની શોધ (એફએક્સએનએમએક્સ) ની વિરોધાભાસી નિવેદનો કે "યહોવાહની સાક્ષી સંસ્થાની નીતિ [દૂર રહેવાની] ... અપનાવવામાં આવે છે અને લાગુ કરવામાં આવે છે જેથી લોકોને સંગઠન છોડતા અટકાવવામાં આવે અને તેથી તેનું સદસ્યતા જાળવી શકાય."
વtચટાવર સબમિશન, એક ભાગરૂપે, "તે હકીકતની જેમ સાચું નથી - યહોવાહના સાક્ષીઓ સ્વૈચ્છિક વિશ્વાસ આધારિત સંસ્થા છે જે વ્યક્તિઓ જોડાવા અને છોડી દેવા માટે સ્વતંત્ર છે" અને "તે નિરાકાર, અન્યાયી અને બિનજરૂરી હુમલો છે. સ્વૈચ્છિક વિશ્વાસ આધારિત સંસ્થા…. ”(પી. 105 પાર. 9.384)
મોટાભાગના ભાઈઓ આ ખોટામાં આંધળાપણે ખરીદી કરશે. જો કે, આપણે આ અસત્ય હોવાનું જાણીએ છીએ. અથવા તે છે કે આ સાઇટ પર આપણે આપણું અનામી જાળવીએ છીએ કારણ કે આપણે ભ્રામક પેરાનોઇઝાનો ભોગ બનીએ છીએ?
સ્પષ્ટ છે કે સોસાયટી દ્વારા એવો દાવો કરવામાં આવે છે કે તેઓ કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકો છે જેમને વિરોધીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી ખોટી રજૂઆતોને કારણે સજા કરવામાં આવી રહી છે અને સતાવણી કરવામાં આવી રહી છે.

તેઓ શું માટે લડતા હોય છે?

“જો મારું સામ્રાજ્ય આ જગતનો ભાગ હોત, તો મારા સેવાભાવીઓએ લડત ચલાવી હોત કે મને યહૂદીઓના હવાલે કરવામાં ન આવે. પરંતુ, જેમ તે છે, મારું સામ્રાજ્ય આ સ્રોતમાંથી નથી. "" (જોહ 18: 36)

"... અને રોમનો આવશે અને આપણા સ્થાન અને આપણા રાષ્ટ્ર બંનેને લઈ જશે." "(જ્હોન 11:48)

જો સંચાલક મંડળએ લ્યુક્સ એક્સએનએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ-એક્સએન્યુએમએક્સ પરની ઈસુની સલાહને અનુસરવા માટે Australiaસ્ટ્રેલિયા શાખાને નિર્દેશ આપ્યો હોત, તો શું આ બધું ટાળી શકાયું નહીં? જો શાખા કચેરીએ કમિશન સમક્ષ કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કર્યો હતો જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે નીતિ સમાયોજિત કરવામાં આવી છે જેથી હવે બાળકોના દુર્વ્યવહારના દરેક આરોપોને કાયદા અનુસાર સંબંધિત અધિકારીઓને તાકીદે રિપોર્ટ કરવામાં આવે, તો સકારાત્મક પ્રેસ વિશે વિચારો પરિણામ. તેઓએ રોયલ કમિશનની સફરમાંથી પવન કા .્યો હોત.

અધિકારના અધિકાર માટે શા માટે આટલા કૂતરાથી લડવું અહેવાલ નથી ગુનો?

જો આપણે વિચારીએ કે તે તેઓ માટે જ લડતા હોય તો તેનો અર્થ નથી. દેખીતી રીતે, કંઈક વધુ મૂળભૂત અહીં કામ પર છે. તે દેખાશે ત્યાં રમતમાં એકબીજા સાથે જોડાયેલા બે પરિબળો છે: તેઓ તેમના પોતાના આત્મ-બચાવ માટે અને આત્મનિર્ધારણના અધિકાર માટે લડતા હોય છે.
અમારી નિયામક મંડળ વિશાળ રાષ્ટ્ર પર રાજ કરે છે.

“યહોવાહના સાક્ષીઓની સંખ્યામાં વધારો થયો છે કે તેઓ સંખ્યાબંધ વ્યક્તિગત દેશોની વસ્તી કરતા વધારે છે.” (જે.વી. પ્રકરણ. એક્સએન્યુએમએક્સ. પી. એક્સએનયુએમએક્સ કન્વેન્શન્સ પ્રૂફ ઓફ અવર બ્રધરહુડ)

આપણા રાષ્ટ્રની સંખ્યા 8 મિલિયન છે. હવે 23 મિલિયનનું બીજું રાષ્ટ્ર આપણા પર તેના કાયદા લાદવાની માંગ કરી રહ્યું છે. આપણા કાયદાને બદલવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તે આપણા પોતાના કાયદા પુસ્તકનો ઉપયોગ કરવા માટેનો પ્રભાવ પણ ધરાવે છે. આનો અમને ભારપૂર્વક વાંધો છે.

“હદ સુધી કે ત્યાં ચર્ચા થઈ હતી કે શું યહોવાહના સાક્ષીઓનો ધર્મગ્રંથોનો મત અથવા અર્થઘટન ખોટો છે કે કેમ, આવી ચર્ચા જરૂરી બાબતોથી આગળ વધી ગઈ હતી, અને આપણી દ્રષ્ટિએ, આયોગને મદદરૂપ સાબિત થશે નહીં.” (પી. એક્સ.એન.એમ.એમ.એક્સ. પાર. 12)

“… પુરાવાઓની ગેરહાજરીમાં એક રીતે અથવા બીજી રીતે, નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં સામેલ વ્યક્તિઓના લિંગની પસંદગી એ ધર્મના સ્વતંત્ર વ્યાયામનું એક પાસું છે, જેનો અર્થ એ છે કે વ્યક્તિ માને છે અને તેમાં કાર્ય કરવા માટે હકદાર છે તેમની માન્યતાઓ અનુસાર, ભલે તે માન્યતાઓનો અર્થ મંડળના વડીલો (પુરુષો) પાપીનો અપરાધ નક્કી કરે છે. ”(પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

“યહોવાહના સાક્ષીઓ માને છે કે બે સાક્ષીઓ માટેની આવશ્યકતા ચર્ચાનો વિષય નથી, કેમ કે તે મોસેસક કાયદામાં મળેલી શાસ્ત્રીય જરૂરિયાતો પર આધારિત છે અને ઈસુ ખ્રિસ્ત અને પ્રેષિત પા Paulલે પુનરોચ્ચાર કર્યો છે.” (પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

"બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારના કારણોની તપાસ અને પરિણામની સમાન સંસ્થાકીય પ્રતિક્રિયાઓમાં તપાસના પરિણામની જરૂર નથી, અથવા તે શાસ્ત્રમાં કોઈ ચોક્કસ માર્ગની કોઈ વ્યક્તિની અર્થઘટન સાચી છે કે નહીં તેના પર નિર્ભર હોવી જોઈએ નહીં. અર્થઘટન, સાચું કે ખોટું, તે તે છે. શાસ્ત્રીય અર્થઘટનની શુદ્ધતા આ કમિશનના સંદર્ભની શરતોમાં નથી. "(પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

આ બધા તર્ક ફક્ત માન્ય છે — ફક્ત Script જો તે સ્ક્રિપ્ચર પર આધારિત છે; તે છે, જો અધિકાર ખરેખર યહોવાહ દેવ પાસેથી આવે છે. સરેરાશ યહોવાહના સાક્ષી માને છે કે નિયામક જૂથ તરફથી આવતા આદેશો ખરેખર યહોવા તરફથી છે. મેં ખરેખર યહોવાહના સાક્ષીઓના દાવાને સમર્થન આપતા સાંભળ્યું છે કે આપણે ફક્ત નવી ગ્રે બાઇબલ - ચાંદીની તલવાર તરીકે જ બોલાવવું જોઈએ - કારણ કે તે એકમાત્ર ભાષાંતર છે જે “યહોવા તરફથી” છે.
તો પછી શું થશે જો સંચાલક મંડળ, લડ્યા વિના, રોયલ કમિશનનો તર્ક સ્વીકારે? શું million મિલિયન યહોવાહના સાક્ષીઓની આસ્થાને લીધે કે નિયામક મંડળ સ્વૈચ્છિક રીતે પોતાને ધર્મનિરપેક્ષ અદાલત દ્વારા સુધારવાની મંજૂરી આપે છે? અચાનક જ ભાઈ જoffફ્રી જેક્સનના શબ્દો ત્યારે સમજાય છે જ્યારે તેણે કહ્યું કે કોર્ટ જાતીય શોષણના તમામ આક્ષેપોની જાણ કરવી ફરજિયાત બનાવીને 'તેમની તરફેણ કરશે'. આવા કિસ્સામાં, સંચાલક મંડળ હજી પણ દાવો કરી શકે છે કે તે બરાબર છે. તેઓ ફક્ત તેનું પાલન કરશે કારણ કે તેઓ ઉચ્ચ અધિકારીઓને સુપરત કરવા માટે ભગવાનની આજ્ .ાનું પાલન કરે છે. તે એક દૃશ્ય છે કે જે તે રેન્ક અને ફાઇલને વેચી શકે છે. પરંતુ સ્વીકાર્યું કે તેઓ ખોટા છે, સ્વીકારો કે રદ કરવાની સ્થિતિ, અથવા બે-સાક્ષી નિયમ, અથવા આ કાર્યવાહીમાં મહિલાઓની ભૂમિકા બદલાવી જોઈએ, કેમ કે રોયલ કમિશન વિનંતી કરે છે, તે સ્વીકારવા સમાન છે કે નિયામક મંડળની પાસે દૈવી નથી દિશા.
તે ખાલી ક્યારેય નહીં કરે.
દેખીતી રીતે, સંચાલક મંડળ આને તેના પોતાના શક્તિશાળી રાષ્ટ્ર પર શાસન કરવાની સત્તા માટેના પડકાર તરીકે જુએ છે. આ ખૂબ જ સાર્વભૌમત્વનો મુદ્દો છે; પરંતુ તે ભગવાનની સાર્વભૌમત્વ નથી, તે પુરુષોની સાર્વભૌમત્વ છે. જો નિયામક મંડળ દરેક મુદ્દા પર દાંત અને ખીલી લડશે નહીં, તો તેઓ સ્વીકારતા જોઇ શકાય છે કે રોયલ કમિશનમાં માન્ય કેસ છે. વળી, નિયામક મંડળે કમિશનની કોઈપણ ભલામણો સ્વીકારવી જોઈએ, તો તેઓ સ્વીકારશે કે પોતે જેઓ યહોવાહ માટે બોલે છે તેના કરતાં ધર્મનિરપેક્ષ અધિકાર વધુ સારી રીતે જાણે છે. શું તમે પ્રતિક્રિયાની કલ્પના કરી શકો છો?
તેઓને દેખીતી રીતે લાગે છે કે, તેમની શ્રેષ્ઠ કામગીરી, કોર્ટને પ્રતિકૂળ કરવાના મુદ્દા સુધી પણ હઠીલા અને દરેક મુદ્દાને લડતા, standભા રહેવાનું છે. ખરેખર, શું તેઓએ કોર્ટ પર આક્રોશ કરવો જોઇએ કે તે તેમના પ્રત્યે કઠોરતાથી વર્તે, તે ફક્ત યહોવાહના સાક્ષીઓના ક્રમ અને ફાઇલથી તેમની સ્થિતિને મજબૂત બનાવશે.

સતાવણી માટે સ્ટેજ સેટ કરવો

નિયામક મંડળ દ્વારા સલાહ આપવામાં આવશે કે તેઓ તેમની સલાહ તરફ પ્રતિકૂળ ચુકાદો ફેરવવા માટે પહેલેથી જ પાયો નાખવાનું શરૂ કરી દીધું છે.

“Australiaસ્ટ્રેલિયાની હાઇકોર્ટે લઘુમતીઓને આમાંથી બચાવવાની જરૂરિયાત પર વારંવાર ભાર મૂક્યો છે શક્તિનો દુરુપયોગ. અપ્રિય લોકોએ ગેરકાયદેસર અથવા ગેરકાયદેસર આચરણ કરવું જોઈએ તે જરૂરી નથી. "(પી. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)

વ Honચટાવર સોસાયટીના વિવિધ પ્રતિનિધિઓને સંબોધિત કરવા માટે તેમના ઓનરનો ઉપયોગ કરેલી માયાળુ, પ્રેરણાદાયક, રીત જોતાં, માત્ર સત્તાના દુરૂપયોગના સૂચન ફક્ત અયોગ્ય અને ઉત્તેજક લાગે છે. તેમ છતાં, તે સંભવ છે કે રાયલ કમિશન તરફથી કોઈ પ્રતિકૂળ ચુકાદો વિશ્વાસુઓને રજૂ કરવામાં આવશે. તે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા પર અતિક્રમણ તરીકે દોરવામાં આવશે અને ફક્ત વધુ પુરાવા આપશે કે આપણે યહોવાહના પસંદ કરેલા લોકો છીએ કારણ કે આપણે ફરી એકવાર દુનિયામાંથી જુલમ સહન કરી રહ્યા છીએ.
બાજુ પર andભા રહેવું અને આ બધું કેવી રીતે ચાલે છે તે જોવું રસપ્રદ રહેશે.