બાયસ, નબળું ટ્રાન્સલેશન અથવા બેટર ઇનસાઇટ?

અમારા એક વાચકે તાજેતરમાં મને એક રસિક પ્રશ્ન પૂછવા માટે એક ઇ-મેઇલ મોકલ્યો:

નમસ્તે, હું પ્રેરિતો 11: 13-14 પરની ચર્ચામાં રસ ધરાવું છું જ્યાં પીટર કોર્નેલિયસ સાથેની તેની બેઠકની ઘટનાઓનું પુનરાવર્તન કરી રહ્યું છે.

શ્લોક ૧ verse બી અને ૧ In માં પીટર એ દેવદૂતનાં શબ્દોને કોર્નેલિયસને ટાંકીને કહ્યું છે, "જોપ્પામાં માણસો મોકલો અને પીટર કહેવાતા સિમોનને બોલાવો, અને તે તમને એવી વાતો કહેશે જેના દ્વારા તમે અને તમારા ઘરના બધા લોકો બચાવી શકે."

જેમ હું ગ્રીક શબ્દ સમજી શકું છું σωθήσῃ કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયરમાં "ઇચ્છા" તરીકે રેન્ડર કરવામાં આવે છે, જો કે એનડબ્લ્યુટીમાં તે "મે" તરીકે પ્રસ્તુત થાય છે.

શું દેવદૂત એ વિચાર વ્યક્ત કરી રહ્યો હતો કે પીટર દ્વારા બધી વસ્તુઓ બચાવવા દ્વારા સાંભળવું એ હિટ અને ચૂકી ગયેલ બાબત છે, જાણે કે ઈસુના નામ પર વિશ્વાસ રાખવાથી તેઓને બચાવશે. શું એન્જલ અનિશ્ચિત હતો?

જો નહીં, તો પછી શા માટે એનડબ્લ્યુટી ઇંગ્લિશને કિંગડમ ઇન્ટરલાઇનિયર કરતાં અલગ રેન્ડર કરે છે?

16 એક્ટ્સ તરફ ધ્યાન આપવું: 31 NWT રેન્ડર કરે છે, σωθήσῃ “ઇચ્છા” તરીકે.

"તેઓએ કહ્યું:" પ્રભુ ઈસુમાં વિશ્વાસ કરો, અને તમે અને તમારા ઘરના લોકોનો બચાવ થશે. "

જેલર પૂછે છે કે બચાવવા માટે મારે શું કરવું જોઈએ? તે પુરુષો દેખાય છે, પોલ અને સીલાસ એ લોકો દ્વારા બચાવવા જોઈએ તેવા માધ્યમો વિશે દેવદૂત કરતાં વધુ ચોક્કસ હતા. 

એનડબ્લ્યુટી દ્વારા રજૂ કરેલા દેવદૂતના શબ્દો અંગેની તેમની ટિપ્પણીમાં લેખક પછાડતા નથી. ગ્રીક અનંત માટે ક્રિયાપદ તંગ sózó ("સાચવવા") આ શ્લોકમાં વપરાયેલ છે sōthēsē (σωθήσῃ) જે બાઇબલમાં અન્ય બે સ્થળોએ જોવા મળે છે: પ્રેરિતોનાં 16: 31 અને રોમનો 10: 9. દરેક સ્થાને, તે ભવિષ્યના સરળ તણાવમાં છે અને તેને "ઇચ્છા (અથવા થશે) બચાવી શકાય" જોઈએ. આ રીતે, દરેક અન્ય ભાષાંતર તેને આ રીતે રજૂ કરે છે સમાંતર અનુવાદોનું ઝડપી સ્કેન દ્વારા ઉપલબ્ધ બાઇબલહબ સાબિત કરે છે. ત્યાં તમે જોશો કે તે "સાચવવામાં આવશે", 16 વાર, “સાચવવામાં આવશે” અથવા “સાચવવામાં આવશે”, પ્રત્યેક 5 વખત, અને “બચાવી શકાય” તરીકે બતાવે છે. તે સૂચિમાં એક પણ અનુવાદ તેને “સાચવી શકાય છે” તરીકે રેન્ડર કરતું નથી.

અનુવાદ σωθήσῃ જેમ કે "સાચવી શકાય છે" તેને ભવિષ્યના સરળ ક્રિયાપદથી એકમાં ખસેડે છે સબજેંક્ટીવ મોડ. આમ, એન્જલ હવે ભવિષ્યમાં શું થશે તે સ્પષ્ટપણે જણાવી રહ્યું નથી, પરંતુ તેના (અથવા ભગવાનના) મનની સ્થિતિને આ બાબતે રજૂ કરશે. તેમનું મુક્તિ એક નિશ્ચિતતાથી, સંભવિતતા તરફ જાય છે.

એનડબ્લ્યુટીનું સ્પેનિશ સંસ્કરણ પણ તેને સબજેંક્ટીવમાં રેન્ડર કરે છે, જોકે સ્પેનિશમાં, તેને ક્રિયાપદ માનવામાં આવે છે.

“Y él te hablará las cosas por las cules se salven tú y toda tu casa '.” (Hch 11: 14)

આપણે અંગ્રેજીમાં સબજંક્ટીવ ભાગ્યે જ જોતા હોઈએ છીએ, જોકે તે સ્પષ્ટ થાય છે કે જ્યારે આપણે કહીએ કે, “હું તે ન હોત જો હું તું હોત”, સ્વિચ આઉટ “વુ” માટે “હતા” મૂડ પરિવર્તન સૂચવે છે.

સવાલ એ છે કે એનડબ્લ્યુટી શા માટે આ રેન્ડરિંગ સાથે ચાલ્યું છે?

વિકલ્પ 1: વધુ સારી આંતરદૃષ્ટિ

શું તે હોઈ શકે કે એનડબ્લ્યુટી અનુવાદ સમિતિમાં ગ્રીક વિશેની અન્ય બધી અનુવાદ ટીમોની સારી સમજ છે જે અમે બાઇબલહબ પર સમીક્ષા કરી છે તે ઘણા બાઇબલ સંસ્કરણો માટે જવાબદાર છે? જો આપણે ખૂબ વિવાદાસ્પદ ફકરાઓમાંથી એક સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યાં હતાં, જેમ કે જ્હોન એક્સએનએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ અથવા ફિલિપિયન્સ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ-એક્સએન્યુએમએક્સ, સંભવત દલીલ થઈ શકે, પરંતુ અહીં એવું બનતું નથી.

વિકલ્પ 2: નબળું ભાષાંતર

શું તે ફક્ત એક સરળ ભૂલ, નિરીક્ષણ, નબળા રેન્ડરિંગ હોઈ શકે? સંભવત,, પરંતુ તે એનડબ્લ્યુટીના 1984 ના સંસ્કરણમાં પણ જોવા મળે છે, અને તે હજી પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 16:31 અને રોમનો 10: 9 માં નકલ થયેલ નથી, તેથી કોઈને આશ્ચર્ય થવું પડે છે કે ભૂલ પછી આવી છે કે કેમ અને ત્યારબાદ ક્યારેય સંશોધન થયું નથી. આ સૂચવે છે કે 2013 નું સંસ્કરણ ખરેખર કોઈ ભાષાંતર નથી, પરંતુ સંપાદકીય રીડ્રાફ્ટનું વધુ છે.

વિકલ્પ 3: બાયસ

સૈદ્ધાંતિક પૂર્વગ્રહ માટે કેસ કરી શકાય છે? સંગઠન હંમેશા સફાન્યાહ 2: 3 ના અવતરણને તે શ્લોકમાં "કદાચ" પર ભાર મૂકે છે:

“. . .નિષ્ઠાની શોધ કરો, નમ્રતા શોધો. સંભવત Jehovah's તમે યહોવાના ક્રોધના દિવસે છુપાયેલા હોવ. ” (ઝેપ 2: 3)

સારમાં

એનડબ્લ્યુટીમાં છે તેમ શા માટે આ શ્લોક શા માટે રેન્ડર કરવામાં આવે છે તે જાણવાની અમારી પાસે કોઈ રીત નથી. અમે અનુમાન લગાવી શકીએ કે જેડબ્લ્યુ નીતિને અનુરૂપ અનુવાદકો, ઘેટાના .નનું પૂમડું પોતાને વધારે ખાતરી ન કરે તેવું ઇચ્છતા નથી. છેવટે, સંગઠન લાખો લોકોને શીખવે છે કે તેઓ ભગવાનના બાળકો નથી, અને તેઓ જો આર્માગેડનથી બચી શકે છે, જો તેઓ નિયામક મંડળના વફાદાર રહેશે અને સંસ્થાની અંદર રહેશે, તો તેઓ નવી દુનિયામાં હજી પણ અપૂર્ણ પાપીઓ રહેશે; વ્યક્તિઓ કે જેણે હજાર વર્ષ દરમિયાન સંપૂર્ણતા તરફ કામ કરવું પડશે. "સાચવવામાં આવશે" રેન્ડરિંગ તે ખ્યાલ સાથે વિરોધાભાસી લાગે છે. તેમ છતાં, તે અમને વિચારવા તરફ દોરી જાય છે કે તેઓ પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 16:31 અને રોમનો 10: 9 માં સમાન સબજેંક્ટીવ મોડનો ઉપયોગ કેમ નથી કરતા.

એક વાત આપણે નિશ્ચિતતા સાથે કહી શકીએ કે, “બચાવશે” મૂળ ગ્રીક ભાષામાં લ્યુક દ્વારા નોંધાયેલી દેવદૂત દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલા વિચારને યોગ્ય રીતે રજૂ કરતો નથી.

આ સાવચેત બાઇબલ વિદ્યાર્થીની જરૂરિયાતને કોઈ પણ એક અનુવાદ પર ક્યારેય આધાર રાખવાની જરૂરિયાત પર પ્રકાશ પાડે છે. તેના બદલે, આધુનિક ટૂલ્સની મદદથી, આપણે મૂળ લેખક દ્વારા વ્યક્ત કરેલા સત્યના હૃદય સુધી પહોંચવા માટે, કોઈપણ સ્રોતની વિશાળ શ્રેણીમાંથી બાઈબલના કોઈપણ માર્ગને સરળતાથી ચકાસી શકીએ છીએ. એક બીજી વસ્તુ કે જેના માટે આપણે આપણા ભગવાનનો અને નિષ્ઠાવાન ખ્રિસ્તીઓની મહેનતનો આભાર માનવો જોઈએ.

[ઇઝી_મેડિયા_ડાઉલોડ url = "https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/Bias-Poor-Translation-or-Better-Insigh.mp3 ″ લખાણ =" Audioડિઓ ડાઉનલોડ કરો "બળ_ડીએલ =" 1 ″]

મેલેટી વિવલોન

મેલેટી વિવલોન દ્વારા લેખ.