અસ્વીકરણ: ઇન્ટરનેટ પર એવી ઘણી સાઇટ્સ છે જે ગવર્નિંગ બોડી અને ઓર્ગેનાઈઝેશનને મારવા સિવાય કંઈ કરતી નથી. મને હંમેશા ઈમેઈલ અને ટિપ્પણીઓ મળે છે જે પ્રશંસા વ્યક્ત કરે છે કે અમારી સાઇટ્સ તે પ્રકારની નથી. તેમ છતાં, તે સમયે ચાલવા માટે એક સરસ લાઇન હોઈ શકે છે. તેઓ જે રીતે વર્તે છે અને કેટલીક વસ્તુઓ તેઓ ભગવાનના નામ પર આચરે છે તે એટલી અત્યાચારી છે અને ઈશ્વરના નામ પર એવી બદનામી લાવે છે કે વ્યક્તિ બૂમો પાડવાની ફરજ પાડે છે. 

ઈસુએ તેમના સમયના ધર્મગુરુઓના ભ્રષ્ટાચાર અને ઢોંગ વિશે પોતાની લાગણીઓ છુપાવી ન હતી. તેમના મૃત્યુ પહેલા, તેમણે ઉપહાસના શક્તિશાળી છતાં સચોટ શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને તેમને ખુલ્લા પાડ્યા. (Mt 3:7; 23:23-36) છતાં, તે ઠેકડી ઉડાડવા ઉતર્યો ન હતો. તેમની જેમ, આપણે ખુલાસો કરવો જોઈએ, પરંતુ ન્યાયાધીશ નહીં. (જો આપણે સાચા રહીશું તો ન્યાય કરવાનો આપણો સમય આવશે – 1 કોરીં. 6:3) આમાં આપણી પાસે દૂતોનું ઉદાહરણ છે.

"બોલ્ડ અને ઇરાદાપૂર્વક, તેઓ ધ્રૂજતા નથી કારણ કે તેઓ ગૌરવશાળી લોકોની નિંદા કરે છે,11જ્યારે દૂતો, શક્તિ અને શક્તિમાં મોટા હોવા છતાં, ભગવાન સમક્ષ તેમની સામે નિંદાકારક ચુકાદો ઉચ્ચારતા નથી." (2 પીટર 2:10b, 11 BSB)

આ સંદર્ભમાં, આપણી જવાબદારી છે કે આપણે ખોટા કાર્યોને ઉજાગર કરીએ જેથી આપણા ભાઈ-બહેનો સત્ય જાણી શકે અને પુરુષોની ગુલામીમાંથી મુક્ત થઈ શકે. તેમ છતાં, ઈસુએ તેમનો મોટાભાગનો સમય ઘડતરમાં વિતાવ્યો, તોડવામાં નહિ. તે મારી આશા છે કે આપણે તેમાં તેનું અનુકરણ કરી શકીએ, જોકે મને નથી લાગતું કે હજુ સુધી અમારી સાઇટ્સ પર પૂરતો હકારાત્મક અને રચનાત્મક બાઇબલ અભ્યાસ છે. તેમ છતાં, અમે તે દિશામાં આગળ વધી રહ્યા છીએ અને હું આશા રાખું છું કે ભગવાન અમને તે વલણને વેગ આપવા માટે સંસાધનો પ્રદાન કરશે. 

આ બધું કહીને, જ્યારે કોઈ ગંભીર જરૂરિયાત છે કે જેને સંબોધિત કરવી આવશ્યક છે ત્યારે અમે શરમાશું નહીં. બાળ દુર્વ્યવહારની સમસ્યા એ એક એવી જરૂરિયાત છે અને સંસ્થા દ્વારા તેની ગેરવહીવટ એટલી દૂરગામી અસર ધરાવે છે કે તેની અવગણના કરી શકાતી નથી. તાજેતરમાં, અમે વિશ્વભરના જેડબ્લ્યુ વડીલોને આના માધ્યમથી જણાવવામાં આવી રહી છે તે નીતિઓની સમીક્ષા કરવામાં સક્ષમ થયા છીએ. 2018 વન-ડે વડીલોની શાળા. નીચે પ્રમાણે તે નીતિઓની સમીક્ષા છે કારણ કે તે મંડળમાં ઉદ્ભવતા બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના કિસ્સાઓને નિયંત્રિત કરવા માટે સંબંધિત છે, અને આ નીતિઓની અસરને યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠન પર આકારણી કરવાનો પ્રયાસ છે.

______________________________

ARC તારણો,[i] યુકે ચેરિટી કમિશન તપાસ, કેનેડિયન 66-મિલિયન-ડોલર વર્ગ ક્રિયા મુકદ્દમો, ચાલુ ચાર-હજાર-ડોલર-દિવસનો કોર્ટ દંડ તિરસ્કાર માટે, સંસ્કૃતિનું વધતું મીડિયા કવરેજ, સ્ટાફ ઘટાડો અને પ્રિન્ટિંગ કટબેક્સ, ઉલ્લેખ નથી કિંગડમ હોલનું વેચાણ ખર્ચને આવરી લેવા માટે - લેખન દિવાલ પર છે. આગામી મહિનાઓ અને વર્ષોમાં યહોવાહના સાક્ષીઓનું સંગઠન કેવી રીતે ચાલશે? શું તે ટકી શકશે? આજની તારીખે, કેથોલિક ચર્ચ પાસે છે, પરંતુ તે JW.org ક્યારેય આશા રાખી શકે તે કરતાં અસંખ્ય સમૃદ્ધ છે.

વિશ્વમાં દરેક યહોવાહના સાક્ષીઓ માટે 150 કૅથલિકો છે. તેથી કોઈ એવું વિચારી શકે છે કે ચર્ચની પીડોફિલ જવાબદારીનું પ્રમાણ JW.org કરતા 150 ગણું વધારે હશે. અરે, એવું લાગતું નથી, અને અહીં શા માટે છે:

ચાલો ડોલરના મૂલ્યમાં સમસ્યાને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કરીએ.

કેથોલિક ચર્ચને ફટકો મારનાર પહેલું મોટું કૌભાંડ 1985માં લ્યુઇસિયાનામાં થયું હતું. તે પછી, એક અહેવાલ લખવામાં આવ્યો હતો પરંતુ પીડોફિલ પાદરીઓને લગતી જવાબદારી એક અબજ ડૉલર જેટલી હોઈ શકે છે તેવી ચેતવણી અધિકૃત રીતે જાહેર કરવામાં આવી નથી. તે ત્રીસ વર્ષ પહેલાની વાત હતી. ત્યારથી કેથોલિક ચર્ચે કેટલી ચૂકવણી કરી છે તે અમને ખબર નથી, પરંતુ ચાલો તે આંકડા સાથે જઈએ. તે જવાબદારી પુરોહિત સુધી મર્યાદિત સમસ્યાના પરિણામે આવી. હાલમાં વિશ્વભરમાં લગભગ 450,000 પાદરીઓ છે. ચાલો માની લઈએ કે 2001 અને 2002 માં બોસ્ટન ગ્લોબ તપાસ ટીમના કામ પર આધારિત ફિલ્મ સ્પોટલાઈટ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે લગભગ 6% પાદરીઓ પીડોફિલ્સ છે. તેથી તે વિશ્વભરમાં 27,000 પાદરીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ચર્ચ પર તેની રેન્ક અને ફાઇલ વચ્ચેના દુરુપયોગને આવરી લેવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો નથી, કારણ કે તેઓ આવી બાબતોમાં સામેલ થતા નથી. આ ગુનો કરનાર સરેરાશ કેથોલિકને પાદરીઓની ન્યાયિક સમિતિ સમક્ષ બેસવાની જરૂર નથી. પીડિતાને અંદર લાવવામાં આવતી નથી અને તેની પૂછપરછ કરવામાં આવતી નથી. દુરુપયોગકર્તાના ચર્ચના સભ્ય રહેવાના અધિકારનો નિર્ણય લેવામાં આવતો નથી. ટૂંકમાં, ચર્ચ સામેલ થતું નથી. તેમની જવાબદારી પુરોહિત વર્ગ સુધી સીમિત છે.

યહોવાહના સાક્ષીઓ સાથે આવું નથી. બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહાર સહિતના પાપના તમામ કેસો વડીલોને જાણ કરવામાં આવે છે અને ન્યાયિક રીતે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, પછી ભલે પરિણામ બહિષ્કૃત અથવા બરતરફ કરવા માટે હોય, જેમ કે માત્ર એક જ સાક્ષી સાથેના કેસમાં. આનો અર્થ એ છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓ હાલમાં સમગ્ર ટોળામાંથી દુર્વ્યવહારનો સામનો કરે છે - આઠ મિલિયન વ્યક્તિઓ, કેથોલિક ચર્ચ પીડોફાઇલ જવાબદારી જે પૂલના કદના સોળ ગણા કરતાં વધુ છે.

યહોવાહના સાક્ષીઓની ઑસ્ટ્રેલિયા શાખાની ફાઇલોમાં બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના 1,006 બિન નોંધાયેલા કેસો હતા. (એઆરસી તપાસે સમાચાર આપ્યા ત્યારથી ઘણા વધુ લોકો આગળ આવ્યા છે, તેથી સમસ્યા નોંધપાત્ર રીતે મોટી છે.) ફક્ત તે સંખ્યા સાથે જ જઈએ - હાલમાં જાણીતા કેસોની સંખ્યા - આપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે 2016 માં 66,689 સક્રિય યહોવાહના સાક્ષીઓ હતા. ઓસ્ટ્રેલિયા.[ii]  તે જ વર્ષે, કેનેડાએ 113,954 પ્રકાશકો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તે સંખ્યાના દસ ગણા અહેવાલ આપ્યા: 1,198,026. તેથી જો પ્રમાણ સમાન હોય, અને અન્યથા વિચારવાનું કોઈ કારણ નથી, તો તેનો અર્થ એ કે કેનેડામાં કદાચ 2,000 જેટલા જાણીતા કેસ ફાઇલ પર છે, અને રાજ્યો 20,000 થી વધુ કંઈક જોઈ રહ્યા છે. તેથી 240 માંથી માત્ર ત્રણ દેશોમાં જ્યાં યહોવાહના સાક્ષીઓ સક્રિય છે, અમે પહેલેથી જ સંભવિત પીડોફિલ્સની સંખ્યાની નજીક પહોંચીએ છીએ જેના માટે કેથોલિક ચર્ચ જવાબદાર છે.

કેથોલિક ચર્ચ એટલું સમૃદ્ધ છે કે તે બહુ-અબજો ડોલરની જવાબદારીને શોષી શકે છે. તે વેટિકન આર્કાઇવ્સમાં સંગ્રહિત કલાના ખજાનાના માત્ર એક નાના અંશને વેચીને તેને આવરી શકે છે. જો કે, યહોવાહના સાક્ષીઓ સામે સમાન જવાબદારી સંસ્થાને નાદાર કરશે.

સંચાલક મંડળ ટોળાને વિશ્વાસમાં અંધ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે પીડોફિલિયાની કોઈ સમસ્યા નથી, કે આ બધું ધર્મત્યાગીઓ અને વિરોધીઓનું કામ છે. મને ખાતરી છે કે ટાઇટેનિકના મુસાફરોએ પણ આ પ્રસિદ્ધિ પર વિશ્વાસ કર્યો હતો કે તેમની બોટ ડૂબી શકે તેમ નથી.

ભૂતકાળની ભૂલો અને પાપોની જવાબદારીને ઘટાડવા માટે હવે કરવામાં આવેલા કોઈપણ ફેરફારો માટે ખૂબ જ મોડું થઈ ગયું છે. જો કે, શું સંસ્થાના નેતૃત્વએ ભૂતકાળમાંથી શીખ્યા છે, પસ્તાવો કર્યો છે અને આવા પસ્તાવોને અનુરૂપ પગલાં લીધા છે? ચાલો જોઈએ.

વડીલોને શું શીખવવામાં આવે છે

જો તમે ડાઉનલોડ કરો વાત રૂપરેખા અને સપ્ટેમ્બર 1, 2017 વડીલોની તમામ સંસ્થાઓને પત્ર તે તેના પર આધારિત છે, જેમ કે અમે નવીનતમ નીતિઓનું વિશ્લેષણ કરીએ છીએ તેમ તમે તેને અનુસરી શકો છો.

44-મિનિટની ચર્ચામાંથી દેખીતી રીતે ખૂટે છે તે બિનસાંપ્રદાયિક સત્તાવાળાઓનો સંપર્ક કરવાની કોઈ લેખિત દિશા છે. આ, બધાથી ઉપર, આ એક કારણ છે કે સંસ્થા આ તોળાઈ રહેલી નાણાકીય અને જાહેર સંબંધોની આપત્તિનો સામનો કરી રહી છે. છતાં, અગમ્ય કારણોસર, તેઓ આ સમસ્યાનો સામનો કરવાને બદલે રેતીમાં માથું દફનાવવાનું ચાલુ રાખે છે.

સત્તાવાળાઓને ફરજિયાત રિપોર્ટિંગનો એક માત્ર ઉલ્લેખ ફકરા 5 થી 7 ની વિચારણામાં આવે છે જ્યાં રૂપરેખા જણાવે છે: "બે વડીલોએ ફકરા 6 માં સૂચિબદ્ધ બધી પરિસ્થિતિઓમાં કાનૂની વિભાગને કૉલ કરવો જોઈએ જેથી કરીને ખાતરી કરી શકાય કે વડીલોનું શરીર કોઈપણ બાળ-દુરુપયોગની જાણ કરતા કાયદાઓનું પાલન કરે છે. (રો 13:1-4) જાણ કરવાની કોઈપણ કાનૂની જવાબદારી વિશે જાણ કર્યા પછી, કૉલ સેવા વિભાગને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવશે.

તેથી એવું લાગે છે કે વડીલોને આ ગુનાની પોલીસને જાણ કરવાનું કહેવામાં આવશે માત્ર જો ત્યાં એક છે ચોક્કસ કાનૂની જવાબદારી આવું કરવા માટે. તેથી રોમનો 13:1-4નું પાલન કરવાની પ્રેરણા પડોશીના પ્રેમથી ઉદ્ભવતી નથી, પરંતુ બદલો લેવાનો ડર છે. ચાલો તેને આ રીતે મૂકીએ: જો તમારા પડોશમાં કોઈ જાતીય શિકારી હોય, તો શું તમે તેના વિશે જાણવા માંગો છો? મને લાગે છે કે કોઈપણ માતાપિતા કરશે. ઈસુ આપણને કહે છે કે "જેમ આપણે બીજાઓ આપણી સાથે કરવા માંગીએ છીએ તેમ બીજાઓ સાથે કરો." (Mt 7:12) શું તે આપણી વચ્ચે આવા ખતરનાક વ્યક્તિ વિશે જાણ કરવાની જરૂર નથી કે જેમને ભગવાને સમસ્યાની સંભાળ રાખવા માટે રોમનો 13:1-7 મુજબ નિયુક્ત કર્યા છે? અથવા ત્યાં બીજી રીત છે કે આપણે રોમન્સમાં આદેશ લાગુ કરી શકીએ? શું મૌન રહેવું એ ઈશ્વરની આજ્ઞાનું પાલન કરવાનો એક માર્ગ છે? શું આપણે પ્રેમના નિયમનું પાલન કરીએ છીએ કે ડરના કાયદાનું?

જો આમ કરવા પાછળનું એકમાત્ર કારણ એ ડર છે કે જો આપણે નહીં કરીએ, તો આપણને કાયદાનો ભંગ કરવા બદલ સજા થઈ શકે છે, તો પછી આપણી પ્રેરણા સ્વાર્થી અને સ્વ-સેવા છે. જો કોઈ ચોક્કસ કાયદાની ગેરહાજરી દ્વારા તે ભય દૂર થતો જણાય, તો સંસ્થાની અલિખિત નીતિ પાપને ઢાંકવાની છે.

જો સંસ્થાએ લેખિતમાં જણાવ્યું કે બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના તમામ આરોપો સત્તાવાળાઓને જાણ કરવાના છે, તો પછી-સ્વ-સેવાના દૃષ્ટિકોણથી પણ-તેમની જવાબદારીના મુદ્દાઓ મોટા પ્રમાણમાં ઘટશે.

પત્રના ફકરા 3 માં, તેઓ જણાવે છે કે “મંડળ આવા ઘૃણાસ્પદ કૃત્યોના કોઈપણ ગુનેગારને તેના પાપના પરિણામોથી બચાવશે નહીં. બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારના આરોપને મંડળ દ્વારા હેન્ડલ કરવાનો હેતુ બિનસાંપ્રદાયિક સત્તાના આ બાબતના સંચાલનને બદલવાનો નથી. (રોમ. 13:1-4)”

ફરીથી, તેઓ રોમનો 13:1-4 ટાંકે છે. જો કે, ગુના માટે દોષિત વ્યક્તિને બચાવવાની વિવિધ રીતો છે. જો આપણે જાણતા ગુનેગારની જાણ ફક્ત એટલા માટે ન કરીએ કારણ કે ત્યાં કોઈ વિશિષ્ટ કાયદો નથી કે જે આપણને આવું કરવાની જરૂર હોય, તો શું આપણે નિષ્ક્રિય સુરક્ષામાં સામેલ નથી થઈ રહ્યા? દાખલા તરીકે, જો તમે એ હકીકત માટે જાણતા હોવ કે પાડોશી સીરીયલ કિલર છે અને કંઈ બોલતા નથી, તો શું તમે નિષ્ક્રિય રીતે ન્યાયમાં અવરોધ નથી કરી રહ્યા? જો તે બહાર જાય અને ફરીથી મારી નાખે, તો શું તમે દોષમુક્ત છો? શું તમારો અંતરાત્મા તમને કહે છે કે તમે જે જાણો છો તેની જ તમારે પોલીસને જાણ કરવી જોઈએ જો કોઈ ચોક્કસ કાયદો હોય જેના માટે તમારે સીરીયલ કિલર વિશે જાણ કરવાની જરૂર હોય? આપણે આપણી પોતાની નિષ્ક્રિયતા દ્વારા જાણીતા ગુનેગારોને રક્ષણ આપીને કેવી રીતે રોમન 13:1-4નું પાલન કરીએ છીએ?

શાખાને બોલાવી

આ સમગ્ર દસ્તાવેજ દરમિયાન, બ્રાન્ચ લીગલ અને/અથવા સર્વિસ ડેસ્કને કૉલ કરવાની જરૂરિયાત વારંવાર કરવામાં આવે છે. લેખિત નીતિના બદલામાં, વડીલોને મૌખિક કાયદાને આધિન કરવામાં આવે છે. મૌખિક કાયદાઓ એક ક્ષણથી બીજી ક્ષણે બદલાઈ શકે છે અને ઘણીવાર તેનો ઉપયોગ વ્યક્તિને દોષથી બચાવવા માટે થાય છે. કોઈ હંમેશા કહી શકે છે, "મને બરાબર યાદ નથી કે મેં તે સમયે શું કહ્યું હતું, યોર ઓનર." જ્યારે તે લેખિતમાં હોય, ત્યારે વ્યક્તિ એટલી સરળતાથી જવાબદારીમાંથી છટકી શકતો નથી.

હવે, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે લેખિત નીતિના આ અભાવનું કારણ લવચીકતા પ્રદાન કરવી અને ક્ષણના સંજોગો અને જરૂરિયાતોને આધારે દરેક પરિસ્થિતિને સંબોધિત કરવાનું છે. તે માટે કંઈક કહેવા જેવું છે. જો કે, તે ખરેખર શા માટે સંસ્થા સતત વડીલોને કહેવાનો પ્રતિકાર કરે છે લખાણમાં બધા ગુનાઓની જાણ કરવી? આપણે બધાએ કહેવત સાંભળી છે: "શબ્દો કરતાં ક્રિયાઓ મોટેથી બોલે છે". ખરેખર, ઑસ્ટ્રેલિયા શાખાની બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના સંચાલનની ઐતિહાસિક ક્રિયાઓ મેગાફોન વોલ્યુમ પર બોલે છે.

સૌ પ્રથમ, આપણે શોધીએ છીએ કે શબ્દો બ્રાન્ચ ઑફિસમાં લીગલ ડેસ્કને કૉલ કરવા સંબંધિત રૂપરેખાની જાણ કરવા માટે કોઈ કાનૂની જરૂરિયાત છે કે કેમ તે જાણવા માટે ક્રિયાઓ ઓસ્ટ્રેલિયામાં દાયકાઓથી પ્રેક્ટિસ કરે છે. વાસ્તવમાં, કોઈપણ ગુનાની જાણ કરવા માટે આવો કાયદો છે, છતાં સંસ્થાના અધિકારીઓ દ્વારા ક્યારેય કોઈ રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો ન હતો.[iii]

હવે આનો વિચાર કરો: એક હજારથી વધુ કેસોમાં, તેઓએ ક્યારેય વડીલોને એક પણ કેસની જાણ કરવાની સલાહ આપી નથી. અમે આ જાણીએ છીએ કારણ કે વડીલોએ ચોક્કસપણે આમાં શાખાની સૂચનાનું પાલન કર્યું હશે. જે કોઈ વડીલ બ્રાન્ચ ઑફિસની આજ્ઞા તોડે છે તે લાંબો સમય વડીલ રહેતો નથી.

તેથી કોઈ અહેવાલો કરવામાં આવ્યા ન હોવાથી, શું અમે નિષ્કર્ષ પર લઈએ છીએ કે તેમને સૂચના આપવામાં આવી હતી જાણ કરવા માટે નહીં? જવાબ એ છે કે કાં તો તેઓને રિપોર્ટિંગથી ના પાડી દેવામાં આવી હતી, અથવા તો આ સંબંધમાં કંઈ જ કહેવામાં આવ્યું ન હતું અને તેઓને તેમના પોતાના ઉપકરણો પર છોડી દેવામાં આવ્યા હતા. સંસ્થા દરેક વસ્તુને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવાનું પસંદ કરે છે તે જાણીને, પછીનો વિકલ્પ અયોગ્ય લાગે છે; પરંતુ ચાલો કહીએ કે, વાજબી રીતે, કે રિપોર્ટિંગના મુદ્દાનો ક્યારેય શાખા નીતિના ભાગ રૂપે ખાસ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. તે અમને બે વિકલ્પો સાથે છોડી દે છે. 1) વડીલો (અને સામાન્ય રીતે સાક્ષીઓ) એટલા સ્વભાવગત છે કે તેઓ ન્યાયી છે ખબર સહજતાથી કે મંડળમાં આચરવામાં આવેલા ગુનાઓની જાણ કરવાની નથી, અથવા 2) કેટલાક વડીલોએ પૂછ્યું અને જાણ ન કરવાનું કહેવામાં આવ્યું.

મોટા ભાગના કેસોમાં પહેલો વિકલ્પ સાચો હોવાની પ્રબળ સંભાવના હોવા છતાં, હું અંગત અનુભવથી જાણું છું કે એવા કેટલાક વડીલો છે જેઓ પોલીસને આવા ગુનાઓની જાણ કરવાની જરૂરિયાત અનુભવવા માટે પૂરતા પ્રમાણિક છે, અને તેઓએ ચોક્કસપણે સેવાને પૂછ્યું હશે. તે વિશે ડેસ્ક. ઑસ્ટ્રેલિયા બેથેલમાં નોંધાયેલા 1,006 કેસ હજારો વડીલો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યા હશે. તે કલ્પના કરવી અશક્ય છે કે તે બધા હજારોમાંથી ઓછામાં ઓછા થોડા સારા માણસો ન હતા જેઓ બાળકોની સુરક્ષા માટે યોગ્ય કાર્ય કરવા માંગતા હોત. જો તેઓએ પૂછ્યું અને જવાબ મળ્યો, "સારું, તે સંપૂર્ણપણે તમારા પર નિર્ભર છે", તો પછી અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ કે ઓછામાં ઓછા કેટલાકએ આમ કર્યું હશે. હજારો કહેવાતા આધ્યાત્મિક પુરુષોમાંથી, ચોક્કસ કેટલાકના અંતરાત્માએ તેમને ખાતરી કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા હશે કે જાતીય શિકારી મુક્ત ન થાય. છતાં, એવું ક્યારેય બન્યું નથી. હજાર તકોમાં એકવાર નહીં.

એક માત્ર ખુલાસો એ છે કે તેમને જાણ ન કરવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું.

હકીકતો પોતાને માટે બોલે છે. આ ગુનાઓને પોલીસથી છુપાવવા માટે યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનમાં એક અલિખિત નીતિ છે. શા માટે વડીલોને વારંવાર કહેવામાં આવે છે કે તેઓ બીજું કંઈ કરે તે પહેલાં હંમેશા બ્રાન્ચને બોલાવો? કાયદેસરની જરૂરિયાતો શું છે તેની ખાતરી કરવા માટે તે ફક્ત તપાસવા માટે છે તે નિવેદન રેડ હેરિંગ છે. જો આટલું જ છે, તો પછી કોઈ પણ અધિકારક્ષેત્રમાં જ્યાં આવી આવશ્યકતા હોય ત્યાં બધા વડીલોને તેના વિશે જણાવતો પત્ર કેમ ન મોકલવો? તેને લેખિતમાં મૂકો!

સંસ્થા વિશ્વભરના વડીલોને ઇસાઇઆહ 32:1, 2 લાગુ કરવાનું પસંદ કરે છે. તેને નીચે વાંચો અને જુઓ કે ત્યાં શું વર્ણવવામાં આવ્યું છે તેની સાથે ARC એ તેની તપાસમાં શું વળ્યું છે.

“જુઓ! રાજા ન્યાય માટે રાજ કરશે, અને રાજકુમારો ન્યાય માટે રાજ કરશે. 2 અને દરેક જણ પવનથી છુપાયેલા સ્થાને, વરસાદના તોફાનથી છુપાવવાનું સ્થળ, પાણી વિનાના જળના પાણીના પ્રવાહ જેવું, પાર્ક કરેલા જમીનમાં મોટા પાગલની છાયા જેવું હશે. ” (ઇસા 32: 1, 2)

પોઇન્ટ હોમ ડ્રાઇવિંગ

 

ઉપરોક્ત તમામ તથ્યોનું સચોટ મૂલ્યાંકન છે તેવા સંકેતો માટે, બાકીનો ફકરો 3 કેવી રીતે વાંચે છે તેના પર ધ્યાન આપો: “તેથી, પીડિતા, તેના માતા-પિતા અથવા અન્ય કોઈપણ કે જેઓ વડીલોને આવા આરોપની જાણ કરે છે તેમને સ્પષ્ટપણે જાણ કરવી જોઈએ કે તેઓને આ બાબતની જાણ બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓને કરવાનો અધિકાર છે. વડીલો એવા કોઈની પણ ટીકા કરતા નથી જે આવો અહેવાલ આપવાનું પસંદ કરે છે.—ગલા. 6:5.”  પોલીસને રિપોર્ટ કરવા માટે વડીલોને કોઈની ટીકા ન કરવાની સૂચના આપવી પડે છે તે હકીકત સૂચવે છે કે ત્યાં પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી સમસ્યા છે.

વધુમાં, આ જૂથમાંથી વડીલો કેમ ખૂટે છે? શું તે ન વાંચવું જોઈએ, "પીડિતા, તેના માતાપિતા અથવા વડીલો સહિત અન્ય કોઈ..." સ્પષ્ટપણે, વડીલોનો રિપોર્ટિંગ કરવાનો વિચાર ફક્ત વિકલ્પ નથી.

તેમની ઊંડાઈ બહાર

પત્રનું સમગ્ર ધ્યાન બાળ જાતીય શોષણના જઘન્ય અપરાધને સંભાળવા પર છે મંડળની ન્યાયિક વ્યવસ્થાની અંદર. જેમ કે, તેઓ એવા પુરૂષો પર બોજ લાદી રહ્યા છે જેઓ આવી નાજુક બાબતોનો સામનો કરવા માટે સજ્જ નથી. સંસ્થા આ વડીલોને નિષ્ફળતા માટે સેટ કરી રહી છે. બાળ જાતીય શોષણને હેન્ડલ કરવા વિશે સરેરાશ વ્યક્તિ શું જાણે છે? તેઓ તેમના શ્રેષ્ઠ ઇરાદાઓ હોવા છતાં તે બંગલ કરવા માટે બંધાયેલા છે. તે તેમના માટે વાજબી નથી, પીડિતનો ઉલ્લેખ ન કરવો કે જેને જીવન-બદલાતી ભાવનાત્મક આઘાતને દૂર કરવા માટે વાસ્તવિક વ્યાવસાયિક સહાયની જરૂર હોય.

ફકરો 14 આ નવીનતમ નીતિ નિર્દેશમાં સ્પષ્ટ વાસ્તવિકતા સાથેના વિચિત્ર ડિસ્કનેક્ટનો વધુ પુરાવો આપે છે:

“બીજી બાજુ, જો ખોટું કરનાર પસ્તાવો કરે છે અને તેને ઠપકો આપવામાં આવે છે, તો મંડળને ઠપકો જાહેર કરવો જોઈએ. (ks10 પ્રકરણ. 7 પાર્સ. 20-21) આ જાહેરાત મંડળ માટે રક્ષણ તરીકે કામ કરશે.”

શું મૂર્ખ નિવેદન! ઘોષણા ફક્ત એટલી જ છે કે "તેમને ઠપકો આપવામાં આવ્યો છે." તો?! શેના માટે? ટેક્સ છેતરપિંડી? ભારે પેટીંગ? વડીલોને પડકારે છે? મંડળમાંના માતાપિતાને તે સરળ જાહેરાતથી કેવી રીતે ખબર પડશે કે તેઓએ ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેઓ બાળકો આ માણસથી દૂર રહે છે? શું માતા-પિતા હવે તેમના બાળકોને આ જાહેરાત સાંભળીને બાથરૂમમાં સાથે જવાનું શરૂ કરશે?

ગેરકાયદેસર છૂટાછેડા

"જો બાળકને ઉછેરવા માટે ગામ લે છે, તો તે એકનો દુરુપયોગ કરવા માટે ગામ લે છે." - મિશેલ ગારાબેડિયન, સ્પોટલાઇટ (2015)

ઉપરોક્ત નિવેદન સંસ્થાના કિસ્સામાં બમણું સાચું છે. પ્રથમ, વડીલો અને મંડળના પ્રકાશકો પણ "નાનાઓ" નું રક્ષણ કરવા માટે થોડું કરવા ઈચ્છે છે તે જાહેર રેકોર્ડની બાબત છે. ગવર્નિંગ બૉડી તેઓ ઇચ્છે છે કે આ ફક્ત વિરોધીઓ અને ધર્મત્યાગીઓ દ્વારા જૂઠાણું છે તે બૂમો પાડી શકે છે, પરંતુ હકીકતો પોતાને માટે બોલે છે, અને આંકડા દર્શાવે છે કે આ એક તૂટક તૂટક સમસ્યા નથી, પરંતુ એક પ્રક્રિયા જે સંસ્થાકીય બની ગઈ છે.

આમાં એક ભયંકર પાપ ઉમેરવામાં આવ્યું છે જે JW નીતિ છે વિચ્છેદ. દુરુપયોગ કરાયેલ ખ્રિસ્તી પીડિતાએ મંડળ છોડી દેવું જોઈએ, જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓના સ્થાનિક મંડળ ("ગામ")ને પ્લેટફોર્મ પરથી સૂચના આપવામાં આવે છે કે પીડિત "હવેથી યહોવાહના સાક્ષીઓમાંથી એક નથી" ત્યારે દુરુપયોગનો ઢગલો થાય છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને વ્યભિચાર, ધર્મત્યાગ અથવા બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહાર માટે બહિષ્કૃત કરવામાં આવે ત્યારે આ તે જ જાહેરાત કરવામાં આવે છે. પરિણામે, પીડિતને પરિવાર અને મિત્રોથી દૂર કરવામાં આવે છે, તે સમયે તેને દૂર કરવામાં આવે છે જ્યારે તેની અથવા તેણીની ભાવનાત્મક આધારની જરૂરિયાત સર્વોચ્ચ હોય છે. આ એક પાપ, સાદો અને સરળ છે. એક પાપ, કારણ કે છૂટાછેડા એ છે બનાવેલ નીતિ જેનો શાસ્ત્રમાં કોઈ પાયો નથી. આમ, તે એક અધિનિયમ અને પ્રેમવિહીન કૃત્ય છે, અને જેઓ તેનું પાલન કરે છે તેઓએ ઈસુના શબ્દોને ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ જ્યારે તેઓને લાગે છે કે તેઓને તેમની મંજૂરી છે.

"તે દિવસે ઘણા મને કહેશે: 'પ્રભુ, પ્રભુ, શું અમે તમારા નામે પ્રબોધ કર્યો નથી, અને તમારા નામથી ભૂતોને હાંકી કાઢ્યા નથી, અને તમારા નામે ઘણા શક્તિશાળી કાર્યો કર્યા નથી?' 23 અને પછી હું તેમને જાહેર કરીશ: 'હું તમને ક્યારેય ઓળખતો નહોતો! અધર્મના કામદારો, મારી પાસેથી દૂર જાઓ!'' (એમટી 7:22, 23)

સારમાં

જ્યારે આ પત્ર સૂચવે છે કે સાક્ષી વડીલોને આ બાબતોને સંભાળવા માટે જે રીતે સૂચના આપવામાં આવે છે તેમાં કેટલાક નાના સુધારાઓ કરવામાં આવી રહ્યા છે, રૂમમાં રહેલા હાથીને અવગણવામાં આવે છે. ગુનાની જાણ કરવી હજુ પણ જરૂરી નથી, અને પીડિતો જે છોડી દે છે તેઓ હજુ પણ દૂર રહે છે. કોઈ એવું માની શકે છે કે સત્તાવાળાઓને સામેલ કરવાની સતત મૌખિકતા સંસ્થાના મોંઘા જવાબદારી કાયદાના દાવાઓના ગેરમાર્ગે દોરેલા ભયથી ઉદ્ભવે છે. જો કે, તે તેનાથી વધુ હોઈ શકે છે.

નાર્સિસિસ્ટ કબૂલ કરી શકતો નથી કે તે ખોટો છે. તેની સચ્ચાઈ કોઈપણ કિંમતે સાચવવી જોઈએ, કારણ કે તેની સંપૂર્ણ સ્વ-ઓળખ એ માન્યતા સાથે જોડાયેલી છે કે તે ક્યારેય ખોટો નથી, અને તે સ્વ-છબી વિના, તે કંઈ નથી. તેની દુનિયા પડી ભાંગે છે.

એવું લાગે છે કે અહીં એક સામૂહિક નાર્સિસિઝમ ચાલી રહ્યું છે. તેઓ ખોટા છે તે સ્વીકારવું, ખાસ કરીને વિશ્વ સમક્ષ - શેતાનની દુષ્ટ દુનિયાથી JW માનસિકતા - તેમની પ્રિય સ્વ-છબીનો નાશ કરશે. તેથી જ તેઓ ઔપચારિક રીતે રાજીનામું આપનારા પીડિતોથી દૂર રહે છે. પીડિતને પાપી તરીકે જોવું જોઈએ, કારણ કે પીડિતને કંઈ ન કરવું એ સ્વીકારવું છે કે સંસ્થા દોષિત છે, અને તે ક્યારેય ન હોઈ શકે. જો સંસ્થાકીય નાર્સિસિઝમ જેવી કોઈ વસ્તુ હોય, તો એવું લાગે છે કે અમને તે મળી ગયું છે.

_________________________________________________________

[i] ARC, માટે ટૂંકાક્ષર બાળ જાતીય શોષણ માટે સંસ્થાકીય પ્રતિભાવોમાં ઓસ્ટ્રેલિયન રોયલ કમિશન.

[ii] યહોવાહના સાક્ષીઓની 2017 યરબુકમાંથી લીધેલા બધા નંબરો.

[iii] ગુનાનો કાયદો 1900 - વિભાગ 316

316 ગંભીર આરોપી ગુનો છુપાવવા

(1) જો કોઈ વ્યક્તિએ ગંભીર આરોપી ગુનો કર્યો હોય અને તે અન્ય વ્યક્તિ કે જે જાણે છે અથવા માને છે કે ગુનો થયો છે અને તે અથવા તેણી પાસે એવી માહિતી છે જે ગુનેગારની ધરપકડ કરવામાં અથવા કાયદેસરની કાર્યવાહીમાં અથવા દોષી ઠેરવવામાં મદદરૂપ થઈ શકે તે માટે પોલીસ ફોર્સના સભ્ય અથવા અન્ય યોગ્ય ઓથોરિટીના ધ્યાન પર તે માહિતી લાવવાના વાજબી બહાનું વિના ગુનેગાર નિષ્ફળ જાય છે, કે અન્ય વ્યક્તિ 2 વર્ષ કેદની સજા માટે જવાબદાર છે.

મેલેટી વિવલોન

મેલેટી વિવલોન દ્વારા લેખ.
    40
    0
    તમારા વિચારો ગમશે, ટિપ્પણી કરો.x