ચાલો કહી દઈએ કે એક માણસ શેરીમાં તમારી પાસે ગયો હતો અને તમને કહેશે, "હું એક ખ્રિસ્તી છું, પણ હું ઈસુનો ભગવાન પુત્ર નથી માનતો." તમે શું વિચારો છો? તમે કદાચ આશ્ચર્યચકિત થશો કે શું તે માણસ તેનું મન ખોઈ ગયું છે. તમે કોઈપણ પોતાને કેવી રીતે ખ્રિસ્તી કહી શકો?
મારા પિતા મજાક કરતા, "હું મારી જાતને પક્ષી કહી શકું છું અને મારી ટોપીમાં પીછા વળગી શકું છું, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે હું ઉડી શકું છું." મુદ્દો એ છે કે કોઈ વસ્તુ પર લેબલ વળગી રહેવું, તેવું બનાવતું નથી.
જો મેં તમને કહ્યું કે મોટાભાગના લોકો કે જેઓ પોતાને ટ્રિનિટારિયન કહે છે તેઓ ખરેખર ટ્રિનિટીમાં વિશ્વાસ કરતા નથી? તેઓ પોતાને “ત્રિવેકવાદી” કહે છે, પરંતુ તેઓ ખરેખર નથી. તે કરવા માટે, ખાસ કરીને અપમાનજનક દાવા જેવું લાગે છે, પરંતુ હું તમને ખાતરી આપું છું, સખત આંકડા દ્વારા તેનો સમર્થન આપવામાં આવશે.
લિગોનીયર મંત્રાલયો અને લાઇફ વે રિસર્ચના 2018 ના અધ્યયનમાં, જેમાં 3,000 અમેરિકનોનો ઇન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો, સંશોધનકારોએ શોધી કા .્યું કે 59% યુ.એસ. પુખ્ત વયના લોકો "પવિત્ર આત્માને વ્યક્તિગત માનવા માટે નહીં પણ એક શક્તિ માનવા માગે છે."[i]
જ્યારે અમેરિકનોની વાત “ઇવેન્જેલિકલ માન્યતાઓ” સાથે થઈ… સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું કે% 78% માને છે કે ઈસુ ભગવાન પિતા દ્વારા સર્જન કરાયેલા પ્રથમ અને મહાન હતા.
ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતનો મૂળભૂત સિધ્ધાંત એ છે કે ત્યાં ત્રણ સહિયંગ વ્યક્તિઓ છે. તેથી જો પુત્ર પિતા દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો છે, તો તે પિતા સાથે બરાબર હોઈ શકતો નથી. અને જો પવિત્ર આત્મા કોઈ વ્યક્તિ નહીં પણ એક શક્તિ છે, તો પછી ટ્રિનિટીમાં ત્રણ વ્યક્તિ નહીં પણ બે જ શ્રેષ્ઠ છે.
આ સમજાવે છે કે મોટાભાગના લોકો જે ટ્રિનિટીમાં વિશ્વાસ કરે છે, તેઓ તેમ કરે છે કારણ કે તેમના ચર્ચ જે શીખવે છે તે જ છે, પરંતુ તેઓ ખરેખર ટ્રિનિટીને બિલકુલ સમજી શકતા નથી.
આ શ્રેણીની તૈયારીમાં, મેં ખ્રિસ્તી ધર્મના મૂળભૂત સિદ્ધાંત તરીકે ટ્રિનિટીને પ્રોત્સાહન આપતી વ્યક્તિઓ દ્વારા અનેક વિડિઓઝ જોઈ છે. વર્ષોથી મેં સિદ્ધાંતના મજબૂત સમર્થકો સાથે સામ-સામે-સામનોમાં ટ્રિનિટીની પણ ચર્ચા કરી છે. અને શું તમે જાણો છો કે તે બધી ચર્ચાઓ અને વિડિઓઝમાં શું રસપ્રદ છે? તે બધા પિતા અને પુત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પિતા અને પુત્ર બંને એક જ ભગવાન છે તે સાબિત કરવા માટે તેઓ ઘણાં સમય અને પ્રયત્નો કરે છે. પવિત્ર આત્મા વર્ચ્યુઅલ રીતે અવગણવામાં આવે છે.
ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત ત્રણ પગવાળા સ્ટૂલ જેવું છે. તે ત્રણેય પગ મક્કમ છે ત્યાં સુધી તે ખૂબ જ સ્થિર છે. પરંતુ તમે ફક્ત એક પગ કા removeો છો, અને સ્ટૂલ નકામું છે. તેથી, અમારી શ્રેણીની આ બીજી વિડિઓમાં, હું પિતા અને પુત્ર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશ નહીં. તેના બદલે, હું પવિત્ર આત્મા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગુ છું, કારણ કે જો પવિત્ર આત્મા કોઈ વ્યક્તિ ન હોય, તો તે ટ્રિનિટીનો ભાગ હોઈ શકે તેવો કોઈ રસ્તો નથી. આપણે પિતા અને પુત્ર તરફ જોવામાં કોઈપણ સમય બગાડવાની જરૂર નથી સિવાય કે આપણે ત્રૈક્યને દ્વિભાષામાં શીખવવાનું ન બદલીએ. તે આખો અન્ય મુદ્દો છે.
ત્રિકોણાકારીઓ તમને ખાતરી આપવાનો પ્રયત્ન કરશે કે આ સિદ્ધાંત પ્રથમ સદીની છે અને કેટલાક મુદ્દાને સાબિત કરવા માટે ચર્ચના કેટલાક પૂર્વજોને પણ ટાંકશે. તે ખરેખર કંઈપણ સાબિત કરતું નથી. પ્રથમ સદીના અંત સુધીમાં, મોટાભાગના ખ્રિસ્તીઓ મૂર્તિપૂજક બેકગ્રાઉન્ડમાંથી આવ્યા હતા. મૂર્તિપૂજક ધર્મોમાં ભગવાનના ટ્રિનિટીમાંની માન્યતા શામેલ છે, તેથી મૂર્તિપૂજક વિચારોને ખ્રિસ્તી ધર્મમાં રજૂ કરવું ખૂબ જ સરળ હશે. Theતિહાસિક રેકોર્ડ સૂચવે છે કે ભગવાનની પ્રકૃતિ વિશેની ચર્ચાએ ચોથી સદીની બધી રસ્તો લગાવી દીધી હતી, જ્યારે છેવટે રોમન સમ્રાટની સહાયથી ત્રિનિતારીઓ જીત્યાં.
મોટાભાગના લોકો તમને જણાવે છે કે ટ્રાઇનિટી એક સત્તાવાર ચર્ચ સિદ્ધાંત તરીકે 324 એ.ડી. માં કાઉન્સિલ ઓફ નાઇકા ખાતે આવી હતી. તેને ઘણીવાર નિસિન ક્રિડ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પરંતુ હકીકત એ છે કે ટ્રિનિટી સિદ્ધાંત 324 એ.ડી. માં નિકાઆમાં આવ્યો ન હતો. બિશપ દ્વારા જે અંગે સંમત થયા હતા તે પિતા અને પુત્રનું દ્વૈત હતું. તે કરતાં વધુ હશે 50 વર્ષ પહેલાં પવિત્ર આત્મા સમીકરણ માં ઉમેરવામાં. તે કોન્સ્ટેન્ટિનોપલ કાઉન્સિલમાં 381 એ.ડી. જો સ્ક્રિપ્ચરમાં ટ્રિનિટી એટલું સ્પષ્ટ છે, તો ભગવાનના દ્વૈતત્વને સંતોષવા માટે ish૦૦ વર્ષોથી બિશપને કેમ લીધા, અને પછી બીજા 300 પવિત્ર આત્મામાં ઉમેરવા?
આપણે કેમ હમણાં જ સંદર્ભિત કરેલા સર્વે અનુસાર અમેરિકન ત્રિનેત્રીઓના મોટા ભાગના લોકો કેમ માને છે કે પવિત્ર આત્મા એક વ્યક્તિ છે નહીં કે એક શક્તિ છે?
પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે તે વિચારને સમર્થન આપતા સંજોગોપૂર્ણ પુરાવાના લગભગ સંપૂર્ણ અભાવને લીધે કદાચ તેઓ આ નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે. ચાલો કેટલાક પરિબળો જોઈએ:
આપણે જાણીએ છીએ કે ભગવાનનું નામ વાયએચડબ્લ્યુએચએચ છે જેનો અર્થ આવશ્યક છે "હું અસ્તિત્વમાં છું" અથવા "હું છું". અંગ્રેજીમાં, આપણે કદાચ યહોવા, લોર્ડ અથવા યહોવા અનુવાદનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ. આપણે જે પણ સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, આપણે સ્વીકારીએ છીએ કે ભગવાન, પિતાનું નામ છે. દીકરાનું એક નામ પણ છે: ઈસુ, અથવા હીબ્રુમાં યેશુઆ, જેનો અર્થ છે “YHWH સાચવે છે” કારણ કે યશુઆ નામ ભગવાનના દૈવી નામ, “યાહ” માટે ટૂંકા સ્વરૂપ અથવા સંક્ષેપનો ઉપયોગ કરે છે.
તેથી, પિતાનું નામ છે અને પુત્રનું નામ છે. પિતાનું નામ લગભગ 7000 વાર શાસ્ત્રમાં દેખાય છે. પુત્રનું નામ આશરે હજાર વાર દેખાય છે. પરંતુ પવિત્ર આત્માને કોઈ નામ આપવામાં આવતું નથી. પવિત્ર આત્માનું નામ નથી. એક નામ મહત્વપૂર્ણ છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પ્રથમ વખત મળતો હોય ત્યારે તમે તે વિશેની પ્રથમ વસ્તુ શીખો? તેમના નામ. એક વ્યક્તિનું નામ છે. કોઈ વ્યક્તિ અપેક્ષા રાખે છે કે કોઈ વ્યક્તિ ટ્રિનિટીના ત્રીજા વ્યક્તિ જેટલા મહત્વપૂર્ણ છે, એટલે કે દેવ દેવતાની વ્યક્તિ, બીજા બે જેવા નામ ધરાવે છે, પરંતુ તે ક્યાં છે? પવિત્ર આત્માને શાસ્ત્રમાં કોઈ નામ આપવામાં આવ્યું નથી. પરંતુ અસંગતતા ત્યાં અટકતી નથી. દાખલા તરીકે, આપણને પિતાની ઉપાસના કરવાનું કહેવામાં આવે છે. અમને પુત્રની પૂજા કરવાનું કહેવામાં આવે છે. અમને ક્યારેય પવિત્ર આત્માની ઉપાસના કરવાનું કહેવામાં આવતું નથી. આપણે પિતાને પ્રેમ કરવાનું કહ્યું છે. અમને પુત્રને પ્રેમ કરવાનું કહ્યું છે. આપણે ક્યારેય પવિત્ર આત્માને પ્રેમ કરવાનું કહ્યું નથી. અમને પિતા પર વિશ્વાસ હોવાનું કહેવામાં આવે છે. અમને પુત્ર પર વિશ્વાસ રાખવાનું કહેવામાં આવે છે. આપણને પવિત્ર આત્મામાં વિશ્વાસ રાખવા ક્યારેય કહેવામાં આવતું નથી.
- આપણે પવિત્ર આત્માથી બાપ્તિસ્મા લઈ શકીએ છીએ - મેથ્યુ 3:11.
- આપણે પવિત્ર આત્માથી ભરી શકીએ છીએ - લુક 1:41.
- ઈસુ પવિત્ર આત્માથી ભરેલા હતા - લુક 1:15. ભગવાન ભગવાન સાથે ભરી શકાય છે?
- પવિત્ર આત્મા આપણને શીખવી શકે છે - લુક 12:12.
- પવિત્ર આત્મા ચમત્કારિક ઉપહારો ઉત્પન્ન કરી શકે છે - પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 1: 5.
- આપણને પવિત્ર આત્માથી અભિષિક્ત કરી શકાય છે - પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 10:38, 44 - 47.
- પવિત્ર આત્મા પવિત્ર કરી શકે છે - રોમનો 15:19.
- પવિત્ર આત્મા આપણી અંદર અસ્તિત્વ ધરાવે છે - 1 કોરીંથી 6:19.
- પવિત્ર આત્માનો ઉપયોગ ભગવાનના પસંદ કરેલા સીલ કરવા માટે થાય છે - એફેસી 1:13.
- ભગવાન તેમના પવિત્ર આત્મા આપણામાં મૂકે છે - 1 થેસ્સલોનીકી 4: 8. ભગવાન આપણામાં ભગવાન ના મૂકતા.
જે લોકો પવિત્ર આત્માને વ્યક્તિ તરીકે પ્રોત્સાહન આપવા ઇચ્છે છે તેઓ બાઇબલના ગ્રંથો આગળ મૂકશે જે આત્માને માનવકૃત કરે છે. તેઓ શાબ્દિક હોવાનો દાવો કરશે. દાખલા તરીકે, તેઓ એફેસી 4:13 ટાંકશે જે પવિત્ર આત્માને દુ grieખ આપવાની વાત કરે છે. તેઓ દાવો કરશે કે તમે બળને ઉદાસ કરી શકતા નથી. કે તમે ફક્ત એક વ્યક્તિને શોક કરી શકો છો.
આ તર્કની રેખા સાથે બે સમસ્યાઓ છે. પ્રથમ એક એવી ધારણા છે કે જો તમે પવિત્ર આત્મા એક વ્યક્તિ છે તે સાબિત કરી શકો છો, તો તમે ટ્રિનિટીને સાબિત કરી છે. હું સાબિત કરી શકું છું કે એન્જલ્સ એ વ્યક્તિઓ છે, જેનાથી તેઓ ભગવાન નથી બનતા. હું સાબિત કરી શકું છું કે ઈસુ એક વ્યક્તિ છે, પરંતુ ફરીથી તેને ભગવાન બનાવતો નથી.
આ તર્કની લાઇન સાથેની બીજી સમસ્યા એ છે કે તેઓ પરિચય આપી રહ્યાં છે જેને કાળા અથવા સફેદ અવ્યવસ્થિત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તેમનો તર્ક આ પ્રમાણે છે: ક્યાં તો પવિત્ર આત્મા એક વ્યક્તિ છે અથવા પવિત્ર આત્મા એક શક્તિ છે. શું ઘમંડ! ફરીથી, હું આંધળી જન્મેલા માણસને રંગ લાલ વર્ણવવાનો પ્રયાસ કરતી પહેલાની વિડિઓઝમાં ઉપયોગમાં લીધેલી સાદ્રશ્યનો ઉલ્લેખ કરું છું. તેને યોગ્ય રીતે વર્ણવવા માટે કોઈ શબ્દો નથી. તે અંધ માણસ માટે રંગને સંપૂર્ણ રીતે સમજવાની કોઈ રીત નથી. ચાલો આપણે જે મુશ્કેલીનો સામનો કરી રહ્યા છીએ તે સમજાવવા દો.
એક ક્ષણ માટે કલ્પના કરો કે આપણે 200 વર્ષ પહેલાંથી કોઈને સજીવન કરી શકીએ, અને મેં હમણાં જ કર્યું તે તેણે જોયું હતું. હમણાં જે બન્યું તે તેને યોગ્ય રીતે સમજવાની કોઈ આશા હશે? તેણે સાંભળ્યું હશે કોઈ સ્ત્રીનો અવાજ મારા પ્રશ્નનો જવાબ બુદ્ધિપૂર્વક આપે છે. પરંતુ ત્યાં કોઈ મહિલા હાજર નહોતી. તે તેના માટે જાદુઈ હશે, જાદુગરી પણ.
કલ્પના કરો કે પુનરુત્થાન ફક્ત થયું છે. તમે તમારા વસવાટ કરો છો ખંડમાં તમારા મહાન-મહાન-મહાન-દાદા સાથે ઘરે બેઠા છો. તમે ક callલ કરો, "એલેક્ઝા, લાઇટ બંધ કરો અને અમને થોડું સંગીત વગાડો." અચાનક લાઇટ્સ ધીમી પડી જાય છે, અને સંગીત સંભળાય છે. તમે પણ તે સમજવા માટે શરૂ કરી શકો છો કે તે બધા તે રીતે સમજી શકે તે રીતે કાર્ય કરે છે? તે બાબત માટે, તમે પણ સમજો છો કે તે બધું જાતે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?
ત્રણસો વર્ષ પહેલાં, અમને ખબર પણ નહોતી કે વીજળી શું છે. હવે આપણી પાસે સેલ્ફ ડ્રાઇવિંગ કાર છે. આટલા ટૂંકા સમયમાં આપણી તકનીકી કેટલી ઝડપથી આગળ વધી છે તે જ છે. પરંતુ ભગવાન હંમેશા કાયમ આસપાસ છે. બ્રહ્માંડ કરોડો વર્ષ જૂનું છે. ભગવાન પાસે કઈ પ્રકારની તકનીક છે?
પવિત્ર આત્મા શું છે? મને ખબર નથી. પરંતુ મને ખબર છે કે તે શું નથી. અંધ માણસ કદાચ લાલ રંગ શું છે તે સમજી શકશે નહીં, પરંતુ તે જાણે છે કે તે શું નથી. તે જાણે છે કે તે ટેબલ અથવા ખુરશી નથી. તે જાણે છે કે તે ખોરાક નથી. હું જાણતો નથી કે પવિત્ર આત્મા ખરેખર શું છે. પરંતુ મને જે ખબર છે તે બાઇબલ મને કહે છે. તે મને કહે છે કે તે એક સાધન છે કે ભગવાન જે કંઈપણ કરવા માંગે છે તે પૂર્ણ કરવા માટે વાપરે છે.
તમે જુઓ, આપણે પવિત્ર આત્મા એક શક્તિ છે કે વ્યક્તિ છે કે નહીં તે દલીલ કરીને ખોટી મૂંઝવણ, કાળા-સફેદ-સફેદ દોષમાં શામેલ છીએ. યહોવાહના સાક્ષીઓ, એક દાવો કરે છે કે તે વીજળીની જેમ બળ છે, જ્યારે ત્રિકોણાકારીઓ દાવો કરે છે કે તે વ્યક્તિ છે. તેને એક અથવા બીજા બનાવવા માટે, અજાણતાં ઘમંડીના સ્વરૂપમાં શામેલ થવું છે. આપણે ત્યાં ત્રીજા વિકલ્પ હોઈ શકે એમ કહેવા માટે કોણ છે?
દાવો તે વીજળી જેવી શક્તિ છે સોફomમicરિક. વીજળી જાતે કશું કરી શકતી નથી. તે એક ઉપકરણ અંદર સંચાલન કરવું જ જોઇએ. આ ફોન વીજળી દ્વારા ચાલે છે અને ઘણી આશ્ચર્યજનક વસ્તુઓ કરી શકે છે. પરંતુ પોતે જ, વીજળીનું બળ આમાંથી કંઈ કરી શકતું નથી. પવિત્ર આત્મા જે કરે છે તે એક માત્ર શક્તિ કરી શકતી નથી. પરંતુ આ ફોન કાં તો જાતે જ કંઈ કરી શકશે નહીં. તેનો ઉપયોગ કરવા માટે વ્યક્તિને આદેશ આપવાની જરૂર છે. ભગવાન પવિત્ર આત્માનો ઉપયોગ જે કરવા માંગે છે તે કરવા માટે કરે છે. તેથી તે એક બળ છે. ના, તે તેના કરતા ઘણું વધારે છે. તે કોઈ વ્યક્તિ છે, ના. જો તે વ્યક્તિ હોત તો તેનું નામ હોત. તે કંઈક બીજું છે. બળ કરતાં કંઇક વધુ, પરંતુ વ્યક્તિ સિવાય બીજું કંઈક. આ શુ છે? હું જાણતો નથી અને મારે હવે જાણવાની જરૂર નથી કે આ નાનકડું ઉપકરણ મને કેવી રીતે વાતચીત કરવા અને વિશ્વની બીજી બાજુ રહેતા મિત્રને જોવામાં સક્ષમ બનાવે છે.
તેથી, એફેસી 4: 13 પર પાછા જતા, પવિત્ર આત્માને દુ grieખ કરવું કેવી રીતે શક્ય છે?
આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા, ચાલો આપણે મેથ્યુ 12:31, 32 વાંચીએ:
“અને તેથી હું તમને કહું છું કે, દરેક પ્રકારના પાપ અને નિંદાને માફ કરી શકાય છે, પરંતુ આત્માની વિરુદ્ધ નિંદાને માફ કરવામાં આવશે નહીં. જે પણ માણસના દીકરા વિરુદ્ધ કોઈ બોલશે તેને માફ કરવામાં આવશે, પરંતુ જે કોઈ પવિત્ર આત્માની વિરુદ્ધ બોલે છે તેને માફ કરવામાં આવશે નહીં, આ યુગમાં અથવા આવનારી યુગમાં. (મેથ્યુ 12:31, 32 એનઆઈવી)
જો ઈસુ ભગવાન છે અને તમે ઈસુની નિંદા કરી શકો છો અને હજી પણ માફ કરી શકો છો, તો પછી શા માટે તમે પવિત્ર આત્માની નિંદા કરી શકતા નથી અને માફ કરી શકશો નહીં, એમ માનીને કે પવિત્ર આત્મા પણ ભગવાન છે? જો તે બંને ભગવાન છે, તો પછી એકની નિંદા કરવી તે બીજાની નિંદા કરે છે, તે નથી?
જો કે, જો આપણે સમજીએ કે તે કોઈ વ્યક્તિ વિશે નહીં પરંતુ પવિત્ર આત્માનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તો આપણે આનો અર્થ કરી શકીએ છીએ. આ સવાલનો જવાબ બીજી એક ફકરામાં પ્રગટ થયો છે જ્યાં ઈસુ આપણને માફી વિશે શીખવે છે.
“જો તમારો ભાઈ કે બહેન તમારી વિરુદ્ધ પાપ કરે, તો તેમને ઠપકો આપો; અને જો તેઓ પસ્તાવો કરે છે, તો તેમને માફ કરો. જો તેઓ દિવસમાં સાત વાર તમારી વિરુદ્ધ પાપ કરે અને સાત વાર 'હું પસ્તાવો કરું છું' એમ કહીને તમારી પાસે પાછો આવે તો પણ તમારે તેમને માફ કરવું જોઈએ. " (લુક 17: 3, 4 એનઆઈવી)
ઈસુ આપણને દરેકને અને કોઈને ભલે ગમે તે માફ કરવાનું કહેતા નથી. તેમણે આપણી ક્ષમા માટે એક શરત મૂકી. આપણે જ્યાં સુધી તે વ્યક્તિ તરીકે મુક્તપણે માફ કરવાના છીએ, શબ્દ શું છે, "પસ્તાવો કરે છે". અમે લોકોને માફ કરીએ છીએ જ્યારે તેઓ પસ્તાવો કરે. જો તેઓ પસ્તાવો કરવા તૈયાર ન હોય, તો અમે માફ કરવા માટે ફક્ત ખોટા વર્તનને સક્ષમ કરીશું.
ભગવાન આપણને કેવી રીતે માફ કરે છે? તેની કૃપા આપણા પર કેવી રીતે રેડવામાં આવે છે? આપણે આપણા પાપોથી કેવી રીતે શુદ્ધ થઈએ? પવિત્ર આત્મા દ્વારા. અમે પવિત્ર આત્મામાં બાપ્તિસ્મા લીધું છે. આપણે પવિત્ર આત્માથી અભિષિક્ત થયા છીએ. અમે પવિત્ર આત્મા દ્વારા સશક્તિકરણ છે. આત્મા એક નવી વ્યક્તિ, એક નવું વ્યક્તિત્વ ઉત્પન્ન કરે છે. તે એક ફળ આપે છે જે આશીર્વાદરૂપ છે. (ગલાતી 5:૨૨) ટૂંકમાં, તે આપણને મફતમાં આપવામાં આવેલી પરમેશ્વરની ભેટ છે. આપણે તેની સામે કેવી રીતે પાપ કરીએ? આ અદ્ભુત, ગ્રેસની ભેટ તેના ચહેરા પર પાછા ફેંકી.
"તમે કેવી રીતે ગંભીરતાથી વિચારો છો કે કોઈને સજા પાત્ર છે જેણે ભગવાનના દીકરાને પગથી પગ તોડી દીધો છે, જેણે અશુદ્ધ વસ્તુ તરીકે કરારનું લોહી માન્યું છે જેણે તેમને પવિત્ર કર્યા છે, અને ગ્રેસના આત્માનું અપમાન કરનાર કોણ છે?" (હિબ્રૂ 10:29 એન.આઈ.વી.)
ઈશ્વરે આપેલા ઉપહારને લઈને અને તે બધાને વળગીને આપણે પવિત્ર આત્માની વિરુદ્ધ પાપ કરીએ છીએ. ઈસુએ અમને કહ્યું કે લોકો જ્યારે પણ આપણી પાસે આવે છે અને પસ્તાવો કરે છે ત્યાં સુધી માફ કરવો જ જોઇએ. પરંતુ જો તેઓ પસ્તાવો ન કરે, તો આપણે માફ કરવાની જરૂર નથી. પવિત્ર આત્માની વિરુદ્ધ પાપ કરનાર વ્યક્તિ પસ્તાવો કરવાની ક્ષમતા ગુમાવી બેસે છે. ઈશ્વરે જે ભેટ આપી છે તે તેણે લઈ લીધી છે અને તે બધાને રખડ્યું છે. પિતા અમને પવિત્ર આત્માની ભેટ આપે છે પરંતુ તે ફક્ત ત્યારે જ શક્ય છે કારણ કે પહેલા તેમણે અમને તેમના પુત્રની ભેટ આપી. તેમના દીકરાએ અમને તેનું પવિત્ર કરવા માટે ભેટ તરીકે તેનું લોહી આપ્યું. તે રક્ત દ્વારા છે કે પિતા અમને પવિત્ર આત્મા આપે છે જેથી અમને પાપથી મુક્ત કરી શકાય. આ બધી ભેટો છે. પવિત્ર આત્મા ભગવાન નથી, પરંતુ ભગવાન આપણને આપેલા છુટકારો માટે આપે છે. તેને નકારી કા Godવું, ભગવાનને નકારી કા andવું અને જીવન ગુમાવવાનું છે. જો તમે પવિત્ર ભાવનાને નકારી કા ,ો છો, તો તમે તમારા હૃદયને સખત બનાવ્યા છો જેથી તમારી પાસે પસ્તાવો કરવાની ક્ષમતા નહીં હોય. કોઈ પસ્તાવો નથી, કોઈ ક્ષમા નથી.
ત્રિકોણ સિદ્ધાંત છે તે ત્રણ પગવાળા સ્ટૂલ પવિત્ર આત્મા માત્ર એક વ્યક્તિ જ નહીં, પરંતુ પોતે ભગવાન પર આધારિત છે, પરંતુ આવા દલીલને ટેકો આપવા માટે શાસ્ત્રોક્ત પુરાવા નથી.
કેટલાક તેમના વિચાર માટે સ્ક્રિપ્ચરમાં ટેકોનો કણક શોધવા માટેના પ્રયત્નોમાં અનાનીસના અહેવાલને ટાંકી શકે છે. તે વાંચે છે:
“પછી પિતરે કહ્યું,“ અનાન્યા, શેતાન તમારું હૃદય કેવી રીતે ભરાઈ ગયું છે કે તમે પવિત્ર આત્માની પાસે જૂઠું બોલાવ્યું છે અને જમીન માટે તમને જે પૈસા પ્રાપ્ત કર્યા છે તેમાંથી થોડું પોતાને માટે રાખ્યું છે? વેચાય તે પહેલાં તે તમારું નથી? અને વેચ્યા પછી, શું તમારા નિકાલમાં પૈસા નહોતા? તમને આવું કરવા વિશે શું વિચાર્યું? તમે ફક્ત મનુષ્ય સાથે નહીં પણ ભગવાનને જૂઠું બોલ્યા છે. ” (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 5: 3, 4 એનઆઈવી)
અહીં વપરાયેલ તર્ક એ છે કે પીટર કહે છે કે તેઓ પવિત્ર આત્મા અને ભગવાન બંનેને જૂઠું બોલે છે, તેથી પવિત્ર આત્મા ભગવાન હોવો જોઈએ. ચાલો હું સમજાવું કે તે તર્ક કેમ ખામીયુક્ત છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, એફબીઆઇના એજન્ટ સાથે જૂઠું બોલવું કાયદાની વિરુદ્ધ છે. જો કોઈ વિશેષ એજન્ટ તમને કોઈ પ્રશ્ન પૂછે છે અને તમે તેને જૂઠું બોલો છો, તો તે ફેડરલ એજન્ટ સાથે જૂઠું બોલાવવાના ગુનાનો આરોપ લગાવી શકે છે. તમે એફબીઆઇને જૂઠું બોલી રહ્યા છો. પરંતુ તમે એફબીઆઈ સાથે જૂઠું ન બોલ્યું, તમે ફક્ત એક માણસને જૂઠું બોલ્યું. સારું, તે દલીલ તમને મુશ્કેલીમાંથી બહાર કા won'tશે નહીં, કારણ કે વિશેષ એજન્ટ એફબીઆઈનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તેથી તેની સાથે જૂઠું બોલીને તમે એફબીઆઇ સમક્ષ ખોટું બોલ્યું છે, અને એફબીઆઈ ફેડરલ બ્યુરો હોવાથી, તમે પણ સરકારની સમક્ષ જુઠ્ઠું બોલાવ્યું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ. આ નિવેદન સાચું અને તાર્કિક છે, અને બીજું શું છે, એ સ્વીકારીને આપણે બધા તેને સ્વીકારીએ છીએ કે એફબીઆઇ કે યુએસ સરકાર બંને સંવેદનાશીલ માણસો નથી.
પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે તે વિચારને પ્રોત્સાહન આપવા માટે આ માર્ગનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરનારાઓ, ભૂલી જાઓ કે તેઓએ પહેલી વ્યક્તિ પર જૂઠું બોલ્યો હતો તે પીટર હતો. પીટરને જૂઠું બોલીને, તેઓ ભગવાનને પણ જૂઠું બોલી રહ્યા હતા, પરંતુ કોઈ પીટરને ભગવાન નથી માનતો. પીટર સાથે જૂઠું બોલીને, તેઓ પવિત્ર આત્માની વિરુદ્ધ પણ કામ કરી રહ્યા હતા જે પિતાએ તેમના બાપ્તિસ્મા વખતે તેમના પર રેડ્યું હતું. હવે તે ભાવના સામે કામ કરવું તે ભગવાનની વિરુદ્ધ કામ કરવું હતું, તેમ છતાં આત્મા ભગવાન નહોતો, પરંતુ તે માધ્યમ દ્વારા જેણે તેઓને પવિત્ર કર્યા હતા.
ભગવાન બધી બાબતોને પૂર્ણ કરવા માટે તેની પવિત્ર આત્મા મોકલે છે. પ્રતિકાર કરવો એ છે કે જેણે તેને મોકલ્યો છે તેનો પ્રતિકાર કરવો. સ્વીકારવું એ છે કે જેણે તેને મોકલ્યું છે તેને સ્વીકારવું.
સારાંશ માટે, બાઇબલ જણાવે છે કે તે ભગવાનનું છે કે ભગવાન તરફથી છે અથવા ભગવાન દ્વારા મોકલવામાં આવ્યું છે. તે અમને કદી કહેતું નથી કે પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે. આપણે પવિત્ર આત્મા શું છે તે બરાબર કહી શકતા નથી. પરંતુ તે પછી આપણે ઈશ્વર શું છે તે બરાબર કહી શકતા નથી. આવું જ્ knowledgeાન તેથી સમજણથી આગળ.
તે બધું કહીને, તે ખરેખર વાંધો નથી કે આપણે તેની પ્રકૃતિને સચોટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકીએ નહીં. મહત્ત્વની વાત એ છે કે આપણે સમજીએ છીએ કે આપણે ક્યારેય તેની પૂજા કરવા, તેને પ્રેમ કરવા અથવા તેના પર વિશ્વાસ મૂકવાનો આદેશ આપ્યો નથી. આપણે પિતા અને પુત્ર બંનેની ઉપાસના, પ્રેમ, અને વિશ્વાસ રાખવાના છે, અને તે જ આપણે ચિંતા કરવાની જરૂર છે.
સ્પષ્ટ રીતે, પવિત્ર આત્મા કોઈ પણ ટ્રિનિટીનો ભાગ નથી. તેના વિના, ત્યાં કોઈ ટ્રિનિટી હોઈ શકે નહીં. કદાચ એક દ્વૈત, પરંતુ ટ્રિનિટી, ના. આ જ્હોન અમને શાશ્વત જીવનના હેતુ વિશે કહે છે તેનાથી સુસંગત છે.
જ્હોન 17: 3 અમને કહે છે:
"હવે આ શાશ્વત જીવન છે: કે તેઓ તમને, એકમાત્ર સાચા ઈશ્વર અને ઈસુ ખ્રિસ્તને ઓળખશે, જેને તમે મોકલ્યા છે." (એનઆઈવી)
નોંધ લો, પવિત્ર આત્માને જાણવાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી, ફક્ત પિતા અને પુત્ર છે. શું તેનો અર્થ એ છે કે પિતા અને પુત્ર બંને ભગવાન છે? ત્યાં કોઈ દૈવી દ્વૈત છે? હા અને ના.
એ રહસ્યમય વિધાન સાથે, ચાલો આપણે આ વિષયનો નિષ્કર્ષ કા andીએ અને પછીના વિડિઓમાં પિતા અને પુત્ર વચ્ચેના અનોખા સંબંધોનું વિશ્લેષણ કરીને અમારી ચર્ચા કરીએ.
જોવા માટે આભાર. અને આ કાર્યને ટેકો આપવા બદલ આભાર.
_________________________________________________
[i] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
તમારા નિબંધનો પ્રથમ ભાગ ઇવાન્જેલિકલ ખ્રિસ્તીઓની સંખ્યા સાથે સંકળાયેલો છે જે હવે રૂthodિચુસ્ત ત્રૈન્યવાદી સિદ્ધાંતને પકડી શકશે નહીં, આ ખ્રિસ્તીની માન્યતાને લીધે કોઈ ખ્રિસ્તી આશ્ચર્યચકિત નહીં થાય, કેમ કે આપણે ખ્રિસ્તી રાષ્ટ્ર ક્યાં જઈ રહ્યું છે તે સારી રીતે જાણીએ છીએ. જ્યારે હું આંકડા સાથે સંમત છું ત્યારે હું માનું છું કે આ ફક્ત તમને બાઇબલના સાક્ષરતાનું સ્તર બતાવે છે જે આધુનિક ચર્ચોમાં છે, ઘણા હવે તેમના બાઇબલનો અભ્યાસ કરતા નથી અને થોડાને સિધ્ધાંત શીખવવામાં આવે છે, આ કહેવાતા ચર્ચ બનવાનું પરિણામ છે બિનસાંપ્રદાયિક. જેમ જેમ તમે કહો છો તેમ તેમ તેઓ શબ્દ પણ નથી જાણતા... વધુ વાંચો "
વિડિઓના આ વિશ્લેષણ બદલ આભાર. તે ભવિષ્યની વિડિઓઝ માટે માર્ગદર્શિકા તરીકે સેવા આપશે તે માટે ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી છે. હું જે વ્હાઇટનાં કેટલાક પુસ્તકની સમીક્ષા કરીશ. તમે બતાવ્યું છે કે તે હકીકત તરીકે પોતાનો અભિપ્રાય આપવાનું પસંદ કરે છે, પરંતુ આપણને શાસ્ત્રમાંથી જે સાબિત થઈ શકે છે તેમાં વધુ રસ છે. હું છતાં કંઈક વિશે ઉત્સુક છું. તમે માનતા હોય તેવું લાગે છે - જો હું ગેરસમજ સમજી ગયો હોવ તો મને સુધારવો – કે અનાન્યા અને તેની પત્નીએ કોઈ પણ લોકો સાથે જૂઠું ન બોલ્યું, પરંતુ ફક્ત ભગવાનને. તેથી જ્યારે તેઓએ પોતાનું દાન પ્રેરિતોને આપ્યું, જો તેઓએ જે બધું આપ્યું હતું તે આપવા વિશે કંઇ કહ્યું નહીં, તો બરાબર કેવી રીતે કર્યું... વધુ વાંચો "
પીટરને કેવી રીતે ખબર પડી? હું વિચારીશ કે આ ઈશ્વરના સર્વજ્ ?ાનને લીધે હતું, ભગવાન સ્પષ્ટપણે તેમના કપટ વિશે જાણતા હતા, પછી પીટરને ભગવાન દ્વારા જાણ કરવામાં આવી હતી? શાસ્ત્રો શાંત છે, ત્યાં છેતરપિંડી થવા માટે અનાનીસ અને સફિરાએ બધી રકમ આપવા માટે સંમત થયા હોવા જોઈએ પરંતુ કંઈક તેમનું મન (શેતાન) બદલી નાખ્યું હતું. પીટર કહે છે કે તેઓ માણસો સાથે નહીં પણ ભગવાનને જૂઠું બોલે છે, શું તેઓને લાગે છે કે તેમનો દગો પ્રેષિત અને અન્ય લોકો માટે હતો, મેં સ્વીકાર્યું કે શક્યતા તરીકે. તેઓએ સ્પષ્ટપણે વિચાર્યું કે કોઈ જાણશે નહીં, આખરે તેમનું છેતરવું ભગવાનને હતું જે જાણતો હતો. અલબત્ત,... વધુ વાંચો "
શું તમે ગંભીરતાથી તમારી સ્થિતિનો બચાવ કરી રહ્યા છો કે તેઓએ કોઈ પણ મનુષ્યને જૂઠું બોલ્યું નહીં? શું તમે એવી સંભાવના પણ જોઈ શકતા નથી કે એનઆઈવી જેવા અનુવાદનો અર્થ સચોટ રીતે પહોંચે છે? "તમે ફક્ત મનુષ્ય સાથે નહીં પણ ભગવાનને જૂઠું બોલ્યું છે." એનઆઈવી "તમે [સરળ] લોકો સાથે નહીં, પરંતુ ભગવાનને જૂઠું બોલાવ્યું છે." એબી ખરેખર, પુરુષો જૂઠાણામાં સામેલ ન થાય ત્યાં સુધી આ વાક્યનો કોઈ અર્થ નથી. ફક્ત તમને આ બતાવવા માટે - અને તે મારા માટે આશ્ચર્યજનક છે કે મારે તમને આ બતાવવું પડશે - જો પીટર કહેવું હોય, તો "તમે જૂઠ્ઠું બોલ્યા નહીં... વધુ વાંચો "
હા, હું આ મુદ્દો સ્વીકારતો હતો તે ધ્યાનમાં રાખીને સખત હતો.
"પુરુષો માટે." જો પીટરની ટિપ્પણી ફક્ત પ્રેરિતોનો જ છે, તો “પુરુષો” અનુવાદ યોગ્ય રહેશે. પરંતુ જો (સંભવ છે) આ સમગ્ર મંડળને પ્રભાવિત કરવા માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી (જે સંભવત રીતે દાનનું સાક્ષી ધરાવે છે અથવા તેના વિશે જાગૃત છે), તો વધુ સામાન્ય "લોકો માટે" વધુ યોગ્ય છે, કારણ કે પ્રેક્ષકોએ બંને પુરુષોનો સમાવેશ કર્યો હોત અને સ્ત્રીઓ.
બાઇબલના અધ્યયન પ્રેસ. (2005). નેટ બાઇબલ ફર્સ્ટ એડિશન; બાઇબલ. અંગ્રેજી. નેટ બાઇબલ ;; નેટ બાઇબલ. બાઇબલના અધ્યયન પ્રેસ.
ખરેખર, તમે મુદ્દો સ્વીકાર્યો નહીં, પરંતુ ફક્ત તેને શક્યતા તરીકે સ્વીકાર્યો. આ મુદ્દો, જે આગળ અને પાછળ આ બધામાં ખોવાઈ જવાનું જોખમ છે તે એ છે કે તેઓ મનુષ્યને જૂઠું બોલે છે, અને તે મનુષ્ય દ્વારા, ભગવાનને જૂઠું બોલે છે, તો પછી આપણે વાજબી સંદેશા વિના નિષ્કર્ષ કા cannotી શકતા નથી કે પવિત્ર આત્મા ભગવાન છે, કારણ કે પુરુષો સાથે જૂઠું બોલવું (ભગવાનની વ્યક્તિથી અલગ) ભગવાનને જૂઠું બોલે છે, તો પછી તાર્કિક રીતે, પવિત્ર આત્માને જૂઠું બોલવું (ભગવાનની વ્યક્તિથી જુદું) પણ ભગવાનને જૂઠું બોલવું તે જ રીતે રચના કરે છે. હું આપું છું કે આ સાબિતી નથી... વધુ વાંચો "
તમને જવાબ આપવાનું મુશ્કેલ છે કારણ કે તમે પવિત્ર આત્માને શું માનો છો તેનો કોઈ ખ્યાલ આપ્યો નથી. જો પવિત્ર આત્માના વ્યક્તિ પર મેં આપેલા શાસ્ત્રના સંદર્ભોમાંથી, તો પછી "મારા માટે" કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી, પવિત્ર આત્મા એક વ્યક્તિ છે અને તેથી ભગવાન છે; અને જેમ કે મુખ્યત્વે અને લોકોને બીજી બાજુ ખોટું બોલવામાં આવ્યું હતું (મારી છૂટ છે ;-). અસ્પષ્ટતા તમારી સાથે પવિત્ર આત્માની પ્રકૃતિની છે. જો પવિત્ર આત્મા કોઈ પ્રકારની શક્તિ છે જેડબ્લ્યુના સૂચવે છે, તો પછી તમે સાચા છો, તે અશક્ય છે... વધુ વાંચો "
મેં આશા વ્યક્ત કરી કે ઓછામાં ઓછું તમે આ માર્ગમાંની અસ્પષ્ટતા સ્વીકારો છો, જોકે મને આશ્ચર્ય નથી કે તમે કરી શકતા નથી.
ઓહ હા, હું આ પેસેજમાંની અસ્પષ્ટતાને સ્વીકારું છું, જો મેં તે સ્પષ્ટ કર્યું ન હોય તો મને માફ કરો. અને તે શક્ય તે કરતાં વધુ "વધુ" છે, તેમાં અન્ય લોકો શામેલ છે, મેં નોંધેલી નેટ નોંધો તેને સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ કરે છે. જો કે, આ પેસેજની મારી સમજ એ છે કે અનાનીસ અને સફિરાએ તેમના હૃદય / દિમાગમાં કાવતરું ઘડ્યું હતું, તેઓ એટલા ટૂંકા દૃષ્ટિવાળા હતા કે તેઓ માનતા હતા કે તેમનો દગો પુરુષોની સમક્ષ હતો અને કોઈને ખબર નહીં પડે. હું માનું છું કે અલૌકિક રૂપે ભગવાન તેમના કપટને પીટર પર પ્રગટ કરે છે અને પછી મંડળને તે વિશે જાણ થઈ. પીટર નિર્દેશ કરે છે કે તેમની છેતરપિંડી ભગવાનની હતી, પુરુષોની નહીં... વધુ વાંચો "
ખાનગીએ કહ્યું, "કેપ્ટન, અમને ફક્ત મુખ્ય મથકનો સંદેશ મળ્યો." "સંદેશ શું કહે છે, ખાનગી?" ખાનગીએ જવાબ આપ્યો, "સંદેશ કહે છે કે આપણે તરત જ છાવણી તોડી નાખીએ છીએ." સંદેશ કંઈક કહે છે અને કમાન્ડ આપી રહ્યો હોવાથી, તે એક વ્યક્તિ હોવો જોઈએ. “મેં રાત્રે અવાજ સંભળાવતા સાંભળ્યું,“ હું તમને standભા રહીને સાંભળવા માટે પ્રશંસા કરું છું. ”” અવાજ એક વ્યક્તિ હોવો જોઈએ કારણ કે તે પ્રથમ વ્યક્તિમાં બોલી રહ્યો છે અને મને આદેશ આપે છે. તમારા તર્કનો ઉપયોગ કરીને, નિવેદનો સાચા હોવા જોઈએ. જો આપણે પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 13: 2 નો સંદર્ભ વાંચીએ છીએ તો આપણે શોધી કા thatીએ છીએ કે શિષ્યો હતા... વધુ વાંચો "
ખાનગી લઈ જાઓ અને અમારી પાસે એક પત્ર છે જે વાત કરી શકે છે? કોઈએ આત્મા વતી બોલ્યા છે? પાતળી હવાથી અવાજ આવ્યો? જો કોઈ અવાજ સંદેશાવ્યવહાર કરી રહ્યો હોય તો તેમાં એજન્સી હોવી આવશ્યક છે, ચાલો એજન્સી મૂકીએ અને જોઈએ કે શું થાય છે. જ્હોને રાત્રે કહ્યું, “હું તમને standભા રહીને સાંભળવાની આજ્ .ા કરું છું” જ્હોનનો અવાજ આવ્યો તેથી જ્હોન એક વ્યક્તિ હોવો જોઈએ કારણ કે તે પ્રથમ વ્યક્તિમાં બોલી રહ્યો છે અને મને આદેશ આપે છે. તર્ક standsભો છે અને નિવેદન સાચું છે. જો આપણે પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 13: 2 ના સંદર્ભ વાંચીએ છીએ, તો આપણે શોધીએ છીએ... વધુ વાંચો "
તેથી તમે સ્વીકારો છો કે અવાજ અથવા સંદેશ કોઈ વ્યક્તિ તરફથી આવે છે, પરંતુ તે અવાજ અથવા સંદેશ તે વ્યક્તિ નથી, તેમ છતાં તે સમાન વ્યાકરણની રચના સાથે સંકળાયેલ હોવા છતાં તે "વ્યક્તિ" "અવાજ" અથવા "સંદેશ" માટે અવેજીમાં હતો. ”. તેવી જ રીતે, પવિત્ર આત્મા એક વ્યક્તિ નથી, પરંતુ ભગવાનની વ્યક્તિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. જેમ કે આપણે "ભગવાનનો અવાજ" કહીએ છીએ, આપણે "ભગવાનનો આત્મા" કહીએ છીએ.
હું બાકીની અવગણના કરીશ કારણ કે તમે મારા સવાલનો જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ ગયા, અને હવે તમારો જવાબ આપવાનો વારો આવ્યો છે.
પરંતુ ટ્રિનિટીને સાચું બનાવવા માટે, ઈસુ માણસ નહીં, પણ ભગવાન થઈ શક્યા. તે 33 1/2 વર્ષો સુધી તેમના ઈશ્વરભક્તિનો ત્યાગ કરી શક્યો નહીં. આ તે છે જ્યાં સિદ્ધાંત ખરેખર બિન-સંવેદનાત્મક બની જાય છે અને તમારું સમજૂતી, તેના જેવા ટૂંકું, ફક્ત કામ કરતું નથી. કોઈ પણ સ્તરે તમારા મુદ્દાને સ્વીકારવા માટે રોમનો :8:૨ for, મારે ત્રિકોણવાદીઓ દ્વારા ભાષાંતર કરાયેલ બાઇબલનું રેન્ડરિંગ સ્વીકારવું પડશે, જે શબ્દ, ફો્રોનéમાનો અર્થ લે છે, જેનો અર્થ "વિચાર, હેતુ, આકાંક્ષાઓ" છે અને તેને મન તરીકે રજૂ કરે છે જે હોઈ શકે શાબ્દિક (કાર્યમાં મગજ) અથવા રૂપક. આજની તારીખમાં તમે બધા "સાબિતી" છો અને અર્થઘટન અને અનુમાનની જરૂર છે. ભાગ્યે જ... વધુ વાંચો "
મારા કોઈપણ જવાબો જોઈ શકતા નથી, શું કોઈ સમસ્યા છે?
જો તમે રોમનો 8:17 પરના સવાલનો જવાબ આપો, તો પછી અમે બાકીની સાથે આગળ વધી શકીએ છીએ.
તમે મને સેન્સર કરી રહ્યાં છો?
હા ચોક્ક્સ. આ સાઇટ દરેકને વ્યક્તિગત દ્રષ્ટિકોણથી આપવા માટે બનાવવામાં આવી નથી, જેનો ઉપદેશ આપવા માટે એક સાબુબોક્સ છે. મેં વિચાર્યું કે તે સ્પષ્ટ હોત. જો તમે બાઇબલના વિષય પર ચર્ચા અથવા ચર્ચામાં જોડાવા માંગતા હો, તો તમારે સાઇટ દિશાનિર્દેશોનું પાલન કરવું પડશે (જુઓ FAQ) કીમાંની એક એ છે કે એક પ્રશ્નનો સંપૂર્ણ અને વ્યાજબી રીતે જવાબ આપવો તે આવશ્યકતા છે જે અસ્વસ્થતા હોઈ શકે છે કારણ કે તેનો જવાબ આપવાથી તમારી દલીલ થશે.
હું પછી યુટ્યુબ પર નામંજૂર વળગી પડશે. આવજો.
હુ સમજયો.
સમજાય છે. જો તમે વધુ “પ્રુફ ગ્રંથો” ને પ્રોત્સાહન આપવાનું ચાલુ રાખવાને બદલે, તમે રોમનો 8:17 ની ખુલ્લી અને પ્રામાણિક ચર્ચામાં રોકાયેલા હોત, તો મેં તમારા તાજેતરના જવાબને મંજૂરી આપી હોત.
તેથી તમે કહો છો, અને મારા મંતવ્યો કોઈ વ્યક્તિગત દૃષ્ટિકોણ ન હતા, તે ગ્રીક વ્યાકરણો અને ધર્મશાસ્ત્રીઓ દ્વારા લેવામાં આવ્યા છે જે સાચા અર્થ સાથે આગળ આવવા માટે મૂળ ભાષાઓમાં તણાવને સમજે છે. શું તમે હજી પણ રોમ 8:27 પર ગ્રીક નિષ્ણાતોના અનુવાદો ઉપર અને ઉપરના તમારા દૃષ્ટિકોણથી વળગી છો.?
1 કોર માં 1:10 આપણને “સમાન મન” (GR. Autō noi) માં એક થવાનું કહેવામાં આવે છે. એક જ મનનો સંદર્ભ હોવાને કારણે, શું આ સાબિતી છે કે જ્યારે પણ “મન” નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે ત્યારે તે કોઈ વ્યક્તિનો સંદર્ભ આપે છે, અને કોઈ અલંકારિક અર્થમાં નહીં?
I વોલ ઓફ પ્રૂફ ટેક્સ્ટ્સ એક જ સમયે ગિશ ગેલોપ ટેકનિક કહેવાય છે. ગિશ ગેલોપ /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ એક રેટરિકલ ટેકનિક છે જેમાં ચર્ચામાં રહેલી વ્યક્તિ તે દલીલોની ચોકસાઈ અથવા શક્તિને ધ્યાનમાં લીધા વિના વધુ પડતી દલીલો આપીને તેમના વિરોધીને હંફાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. સારમાં, તે દલીલોની ગુણવત્તાના ભોગે વ્યક્તિની દલીલોના જથ્થાને પ્રાથમિકતા આપે છે. આ શબ્દ 1994 માં નૃવંશશાસ્ત્રી યુજેની સ્કોટ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેમણે તેનું નામ અમેરિકન સર્જનવાદી ડુઆન ગીશના નામ પરથી રાખ્યું હતું અને દલીલ કરી હતી કે વૈજ્ઞાનિકને પડકારતી વખતે ગિશ વારંવાર આ તકનીકનો ઉપયોગ કરે છે.... વધુ વાંચો "
તમે કેવી રીતે ચોરસ કરો છો "તે અમારી ક્ષમા માટે શરત મૂકે છે." નીચેના સાથે ?: સાદડી 7: 1-2 લેબ 1 “ન્યાય ન કરો, જેથી તમારી ન્યાય કરવામાં આવશે નહીં. 2 કેમ કે તમે જે ચુકાદાથી ન્યાય કરો છો, તે જ તમને ન્યાય કરવામાં આવશે, અને તમે કયા માપદંડથી માપશો, તે તમારા માટે માપવામાં આવશે. લુક :6:૨૦ ESV “પણ જે સાંભળે છે તે હું તમને કહું છું, તમારા શત્રુઓને પ્રેમ કરો, તમને નફરત કરનારાઓનું ભલું કરો, માર્ક 27:11 ESV અને જ્યારે પણ તમે પ્રાર્થનામાં standભા રહો છો, માફ કરો, જો તમારી પાસે કોઈની વિરુદ્ધ કંઇપણ છે, તો તમારા પિતા સ્વર્ગ માં જે છે તે તમને માફ કરી શકે છે... વધુ વાંચો "
હાય આદમ, શું તમે માનો છો કે કોઈ પસ્તાવોની ક્ષમા એ ધોરણ નથી જે ભગવાન સૂચવે છે? ઉદાહરણ આપતાં, ભગવાન ઈસુએ આપ્યું “અને અમારા દેવા માફ કરો,
જેમ જેમ આપણે અમારા દેકારોને માફ કરીએ છીએ. "
અલબત્ત આપણે આપણા દેકારોને માફ કરવો જ જોઇએ, પરંતુ ઈસુએ બીજે ક્યાંય કહ્યું છે તે સિદ્ધાંતના આધારે. જ્યારે અમારા દેવાદારો માફી માંગે છે ત્યારે અમે તેમને માફ કરીએ છીએ. યાદ રાખો કે આપણે એક શ્લોક પર આધારીત નિવેદન આપતા પહેલા આપણે બધા બાઇબલની સુમેળ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. નહિંતર, અમે eisegesis માં સામેલ કરીએ છીએ જે તે જ છે જે અમને સંસ્થામાં મુશ્કેલીમાં મુકી ગયું છે.
તમે જે શાસ્ત્ર વિષે ચર્ચા કરી રહ્યા છો તેના વિશે તમે પહેલાથી જ વાકેફ છો, મેથ્યુ 18: 23-35 માં મળેલી કહેવતનો વિચાર કરો. તમે જોશો કે બંને કેસોમાં સામેલ ગુલામોએ માફી માંગી છે.
હા. હું સંમત છું, પસ્તાવો (જીકે મેટાનોઇઆ) એ હંમેશાં ક્ષમાની શરત છે, કે જ્યારે આપણે એવા કેટલાક ખ્રિસ્તીઓ વિશે સાંભળી શકતા નથી કે જેઓ અસ્પષ્ટપણે "હું માફ કરું છું" ત્યારે કહે છે જ્યારે ગુનેગાર ઓછી કાળજી ન લઈ શકે, હૃદયમાં પરિવર્તન થવું જોઈએ, આપણે હંમેશાં ક્ષમા કરવા માટે તૈયાર રહેવું જોઈએ પરંતુ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ તેમના પ્રત્યેના અવિવેકતા વિશે પોતાનો વિચાર બદલશે.
Exo 31:18 LEB અને જ્યારે તે તેની સાથે સિનાઈ પર્વત પર બોલવાનું સમાપ્ત કરશે, ત્યારે તેણે મૂસાને જુબાનીની બે ગોળીઓ આપી, પથ્થરની ગોળીઓ, જે ભગવાનના લખાણ સાથે લખેલી હતી. ભગવાન, તો ભગવાનનું રાજ્ય તમારા પર આવી ગયું છે! થયેલા કાચામાલમાં આયાતી કમ્પોનન્ટ 11:20 પરંતુ જો હું દેવની આત્મા દ્વારા રાક્ષસોને હાંકી કા !ું તો, પછી ભગવાનનું સામ્રાજ્ય તમારા પર આવી ગયું છે! પવિત્ર આત્મા ભગવાનની આંગળી છે અથવા તે કેવી રીતે કામ કરે છે. તેની આંગળી તે જ છે જેમ મારી આંગળી મારી છે.... વધુ વાંચો "
આ માટે આભાર, એડમ. ઉત્તમ!
ભગવાનને આંગળીઓ છે? કેવી રીતે ભગવાન હાથ વિશે? ભગવાનનો હાથ એ ભગવાનનું વર્ણન કરતી માનવશાસ્ત્રની ભાષા છે.
બીજો ઉત્તમ લેખ, એરિક. સારી શિક્ષણની ચાવી એ સરળતા છે, અને તમે તે જ કર્યું છે. મેં ઘણી વાર કહ્યું છે કે બાઇબલ પવિત્ર આત્માથી ભરેલું છે, તેમ હિબ્રૂ :4:૨૨ માં જણાવવામાં આવ્યું છે. તે ભગવાનના વિચારોથી ભરેલું છે, તેટલું સરળ. હું તમારી સાદ્રશ્યને ચાહું છું કે અંધ માણસ લાલ છે તે ટેબલ અથવા ખુરશી નથી. અમે તેને સમજાવી શકશે નહીં, પરંતુ તમે ખૂબ નજીક આવી ગયા છો. . આપણે જેટલી વધુ પવિત્ર ભાવનાને સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશું, તેટલું વધુ ગડબડ કરીશું. ભગવાનની ભેટ સ્વીકારો, અને બનો... વધુ વાંચો "
હાય એરિક. મહાન લેખ અને વિડિઓ. મેં તેમાંથી નોંધ્યું છે કે જેણે ટિપ્પણી કરી છે કે ટ્રિનિટી ઘણા લોકોનો ખૂબ જ પ્રિય સિદ્ધાંત છે. તમે ચોક્કસપણે ઘણા અંગૂઠા પર પગ મૂક્યો હોય તેવું લાગ્યું છે. ખ્રિસ્તીઓ તરીકે, અમારી ઇચ્છા ઇસુએ જે શીખવ્યું તે પ્રસ્તુત કરવાની હોવી જોઈએ અને ચોક્કસપણે તેના મોંમાં શબ્દો ન મૂકવા જોઈએ. એક વાંધો જે એક કરતા વધુ વખત ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો તે છે કે ન્યુ ટેસ્ટામેન્ટમાં ક્યારેય પિતાનો યહોવા તરીકે ઉલ્લેખ નથી કરાયો. દેખીતી રીતે કેટલાકનો દાવો છે કે આપણે ઈસુના મોંમાં શબ્દો મૂકીશું, જો આપણે એમ કહીએ કે તેમણે કહ્યું કે યહોવા પિતા છે અને માત્ર નહીં... વધુ વાંચો "
તે સંદર્ભ અને તર્ક માટે આભાર, જેરોમ. સ્પોટ પર!
યશાયા 54 .:૧.. બધા અનુવાદોમાં ટેટ્રાગ્રામટોન નથી. મારો મતલબ છે કે કેટલાક પાસે ભગવાન છે (ટેટ્રાગ્રામટોનનો ઉલ્લેખ કરે છે) અને અન્ય પાસે ભગવાન છે. જો આપણે ઉપલબ્ધ હસ્તપ્રતોને વળગી રહીએ કે જેના પર એનટી આધારિત છે, તો આપણે ફક્ત એવું જ તારણ કા .ી શકીએ કે જ્યાં જ્યાં ઈસુ નામનો ઉલ્લેખ કરતા નથી. હા, સંભવત he તેણે નામનો ઉલ્લેખ કર્યો પણ કોઈ પુરાવા નથી. હાલમાં મને હજી પણ આશ્ચર્ય છે કે ઉપલબ્ધ હસ્તપ્રતોમાં શા માટે ભગવાનનું નામ સ્પષ્ટ રીતે બતાવવામાં આવતું નથી જ્યારે અન્ય તમામ નામો (તે પણ મહાન વિરોધી હોવા છતાં) બતાવવામાં આવ્યા છે.
હું ઈસુને પિતાને યહોવાહ કહેવાની સમસ્યા જોતો નથી, અવતાર માણસ તરીકે તે નાસ્તિક ન હોત.
જ્યાં સુધી આપણી પાસે જ્હોન :6::45:54 ની ઉપલબ્ધ ગ્રીક હસ્તપ્રતો છે, તેમ કહીને તમે સાચા છો કે ટેટ્રાગ્રામટોન દેખાતું નથી કારણ કે તેમાં બધા કુરીયો છે. જો કે, મારો મુદ્દો એ હતો કે ઈસુએ ઇસાઇઆહ 13 XNUMX:૧. ને ટાંકતા હતા, જેમાં તે સમયે હીબ્રુ ભાષામાં કે ગ્રીક સેપ્ટુજિન્ટમાં ટેટ્રાગ્રામટોન હતું. ઈસુએ કહ્યું હતું કે તે શ્લોકમાં વાયએચડબ્લ્યુએચ નામનો વ્યક્તિ પિતા હતો. તે પ્રસંગે તેમણે નામ ઉચ્ચાર્યું કે નહીં તે આ બિંદુએ અવિનયનીય છે. ફરોશીઓ દ્વારા શીખવવામાં આવેલા આત્યંતિક આદરણીય વિચારોને કારણે તેની પાસે ન હોઇ શકે. પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે છે... વધુ વાંચો "
ખરેખર, ત્રિનેત્રીઓ માને છે કે પિતા, પુત્ર અને પવિત્ર આત્મા એક જ યહોવા છે. યહોવાહ એલોહિમનો વર્ગ છે, ત્યાં એક જ સાચો ઇલોહિમ છે અને તે જ યહોવા છે.
બામ્બા ,64, તમારી ટિપ્પણી એ સૂચવે છે કે તમે સ્વીકારો છો કે એલોહિમની વિવિધ કેટેગરીઓ છે. જો, તમે કહો તેમ, યહોવાહ એલોહિમની શ્રેણી છે, તો શું જ્હોન 17: 3 માં ઈસુએ આપેલ નિવેદનનો અર્થ એ નથી કે તે ફક્ત તે જ વર્ગમાં છે?
મારે જે કહેવાનું હતું તે માત્ર પિતા હતો, કારણ કે તે જ ઈસુ જેમને પ્રાર્થના કરી રહ્યા હતા, તેમને એકમાત્ર સાચા ભગવાન કહે છે.
તમારે અવતારનો અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે, કેમ કે મને આ બ્લોગ પર ઉપદેશ આપવાની મંજૂરી નથી, 1 કોરીં 8: 6 ની તમારી સમજણ પિતાને ભગવાન કહે છે. જો નહીં તો કેમ નહીં?
જ્યારે હું કોઈને બીજાને ઉપદેશ આપવાની વાત સાંભળીશ ત્યારે મને ચિંતા થાય છે. ધર્મગ્રંથની ચર્ચા કરવી એ એક વસ્તુ છે, પરંતુ ઉપસંહાર, વ્યાસપીઠ અથવા પ્લેટફોર્મની છબીઓ અને તેનાથી થયેલી બધી હાનિ પહોંચાડે છે.
મને લાગે છે કે તમને શાસ્ત્ર પરનો તમારો મત શેર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે. અમે બધા આ સાઇટ પરની દરેક બાબતો પર સહમત નથી, પરંતુ અમે સત્યને ઉજાગર કરવાના ઉદ્દેશથી અમારા સંશોધન અને સમજણને શેર કરીએ છીએ. અમારા યોગદાન સકારાત્મક અને અર્થપૂર્ણ છે, ઈસુએ આપણને બનવા માંગતા હોવ તેમ, લડાઇવાળું નથી. (૨ તીમો. ૨:૨)) તેથી, જો તમે અવતાર વિશેના તમારા અભિપ્રાયને શેર કરવા માંગતા હો અને જોહ્ન 2: 2 ની તમારી સમજને કેવી અસર કરે છે, તો હું 24 કોરમાં પા Paulલ જે મુદ્દો કરી રહ્યો હતો તે હું કેવી રીતે સમજું છું તે શેર કરવામાં મને વાંધો નહીં. . 17: 3
હાય એરિક, તે સારી રીતે વિચાર્યું હતું. જે મેં ત્રૈવૈદ્યકો પાસેથી વાંચ્યું છે તે સામાન્ય રીતે ચરમસીમા બની જાય છે, સ્ટીકી અટકે છે, અને પછી ભયાવહ થાય છે, “તે રહસ્ય છે!” બાઇબલ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા જીવન કરતાં માણસે પવિત્ર આત્મા વિશે વધારે જાણવા બીજા માણસે જરૂર ન રાખવી જોઈએ. અને, કોઈ પણ માણસે ભગવાનને બાઇબલમાં જે આપ્યું છે તેના કરતાં બીજા લોકોને પવિત્ર આત્માનું જ્ provideાન પૂરું પાડવા માટે તે પોતાને (અથવા પોતાને) ન લેવું જોઈએ. તેમ છતાં, કેટલાક લોકો આ કરવાનું ધારે છે. તે તેમને મૂર્ખ લાગે છે. પવિત્ર વિશે વધુ જાણવા "તે આપણું કામ નથી"... વધુ વાંચો "
તે યોગ્ય રીતે નોંધ્યું છે કે પવિત્ર આત્મા ભગવાન નથી. ધર્મગ્રંથોમાં, પવિત્ર આત્માને “યહોવાહનો આત્મા” અથવા “ઈશ્વરનો આત્મા” તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે ભગવાનનો છે તે દર્શાવે છે. દલીલો માટે કે આત્મા એક વ્યક્તિ છે કારણ કે તમે તેને વ્યથા કરી શકો છો, તે નિર્દેશનીય છે કે યશાયાહ :63 10:१૦ માં ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટમાં આપણે વાંચ્યું છે કે ઇઝરાએલીઓએ બળવો કર્યો હતો અને તે પણ “તેના પવિત્ર આત્માને શોક આપ્યો હતો.” જોકે તેમાંથી કોઈ પણ માનતો ન હતો કે પવિત્ર આત્મા ભગવાનનો ત્રીજો વ્યક્તિ છે. પવિત્ર આત્માના નામની વાત, મેં તે અર્થઘટન સાંભળ્યું છે... વધુ વાંચો "
કેમ નહિ? શાસ્ત્રોમાં ઘણા નામોના અર્થ છે; આઇઝેક લો જેનો અર્થ હાસ્ય છે.
હેલો એરિક .. પવિત્ર આત્માના વિષય પર તમારી ચર્ચા આંખની શરૂઆત હતી, મને નહેમ્યા ગોર્ડન દ્વારા કહેવામાં આવેલું એક વાક્ય યાદ છે “આપણે ભગવાનને બ boxક્સમાં મૂકી શકતા નથી” મેં સારી રીતે સ્વીકાર્યું કે ઈસુ દેવત્વનો છે પરંતુ પિતા કે સર્વશક્તિમાન નથી. નિર્માતા. જે રીતે હું યહોવાહના સાક્ષીનો પ્રેક્ટિસ કરું છું ઘણા એક્સજેડબ્લ્યુ મને પિમો કહે છે પણ હું નથી કારણ કે હું માનું છું કે વ Watchચ ટાવર તેની નીતિ બદલી શકે છે અને 1914 ના સેન્ટ્રલ માન્યતાને ફેંકી શકે છે. યુ ટ્યુબમાં અત્યારે બધા એક્સજેડબ્લ્યુ વીડિયો તમારી ચેનલ બતાવ્યા છે વધારે પ્રેમ. આશા છે કે આપણી... વધુ વાંચો "
ઈસુ તેમના અવતારી રાજ્યમાં પિતા સાથે સમાન નથી, તેમ છતાં મહિમા પ્રાપ્ત થાય ત્યારે તેને સર્વશક્તિમાન ભગવાન કહેવામાં આવે છે, અને પ્રથમ અને અંતિમ અર્થ શાશ્વત (રેવ 1: 8).
હું કોઈ એક વિડિઓમાં તે ખોટી રીતે લખેલી સ્ક્રિપ્ચર સાથે કામ કરીશ, જેથી હવે અમે તેના પર સમય બગાડી નહીં
તેને આગળ જુઓ.
હાય એરિક!
શુભ ભાગ x આભાર x
હું વાંચું છું, "જ્યારે ઈસુ ભગવાન બન્યા", (હવે ત્રીજી વાર).
તે તે સમય સાથે સંકળાય છે જ્યારે કોન્સ્ટusન્ટિયસ II ના અવસાન થયું હતું અને જુલિયન…
કોઈપણ જેણે આ યુગનો અભ્યાસ કર્યો છે તે હજી પણ માને છે કે આ લોકો ભગવાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તે મારાથી આગળ છે… અને ખરાબ, ક્યારેય સવાલ નહીં કરે… ?!
વિશે વાત કરો, “પવિત્ર આત્માનો પ્રતિકાર ..”…