मुझे नहीं पता कि मैंने 2012 के जिला सम्मेलन में इसे कैसे याद किया, लेकिन लैटिन अमेरिका में एक मित्र- जहां वे अब वर्ष के लिए अपने जिला सम्मेलन कर रहे हैं - इसे मेरे ध्यान में लाया। शनिवार सुबह के सत्रों के पहले भाग ने हमें दिखाया कि कैसे यहोवा के साक्षियों के बारे में नई राह का इस्तेमाल किया जाए। इस हिस्से ने हमारी “आध्यात्मिक माँ” शब्द का इस्तेमाल किया जब यहोवा के लोगों के सांसारिक संगठन का ज़िक्र किया। अब केवल एक ग्रंथ है जो किसी संगठन या व्यक्तियों के समूह को संदर्भित करने के लिए एक शब्द के रूप में 'माँ' का उपयोग करता है:
"लेकिन ऊपर जेरूसलम स्वतंत्र है, और वह हमारी माँ है।" (गैल एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
इसलिए हम सांसारिक संगठन के लिए एक भूमिका का आविष्कार क्यों करेंगे जो पवित्रशास्त्र में प्रकट नहीं होता है?
मैंने यह देखने के लिए कुछ शोध किए कि क्या मैं अपने प्रकाशनों से उस प्रश्न का उत्तर दे सकता हूं और इस अवधारणा का समर्थन करने के लिए लिखित रूप में कुछ भी नहीं पाकर आश्चर्यचकित था। फिर भी मैंने असेंबली और कन्वेंशन प्लेटफ़ॉर्म से बार-बार उपयोग किए जाने वाले शब्द को सुना है, और यहां तक कि सर्किट ओवरसियर का उपयोग एक बार किया था जब हमें शाखा कार्यालय सेवा डेस्क से प्राप्त होने वाली कुछ अप्राप्य दिशा का पालन करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था। ऐसा लगता है कि हमारी आधिकारिक परंपरा पर कुठाराघात किया गया है, जबकि यह हमारे आधिकारिक लिखित सिद्धांत को दर्शाता है।
यह उल्लेखनीय है कि हम कितनी आसानी से और निर्विवाद रूप से एक मानसिकता में फिसल सकते हैं। बाइबल हमें बताती है कि 'हमारी माँ के कानून का त्याग करो'। (प्रो। १: Pro) यदि अधिवेशन के वक्ता चाहते हैं कि दर्शक शासी निकाय का पालन करें, तो यह तर्क के भार में बहुत कुछ जोड़ता है यदि हम देखते हैं कि दिशा विनम्र दास से नहीं आती है, बल्कि घरों के सम्मानित माता-पिता से होती है । घर में, माँ पिता के बाद दूसरे स्थान पर है, और हम सभी जानते हैं कि पिता कौन है।
शायद समस्या हमारे साथ है। हम मम्मी और डैडी के संरक्षण में लौटना चाहते हैं। हम चाहते हैं कि कोई हमारी देखभाल करे और हम पर शासन करे। जब ईश्वर है कि कोई है, सब ठीक है। हालाँकि, ईश्वर अदृश्य है और हमें उसे देखने और उसकी देखभाल महसूस करने के लिए विश्वास की आवश्यकता है। सत्य हमें स्वतंत्र करता है, लेकिन कुछ के लिए स्वतंत्रता एक प्रकार का बोझ है। सच्ची स्वतंत्रता हमें स्वयं के उद्धार के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार बनाती है। हमें अपने लिए सोचना होगा। हमें यहोवा के सामने खड़ा होना होगा और उसे सीधे जवाब देना होगा। यह विश्वास करना बहुत अधिक आरामदायक है कि हम सभी को एक दृश्यमान पुरुष या पुरुषों के समूह में प्रस्तुत करना चाहिए और वे वही करें जो हमें बचाने के लिए कहें।
क्या हम शमूएल दिवस के इस्राएलियों की तरह काम कर रहे हैं, जिनके पास केवल एक राजा, यहोवा था, और देखभाल से एक स्वतंत्रता का आनंद लिया जो इतिहास में अद्वितीय था; और फिर भी इसे सभी शब्दों के साथ फेंक दिया, "नहीं, लेकिन एक [मानव] राजा वह है जो हमारे ऊपर आएगा।" (१ शमू। 1:१ ९) एक दृश्यमान शासक को अपनी आत्मा और आपके शाश्वत उद्धार की ज़िम्मेदारी देना सुकून दे सकता है, लेकिन यह केवल एक भ्रम है। वह फैसले के दिन आपके साथ खड़ा नहीं होगा। यह समय है कि हम पुरुषों की तरह काम करना शुरू करें और इस तथ्य का सामना करें। यह समय है जब हमने अपने उद्धार की जिम्मेदारी ली।
किसी भी मामले में, अगली बार जब कोई मुझ पर "आध्यात्मिक मां" तर्क का उपयोग करता है, तो मैं जॉन के शब्दों को जॉन 2: 4 पर उद्धृत करने जा रहा हूं:
"मुझे आपके साथ क्या करना है, महिला?"
जब मैं जाता हूं और इसे याद करता हूं। और नीतिवचन 6: 20 में बताए गए शास्त्र का पालन करते हैं, तो मेरे बेटे, तुम्हारे पिता की आज्ञा, और अपनी मां के निर्देश का त्याग मत करो। ...। सभी में क्या। पवित्र बाइबिल का इस तथाकथित संगठन से कोई लेना देना नहीं है ... कुछ भी नहीं .. ऐसा लगता है कि संगठन को इस नीति के संदर्भ में कुख्यात नीतिवचन 4:18 से गरीब नीतिवचन का संदर्भ लेना पसंद है।
और यहोवा हमारा पिता कैसे है और हमारी माँ संगठन है ... तो यीशु हमारा चचेरा भाई कहाँ है ... इसका कोई मतलब नहीं है और यह नियंत्रण से बाहर हो रहा है।
बाइबल के अलावा किसी चीज़ के बारे में तर्क करने की यह पंक्ति शब्द के वितरण के साधनों की अनदेखी करती है। जब यहोवा ने पहली बार अपने “दस शब्द” लिखे थे, तो उसने न केवल उस पत्थर को प्रदान किया, जिस पर उसने शब्द लिखे थे, लेकिन एक मध्यस्थ और प्रशासनिक संगठन। मध्यस्थ की मृत्यु के बाद उन्होंने मूसा की "पुस्तकें" प्रदान कीं। इसी तरह, राजाओं और नबियों के बाद, उन्होंने अपने शिक्षकों के साथ मौखिक और लिखित परंपराओं के साथ एक निरंतर पुरोहित वर्ग प्रदान किया। ” नई वाचा के मध्यस्थ, मसीह, ने कहा कि वह "सहायक" भेजेगा। और प्रेरितों के बाद, वह आत्मा सहायक 2000 वर्ष का मार्गदर्शन करता रहा... और पढो "
मैं जानना चाहूंगा कि क्या आपके स्वयं के अधिवेशन में इस वाक्य का उपयोग वाक्य के बाद किया गया था: "बाइबल, यहोवा की इच्छा को स्पष्ट नहीं करती है"। यह सुनते ही मैं चौंक गया, लेकिन मुझे नहीं पता कि अंग्रेजी सम्मेलन में ऐसा कहा गया था, या केवल स्पेनिश सम्मेलन में। आप जानते हैं, कभी-कभी अंग्रेजी मूल स्रोत से अनुवाद करते समय, कभी-कभी रूपरेखा, पुस्तकों और पत्रिकाओं के अनुवादक कुछ शब्दों को बदल देते हैं।
मेरे पास प्रश्न में भाग की रिकॉर्डिंग है। अंग्रेजी में, जो कहा गया था, वह था, '' और फिर भी, बाइबल अपने जीवन के सभी सत्य को आगे नहीं बढ़ाती है। इसलिए यहोवा ने एक संगठन प्रदान किया है। ”
मुझे यकीन है कि भाई रसेल और बाइबल छात्रों के छोटे समूह ने किसी भी संगठन की सहायता के बिना शास्त्रों से इतने लंबे समय तक छिपी हुई सच्चाइयों का खुलासा किया था, जो इस शिक्षण के लिए काफी अपवाद होगा।
जब मैंने उस वाक्य को सुना तो मैं भी चौंक गया, और यह सत्यापित करने के लिए कुछ परेशानी हुई कि क्या मैंने इसे सही तरीके से सुना है। यह इथियोपिया के शब्दों के प्रकाश में उचित प्रतीत हो सकता है "मैं कभी भी कैसे समझ सकता हूं [जो मैं पढ़ रहा हूं], जब तक कि मुझे निर्देशित न किया जाए?", जब तक हम भूल जाते हैं कि वे शब्द एक समय में बोले गए थे जब अधिकांश ग्रीक? शास्त्र अभी तक जनता के लिए लिखे या उपलब्ध नहीं थे। अब यह मामला नहीं है। अगर वास्तव में, वफादार, सच्चे ईसाई सदियों से नीचे थे क्योंकि प्रेरितों की मृत्यु हो गई, तो उन्होंने बाइबल के साथ दिव्य अनुमोदन प्राप्त किया... और पढो "
मैं और मेरा भाई भी चौंक गए। हमने यह भी महसूस किया कि ऐसे वाक्य का अर्थ है कि बाइबल अपूर्ण है। वह विचार हमारे लिए अनिर्वचनीय है।
सोसाइटी के लीगल काउंसिल ओलिन मोयल द्वारा रदरफोर्ड के खिलाफ आरोप के पत्र को उसके प्रकाशन के परिणामस्वरूप निष्कासित कर दिया गया, जो ऑन-लाइन है
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
शायद इसने बेथेल के वाक्यांश को जन्म दिया, "क्या आप प्यार महसूस कर सकते हैं ...?"
सबसे बड़े सम्मान के साथ भाई मेलिटि ... रेफ: जॉन 2: 4 मुझे विश्वास है कि आपकी आखिरी बात गाल में जीभ थी ...? ... मुझे यकीन है कि प्रभु ने हमेशा अपनी माँ को संबोधित किया है और उनकी माँ के साथ बेहद सम्मान से व्यवहार किया है ... और मुझे लंबे समय से अंग्रेजी पर संदेह है इस कविता की व्याख्या पश्चिमी पुरुष पूर्वाग्रह पर आधारित थी ...? संदर्भ में लिया गया…? हां, वह मैरी को अपने स्वयं के व्यवसाय को ध्यान में रखने के लिए कह रहा था ... और यह कि सार्वजनिक रूप से उनके पिता के उद्देश्य की घोषणा करने का समय भविष्य में था ... लेकिन ... उन्हें स्पष्ट रूप से कोई फटकार नहीं लगा, जैसा कि v5 दिखाता है ... और उन्होंने आगे बढ़कर चमत्कार में प्रदर्शन किया ... उसके लिए…??! शायद! जहाँ तक... और पढो "
वैसे, मैं अनाम के रूप में आया था ..? लेकिन मेरा नाम पॉलीन स्पीयरिंग है ...?
उफ़… :) यह 2 तीमुथियुस 4: 1-5… is और, जब आप इसे पढ़ेंगे, तो आप देखेंगे कि मैं तहे दिल से सहमत हूँ… वास्तव में, जब तक हमसे पूछा जाता है, “… लीड लेने वालों के लिए विचार दिखाने के लिए…” , (I थिस्स 5: 11-15) पॉल इन भाइयों में से किसी भी विविधता को स्वीकार करने वाला पहला व्यक्ति होगा, "हमारे प्रभु यीशु मसीह में खुशखबरी ..." और निश्चित रूप से यह हमारा ईसाई कर्तव्य होना चाहिए कि हम उनका ध्यान आकर्षित करें, अनिश्चित निर्देश ... ?? उनके सचिव (पुरुष) द्वारा जज रदरफोर्ड के खिलाफ लाया गया एक अच्छी तरह से प्रलेखित, ऐतिहासिक अदालत का मामला है, जो उनके विश्वासघात के क्रूर और क्रूर मौखिक उपचार का उल्लेख करता है... और पढो "
सबसे बड़े सम्मान के साथ भाई मेलिटी… रेफ: जॉन 2: 4 मुझे विश्वास है कि आपकी आखिरी तरफ गाल में जीभ थी…?… Always मुझे यकीन है कि प्रभु ने हमेशा अपनी माँ को संबोधित किया है और उनकी माँ के साथ अत्यंत सम्मान के साथ व्यवहार किया है… और मुझे लंबे समय से संदेह है इस कविता की अंग्रेजी व्याख्या पश्चिमी नर पक्षपात पर आधारित थी ...? संदर्भ में लिया गया…? हां, वह मैरी को अपने स्वयं के व्यवसाय को ध्यान में रखने के लिए कह रहा था ... और यह कि सार्वजनिक रूप से अपने पिता के उद्देश्य की घोषणा करने का समय भविष्य में था ... लेकिन ... उसे स्पष्ट रूप से कोई फटकार नहीं लगा, जैसा कि v5 दिखाता है ... और उसने आगे बढ़कर चमत्कार किया ... उसके लिए…??! शायद! जहाँ तक... और पढो "
यह जीभ-इन-गाल था ... अच्छी तरह से, भाग में। यीशु अपनी माँ को उसकी जगह पर रख रहा था। मुझे लगता है कि हर बेटे (और बेटी) को कुछ समय में ऐसा करना पड़ा है, क्योंकि यह एक माँ के लिए मुश्किल है (विशेष रूप से - हालांकि पिता इससे पीड़ित हो सकते हैं) डायपर में एक बच्चे की छवि को जाने देने के लिए । फिर भी, किसी की स्वाभाविक माँ ईमानदारी से इस आग्रह से आती है। हमारी स्व-घोषित आध्यात्मिक माँ नहीं है, क्योंकि उसकी कोई वैधता नहीं है। इसलिए यदि सलाह या सलाह भगवान के वचन से उत्पन्न होती है, तो मैं इसे ले जाऊंगा, भले ही चैनल एक आदमी या समूह के माध्यम से हो... और पढो "
ऐसा लगता है कि यहां एक और बिंदु छूट गया है। यहोवा हमारा आध्यात्मिक पिता है, हमारी आध्यात्मिक माँ है, और यीशु मसीह है…? उन दो हिस्सों में से एक के दौरान यीशु का उल्लेख नहीं किया गया था। जब मैंने एक व्यक्ति के साथ यह बात उठाई, तो उन्होंने कहा कि हाँ, वे किसी भी तरह से पालन करने के लिए यीशु को मॉडल के रूप में संदर्भित कर सकते थे। हां, यीशु अनुसरण करने वाला मॉडल है, लेकिन उसकी भूमिका केवल उसी तक सीमित नहीं है। वह हमारा राजा है (रेव। 19:16), हमारे भगवान (फिल 2:11), और मण्डली का मुखिया (इफ 5:23)। हमें पुत्र का सम्मान करना चाहिए... और पढो "
बहुत अच्छा बिंदु, अपोलोस। मैंने यह देखना शुरू कर दिया है कि किसी प्रकाशन या बात में यीशु का कितना कम उल्लेख है। यह मुझे बहुत परेशान करता है। वह हमारे संगठन के पीछे या प्रेरित पौलुस के लिए दूसरा स्थान नहीं रखता है। देखो कि हमारे गीतों के साथ-साथ यीशु का किस तरह से उल्लेख किया गया है।
जिज्ञासा से बाहर मैंने जाँच की कि हमारी गीतपुस्तिका में कितनी बार यहोवा और यीशु का उल्लेख किया गया है। यहोवा का ज़िक्र 250 बार है, जबकि यीशु, 29 का।
यीशु का उल्लेख करने के विषय पर, क्या आपने देखा है कि जब भी उल्लेख किया जाता है, जिसमें से हमारे आधुनिक आध्यात्मिक प्रावधानों का उल्लेख किया जाता है, वह हमेशा यहोवा और वफादार गुलाम का होता है, लेकिन यीशु का कभी नहीं? यीशु के आने से हमारे आधुनिक आध्यात्मिक प्रावधानों का उल्लेख करते हुए आपने कितनी बार सुना या पढ़ा है? क्या यीशु मंडली का मुखिया नहीं है? क्या प्रकाशितवाक्य के अनुसार उसके दाहिने हाथ में तारे नहीं हैं? तो क्यों नहीं हम कभी भी अपने आधुनिक समय के प्रावधानों की बात करते हैं जो उससे आ रहा है? यह सच है कि यीशु की पूजा नहीं की जानी चाहिए... और पढो "
मैं और अधिक सहमत नहीं हो सका।
बहुत अच्छी पोस्ट मेलेटली। मैं कुछ हफ़्ते से आपकी पोस्ट पढ़ रहा हूं और मुझे कहना होगा कि मैं इस ब्लॉग में व्यक्त किए गए आपके विचारों से अधिक सहमत नहीं हो सकता। इस 'आध्यात्मिक माँ' के बारे में, "ठोस भोजन का संबंध परिपक्व लोगों से है, जो उन लोगों के लिए हैं जिनके पास सही और गलत दोनों को अलग करने के लिए उनकी अवधारणात्मक शक्तियाँ हैं?" (इब्रा ५:१४) क्या हम आध्यात्मिक संतान होने के लिए वापस जाने वाले हैं? क्योंकि जो मूल रूप से आपने अपनी पोस्ट में वर्णित किया है, वह दूसरों को हमारे लिए सोचने का सहूलियत देने वाला क्षेत्र है, हमें बताता है कि हम क्या हैं... और पढो "
आप एक उत्कृष्ट बिंदु बनाते हैं, एलेक। योगदान के लिए धन्यवाद।
धन्यवाद मीलेटी, इस मंच को उपलब्ध कराने के लिए धन्यवाद, जहां हम आध्यात्मिक बातों पर सम्मानपूर्वक चर्चा कर सकते हैं, भले ही कभी-कभी हम अपने प्रकाशनों में पढ़ी गई तुलना में एक अलग समझ तक पहुंचते हैं। यहाँ पोस्ट और टिप्पणियों को पढ़ने के बाद मुझे यह महसूस करने में राहत मिली कि मैं कभी-कभी कुछ प्रश्नों में अकेला नहीं हूँ। विडंबना यह है कि, मैंने आपके ब्लॉग को JW.org पर वफादार दास के बारे में नए सिरे से समझने के बाद पाया। मुझे याद है कि एक पादरी से एक बार वापसी यात्रा में यहोवा के साक्षियों के बारे में बात की और मेरे साथी ने पूछा, “क्या आपके पास एक वफादार और बुद्धिमान दास है?... और पढो "