[इस वर्ष के 28 अप्रैल को पहली बार दिखाई दे रहा है, मैंने इस पोस्ट को (अपडेट के साथ) पुनः प्रकाशित किया है क्योंकि यह वह सप्ताह है जब हम वास्तव में इस विशेष वॉचटावर लेख का अध्ययन करते हैं। - एमवी]
ऐसा प्रतीत होता है कि इसका एकमात्र उद्देश्य, जुलाई 15, 2013 में तीसरा अध्ययन लेख है गुम्मट इस अंक में अंतिम लेख में सामने रखी गई नई समझ के लिए आधार को स्थापित करना है। यदि आपने पत्रिका के अध्ययन लेखों को पहले ही पढ़ लिया है, तो आपको पता चल जाएगा कि अब हमें सिखाया जाता है कि शासी निकाय के आठ सदस्य अपनी संपूर्णता में विश्वासयोग्य भण्डार बनाते हैं। हम कैसे जानते हैं कि जब यीशु एक वफादार दास को पालने-पोसने के लिए नियुक्त करता है, तो ऐसे कम संख्या में पुरुषों का जिक्र होता है? इस तीसरे अध्ययन के लेख में जैसा तर्क दिया गया है, वह यह है कि उन्होंने इस व्यवस्था के लिए मिसाल कायम की जिस तरह से उन्होंने एक विशेष चमत्कार का प्रदर्शन किया, केवल कुछ मछलियों और ब्रेड की रोटियों का उपयोग करके हजारों को खिलाया। उनके शिष्यों ने भोजन किया।
लेख अब इस बात को स्पष्ट करेगा कि यीशु ने यह चमत्कार इसलिए किया ताकि वह दिखा सके कि उसकी भेड़ों का भरण-पोषण भविष्य में दो हज़ार साल कैसे होगा।
यह कमजोर सादृश्यता के साथ संयुक्त परिपत्र तर्क की गिरावट है। लेख के निष्कर्ष को शास्त्र के समर्थन की आवश्यकता है, लेकिन लाखों अनुयायियों को खिलाने वाली केंद्रीय समिति के विचार का समर्थन करने के लिए पवित्रशास्त्र में कुछ भी घोषित नहीं किया गया है। इसलिए लेखक ने एक चमत्कार पाया है, जो इसके कई घटकों में से कुछ को कई खिलाता है। प्रेस्टो, बिंगो! हमारे पास सबूत है।
अपनी सादृश्यता को पाकर, लेखक ने यह माना होगा कि यीशु ने हमें यह सिखाने के लिए यह चमत्कार किया था कि भविष्य में कुछ २००० वर्ष इसी तरह से उसके शिष्यों को सिखाए जाएंगे। यीशु स्वयं इस चमत्कार को करने का कारण अपने श्रोताओं की शारीरिक आवश्यकताओं की देखभाल करना चाहता है। यह उनकी महान प्रेममयी दया का उदाहरण है, न कि भेड़ को कैसे पढ़ाया जाए, इस पर कोई वस्तु सबक नहीं। उन्होंने एक अन्य अवसर पर एक वस्तु सबक सिखाने के लिए इसे वापस संदर्भित किया, लेकिन पाठ को विश्वास की शक्ति के साथ करना था, न कि झुंड को कैसे खिलाना है। (चटाई 2,000: 16)
फिर भी, तथ्य यह है कि शासी निकाय के आठ पुरुष दुनिया भर में लाखों गवाहों को खिलाते हैं, इसलिए, इस चमत्कार को इस वास्तविकता का समर्थन करना चाहिए। और जब से ऐसा कोई चमत्कार हुआ है, तब आधुनिक समय के भोजन को पवित्रशास्त्र में समर्थित होना चाहिए। आप समझ सकते हैं? वृत्ताकार तर्क।
काफी उचित। लेकिन क्या हमारी सादृश्यता, जैसे कि यह है, वास्तविकता में काम करती है? चलो नंबर चलाते हैं। उन्होंने अपने शिष्यों को बांटने के लिए भोजन दिया। शिष्य कौन थे? प्रेषित, सही? मुसीबत यह है कि अगर हम इसे छोड़ देते हैं तो गणित काम नहीं करता है। महिलाओं और बच्चों में फैक्टरिंग - चूंकि उन दिनों में केवल पुरुषों की गिनती की जाती थी - हम रूढ़िवादी रूप से कुछ 15,000 व्यक्तियों के बारे में बात कर रहे हैं। कि बहुत से लोग कई एकड़ जमीन को कवर करेंगे। यदि केवल एक व्यक्ति 12 से अधिक लोगों को अच्छी तरह से खिलाने के लिए ज़िम्मेदार था, तो केवल 1,000 पुरुषों को इतना भोजन लेने में कई घंटे लगेंगे। बस लोगों से भरे विधानसभा हॉल के लिए भोजन प्रदान करने के लिए पर्याप्त रूप से एक फुटबॉल मैदान की लंबाई चलने की कल्पना करें और आपको उनके सामने कार्य का कुछ विचार है।
यीशु के 12 से अधिक शिष्य थे। एक बिंदु पर, उन्होंने 70 उपदेश दिए। महिलाओं को उनके शिष्यों के समूह के रूप में भी गिना जाता था। (लूका 10: 1; 23:27) जिस तथ्य को उन्होंने भीड़ को 50 और 100 के समूहों में विभाजित किया, वह इस संभावना को इंगित करता है कि एक शिष्य को प्रत्येक समूह को सौंपा गया था। हम शायद कुछ सौ शिष्यों के बारे में बात कर रहे हैं। हालाँकि, यह उस बिंदु के साथ फिट नहीं है जिसे लेख बनाने की कोशिश कर रहा है, इसलिए पत्रिका में चित्र केवल दो शिष्यों को दर्शाते हैं।
यह किसी भी मामले में सभी शैक्षणिक है। असली सवाल यह है कि क्या यीशु ने यह चमत्कार करने के लिए हमें कुछ सिखाने के लिए किया था कि जिस तरह से वफादार और बुद्धिमान दास को संरचित किया जाएगा? तर्क में एक छलांग की तरह लगता है, खासकर जब से वह चमत्कार और सवाल में दृष्टान्त के बीच कोई संबंध नहीं बनाता है।
जिस कारण उन्होंने चमत्कार किया, जैसा कि हमें कई अवसरों पर बताया गया है, अपने आप को ईश्वर के पुत्र के रूप में स्थापित करना था और इस बात की जानकारी देना था कि उनकी अंतिम उपलब्धि क्या होगी।
ऐसा लगता है कि हम एक बार फिर कुछ कल्पित भविष्यवाणी के समानांतर पहुँचने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि पवित्रशास्त्र की व्याख्या को प्रेरित रिकॉर्ड में अन्यथा स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं करने की कोशिश कर रहा है, यह एक बहुत कमजोर सादृश्य और परिपत्र तर्क का एक अच्छा सौदा है।
पैराग्राफ 5 में से 7 के माध्यम से 12 प्रेरितों के चयन की बात करते हैं, जिन्हें "निरीक्षण का एक कार्यालय" दिया गया था और उन्होंने यीशु को 'छोटी भेड़ें' खिलाने के लिए कहा था। यीशु ने भलाई के लिए प्रस्थान करने से कुछ दिन पहले ऐसा ही किया, जैसा कि विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के दृष्टांतों का दृष्टांत है। (मत्ती २४: ४५-४ 24) हालांकि, हमें अगले लेख में बताया जाएगा कि प्रेरितों ने कभी भी उस वफादार दास का गठन नहीं किया। पैराग्राफ 45 और 47 में हम दिखाते हैं कि कैसे कुछ लोगों ने मछलियों और रोटियों के साथ कई को खिलाया, इसलिए कुछ प्रेरितों ने पेंटेकोस्ट के बाद कई को खिलाया।
"पाठक को विवेक का उपयोग करने दें"
यह वह जगह है जहाँ हमें सावधान रहना है और अपनी शक्तियों का उपयोग करना है। हमारी नई समझ के समर्थन में काम करने की सादृश्य के लिए, प्रेरितों और उनके प्रतिस्थापन (कुछ) को पहली शताब्दी के दौरान कई खिलाते रहना होगा। केवल तभी यदि यह मामला है तो यह भविष्यवाणी प्रकार दुनिया भर में मंडली को खिलाने वाले शासी निकाय के हमारे आधुनिक दिन के प्रतिदान के समर्थन के रूप में काम करेगा।
तो वास्तव में पहली सदी में क्या हुआ था? 12 प्रेषितों में से कुछ ने, नए-नए परिवर्तित पुरुषों और महिलाओं को प्रशिक्षित किया और अंततः उन्हें अपने घरों में वापस भेज दिया। क्या उसके बाद प्रेरितों ने उन्हें खाना खिलाना जारी रखा? नहीं, वे कैसे कर सकते थे? उदाहरण के लिए, इथियोपिया के लोगों को कौन खिलाता है? प्रेरित नहीं, लेकिन एक आदमी, फिलिप। और फिलिप को यमदूत को किसने निर्देशित किया? प्रेषित नहीं, बल्कि प्रभु का दूत। (प्रेरितों के काम 8: तीर्थ)
नए भोजन और नई समझ को उन दिनों में विश्वासयोग्य लोगों को कैसे पहुँचाया गया? यहोवा ने अपने बेटे यीशु के ज़रिए, मण्डली को निर्देश देने के लिए पुरुष और महिला भविष्यवक्ताओं का इस्तेमाल किया। (प्रेरितों 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
जिस तरह से यह काम करता है - जिस तरह से यह हमेशा काम करता है - वह यह है कि कुछ ज्ञान के साथ कई अन्य लोगों को प्रशिक्षित करते हैं। आखिरकार, कई लोग अपने नए ज्ञान के साथ आगे बढ़ते हैं और कई और प्रशिक्षित करते हैं, जो आगे बढ़ते हैं और अभी भी प्रशिक्षित होते हैं। और इस तरह से। केवल गुड न्यूज के साथ ही नहीं, बल्कि किसी भी बौद्धिक प्रयास में, इस तरह से सूचना का प्रसार किया जाता है।
अब पैराग्राफ 10 में हमें बताया गया है कि "ईसा ने सिद्धांतों का उपयोग करने के लिए योग्य लोगों के इस छोटे समूह का इस्तेमाल किया और राज्य की खुशखबरी के प्रचार और शिक्षण की देखरेख और निर्देशन किया।"
यह प्रधान अनुच्छेद है। यह वह पैराग्राफ है जहां हम इस तर्क की जड़ स्थापित करते हैं कि कुछ (शासी निकाय) कई, दुनिया भर में भाईचारे को खिलाता है। हम स्पष्ट रूप से कहते हैं कि:
- पहली शताब्दी का शासी निकाय था।
- इसमें योग्य पुरुषों के एक छोटे समूह का समावेश था।
- इसने मंडली के लिए सैद्धांतिक मुद्दों को सुलझाया।
- इसने प्रचार कार्य का निरीक्षण और निर्देशन किया।
- यह शिक्षण कार्य का निरीक्षण और निर्देशन करता है।
पूर्वगामी के प्रमाण के लिए, हम तीन शास्त्रों के संदर्भ प्रस्तुत करते हैं: अधिनियम 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19।
प्रेरितों के काम १५: ६-२९ खतने के मामले से संबंधित है। बाइबल में यह एकमात्र समय है जब यरूशलेम के प्रेषितों और बूढ़ों को एक सैद्धांतिक मुद्दे पर सलाह दी जाती है। क्या यह एकल घटना पहली सदी के शासी निकाय के अस्तित्व को प्रमाणित करती है जिसने उपरोक्त सभी कर्तव्यों का पालन किया है? मुश्किल से। वास्तव में, पॉल और बरनबास को यरुशलम भेजे जाने का कारण यह था कि प्रश्न में विवाद वहाँ से उत्पन्न हुआ था। यहूदिया के कुछ पुरुष, अन्यजातियों के खतना को क्यों बढ़ावा दे रहे थे? क्या यह पहली सदी के शासी निकाय की दिशा और निगरानी का प्रमाण है? जाहिर है, इस झूठे शिक्षण को रोकने का एकमात्र तरीका स्रोत पर जाना था। यह कहना नहीं है कि मण्डली यरूशलेम में बड़े लोगों और प्रेरितों का सम्मान नहीं करती थी। फिर भी, यह निष्कर्ष निकालने के लिए तर्क की एक बड़ी, असमर्थित छलांग है कि यह हमारे आधुनिक शासी निकाय के बराबर पहली शताब्दी का है।
इसके बाद, प्रेरितों के काम 16: 4,5 को उनके निर्देशन के काम के प्रमाण के रूप में प्रदान किया जाता है। इस बात से रिलेटेड तथ्य यह है कि पौलुस, प्रेरितों और यरूशलेम के बड़े-बूढ़ों से एक पत्र प्राप्त कर रहा था, उसे अपनी यात्रा में अन्यजातियों के ईसाईयों के पास ले जा रहा था। बेशक, वह ऐसा करेगा। यह वह पत्र था जिसने खतना पर विवाद को समाप्त किया। इसलिए हम अभी भी एक मुद्दे से निपट रहे हैं। ग्रीक शास्त्रों में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता है कि यह सामान्य व्यवहार था।
आखिरकार, प्रेरितों के काम 21: 17-19 में पौलुस ने प्रेरितों और वृद्धों को एक रिपोर्ट देने की बात कही है। वह ऐसा क्यों नहीं करेगा। चूँकि वहाँ काम शुरू हुआ था, वे जानना चाहते थे कि चीजें कैसे आगे बढ़ रही थीं। यह संभावना है कि जब वह किसी नए शहर में एक मण्डली का दौरा करता है, तो वह हर बार दूसरी मंडली की गतिविधियों पर रिपोर्ट करता है। एक रिपोर्ट बनाने से हम सभी का दावा कैसे करेंगे?
बाइबल शाब्दिक रूप से शासी निकाय के साथ बैठक के बारे में क्या सिखाती है? यहाँ खाता है। क्या हम १ ९ पेज पर दृष्टांत द्वारा दर्शाए गए योग्य पुरुषों के एक छोटे से शरीर को संबोधित करते हुए पॉल के सबूतों को देखते हैं?
(प्रेरितों १५: ६) ... और प्रेरितों और बड़े लोगों ने मिलकर इस चक्कर को देखा।
(प्रेरितों 15:12, 13) ... उस पर पूरी भीड़ चुप हो गए, और उन्होंने बरनबास को सुनना शुरू कर दिया और पॉल उन कई संकेतों और अंशों से संबंधित हैं जो परमेश्वर ने राष्ट्रों के बीच उनके माध्यम से किए थे।
(प्रेरितों १५:२२)… फिर प्रेरितों और वृद्धों पूरी मंडली के साथ पौलुस और बरनबास, अर्थात् यहूदा जिन्हें बरसाबास और सिलास कहा जाता था, भाइयों के बीच प्रमुख लोगों को उनके बीच से चुने हुए लोगों को एंटिओक में भेज दिया गया;
"पूरी भीड़"? "पूरे मण्डली के साथ बड़े आदमी"? वह ग्रंथ कहां है जो पृष्ठ 19 पर कलाकार की अवधारणा का समर्थन करता है?
वे दावे के बारे में क्या कहते हैं और प्रचार और शिक्षण कार्य का निर्देशन किया है?
हम पहले ही देख चुके हैं कि यहोवा ने सभाओं में भविष्यवक्ताओं और भविष्यवक्ताओं का इस्तेमाल किया था। अन्य उपहार भी थे, शिक्षण के उपहार, बोलने की भाषा और अनुवाद के। (1 कुरिं। 12: 27-30) इसका सबूत है कि स्वर्गदूत सीधे काम का निर्देशन और देखरेख कर रहे थे।
(अधिनियम 16: 6-10) इसके अलावा, वे फ़्रीगिया और गलाटिया देश से गुज़रे, क्योंकि उन्हें एशिया के [जिले] में इस शब्द को बोलने के लिए पवित्र आत्मा द्वारा मना किया गया था। 7 आगे, जब मैसिया में उतरते हुए उन्होंने बिथिनिया में जाने के प्रयास किए, लेकिन यीशु की आत्मा ने उन्हें इसकी अनुमति नहीं दी। 8 तो उन्होंने मैसूरिया को पास कर दिया और ट्रोएस के पास आ गए। 9 और रात के दौरान एक विज़न पॉल को दिखाई दिया: एक निश्चित मैसेडोनियन आदमी खड़ा था और उसे लुभा रहा था और कह रहा था: "मैसेडोनिया में कदम रखो और हमारी मदद करो।" 10? अब जैसे ही उसने दृष्टि देखी थी, हमने आगे जाने की कोशिश की। Mac में e · do? ni · a, इस निष्कर्ष को खींचते हुए कि भगवान ने हमें उनसे खुशखबरी सुनाने के लिए बुलाया था।
अगर वास्तव में इस तरह के निकाय काम की देखरेख और निर्देशन कर रहे थे, तो जब वे पॉल को राष्ट्रों को खुशखबरी सुनाने के लिए भेजा गया था, तो वे लूप में क्यों नहीं थे।
(गलतियों १: १५-१९) ... लेकिन जब ईश्वर, जिसने मुझे अपनी माँ के गर्भ से अलग किया और अपनी अवांछनीयता के माध्यम से [मुझे] बुलाया, तो अपने बेटे को मेरे संबंध में प्रकट करने के लिए अच्छा १६ सोचा, कि मैं खुशखबरी सुनाऊं राष्ट्रों के लिए, मैं एक बार मांस और रक्त के साथ सम्मेलन में नहीं गया था। 1 न ही मैं यरूशलेम गया जो लोग मेरे लिए पहले प्रेरित थे, लेकिन मैं अरब में चला गया, और मैं दमिश्क वापस आ गया। 18 फिर तीन साल बाद मैं सेफास की यात्रा करने के लिए यरूशलेम गया, और मैं उसके साथ पंद्रह दिनों तक रहा। 19 लेकिन मैंने देखा कि प्रेरितों का कोई और नहीं था, केवल जेम्स प्रभु का भाई।
अगर हम घोषणा करते, जैसा कि यरूशलेम में बूढ़े लोगों और प्रेरितों का एक निकाय होता है, जो उपदेश और उपदेशों की देखरेख और निर्देशन करते हैं, तो यह पॉल के लिए अनुचित होगा कि वे जानबूझकर "मांस और रक्त के साथ सम्मेलन में जाने से बचें"।
अब से सौ साल बाद, आर्मगेडन का एक जीवित व्यक्ति हमारे किसी भी आधुनिक प्रकाशन को देख सकता है और उसे एक शासी निकाय के अस्तित्व और उपदेश कार्य को निर्देशित करने के बारे में कोई संदेह नहीं है। तब क्यों यूनानी शास्त्र में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हमारे विवाद का समर्थन करते हुए कि इस आधुनिक निकाय में पहली सदी का प्रतिपक्ष मौजूद है?
ऐसा लगने लगा है कि हमने अपने शासी निकाय के अधिकार को छीनने के प्रयास में एक कल्पना की है।
लेकिन और भी है। पैराग्राफ 16 से 18 राशि सब कुछ, अंतिम लेख में आने के लिए नींव रखना।
- रसेल और प्री-एक्सएनयूएमएक्स बाइबिल छात्र "नियुक्त चैनल नहीं थे जिसके माध्यम से मसीह अपनी भेड़ों को खिलाएगा", क्योंकि वे अभी भी बढ़ते मौसम में थे।
- फसल का मौसम 1914 में शुरू हुआ।
- 1914 से 1919 तक यीशु ने मंदिर का निरीक्षण और सफाई की।
- 1919 में, स्वर्गदूतों ने गेहूं इकट्ठा करना शुरू किया।
- यीशु ने 1919 के बाद - अंत के समय में "उचित समय पर भोजन" देने के लिए एक चैनल नियुक्त किया।
- वह कुछ के माध्यम से कई को खिलाने के पैटर्न का उपयोग करके ऐसा करेगा।
ये छह अंक ले लो। अब सोचें कि आप उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति के लिए कैसे साबित करेंगे जो आप सेवा में मिल सकते हैं। इसको सिद्ध करने के लिए आप किन शास्त्रों का उपयोग करेंगे? क्या यह सच नहीं है कि ये सभी "सिद्धांत सत्य" वास्तव में केवल निराधार दावे हैं जिन्हें हम स्वीकार करते हैं क्योंकि हमें शासी निकाय से कुछ भी स्वीकार करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है जैसे कि यह ईश्वर का शब्द है?
हम उस तरह से न हों। जैसा कि प्राचीन बेरोइन्स थे, इसलिए हम हैं।
इस व्याख्या में चार भविष्यवाणियाँ आपस में जुड़ी हुई हैं।
- नबूकदनेस्सर के पागलपन के सात बार।
- वाचा का मलाकी दूत।
- गेहूं और मातम का दृष्टान्त।
- वफादार स्टूवर्ड का दृष्टान्त।
के लिए नंबर 1 1914 के समर्थन में काम करने के लिए, हमें ग्यारह विशिष्ट और अप्रमाणित मान्यताओं को स्वीकार करना होगा। के लिये नंबर 2 काम करने के लिए, हमें यह मानकर चलना होगा कि यह एक द्वितीयक अनुप्रयोग है और कहा कि आवेदन को पूर्णता प्राप्त करने में पाँच साल लग गए- 1914 से 1919 तक। हमें यह भी मानना होगा कि नंबर 2 की पूर्ति नंबर 1 से जुड़ी हुई है, भले ही वहाँ हो बाइबल में इस संबंध का कोई सबूत नहीं है। नंबर 3 के लिए काम करने के लिए, हमें यह मान लेना होगा कि यह नंबर 1 और 2 से जुड़ा हुआ है। नंबर 4 के लिए काम करने के लिए, हमें यह मानना होगा कि यह नंबर 1, 2 और 3 से जुड़ा हुआ है।
इसमें क्या दिलचस्पी है कि न तो यीशु और न ही कोई बाइबल लेखक इन चार भविष्यवाणियों के बीच कोई संबंध बनाता है। फिर भी हम न केवल उन सभी को एक साथ जोड़ते हैं, बल्कि हम उन्हें 1919 के भविष्य के असमर्थित वर्ष से भी जोड़ते हैं।
तथ्यों की एक ईमानदार परीक्षा हमें यह मानने के लिए मजबूर करेगी कि पूरी व्याख्या कुछ और नहीं बल्कि मान्यताओं पर आधारित है। इस बात का कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है कि यीशु ने 1914 से 1919 तक अपने आध्यात्मिक मंदिर का निरीक्षण करने में पाँच साल लगाए। इस बात का कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है कि 1919 में गेहूँ की कटाई शुरू हुई थी। इसके अलावा और कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने 1914 से पहले रसेल को नहीं चुना था क्योंकि उनके संचार का नियुक्त चैनल है कि उन्होंने 1919 के बाद रदरफोर्ड को उस क्षमता में चुना था।
जो लोग “आत्मा और सच्चाई” की उपासना करते हैं, क्या हम बाइबल की सच्चाई के रूप में मानवीय अटकलों को स्वीकार करके अपने मालिक के प्रति वफादार हैं?
[...] वह यीशु मसीह से कभी नहीं मिला। (यहां गवर्निंग बॉडी की स्थिति का विश्लेषण पढ़ें, तो बाइबल वास्तव में इस विषय के बारे में क्या कहती है […]
क्या यह उत्सुक नहीं है कि पॉल मण्डली को एक पत्र लिखेगा जहाँ "शासी निकाय" स्थित था? क्या शासी निकाय भी अपनी मंडली की देखभाल नहीं कर सकते थे ???
यह भी अजीब है कि पॉल को यह पता नहीं चला कि उसके साथ शासी निकाय में कौन था ??? गल २
और यह कि शासी निकाय के एक अन्य सदस्य को यह समझने में कठिनाई हुई कि पाऊल किस बारे में लिख रहा था? 2 पालतू 3: 15,16
और 27 पुस्तकों में से एक भी शासी निकाय द्वारा सामूहिक रूप से नहीं लिखी गई थी?
दरअसल, 2 पालतू। 3:15, 16 यह नहीं दर्शाता है कि पतरस को पॉल को समझने में कठिनाई थी, केवल कुछ ने उसके लेखन को समझना मुश्किल पाया।
हेलो भाई मीलेटी, समय मुझे आपके ब्लॉग पर उतना पोस्ट करने की अनुमति नहीं देता है जितना मैं चाहूंगा लेकिन मैंने कुछ तथ्यों पर आपका ध्यान आकर्षित करना आवश्यक समझा। मुझे लगता है कि डब्ल्यूटीएस के दावे को यीशु ने कुछ के हाथों से खिलाया है जो पूरी तरह से आधार के बिना नहीं है। मुझे पहले अपने दावे के बारे में बताना चाहिए कि बारह से अधिक (संभवतः 70) शिष्य भोजन की गतिविधि में शामिल थे। सच कहूँ तो, इस तरह के निष्कर्ष का कोई आधार नहीं है। अगर 70 शिष्य होते, तो चार लेखकों में से एक ने इसका उल्लेख किया होता। वास्तव में, विपरीत सच है, ल्यूक... और पढो "
भाई वेसी, आप कुछ उत्कृष्ट बिंदु बनाते हैं। हालांकि यह केवल अटकलें हैं कि भोजन के वितरण में कितने शिष्य शामिल थे, यह तार्किक रूप से असंभव लगता है कि केवल 12 प्रेषितों ने इतने हजारों को खिलाया हो सकता है। क्या संभावना है कि बारह यीशु ने चेलों के एक माध्यमिक समूह को यीशु से भोजन वितरित किया जो या तो इसे तीसरे वितरण बिंदु तक या सीधे अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए पास कर दिया। हालाँकि, यह वास्तव में बात नहीं है। मुद्दा यह है कि यह एक अटकल है कि यीशु ने यह चमत्कार दिखाने के लिए किया कि यह कैसे काम करता है... और पढो "
हाय मेलेटली,
हमारी टिप्पणियों के बीच कुछ दिलचस्प अंतर हैं। इससे पहले कि मैंने वेसी को उत्तर दिया, मैंने तुम्हारा नहीं देखा। मुझे लगता है कि हम इस पर समान तरंग दैर्ध्य पर हैं।
अपुल्लोस
वैसी, मुझे लगता है कि आप कुछ विचार उत्तेजक बिंदु बनाते हैं। हालांकि कुछ मुद्दों को अलग किया जाना है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपने ऐसा नहीं किया है। आप मेलेटली के लेख में उन बिंदुओं को परिभाषित करने के लिए बहुत सावधान हैं जिन्हें आप चुनौती दे रहे हैं, और मैं देख सकता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं। लेकिन अगर हम स्वीकार करते हैं कि 12 प्रेषित वास्तव में एक "शासी निकाय" थे, तो वे मण्डली की नींव रखते थे, जो कि ईसा मसीह की आधारशिला पर रखी गई थी, फिर भी हमें वहाँ से किसी प्रकार के धर्मत्यागी विचार के लिए जाना होगा। यह मेरे लिए बहुत अधिक है... और पढो "
प्रिय मेलेटली, जबकि मैं इस पर विश्वास नहीं करना चाहता हूं - हमें याद रखना चाहिए कि जब भी हम अधिनियम 15 पढ़ते हैं, तो हमें गैलाटियंस के पहले दो अध्यायों को भी पढ़ना चाहिए। केवल हमें सूचित किया जाता है कि पॉल और बरनबास को येरुशलम में आमंत्रित करने से पहले कितने समय तक उन लोगों के साथ रहने के लिए आमंत्रित किया गया था, जिन्हें "स्तंभ बनने के लिए देखा गया था।" चौदह साल! और वह तीनों पॉल की गिनती अकेले पीटर के आने से पहले नहीं करता, बाकी से कभी नहीं मिला। इसलिए सत्रह वर्षों तक पॉल ने प्रचार किया- यहूदी से अन्यजातियों में जाना, उस क्षेत्र की तुलना में किसी अन्य क्षेत्र को कवर करने का निर्देश नहीं दिया गया जिसके द्वारा वह नेतृत्व किया गया था... और पढो "
सभी अच्छे अंक। शासी निकाय की अनिच्छा को देखते हुए, उनके नीचे से वकील को स्वीकार करने के लिए, पॉल का खाता सार्वजनिक रूप से सभी दर्शकों के सामने सेफस को फिर से दबाना एक आरामदायक नहीं है। हमारा वर्तमान शासी निकाय इस शास्त्र-प्रेरित दुविधा को कैसे हल करता है? सरल। उन्होंने पॉल को गैर-मौजूद पहली शताब्दी के शासी निकाय के भीतर सदस्यता के लिए नियुक्त किया है।
*** w85 12 / 1 पी। पाठकों से 31 प्रश्न ***
यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि पहली शताब्दी में पॉल ईसाई शासी निकाय का हिस्सा था।
ध्यान दें कि उस प्रश्न का उत्तर कैसे समाप्त होता है: "लेकिन अन्य समय में वह (पॉल) पूरे शरीर के सामने मामले लाते हैं, जैसा कि अधिनियमों 15 में दर्शाया गया है।" अधिनियम 15 केवल समय है। तब वे कहते हैं, "इसलिए यात्रा करते समय, पॉल ने निश्चित रूप से केंद्रीय शासी निकाय के लिए बात की थी। - प्रेरितों के काम 16: 4, 5." यह सब था, एक सिंगल मीटिंग मुझे बहुत भ्रामक लगता है। और उस एक निर्णय को पूर्व-स्थापित स्थायित्व की कई घटनाओं के रूप में माना जाता था, पूरे मामले को एक सिर पर लाने के लिए पॉल को और भी कम श्रेय देता है, उनकी गलती को सुधारने (खतना किए गए लोगों का कभी पता नहीं लगा सकता)। तो, नहीं... और पढो "
"प्रेरित" के बजाय "आत्मा-निर्देशित" कहना एक ऐसा भेद बनाना है जो कोई अंतर नहीं करता है। ये अनिवार्य रूप से पर्यायवाची शब्द हैं।
धन्यवाद, दप। और आप सही हैं। यही कारण है कि 1985 में यह वापस आ गया था। सभी के लिए प्रश्न: बीटीडब्लू, क्या उस शब्द "आत्मा-निर्देशित" [संगठन] को कभी भी किसी ने भी स्क्रिप्ट द्वारा परिभाषित किया गया है, 1985 में उस वर्ष के बाद से, उन्होंने उस शब्द को वापस हमारे ऊपर उछाला। ? मेरा मतलब है कि, यह विशेष पदनाम, सादे शब्द से अलग है जिसका उपयोग हर कोई करता है, अर्थात् "प्रेरित"? मैं उस शब्द का उपयोग करके कोई अन्य चर्च नहीं सुनता। वे सिर्फ कहते हैं "प्रेरित" और "आत्मा-निर्देशित" नहीं। दूसरे शब्दों में, क्या यह शब्द, "आत्मा-निर्देशित" विशिष्ट रूप से केवल हमारे बीच, यहोवा के साक्षी हैं? क्या यह हमारी शब्दावली के लिए अद्वितीय है, और... और पढो "
प्रिय ऑब्जर्वर 17, आप इसमें अकेले नहीं हैं और जब मैं बेहद सहानुभूति व्यक्त करता हूं, तो यह हमारे वर्तमान सूक्ष्म प्रबंधकों द्वारा पेंच कसने का परिणाम है। जब परिवर्तन हुआ तो हमने कोई ध्यान नहीं दिया क्योंकि कई लोगों ने सोचा था कि यह आत्मा हमें एक बेहतर समझदारी प्रदान करने के लिए निर्देशित थी जबकि कानूनी तौर पर हमें, ब्लाह, ब्लाह, ब्लाह… .. की रक्षा करते हुए, यह हम सभी को एक ही समय में महसूस हुआ था। । तब उन लोगों को नया अपमानजनक घोषणा का पता चला जब वे नाम "यहोवा के साक्षी में से एक नहीं थे।" माफ कीजिए, मैंने कहा, लेकिन अगर भगवान ने शादी में एक साथ योग किया है तो पुरुषों के अलावा नहीं रखा जा सकता, कैसे... और पढो "
आपके साक्ष्य को इतनी तार्किक रूप से प्रस्तुत किया जाता है कि आप न्यायालय में इस पर बहस कर सकते हैं और जीत सकते हैं। [न केवल इस लेख में, बल्कि इस वेबसाइट पर कई अन्य लेखों में] हालांकि, तार्किक कटौतियां शासी निकाय के "स्वदेशीकरण" के साथ संगत नहीं लगती हैं और इस प्रकार JWs का विशाल बहुमत भेड़ों की तरह जीबी का पालन करना जारी रखेगा। वध "इससे पहले कि वे पहचानने के लिए तैयार होंगे कि जीबी सिर्फ मानव पुरुष हैं (जिन्हें मैं अब" यहोवा के लिए प्रत्यक्ष चैनल "मानना नहीं चाहता)। यदि 1 + 1 = 2 और GB निर्देश देता है कि 1... और पढो "
1302 में पोप बोनिफेस VIII द्वारा जारी किए गए पोप बैल को पढ़ें, और आपको पता चलेगा कि पोप और जीबी के बीच समानता से कहीं अधिक है। इसमें, उन्होंने लिखा कि अनन्त उद्धार प्राप्त करने के लिए, आपको कैथोलिक चर्च का सदस्य होना चाहिए, और यह कि आपको पोप के अधीन होना चाहिए। जाना पहचाना?
उत्कृष्ट बिंदु, दोनों "एंड्रयू" और "स्टिलहेवफ़िथ" द्वारा किए गए! मैंने पूरी सहमति जताई। मुझे कुछ सालों पहले प्रकाशनों के एक-दो उद्धरण याद आ रहे हैं, जिसमें एक मंडली के रूप में गुम्मट सोसायटी और यहोवा के साक्षियों सहित किसी भी आदमी, या किसी भी संगठन के साथ यहोवा के पवित्र समर्पण को भ्रमित करने के खतरे को उजागर किया गया था। इस उदाहरण के लिए: "एक ईसाई इसलिए, वास्तव में विसर्जन या किसी पुरुष के नाम पर बपतिस्मा नहीं लिया जा सकता, न ही किसी संगठन के नाम पर, बल्कि पिता, पुत्र के नाम पर। पवित्र आत्मा।" -... और पढो "
यह सुझाव दिया गया है कि 1985 के बपतिस्मा संबंधी प्रश्नों में बदलाव का कारण कानूनी मुद्दों के अलावा और कुछ नहीं है। मान लीजिए कि आपने कुछ समय के लिए बैठकों में भाग लेना बंद कर दिया है, तो दोस्तों के साथ उस संगठन के सिद्धांतों के बारे में बात करना शुरू करें जिसके साथ आप अब सहमत नहीं हैं। अगली बात जो आप जानते हैं, आपके पास एक न्यायिक सुनवाई के लिए आमंत्रित करने वाले बुजुर्ग होंगे। आप यह कहते हुए अस्वीकार कर सकते हैं कि आप उपस्थित नहीं होना चाहते हैं, और वे आपके ऊपर कोई अधिकार नहीं रखते हैं। इसलिए, वे आपको उपस्थित होने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं, और न ही वे आपके पास अब की तुलना में आपको बहिष्कृत करने का अधिकार रखते हैं... और पढो "
1985 में एक बहुत दुखद विकास, और हम सभी से पूछते हैं कि प्रश्न का परिवर्तन बाइबल के साथ क्या करना है, जबकि नए नियम में संगठन पर कोई ध्यान नहीं है।
कभी-कभी मैं खुद से सोचता हूं: अगर मैंने केवल इन प्रवृत्तियों और संदिग्ध पृष्ठभूमि पर ध्यान दिया था।
धन्यवाद मेलेटी, आपकी टिप्पणी के लिए। और हां, मैंने वह सुझाव भी सुना है।
Observer17
मुझे ऐसा लगता है कि डिस्लोव्हेसिंग के बारे में सनकी अधिकार का अधिकार स्वतंत्रता के धर्म के संवैधानिक अधिकार के साथ सीधे टकराव में है, जो मूल रूप से व्यक्तियों के साथ-साथ धार्मिक संगठनों की रक्षा के लिए बनाया गया था। व्यक्तियों के रूप में हमारे पास अपनी व्यक्तिगत मान्यताओं के अनुसार हमारे विश्वास का अभ्यास करने के लिए शासी निकाय के अधिकार क्षेत्र में अधिकार नहीं है। यूरोप के कुछ सरकारी प्राधिकरण इस आधार पर WTBTS की जाँच कर रहे हैं कि धर्म के स्वतंत्रता के लिए उनके नागरिकों के अधिकारों को "धर्मत्याग" को बहिष्कृत करने वाले नियंत्रण तरीकों के अनुसार हटाया जा रहा है, और इस प्रकार परिवारों को तोड़ दिया जा रहा है।
परिवर्तन के लिए दी गई एकमात्र व्याख्या इस प्रकार है जो यह बताती है कि 1985 से पहले बपतिस्मा लेने वाले सभी लोगों ने पूरी तरह से समझ नहीं लिया था कि उनके समर्पण और बपतिस्मा का क्या मतलब है। अब आपको संगठन के अधिकार का पालन करना चाहिए: (W87 4/15 पेज 15 - समर्पण और बपतिस्मा के माध्यम से भगवान के साथ शांति प्राप्त करना - {फुटनोट्स के तहत}) "हाल ही में बपतिस्मा लेने वाले उम्मीदवारों को संबोधित दो प्रश्न सरल किए गए थे ताकि उम्मीदवार भगवान और उनके सांसारिक संगठन के साथ अंतरंग संबंध में शामिल होने की पूरी समझ के साथ जवाब दे सकते हैं। ” ——————————————————————————————————————— (बाइबल वास्तव में क्या सिखाती है... और पढो "
उत्कृष्ट बिंदु, "BeenMislead"! मुझे स्वीकार करना चाहिए, 'थोड़ा हैरान, यहां तक कि हैरान भी। मुझे पत्रिकाओं के उस विशेष अंक या कुछ और को याद करना चाहिए। यह 1987 का वॉचटावर उद्धरण है जिसका आपने नीचे उल्लेख किया है। मुझे यह उद्धरण मिलता है, इस पर ध्यान देने के बाद, विशेष रूप से परेशान करने वाला: (W87 4/15 पेज 15 - समर्पण और बपतिस्मा के माध्यम से ईश्वर के साथ शांति प्राप्त करना - {फुटनोट्स के तहत}) "हाल ही में बपतिस्मा लेने वाले उम्मीदवारों को संबोधित दो प्रश्न सरल किए गए ताकि उम्मीदवार भगवान और उनके सांसारिक संगठन के साथ अंतरंग संबंध में शामिल होने की पूरी समझ के साथ जवाब दे सकते हैं। ” क्या उन्होंने खुलकर कहा, "अंतरंग"... और पढो "
ठीक है, अब मुझे याद है कि 15 अप्रैल, 1987 का लेख कुछ समय पहले पढ़ा था। धन्यवाद, मुझे इसकी याद दिलाने के लिए, "BeenMislead।" किसी तरह, मैं इसके बारे में भूल गया था।
…जाओ पता लगाओ।
मुझे लगता है मैं बूढ़ा हो रहा हूं। (जबरदस्त हंसी)
Observer17
अभी हाल ही में, जुलाई 15, 2013 में वॉचटावर के लेख "कौन सच में विश्वास योग्य दास और विवेकशील दास है?" यह कपटपूर्ण बयान दिया गया था, इस विषय में कि क्या कोई व्यक्ति "शरीर के साथ स्वस्थ आध्यात्मिक संबंध" ... एक शासी निकाय के साथ एक के बिना हो सकता है। मेरा मानना है कि यह कथन स्वयं, 1985 के बपतिस्मात्मक प्रश्नों में काफी बदलाव के साथ काफी अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है। इस "ज्ञानवर्धक" टिप्पणी को उस विशेष अध्ययन लेख में देखें, हमारे लाभ के लिए: 2 वें अध्ययन लेख के अनुच्छेद # 4 में पाया गया टिप्पणी जुलाई 15, 2013 पत्रिका में, जहां यह कहा गया है: “… वह वफादार दास... और पढो "
यदि लिंक काम नहीं करता है, तो आप इसे आज़मा सकते हैं:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Observer17
सिवाय इसके कि वर्तमान गवर्निंग बॉडी के पास वर्तमान पोप की तुलना में लोगों के जीवन पर अधिक शक्ति है।
हाय मेलेटली, वाह! इसलिए यदि वर्तमान में शासी निकाय में आपके अनुसार पोप की तुलना में अधिक शक्ति है, और 7 मिलियन से अधिक जेनोवा है गवाहों निश्चित रूप से कैथोलिकों के हिस्से पर HEinoUS IDOLATRY के रूप में सार्वजनिक रूप से इसकी निंदा करते हैं, और हम अपने काम को बनाने में सटीक काम क्यों कर रहे हैं शासी निकाय [या उन्हें बनने] को एक अविश्वसनीय, "गोल्डन बछड़ा" भी कहते हैं, मैं पूछता हूं? उदाहरण के लिए, 1966 में संगठन द्वारा वापस स्वीकार किए गए मूल बपतिस्मात्मक प्रश्नों में क्या गलत था, राष्ट्रपति नातान नॉर और उपराष्ट्रपति फ्रेडरिक फ्रांज द्वारा हमें प्रस्तुत किया गया? व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगा कि वे परिपूर्ण हैं। - अक्टूबर देखें... और पढो "
नए प्रश्न को सूक्ष्मता से शब्द दिया गया है ताकि यह तर्क दिया जा सके कि यह हमारी मूल स्थिति का प्रत्यक्ष विरोधाभास नहीं है। यह कहते हुए कि, नए प्रश्न के लिए दिए गए कारण सही इरादे को दर्शाते हैं और यह न केवल हमारे पहले बताए गए पद का प्रत्यक्ष विरोधाभास है, बल्कि यह पवित्रशास्त्र के विपरीत भी है। (W87 4/15 पेज 15 - समर्पण और बपतिस्मा के माध्यम से भगवान के साथ शांति प्राप्त करना - {फुटनोट्स के तहत)) "हाल ही में बपतिस्मा लेने वाले उम्मीदवारों को संबोधित दो सवालों को सरल बनाया गया था ताकि उम्मीदवार इसमें शामिल होने की पूरी समझ के साथ जवाब दे सकें।... और पढो "
हाय मेलेटली, आपने कहा: *** ... यह वास्तव में क्या इरादा है इसका कोई सुझाव नहीं देता है: कि हम खुद को संगठन के लिए भी समर्पित कर रहे हैं। यदि हम किसी बिंदु पर संगठन से असहमत हैं, तो वे हमें अपमानित कर सकते हैं, अनिवार्य रूप से भगवान के प्रति हमारे समर्पण को कम-से-कम उनके दिमाग में डाल सकते हैं। ... पूरी बात वास्तव में काफी निंदनीय है। *** हां, यही तरीका है कि वे [गुम्मट सोसायटी] जीवन को देखते हैं, और भगवान को भगवान के रूप में। हालाँकि, अगर यहोवा खुद “अभिषिक्त” नाथन नॉर और “अभिषिक्त” फ्रेडरिक फ्रांज के साथ हमारे समर्पण के सवालों पर 1966 में वापस आ गया, और सोचता है कि केवल ... केवल यहोवा ही से सहमत है,... और पढो "
(यिर्मयाह ५१:४५) ४५ “हे मेरे लोगों, उसके बीच से निकल जाओ, और हर एक को अपनी आत्मा यहोवा के जलते हुए क्रोध से बचाकर प्रदान करो। (प्रकाशितवाक्य १ Re: ४)। । । और मैंने स्वर्ग से बाहर एक और आवाज सुनी: "उससे बाहर निकलो, मेरे लोगों, अगर तुम उसके साथ अपने पापों में हिस्सा नहीं लेना चाहते हो, और अगर तुम उसकी विपत्तियों का हिस्सा नहीं लेना चाहते हो। यहोवा के वफादार लोगों को बाबुल के अंदर होने के रूप में वर्णित किया जाता है क्योंकि उसका विनाश आसन्न है। उस बिंदु पर, प्रत्येक का व्यक्तिगत उद्धार लक्ष्य से खुद को या खुद को अलग करने पर निर्भर करेगा... और पढो "
मैं इस विषय पर ईमानदारी से विचार करने के लिए एक अतिरिक्त विचार करना चाहूंगा:
… गुम्मट पत्रिका की सामग्री को नियंत्रित करने वाले शासी निकाय के साथ, किसी को यह देखने के लिए कोई कल्पना की आवश्यकता नहीं है कि यह विशेष “टूल” [वॉचटावर पत्रिका] कैसे आसानी से पृथ्वी-व्यापी व्यक्तियों के “मन और दिल” को पकड़ने और हेरफेर करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है? अंत में सटीक निर्विवाद आज्ञाकारिता, जैसा कि समय की अवधि में एक "भगवान" होगा। - 2 थिस्सलुनीकियों 2: 3, 4 देखें।
यह वही है जो मैंने देखा है, वर्षों से।
…मेरी राय।
Observer17
यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि फ्रेड फ्रांज़ ने अपने स्नातक स्तर पर (सितंबर 59) 1975 वें गिलियड वर्ग को दिए एक प्रवचन में, स्पष्ट रूप से पता था कि डब्ल्यूटी द्वारा सिखाया 1 शताब्दी में कोई शासी निकाय नहीं था। यह प्रवचन अभी भी ऑनलाइन ऑडियो और मुद्रित रूप में उपलब्ध है।
मैं देख सकता हूं कि वे निरीक्षण और व्हाट्सएप के साथ कहां आते हैं, लेकिन उन्हें 5 साल 1914-1919 कहां मिलता है? क्या कोई कविता भी है जिसका गलत अर्थ निकाला जा सकता है।
मुझे लगता है कि पहली शताब्दी में यरूशलेम में स्थित किसी प्रकार के केंद्रीय प्राधिकरण के लिए किसी प्रकार का मामला बनाया जा सकता है। सबसे पहले, प्रेरितों के काम 1: 15 को लीजिए, लेकिन जब पॉल और बार द्वारा थोड़ा-बहुत असंतोष और विवाद नहीं हुआ था? तो उनके साथ ना? उन्होंने पॉल और बार की व्यवस्था की? ना · आधार और उनमें से कुछ अन्य लोगों को प्रेरितों तक जाने के लिए? इस विवाद को लेकर यरूशलेम में बड़े आदमी। पहला, अगर यह सिर्फ एक अंतर-सामूहिक समस्या थी, तो इससे निपटने के लिए यरूशलेम क्यों जाना है? सिर्फ एक पत्र क्यों नहीं भेजा? फिर, निर्णय लेने के बाद, हम पढ़ते हैं:... और पढो "
मैं आपके दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं। हमें जरूरत है-इंसानों की हमेशा जरूरत है-कुछ गवर्निंग अथॉरिटी। मैं सोचता हूँ कि 1,000 साल पूरे होने के बाद भी यहोवा के धर्मी शासन के तहत, कुछ स्तर पर अधिकार या पदानुक्रम होगा। बाइबल स्वर्गदूतों में से एक है। हमने लाभान्वित किया है और प्रमुख निकाय और अन्य लोग जो उनकी दिशा में हैं, से लाभ उठाते हैं। सभी नहीं, लेकिन यही वह जगह है जहाँ अपूर्णता का एक हाथ है। हालाँकि, जैसा कि आप बताते हैं, वे बहुत दूर जाते हैं। वे हमें उन चीजों को सिखाने में अपने अधिकार से अधिक करते हैं, जिनका परिणाम है... और पढो "
मुझे यह स्पष्ट नहीं है कि यह केंद्रीय प्राधिकरण के रूप में किसी भी तरह से उनसे संबंधित है। इसके बजाय, अधिकार आम तौर पर रहस्योद्घाटन और सबूतों की प्रस्तुति के आधार पर वितरित किया गया लगता था। उदाहरण के लिए, अकेले पीटर को अन्यजातियों की स्वीकृति पर रहस्योद्घाटन प्राप्त हुआ, और इस पर शब्द फैल गया और इसे स्वीकार कर लिया गया। उन्होंने एक केंद्रीकृत निकाय के साथ परामर्श नहीं किया और उन्हें शिक्षण वितरित किया। अगर ऐसी संरचना मौजूद होती तो क्या हम इसकी उम्मीद नहीं करते? 3 जॉन में "हम" खुद गयुस प्रतीत होंगे। यह कविता 8 में "हम" से स्पष्ट है, जिसमें शामिल हैं... और पढो "
हाय स्टीव, यह हो सकता है, जैसा कि आप कहते हैं, कि जब जॉन कहता है "हमें" वह खुद और गयुस का जिक्र कर रहा है, लेकिन मैंने पूरी किताब (सभी 15 छंद!) को फिर से पढ़ा है और यह स्पष्ट है कि "हमसे" कौन दूर है! " है। यहां ईएसवी के कुछ अंश हैं जो मुझे लगता है कि यह दिखाते हैं कि यह कम से कम अस्पष्ट है: पद 9: मैंने चर्च को कुछ लिखा है, लेकिन डियोट्रेफ्स, जो खुद को पहले रखना पसंद करता है, हमारे अधिकार को स्वीकार नहीं करता है। श्लोक 12: डेमेट्रियस को सभी से और स्वयं सत्य से एक अच्छी गवाही मिली है। हम अपनी गवाही भी जोड़ते हैं, और आप... और पढो "
यरूशलेम की काउंसिल में निर्णय लेने के संबंध में, अधिनियम 19 के "भीड़" कविता 15 के पहले निजी और खुली चर्चा के बाद, यह जेम्स ने कहा कि अंतिम निर्णय "मेरा निर्णय" (ग्रीक मैं न्याय कर रहा हूँ), क्या करना चाहिए मामलों को सुलझाने के लिए किया जाना चाहिए। यह मैं यरूशलेम ईसाई धार्मिक मण्डली (ekklesia) के निरीक्षण की शायद एक स्थिति के साथ संगत होना मानता हूं। जेम्स को कई अवसरों पर अन्य भाइयों और बड़ों के सापेक्ष अलग-अलग संदर्भित किया जाता है। अधिनियम 12:17 में जेल से अपनी चमत्कारिक रिहाई के बाद, पीटर ने निर्देश दिया कि उनके अनुभव की एक रिपोर्ट चाहिए... और पढो "
मैं आपकी बात देखता हूं और यह Scripturally का समर्थन करता प्रतीत होता है। असल में, तुम मुझे कुछ सोच रहे हो। हम "पहली शताब्दी के शासी निकाय" का उल्लेख करते हैं। (आपने अच्छा प्रमाण दिया है कि वास्तव में जेम्स के साथ बड़ों या सलाहकारों की एक समिति के रूप में यह एक समिति नहीं थी। अंतिम निर्णय लेने के साथ जेम्स।) जैसा कि यह हो सकता है, यह अधिकतम 30 वर्षों तक हो सकता है। । ईसाइयों ने 66 सीई में यरूशलेम को छोड़ दिया, कभी वापस नहीं लौटा। फिर पहली सदी के शासी निकाय का क्या? जब जॉन को यीशु मसीह ने सात मण्डलों को लिखने के लिए निर्देशित किया था... और पढो "
यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि गलाटियन्स 2 पॉल में उन्हें प्रतिष्ठा के पुरुषों के रूप में पहचाना जाता है, जो काफी समझ में आता है कि वे शासी निकाय थे।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि पत्र कहता है कि उनके बीच से झूठे शिक्षक बाहर चले गए, जो कि शासी निकाय थे तो चौंकाने वाला है।
स्टीव