_____________________________________________
अब इस सप्ताह के अध्ययन पर।
अनुच्छेद 2 इस बात को स्पष्ट करता है कि हमें नहेमायाह के दिनों के इस्राएलियों की नकल करनी चाहिए और अपनी सभाओं के दौरान अपने मन को बहने नहीं देना चाहिए। अच्छी सलाह है, लेकिन वे एक प्रमुख तत्व की अनदेखी कर रहे हैं। एज्रा और दूसरे लेवी परमेश्वर के वचन से पढ़ रहे थे। परमेश्वर का वचन जीवंत और मोहक है। हमारे साप्ताहिक किराए के विपरीत काफी कम। हम परमेश्वर के वचन से पढ़कर अपनी सभाओं में अपना बहुत कम समय बिताते हैं। इसके बजाय हम संगठनात्मक विषयों से निपटने वाले दोहराव वाले भागों में संलग्न हैं। पिछले सप्ताह के बीएस / टीएमएस / एसएम पर विचार करें। बाइबल अध्ययन ने संगठन के बारे में सबसे अधिक जानकारी को कवर किया। हमने रहस्योद्घाटन की पुस्तक के 30 लंबे सूचना समृद्ध अध्यायों के मात्र 8 मिनट की चर्चा के विपरीत, 9 या 10 लघु, सरलीकृत मानव-लिखित पैराग्राफ को कवर करते हुए 6 मिनट बिताए। हमारे बाइबल अध्ययन को सच्चा बाइबल अध्ययन बनाने के बारे में कैसे? या, इसे विफल करते हुए, इसे कॉल करें कि यह वास्तव में क्या है, एक डब्ल्यूटी प्रकाशन अध्ययन। बेशक, यह सब नहीं है। सेवा की बैठक के दौरान हमने अपने सबसे हालिया अभियान में जो कुछ भी पूरा किया, उस पर चर्चा करते हुए हमने 30 मिनट बिताए, कि कैसे युवा स्कूल में प्रचार करके यहोवा की स्तुति कर सकते हैं और हम बाइबल अध्ययन में अपने अगले प्रकाशन के बारे में अध्ययन करने जा रहे हैं। हमने यह सब पहले सुना है। सैकड़ों बार। हाल ही में, मैंने बाइबल से कई धारणा-परिवर्तनशील और जीवन को बदलने वाली सच्चाइयाँ सीखी हैं जिन्हें मैंने कभी नहीं जाना था। हमारी बैठकों में मैंने यह क्यों नहीं सीखा? इसके बजाय मुझे एक ही दोहराव वाले अभ्यास, नीतियां, सहकर्मी दबाव निर्देश, और सप्ताह के बाद संगठनात्मक निर्देश सप्ताह, महीने के बाद महीने और वर्ष के बाद वर्ष, और दशक के बाद क्यों मिलता है?
यह कोई आश्चर्य है कि मेरा मन भटकता है?
विडंबना यह है कि यह विशेष अध्ययन वॉचटावर स्टडी इस मानदंड से विचलन है कि इसमें कविता को बाइबल की चर्चा करने में बहुत समय लगता है। यह बिना किसी वास्तविक विषय के एक हॉजपॉट का एक सा है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ मान्य सबक नहीं हैं जो इससे प्राप्त किए जा सकते हैं। मुझे लगता है कि हम सब एक सुव्यवस्थित और विषयगत स्वदेशीकरण अध्ययन के लिए एक हॉज स्टॉप पर विचार करना पसंद करेंगे।
अनुच्छेद 11 कहता है: “यहोवा के नाम का अर्थ है“ वह कारण बनता है, ”यह दर्शाता है कि परमेश्वर, प्रगतिशील कार्रवाई के माध्यम से, अपने वादे को पूरा करने का कारण बनता है।” दरअसल, हिब्रू में भगवान का नाम एक क्रिया से लिया गया है जिसे एक भी अर्थ नहीं दिया जा सकता है। संदर्भ के आधार पर इसका अर्थ बदल जाता है। इसका मतलब हो सकता है "वह मौजूद है"; "वह मौजूद रहेगा"; "वह" सिर्फ कुछ नाम करने के लिए है। मुझे संगठन के बाहर "वह कारण बनने के लिए" का कोई आधार नहीं मिला है। अगर कोई हमें इसके लिए एक स्वतंत्र स्रोत दे सकता है, तो मैं इसकी सराहना करूंगा। मेरे ज्ञान में मुख्यालय से जुड़े कोई हिब्रू विद्वान नहीं हैं। हालांकि, अगर यह नाम के पीछे के अर्थ का सटीक प्रतिपादन है, तो मुझे यकीन है कि कुछ हिब्रू विद्वान ने इसके बारे में लिखा है।
अपोलोस, देरी के लिए क्षमा करें। हालांकि कोई यह तर्क दे सकता है कि कोई व्यक्ति LXX में इसके बारे में जानने की कोशिश कर रहा है, हमें यह भी पूछना चाहिए कि क्या अनुवादक ईश्वर पर हेलेनिस्टिक विचार को प्रतिबिंबित करने की कोशिश कर रहे थे और इसलिए यह प्रतिपादन प्रदान किया गया। हमें ध्यान देना चाहिए कि Theodotion और Aqulia दोनों इसे ग्रीक में esomai hos esomai के रूप में प्रस्तुत करते हैं, और esomai का मतलब है कि मैं होगा। यह देखा जाएगा कि क्या LXX उचित समझ प्रदान कर रहा था जो उन्होंने इसका पालन किया हो, लेकिन इसके बजाय वे अधिक शाब्दिक मार्ग पर चले गए। अगर यहाँ एहि = ईमी, तो कोई इसे लिख सकता है जैसा कि पॉल ने लिखा है।... और पढो "
1969 में वॉचटावर सोसाइटी द्वारा प्रकाशित ग्रीक शास्त्रों के किंगडम इंटरलीनियर अनुवाद में "हे कॉजेज टू बी" के याहू उत्तर खोज से, जॉन 8:58 के तहत एक फुटनोट है। फुटनोट का अंतिम वाक्य पढ़ता है, "एक्सोडस 3:14, एलएक्सएक्स पर 'द बीइंग' या 'द आई एम' का अर्थ ho hoν (हो ओहन) के समान नहीं है।" तो, जाहिर तौर पर वॉचटावर सोसाइटी इस बात से वाकिफ है कि हो ओह्न का मतलब है "आई एएम," नहीं "वह बनने का कारण बनता है।" भजन ९ ०: २: इससे पहले कि पहाड़ों को सामने लाया जाता, या कभी तू धरती और दुनिया बना, यहाँ तक कि हमेशा के लिए... और पढो "
हो का मतलब यह नहीं है कि मैं बिल्कुल भी ऐसा हूं, इसलिए उनके लिए यह एक अजीब टिप्पणी है।
हिब्रू दिमाग ने यह नहीं कहा होगा कि ईश्वर है, लेकिन वह वह बन जाता है जो उसके लोगों के लिए आवश्यक है।
क्या आप ऐसा कर सकते हैं?
ज़रूर ... हो लेख है और पर = wn eimi का आंशिक रूप है, जिसका अर्थ है मौजूदा या अस्तित्व। आप मैं हूं जो मैं हूं जो पॉल ने 1 कोर में कही थी। 15 इमी होस एमी।
समय के हिब्रू दिमाग पर, ISBE या TDOT देखें।
यह विश्वास था? मैं सिर्फ वही लिख रहा हूं जो आपने लिखा था। शायद अगर हम इसे तोड़ दें .. 1) लेख के लिए अनुवाद क्या है? २) क्रिया के इस रूप के लिए अनुवाद क्या है? 2) यदि हम उन लोगों को एक साथ रखते हैं जो हमें मिलते हैं? (यदि किसी पाठक की मानसिकता जिसका हम पढ़ नहीं सकते हैं उसकी मानसिकता के सार के संदर्भ के बिना संभव है)। मुझे कुंद होने के लिए खेद है, लेकिन मुझे वास्तव में लगता है कि यदि आप "पुष्टिकरण" की पेशकश करते हैं, तो इसमें थोड़ा अधिक पदार्थ शामिल करने की आवश्यकता है। मैं वास्तव में दिलचस्पी रखता हूं इसलिए मुझे आशा है कि आप जो कुछ भी करेंगे उस पर विस्तार कर पाएंगे... और पढो "
लेख बस है। अगर कोई यह कहना चाहता है कि मैं ईश्वर हूं तो यह ईगो इमी हो थोस होगा, जहां हो = द।
आन = होना या विद्यमान होना।
आप सेप्टुआजेंट के बेंटन के अनुवाद को देख सकते हैं, जो ऑनलाइन निशुल्क पाया जा सकता है।
संक्षेप में:
अहंकार - मैं
इमी - हूँ
हो - द
बनने पर
अब मुझे समझ आया कि आप थोड़ा बेहतर कहां से आ रहे हैं। यह अभी भी वहाँ से छलांग लगता है "वह बनने का कारण बनता है"। हालाँकि इससे पहले कि हम अपने आप को आगे बढ़ाएँ, क्या यह सच नहीं है कि हिब्रू पाठ केवल "हया" (एह) के दो क्रिया रूपों को दोहराता है? यदि ऐसा है, तो यह सच नहीं है कि "अहं" का सबसे अच्छा अनुवाद "अहंकार ईमी" के रूप में किया जाता है, और "हो ऑन" बस सेप्टुआजेंट के ग्रीक अनुवादकों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक तंत्र है, उतना ही जितना अंग्रेजी में अंग्रेजी अनुवादक बनाता है। जॉन 8:58 में विकल्प की कोशिश करो और समझ पाने के लिए... और पढो "
मैं भाइयों को रोशन करने के लिए बाइबल हाइलाइट्स के दौरान एक अवसर नहीं देता। मैंने अपने हिस्से के दौरान उल्लेख किया कि प्रकाशितवाक्य अध्याय 12 में वर्णित 7 जनजातियों का प्रतीक हो सकता है क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि 12,000 को घटाया गया है या बड़ी संख्या से निकाला गया है। आपने देखा होगा कि सिर नीचे जाते हैं और वास्तव में छंद को देखते हैं। कौन होगा
अब जब मैंने अपना इंटरलीनियर पाया है तो मुझे यह कहना चाहिए कि फुटनोट ऐसा नहीं कहता है। शायद यह पहले के संस्करण में किया गया था, लेकिन खदान में यह "ईगो ईएमआई" के अनुवाद को सही ठहराता है और इसमें "हो ऑन" का उल्लेख नहीं किया गया है। हालाँकि यह एक परिशिष्ट का उल्लेख करता है जो केवल LX के पाठ को पूर्व 3:14 में "एगो एमी हो पर" के रूप में इंगित करता है ताकि इस और जॉन 8:58 के बीच अंतर हो सके। तो उस "याहू उत्तर" में किया गया दावा गलत प्रतीत होता है, हालाँकि जैसा कि मैं कहता हूं कि यह संभव है कि पहले वाला संस्करण ए... और पढो "
यह सवाल पूछने और जवाब देने के बीच लंबे दर्दनाक ठहराव के रूप में स्पष्ट रूप से एक परेशान प्रहरीदुर्ग अध्ययन था। बोर और जम्हाई एक-एक करके मेरे केएच में भाइयों और बहन को ले रही थी। मुझे यह कहना मुश्किल है कि मैं अपनी टिप्पणियों के दौरान वास्तव में क्या कहना चाहता हूं और यह आत्मा की हत्या है कि वास्तव में प्रार्थना के साथ गवाही देने में सक्षम नहीं होना चाहिए। हम लगातार इब्रानी धर्मग्रंथों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जहाँ लोग पच्चीकारी कानून के आधार पर सांसारिक पुरोहितवाद के हिमायती थे, यह यीशु और नए लोगों के लिए एक महान असहमति है... और पढो "
यह अब तक के सबसे अधिक परेशान करने वाले अध्ययनों में से एक था (यदि आप इसे ऐसा कह सकते हैं)। मैंने अपने केएच के चारों ओर देखा और मदद नहीं कर सका लेकिन विषय में रुचि की कमी को नोटिस किया। प्रश्न पूछने और जवाब देने के बीच की जम्हाई और ठहराव दर्द से उच्चारित था। मुझे वास्तव में भाई के लिए बुरा लगा। क्या किसी और ने भाइयों और बहनों के चेहरे पर उदासीनता देखी है।
Indoctrination अध्ययन? ठीक यही वे हैं। मुझे कोई भी मुझे उचित जवाब नहीं मिल सकता है क्योंकि हम इस विवरणिका का अध्ययन क्यों कर रहे हैं। लक्षित दर्शक कौन है? संगठन को कैसे शुरू किया गया था, इस पर हमें एक रिफ्रेशर की आवश्यकता क्यों है? बाइबल का कोई अध्ययन बिल्कुल नहीं हो रहा है, इसलिए "बाइबल अध्ययन" कार्यक्रम क्यों है?
मैंने एक बार एक मित्र से कहा था कि काश हमारे पास बाइबिल पढ़ने के लिए 30 मिनट और इस विवरणिका के लिए 10 मिनट होते, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं था। उसका जवाब था कि यह मण्डली में आने वाले नए लोगों के लिए है और हमें उनके लाभ के लिए इससे गुजरना होगा। मेरी प्रतिक्रिया थी: क्या उन्हें बाइबल की 1/2 घंटे की चर्चा से अधिक लाभ नहीं मिलेगा और उसने विषय बदल दिया।
मैंने एक मित्र से यह सवाल पूछा और उसकी प्रतिक्रिया थी कि यह संगठन में आने वाले नए लोगों के लिए है। मैंने कहा कि उन्हें ब्रोशर से अधिक बाइबल की १/२ घंटे की चर्चा से अधिक लाभ नहीं होगा, जो कि अगर मैं गलत नहीं हूँ तो आपको व्यक्तिगत (अजीब) बाइबल अध्ययन में शामिल होना चाहिए ... उसने इस विषय को बदलकर जवाब दिया।