यहोवा के साक्षी और खून - भाग 2

अनिश्चितकालीन बचाव

1945-1961 के बीच के वर्षों में, चिकित्सा विज्ञान में कई नई खोज और सफलताएँ मिलीं। 1954 में, पहला सफल किडनी प्रत्यारोपण किया गया था। संक्रमण और अंग प्रत्यारोपण से जुड़े उपचारों का उपयोग करने वाले समाज के लिए संभावित लाभ गहरा था। फिर भी, दुख की बात है कि नो ब्लड सिद्धांत ने यहोवा के साक्षियों को इस तरह के फायदे से फायदा होने से रोका। इससे भी बड़ी बात यह है कि इस सिद्धांत के अनुपालन में शिशुओं और बच्चों सहित अज्ञात सदस्यों की असमय मौतों में योगदान दिया गया।

विलंबित पर रखा गया आर्मागेडन

1951 में क्लेटन वुडवर्थ की मृत्यु हो गई, इस अनिश्चित शिक्षण को जारी रखने के लिए संगठन का नेतृत्व छोड़ दिया। सामान्य ट्रम्प कार्ड खेलना (प्रो 4:18) और इस शिक्षण को बदलने के लिए "नई रोशनी" को तैयार करना एक विकल्प नहीं था। किसी भी गंभीर चिकित्सीय जटिलताओं और मौतों ने एक ध्वनि के रूप में जो कुछ भी लिया, उसका वास्तविक रूप से पालन करने से संबंधित मौतें केवल साल दर साल बढ़ती जाएंगी। यदि सिद्धांत को हटा दिया गया था, तो संगठन के खजाने को धमकी देते हुए, विशाल देयता लागत के लिए दरवाजा खोला जा सकता था। नेतृत्व फंस गया था और आर्मगेडन (उनका गेट-आउट-ऑफ-जेल-फ्री कार्ड) में देरी हो रही थी। एकमात्र विकल्प अनिश्चित काल के लिए जारी रखना था। इस बारे में, प्रोफेसर लेडरर अपनी पुस्तक में 188 पृष्ठ पर जारी है:

“1961 में वॉचटावर बाइबल एंड ट्रैक्ट सोसाइटी जारी की गई रक्त, चिकित्सा और ईश्वर का नियम रक्त और आधान पर साक्षी स्थिति की रूपरेखा। इस पैम्फलेट के लेखक ने मूल स्रोतों से बट्रेस को दावा किया है कि रक्त ने पोषण का प्रतिनिधित्व किया, अपने स्रोतों के बीच उद्धृत करते हुए फ्रांसीसी चिकित्सक जीन-बैप्टिस्ट डेनिस से एक पत्र जो जॉर्ज क्राइल में दिखाई दिया था रक्तस्राव और आधान।  (बुकलेट में इस बात का उल्लेख नहीं है कि 1660 में डेनिस पत्र दिखाई दिया था, न ही यह संकेत दिया था कि क्रिल का पाठ 1909 में प्रकाशित हुआ था)। [बोल्डफेस जोड़ा]

उपरोक्त उद्धरण दस्तावेज़ जो 1961 में (नो ब्लड सिद्धांत के लागू होने के 16 साल बाद) नेतृत्व को अपने पुरातन आधार को बढ़ाने के लिए मूल स्रोतों में लौटना पड़ा। जाहिर है, एक प्रतिष्ठित पत्रिका में एक आधुनिक चिकित्सा अध्ययन ने उनके हितों की बेहतर सेवा की होगी, लेकिन वहाँ कोई नहीं होना चाहिए था; इसलिए उन्हें अप्रचलित और बदनाम निष्कर्षों पर वापस जाना पड़ा, विश्वसनीयता की झलक बनाए रखने के लिए तारीखों को छोड़ दिया।
यदि यह विशेष रूप से शिक्षण पवित्र शास्त्र की एक अकादमिक व्याख्या थी - केवल एक और विरोधी-ठेठ भविष्यवाणी समानांतर - तो पुराने संदर्भों का उपयोग बहुत कम परिणाम होता। लेकिन यहाँ हमारे पास एक शिक्षण है जो (या किया) जीवन या मृत्यु को शामिल कर सकता है, सभी पुराने आधार पर आराम कर रहे हैं। सदस्यता वर्तमान चिकित्सा सोच के साथ अद्यतन करने के लिए योग्य है। फिर भी, ऐसा करने से नेतृत्व और संगठन दोनों को कानूनी और आर्थिक रूप से बड़ी कठिनाई हुई होगी। फिर भी, जो यहोवा के लिए ज़्यादा कीमती है, भौतिक चीज़ों को संरक्षित करना या मानव जीवन को संरक्षित करना? फिसलन ढलान के नीचे की स्लाइड कुछ साल बाद कम बिंदु पर जारी रही।
1967 में, पहला हृदय प्रत्यारोपण सफलतापूर्वक किया गया था। किडनी प्रत्यारोपण अब मानक अभ्यास था, लेकिन एक रक्त आधान की आवश्यकता थी। प्रत्यारोपण चिकित्सा में इस तरह की प्रगति के साथ, यह सवाल पैदा हुआ कि क्या अंग प्रत्यारोपण (या अंग दान) ईसाइयों के लिए स्वीकार्य थे। निम्नलिखित "पाठकों से प्रश्न" ने नेतृत्व का निर्णय प्रदान किया:

“मनुष्य को भगवान द्वारा जानवरों का मांस खाने और जानवरों की जान लेने के लिए अपने मानव जीवन को बनाए रखने की अनुमति दी गई थी, हालांकि उन्हें रक्त खाने की अनुमति नहीं थी। क्या इसमें मानव मांस खाना, शरीर के माध्यम से किसी के जीवन को बनाए रखना या किसी अन्य मानव के शरीर का हिस्सा जीवित या मृत होना शामिल था? नहीं! यह नरभक्षण होगा, जो सभी सभ्य लोगों के लिए घृणास्पद है। ” (वॉचटॉवर, नवंबर 15, 1967 पी। 31)  [बोल्डफेस जोड़ा]

एक रक्त आधान "खाने" रक्त के आधार के अनुरूप रहने के लिए, एक अंग प्रत्यारोपण को "खाने" अंग के रूप में देखा जाना था। क्या यह विचित्र है? यह 1980 तक संगठन की आधिकारिक स्थिति बनी रही। उन भाइयों और बहनों के बारे में सोचना कितना दुखद है जो 1967-1980 के बीच अनावश्यक रूप से मर गए, अंग प्रत्यारोपण को स्वीकार करने में असमर्थ। इसके अलावा, कितने को बहिष्कृत कर दिया गया क्योंकि वे आश्वस्त थे कि नेतृत्व ने अंग के अंत की तुलना में नरभक्षण की तुलना की थी?
क्या वैज्ञानिक संभावनाओं के दायरे में भी आधार दूर है?

एक चतुर उपमा

1968 में पुरातन आधार को फिर से सत्य के रूप में प्रचारित किया गया। पाठक को समझाने के लिए एक चतुर नई सादृश्य (अभी भी इस दिन का उपयोग किया गया) को पेश किया गया था कि एक आधान का प्रभाव (शरीर में) मुंह के माध्यम से रक्त को अवशोषित करने के समान था। दावा किया जाता है कि बचना शराब से इसका मतलब न ही इसे निगलना होगा यह अंतःशिरा इंजेक्शन है। इसलिए, रक्त से परहेज करने के लिए नसों में अंतःशिरा इंजेक्शन नहीं होना शामिल होगा। तर्क निम्नानुसार प्रस्तुत किया गया था:

"लेकिन क्या यह सच नहीं है कि जब कोई मरीज अपने मुंह के माध्यम से खाने में असमर्थ होता है, तो डॉक्टर अक्सर उसे उसी विधि से खिलाते हैं जिसमें रक्त आधान होता है? शास्त्रों को ध्यान से परखें और ध्यान दें कि वे हमें बताते हैं 'रखना मुक्त रक्त से 'और 'बचना खून से। ' (अधिनियम 15: 20, 29) इसका क्या मतलब है? अगर कोई डॉक्टर आपको शराब से परहेज करने के लिए कहता है, तो क्या इसका मतलब यह होगा कि आपको इसे अपने मुंह से नहीं लेना चाहिए, लेकिन आप इसे सीधे अपनी नसों में ट्रांसफ़्यूज़ कर सकते हैं? बिलकूल नही! तो, 'खून से परहेज' का मतलब है कि इसे हमारे शरीर में न ले जाना। (सत्य जो अनंत जीवन की ओर ले जाता है, 1968 पी। 167) [बोल्डफेस जोड़ा]

सादृश्य तार्किक लगता है, और कई रैंक और फ़ाइल सदस्य इस दिन मानते हैं कि सादृश्य ध्वनि है। लेकिन क्या यह है? डॉ। ओसामु मुरामोटो की टिप्पणियों पर ध्यान दें कि यह तर्क कितना वैज्ञानिक रूप से त्रुटिपूर्ण है:मेडिकल एथिक्स जर्नल 1998 पी। 227)

"जैसा कि किसी भी चिकित्सा पेशेवर को पता है, यह तर्क झूठा है। मौखिक रूप से अंतर्ग्रहण अल्कोहल को अल्कोहल के रूप में अवशोषित किया जाता है और रक्त में इस तरह से घूमता है, जबकि मौखिक रूप से खाया गया खून पच जाता है और रक्त के रूप में परिसंचरण में प्रवेश नहीं करता है। रक्त सीधे नसों में पेश किया जाता है और रक्त के रूप में कार्य करता है, पोषण के रूप में नहीं। इसलिए रक्त आधान सेलुलर अंग प्रत्यारोपण का एक रूप है। और जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अंग प्रत्यारोपण अब डब्ल्यूटीएस द्वारा अनुमत हैं। ये विसंगतियां चिकित्सकों और अन्य तर्कसंगत लोगों के लिए स्पष्ट हैं, लेकिन महत्वपूर्ण तर्क देखने के खिलाफ सख्त नीति के कारण JWs के लिए नहीं। ” [बोल्डफेस जोड़ा]

कुपोषण के एक गंभीर मामले के कारण अफ्रीका में एक बच्चे को सूजन पेट के साथ कल्पना करें। जब इस स्थिति का इलाज किया जाता है, तो क्या निर्धारित किया जाता है? एक रक्त आधान? बेशक, क्योंकि रक्त कोई पोषण मूल्य प्रदान नहीं करेगा। जो निर्धारित किया गया है वह इलेक्ट्रोलाइट्स, ग्लूकोज, प्रोटीन, लिपिड, आवश्यक विटामिन और ट्रेस खनिजों जैसे पोषक तत्वों का एक पैरामेंटल जलसेक है। वास्तव में, इस तरह के एक रोगी को आधान का प्रशासन करना हानिकारक होगा, बिल्कुल भी मददगार नहीं।

सोडियम और आयरन में रक्त अधिक होता है। जब मुंह में प्रवेश किया जाता है तो रक्त विषाक्त होता है। जब रक्तप्रवाह में रक्त का उपयोग किया जाता है, तो यह हृदय, फेफड़े, धमनियों, रक्त वाहिकाओं और आगे की ओर यात्रा करता है, यह विषाक्त नहीं है। यह जीवन के लिए आवश्यक है। जब मुंह में प्रवेश किया जाता है, तो रक्त पाचन तंत्र के माध्यम से यकृत में जाता है जहां यह टूट जाता है। रक्त अब रक्त के रूप में कार्य नहीं करता है। यह आधान किए गए रक्त के जीवन को बनाए रखने वाले गुणों में से कोई भी नहीं है। लोहे की उच्च मात्रा (हीमोग्लोबिन में पाया जाता है) मानव शरीर के लिए इतना विषैला होता है कि अगर इसमें प्रवेश किया जाए तो यह घातक हो सकता है। यदि भोजन के लिए रक्त पीने से शरीर को मिलने वाले पोषण पर जीवित रहने का प्रयास किया जाता है, तो सबसे पहले लौह-विषाक्तता से मरना होगा।

यह दृश्य कि रक्त आधान शरीर के लिए पोषण है, जैसा कि सत्रहवीं शताब्दी के अन्य विचारों के समान है। इस पंक्ति के साथ, मैं स्मिथसोनियन डॉट कॉम (दिनांक 18 जून, 2013) में पाया गया एक लेख साझा करना चाहूंगा। लेख में एक बहुत ही दिलचस्प शीर्षक है: क्यों टमाटर 200 वर्षों से अधिक के लिए यूरोप में डर गया था। जैसा कि शीर्षक के रूप में निराला है, कहानी अच्छी तरह से बताती है कि एक सदियों पुरानी धारणा पूरी तरह से मिथक साबित हुई थी:

“दिलचस्प रूप से, 1700 के दशक के अंत में, यूरोपीय लोगों के एक बड़े प्रतिशत ने टमाटर की आशंका जताई थी। फल के लिए एक उपनाम "जहर सेब" था क्योंकि यह सोचा गया था कि अभिजात बीमार हो गए थे और उन्हें खाने के बाद मर गए थे, लेकिन इस मामले की सच्चाई यह थी कि अमीर यूरोपियों ने पेवर प्लेटों का इस्तेमाल किया था, जो कि सीसा सामग्री में उच्च थे। क्योंकि टमाटर अम्लता में उच्च होते हैं, जब इस विशेष टेबलवेयर पर रखा जाता है, तो फल प्लेट से सीसा होता है, जिससे सीसा विषाक्तता से कई मौतें होती हैं। किसी ने भी इस समय प्लेट और जहर के बीच संबंध नहीं बनाया; टमाटर को अपराधी के रूप में चुना गया था। ”

प्रत्येक गवाह से यह प्रश्न पूछना चाहिए: क्या मैं यह बनाने के लिए तैयार हूं कि सदियों से चले आ रहे इस वैज्ञानिक आधार पर विश्वास के आधार पर अपने या अपने प्रियजन के लिए जीवन-या-मृत्यु चिकित्सा निर्णय क्या हो सकता है?  

गवर्निंग बॉडी के लिए आवश्यक है कि हम (अनैच्छिक विच्छेदन के खतरे के तहत) आधिकारिक नो ब्लड सिद्धांत का पालन करें। हालांकि यह आसानी से तर्क दिया जा सकता है कि सिद्धांत को काट दिया गया है क्योंकि यहोवा के साक्षी अब लगभग 99.9% रक्त घटकों को स्वीकार कर सकते हैं। एक उचित सवाल यह है कि पिछले कुछ वर्षों में रक्त के घटकों (हीमोग्लोबिन सहित) से पहले कितने जीवन समय से पहले कम हो गए थे?

गलत बयानी के टॉर्ट?

चर्च और राज्य के जर्नल में प्रस्तुत किए गए उनके निबंध (वॉल्यूम। 47, 2005) के हकदार हैं यहोवा के साक्षी, रक्त परिवर्तन और गलत बयानी के किस्से, केरी लाउडरबैक-वुड (एक वकील जो एक यहोवा के साक्षी के रूप में बड़ा हुआ और जिसकी माँ खून से इनकार करने के बाद मर गई) गलत बयानी के विषय पर एक आकर्षक निबंध प्रस्तुत करता है। उसका निबंध इंटरनेट पर डाउनलोड करने के लिए उपलब्ध है। मैं सभी को अपने व्यक्तिगत शोध के दौरान इसे आवश्यक पढ़ने के रूप में शामिल करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। मैं WT पैम्फलेट के बारे में निबंध से सिर्फ एक उद्धरण साझा करूंगा रक्त आपके जीवन को कैसे बचा सकता है? (1990)

“यह खंड चर्चा करता है व्यक्तिगत धर्मनिरपेक्ष लेखकों के सोसाइटी के कई गलत अनुमानों का विश्लेषण करने के माध्यम से पैम्फलेट की सत्यता सहित: (1) वैज्ञानिक और बाइबिल इतिहासकार; (2) चिकित्सा समुदाय के रक्त-जनित रोग जोखिमों का आकलन; और (3) डॉक्टरों ने रक्त के लिए गुणवत्ता के विकल्प का आकलन किया, जिसमें रक्त आधान से पूर्व जोखिम के परिमाण भी शामिल थे। ” [बोल्डफेस जोड़ा]

यह आरोप मानते हुए कि नेतृत्व ने जानबूझकर धर्मनिरपेक्ष लेखकों को गलत तरीके से परिभाषित किया है, कानून की अदालत में पुष्टि की जाती है, यह संगठन के लिए बहुत नकारात्मक और महंगा साबित होगा। उनके संदर्भ से कुछ शब्दों को हटाना निश्चित रूप से लेखक की मंशा के बारे में गलत धारणा के साथ सदस्यता छोड़ सकता है। जब सदस्य गलत सूचना के आधार पर चिकित्सा निर्णय लेते हैं और उन्हें नुकसान होता है, तो देयता होती है।

संक्षेप में, हमारे पास एक धार्मिक सिद्धांत के साथ एक धार्मिक समूह है जिसमें एक अवैज्ञानिक मिथक पर स्थापित जीवन या मृत्यु चिकित्सा निर्णय शामिल है। यदि आधार मिथक है, तो सिद्धांत शास्त्र नहीं हो सकता है। सदस्यों (और उनके प्रियजनों के जीवन) को किसी भी समय जोखिम होता है, जब वे एम्बुलेंस, अस्पताल या सर्जरी केंद्र में प्रवेश करते हैं। सिद्धांत के सभी वास्तुकारों ने आधुनिक चिकित्सा को खारिज कर दिया और सदियों से चिकित्सकों की राय पर निर्भर रहना पसंद किया।
फिर भी, कुछ पूछ सकते हैं: क्या रक्तहीन सर्जरी प्रमाण की सफलता यह नहीं है कि शिक्षण ईश्वर द्वारा समर्थित है? विडंबना यह है कि हमारे नो ब्लड सिद्धांत में चिकित्सा पेशे के लिए एक काठ का अस्तर है। यह निर्विवाद है कि रक्तहीन सर्जरी में महान प्रगति का श्रेय यहोवा के साक्षियों को दिया जा सकता है। यह पूरी दुनिया में सर्जनों और उनकी चिकित्सा टीमों के लिए एक ईश्वर के रूप में कुछ लोगों द्वारा देखा जा सकता है, जिससे रोगियों की एक स्थिर धारा उपलब्ध होती है।

भाग 3 इस श्रृंखला की जाँच की जाती है कि यह कैसे होता है कि चिकित्सा पेशेवर अपने यहोवा के साक्षी रोगियों को एक देवता के रूप में देख सकते थे। यह है नहीं क्योंकि वे सिद्धांत को बाइबिल के रूप में देखते हैं और न ही सिद्धांत का पालन भगवान का आशीर्वाद लाता है।
(डाउनलोड फ़ाइल: यहोवा के साक्षी - रक्त और टीके, इंग्लैंड में एक सदस्य द्वारा तैयार किए गए दृश्य चार्ट को देखने के लिए। यह दस्तावेजों में फिसलन ढलान JW के नेतृत्व में वर्षों से नो ब्लड सिद्धांत का बचाव करने के प्रयास में है। इसमें ट्रांसफ्यूजन और ऑर्गन ट्रांसप्लांट दोनों के बारे में सैद्धांतिक व्याख्याओं के संदर्भ शामिल हैं।)

SopaterOfBeroea