इस में नवीनतम वीडियो, एंथनी मॉरिस III वास्तव में यहोवा की आज्ञाकारिता के बारे में बात नहीं कर रहा है, बल्कि शासी निकाय के आज्ञाकारिता का पालन कर रहा है। वह दावा करता है कि अगर हम शासी निकाय को मानते हैं, तो यहोवा हमें आशीर्वाद देगा। इसका मतलब है कि यहोवा शासी निकाय से नीचे आने वाले फैसलों को मंजूरी देता है, क्योंकि यहोवा कभी गलत काम नहीं करेगा।
क्या यह वास्तव में मामला है?
विषय पाठ जॉन 21:17 है जिसमें "आज्ञाकारिता" या "यहोवा" का उल्लेख नहीं है, और जिसे कभी भी बात में संदर्भित नहीं किया गया है। यह पढ़ता है:
"उसने उनसे तीसरी बार कहा:" जॉन के पुत्र साइमन, क्या तुम मेरे लिए स्नेह रखते हो? "पीटर दुखी हो गया कि उसने तीसरी बार उससे पूछा:" क्या आपको मुझसे स्नेह है? "तो उसने उससे कहा:" भगवान, आप सभी चीजों से अवगत हैं; आप जानते हैं कि मुझे आपसे स्नेह है। "यीशु ने उससे कहा:" मेरी छोटी भेड़ें खिलाओ। "(जोह 21: 17)
इस विषय के साथ क्या करना है? कुछ लोग सुझाव दे सकते हैं कि संलयन फेथफुल और डिस्प्रिट स्लेव, एकेए गवर्निंग बॉडी के लिए है। यह एंथोनी मॉरिस III ले रहा है कि यह सौदा प्रतीत होता है। हालांकि, इसके साथ दो समस्याएं हैं। सबसे पहले, यीशु ने साइमन पीटर से कहा कि वह अपनी छोटी भेड़ों को खिलाए, न कि उन्हें आज्ञा दे, उन पर शासन न करे, उन पर शासन न करे। भेड़ों से अपेक्षा की गई थी कि वे दिए गए भोजन को खाएं, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो खिला कार्यक्रम के अधिकार का विस्तार करता है, ताकि उन्हें खिलाया जाने वालों को भी पालन करने की आवश्यकता हो। केवल एक ही हमारा नेता है, मसीह है। हम अब भविष्यद्वक्ताओं को नहीं, बल्कि मसीह को सुनते हैं। (माउंट 23:10; वह 1: 1, 2)
दूसरा, यह आदेश केवल पीटर को दिया गया था। एक समय में, हम मानते थे कि पहली सदी का वफादार और बुद्धिमान दास था, इसलिए पहली सदी के वफादार दास से अधिकार-से-फीड के उत्तराधिकार के लिए एक तर्क बनाया जाता था, जो आज के दिनों तक फैला हुआ है। हालाँकि, हम अब ऐसा नहीं मानते हैं। हमें हाल ही में "नई रोशनी" मिली है कि वहाँ था कोई पहली सदी का वफादार और बुद्धिमान दास नहीं, इसलिए यदि हम जेडब्ल्यू सिद्धांत के साथ चिपके रहते हैं, तो पीटर के लिए यीशु के शब्द शासी निकाय से संबंधित नहीं हो सकते। खिला यीशु ने शमौन पीटर को आज्ञा दी कि प्रदर्शन करने के लिए विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास होने से कोई लेना-देना नहीं है - अगर हम शासी निकाय के नए प्रकाश को सत्य के रूप में स्वीकार करते हैं।
इससे पहले कि हम बात में आएं, हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि अक्सर एक वक्ता अपने इरादों के बारे में बहुत कुछ प्रकट करता है कि वह क्या कहता है, या वह क्या छोड़ता है। इस बात में आज्ञाकारिता के साथ व्यवहार करते हुए, बार-बार संदर्भ यहोवा के लिए किया जाता है और यहां तक कि शासी निकाय के लिए भी अधिक संदर्भ दिया जाता है; लेकिन यहां कोई संदर्भ नहीं प्रभु और स्वामी और राजा के लिए जिसे सभी आज्ञाकारिता के कारण बनाया गया है, यीशु मसीह। कोई ज़िक्र नहीं! (हेग 1: 6; 5: 8; रो 16:18, 19, 26, 27; 2 सह 10: 5) यीशु महान मूसा हैं। (प्रेरितों ३: १ ९ -२३) ग्रेटर मूसा को बार-बार चर्चा से अलग करके कि वह कहाँ है, क्या कोई ग्रेटर कोरह की भूमिका को पूरा कर रहा है?
एक दोषपूर्ण परिसर
मॉरिस एक दोषपूर्ण आधार से प्रेरितों के काम 16: 4, 5 का हवाला देकर शुरू करता है क्योंकि उसका मानना है कि पहली शताब्दी में एक शासी निकाय था जो काम का निर्देशन करता था। यदि वह स्थापित कर सकता है तो पहली शताब्दी में एक शासी निकाय था, यह उसे एक आधुनिक दिन के विचार का समर्थन करने में मदद करता है। हालाँकि, यह कविता एक विशिष्ट विवाद के समाधान को संदर्भित करती है जो यरूशलेम में उत्पन्न हुई थी और इसलिए इसे यरूशलेम द्वारा हल किया जाना था। दूसरे शब्दों में, जूदेव-ईसाई मण्डली के कट्टरपंथियों ने समस्या पैदा की और यरुशलम में केवल यहूदी मण्डली ही इसका समाधान कर सकी। यह एकल घटना पहली शताब्दी में एक केंद्रीकृत शासी निकाय के अस्तित्व को साबित नहीं करती है। अगर वहाँ एक शासी निकाय था, तो यरूशलेम के नष्ट होने के बाद उसका क्या हुआ? पहली सदी के उत्तरार्ध में और न ही दूसरी और तीसरी शताब्दी के दौरान इसका कोई सबूत क्यों है? (देख ए फर्स्ट सेंचुरी गवर्निंग बॉडी - द टेस्टिंग द स्क्रिप्टुरल बेसिस)
यरूशलेम के प्रेषितों और बूढ़ों से आने वाला निर्देश पवित्र आत्मा के द्वारा प्राप्त किया गया था। (प्रेषि। 15:28) इस तरह, यह परमेश्वर की ओर से था। हालाँकि, हमारा शासी निकाय स्वीकार करता है कि वे पतनशील हैं और वे गलतियाँ कर सकते हैं (और कर सकते हैं)।[I] इतिहास साबित करता है कि उन्होंने अपनी दिशा में कई अवसरों पर मिटा दिया है। क्या हम ईमानदारी से कह सकते हैं कि ये गलतियाँ इसलिए हुईं क्योंकि यहोवा उनका मार्गदर्शन कर रहा था? अगर नहीं, तो हमें क्यों उन्हें बिना शर्त यहोवा की आज्ञा माननी चाहिए, जब तक कि हमें यह पता नहीं चल जाता कि हम परमेश्वर को नहीं मान रहे हैं और न ही पुरुषों को?
हम हठधर्मिता के दोषी नहीं हैं!
मॉरिस फिर अधिनियमों में "डिक्रीज़" के लिए संदर्भित करता है 16: 4 जो ग्रीक में है dogmata. उन्होंने कहा कि हम यह नहीं कहना चाहते हैं कि वफादार दास हठधर्मिता का दोषी है। उन्होंने तब कुछ अनाम शब्दकोशों से उद्धरण देते हुए कहा:
"यदि आप एक विश्वास या विश्वास की एक प्रणाली को हठधर्मिता के रूप में संदर्भित करते हैं, तो आप इसे अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि लोगों से यह स्वीकार करने की अपेक्षा की जाती है कि यह बिना पूछताछ के सच है। एक हठधर्मिता स्पष्ट रूप से अवांछनीय है, और एक अन्य शब्दकोश कहता है, 'यदि आप कहते हैं कि कोई व्यक्ति हठधर्मी है, तो आप उनके लिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे आश्वस्त हैं कि वे सही हैं और इस पर विचार करने से इनकार करते हैं कि अन्य राय भी उचित हो सकती है।' खैर, मुझे नहीं लगता कि हम उन फैसलों को लागू करना चाहते हैं जो हमारे समय में वफादार गुलाम से निकलते हैं।
चित्त आकर्षण करनेवाला! वह हमें हठधर्मी होने का एक सटीक परिभाषा प्रदान करता है, फिर भी दावा करता है कि इस परिभाषा में शासी निकाय के कार्यों को हठधर्मी नहीं बताया गया है। यदि यह सच है, तो हम यह निष्कर्ष निकालने के लिए सुरक्षित हैं कि शासी निकाय हमें बिना किसी सवाल के अपनी मान्यताओं को स्वीकार करने की उम्मीद नहीं करता है। इसके अलावा, शासी निकाय आश्वस्त नहीं है कि यह सही है और यह मानने से इनकार नहीं करता है कि अन्य राय उचित हो सकती है।
क्या यह शासी निकाय है जिसे आप जानते हैं? यहाँ प्रकाशनों और विधानसभा मंच से प्रकाशनों में आधिकारिक स्थिति बताई गई है:
"समझौते में सोचने के लिए," हम भगवान के वचन या हमारे प्रकाशनों के विपरीत विचारों को परेशान नहीं कर सकते (CA-tk13-E No. 8)
हम अभी भी उच्च शिक्षा पर संगठन की स्थिति पर चुपके से संदेह करते हुए हमारे दिल में यहोवा का परीक्षण कर सकते हैं। (अपने दिल में परीक्षण भगवान से बचें, 2012 जिला कन्वेंशन भाग, शुक्रवार दोपहर सत्र)
"जो लोग खुद को 'यहोवा के साक्षियों के विश्वासों और विश्वासों को जानबूझकर खारिज करते हुए' अपनी तरह का नहीं 'बनाते हैं, उन्हें उचित रूप से देखा और माना जाना चाहिए, जो कि गलत कामों के लिए बहिष्कृत कर दिए गए हैं।"
यदि आप मानते हैं कि एंथनी मॉरिस III सच कह रहा है, अगर आपको लगता है कि वह इस वीडियो में झूठ नहीं बोल रहा है, तो इसे परीक्षण में क्यों नहीं रखा गया। अपनी अगली बैठक में जाएं और उन बुजुर्गों को बताएं, जिन पर आप 1914 में विश्वास नहीं करते हैं, या जिन्हें आप अब अपना समय नहीं बताना चाहते हैं। एक व्यक्ति जो हठधर्मी नहीं है, वह आपको अपनी राय रखने की अनुमति देगा। एक व्यक्ति जो हठधर्मी नहीं है वह आपको अपनी राय रखने या चीजों को अपने तरीके से करने के लिए दंडित नहीं करेगा। एक व्यक्ति जो हठधर्मिता नहीं करता है, वह अगर आप उसके साथ असहमत होने का चयन करते हैं, तो वह तेजस्वी की तरह जीवन-परिवर्तन की सजा के साथ आपको धमकी नहीं देगा। आगे बढ़ें। कोशिश करो। मेरा दिन बनाओ।
मॉरिस जारी है:
अब हमारे पास धर्मत्याग करने वाले और विरोध करने वाले लोग हैं, जो चाहते हैं कि ईश्वर के लोग यह सोचें कि वफादार दास हठधर्मी है और वे आपसे उम्मीद करते हैं कि मुख्यालय से निकलने वाली हर चीज को मान लें जैसे कि यह हठधर्मिता है, मनमाने ढंग से निर्णय लिया गया। ठीक है, यह लागू नहीं होता है और इसीलिए इसका सही तरीके से अनुवाद किया जाता है, और हमारे दिन में, जैसे भाई कोमर्स ने प्रार्थना की और अक्सर भाई करते हैं ... उन फैसलों के बारे में जो न केवल शासी निकाय बल्कि शाखा समितियों द्वारा किए जा रहे हैं ... आह ... यह एक है धार्मिक व्यवस्था ... यहोवा वफादार दास को आशीर्वाद दे रहा है।
इस बिंदु पर, वह अपना रास्ता खोना शुरू कर रहा है। उसके पास निराधार दावे के ढेर बनाने और फिर विपक्ष को बदनाम करने की कोशिश करने के लिए उसके पास कोई वैध बचाव नहीं है। संगठन यकीन है कि इन दिनों धर्मत्यागी के बारे में बात कर रहा है, है ना? ऐसा लगता है कि एक बात शायद ही कहीं जाती है जहाँ इपीट के बारे में कोई बात नहीं है। और यह इतना सुविधाजनक लेबल है। यह किसी को नाज़ी कहने जैसा है।
“आपको उनकी बात सुनने की जरूरत नहीं है। वे सब धर्मत्यागी हैं। हम धर्मत्यागी से नफरत करते हैं, क्या हम नहीं? वे नाजियों की तरह हैं। बहुत कम लोग; मानसिक रूप से रोगग्रस्त; घृणा और विष से भरा हुआ। ”
(आप कई नोटिस करते हैं कि मॉरिस शाखा ने अपनी बात में कई बार समितियों का उल्लेख किया है। संगठन के ऊपरी क्षेत्रों में असंतोष होने पर एक चमत्कार होता है।)
डोगरमेटिक रूप से अपने आधारहीन दावे के साथ कहा कि शासी निकाय हठधर्मिता नहीं है, मॉरिस कहते हैं:
"और इस बात को ध्यान में रखते हुए, हमने यह बिंदु बना लिया है, लेकिन यहां अपना स्थान एक्ट्स 16 में रखें, लेकिन मैथ्यू 24 में फिर से देखें - और हमने इस बिंदु को अतीत में बनाया है - कविता 45 पर - जब सवाल उठाया गया था और अब यह हमारे दिन में जवाब दिया गया है - अधिनियमों 24: 45: [वह मैथ्यू] 'जो वास्तव में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास-एकवचन है, देखें - जिसे उनके गुरु ने अपने पालतू जानवरों पर नियुक्त किया था कि वे उन्हें उचित भोजन दे सकें समय?' इसलिए यह स्पष्ट है कि यह दास एक समग्र दास है। ”
रुको! उन्होंने सिर्फ इतना कहा कि "गुलाम" एकवचन में है और अब वह इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि यह जाहिर है एक समग्र दास को संदर्भित करता है। कोई सबूत नहीं दिया गया, लेकिन हमें स्पष्ट रूप से इसे सच्चाई मानने की उम्मीद है। हम्म, लेकिन शासी निकाय हठधर्मिता नहीं है। वह जारी है:
“आज वफादार दास द्वारा किए गए फैसले सामूहिक रूप से किए जाते हैं। कोई भी इन निर्णयों को नहीं कर रहा है। ये निर्णय — यदि आप उन्हें एक डिक्री कहना चाहते हैं - सामूहिक रूप से बनाए जाते हैं। इसलिए जब वह दिशा शाखा समिति के सदस्यों के सामने आती है या जब वह मण्डियों के लिए निकलती है, तो यदि आप एक व्यक्ति या एक परिवार के रूप में यहोवा का आशीर्वाद चाहते हैं, तो निश्चित रूप से एक बुजुर्ग या मंडली के रूप में, यहोवा से पूछना सबसे अच्छा होगा। इसे समझने में आपकी सहायता करें, लेकिन निर्णय का पालन करें। ”
अगर आपको यह नहीं मिलता है, तो यहोवा को समझने में मदद करने के लिए कहें? और वास्तव में यहोवा “आपको समझने में कैसे मदद करता है”? वह आपसे बात नहीं करता है, क्या वह? रात में कोई आवाज नहीं? नहीं, यहोवा हमें अपनी पवित्र शक्ति देकर और पवित्रशास्त्र को खोलकर हमारी मदद करता है। (यूह। 16:12, 13) इसलिए अगर वह ऐसा करता है और हम देखते हैं कि कुछ दिशा गलत है, तो क्या? मॉरिस के अनुसार, हमें किसी भी मामले में शासी निकाय के पुरुषों का पालन करना चाहिए। लेकिन कोई गलती न करें: वे हठधर्मिता नहीं हैं!
वह इन शब्दों के साथ अपनी बात समाप्त करता है:
“देखिए, आज पहली सदी में भी यही होने वाला है। अधिनियम १६ के श्लोक ४ और ५ में नोटिस- मैंने आपसे अपनी जगह को बनाए रखने के लिए कहा है - इसलिए जब सर्किट निगरान आते हैं और वे विश्वासयोग्य दास से जानकारी लेकर आए हैं, या जब शाखा समिति के सदस्य चीजों पर चर्चा करने और दिशानिर्देशों के अनुसार बैठक करते हैं, अच्छा, परिणाम क्या है? पद्य पाँच के अनुसार, "तब" ... देखें, जब इनका पालन किया जाता है ... 'तो वास्तव में आप विश्वास में दृढ़ होने जा रहे हैं।' कंजेशन बढ़ेगा। शाखा क्षेत्रों में दिन-प्रतिदिन वृद्धि होगी। क्यों? क्योंकि जैसा कि हमने शुरुआत में बताया था, यहोवा आज्ञाकारिता का आशीर्वाद देता है। यह ईश्वर द्वारा शासित एक धर्मशास्त्र है; मानव निर्मित निर्णयों का संग्रह नहीं। यह स्वर्ग से शासित होता है। ”
ऊप्स! मॉरिस ने वास्तव में हमें प्रमाण दिया है कि हमें यह जानने की जरूरत है कि यहोवा शासी निकाय की दिशा में झुंड की आज्ञा को आशीर्वाद नहीं दे रहा है। अधिनियम १६: ४, ५ के अनुसार संगठन में वृद्धि होनी चाहिए, लेकिन इसमें गिरावट आ रही है। संघों में वृद्धि नहीं हो रही है। नंबर सिकुड़ रहे हैं। हॉल बेचे जा रहे हैं। शाखा क्षेत्र विकसित दुनिया में नकारात्मक संख्या की रिपोर्ट कर रहे हैं। मॉरिस ने अनजाने में साबित कर दिया है कि ईश्वर के बजाय पुरुषों की आज्ञाकारिता उनके आशीर्वाद का परिणाम नहीं है। (पीएस 16: 4)
________________________________________________________________
[I] w17 फरवरी पी। 26 बराबर। 12 आज परमेश्वर के लोगों का नेतृत्व कौन कर रहा है? “शासी निकाय न तो प्रेरित है और न ही अचूक है। इसलिए, यह सिद्धांतों या संगठनात्मक दिशा में गलत कर सकता है। "
हाय मेलिती, एंथनी मॉरिस III का यह वीडियो वास्तव में देखने के लिए सरल है कि वे शास्त्रों को नहीं जानते हैं। 2 टकसाल के निशान पर वह कहता है: "शासी निकाय पहली सदी में प्रेरितों से आगे नहीं बढ़ा।"
वैसे एक्ट्स 16: 4 में इस्तेमाल किए जा रहे बहुत ही श्लोक में दिखाया गया है कि अगर कोई शासी निकाय होता, तो वह प्रेरितों से अधिक बना होता, जैसा कि यरूशलेम में प्रेरितों और बड़ों द्वारा तय किए गए फरमान थे।
चित्र यीशु ने अपने शिष्यों को रोज़ उनके आस-पास इकट्ठा किया और उनसे पूछा: "आप लोग अभी भी मानते हैं कि मैं भगवान का पुत्र हूँ?" या फरीसी उसके बारे में क्या कह रहे थे, इससे चिंतित था।
यकीनन। जीबी लगातार वफादारी और आज्ञाकारिता के लिए अपने अनुयायियों को घायल करता है क्योंकि उन्हें खुद अपनी वैधता पर कोई विश्वास नहीं है। अगर उन्हें खुद पर और अपनी स्थिति पर भरोसा होता, तो जेफ्री जैक्सन ने एआरसी को यह नहीं बताया होता कि यह मान लिया जाए कि वे ईश्वर के एकमात्र चैनल हैं। मजेदार बात है, वह सही था - यह अनुमान है। बहुत बुरा वह बाद में पीछे हट गया और इस बात से इनकार किया। लेकिन फिर, जीबी के पास क्या विकल्प है? यदि आप संस्थागत झूठ बोलने के लिए एक साथी हैं, तो आपको लगातार एक ही झूठ बोलना होगा, अन्यथा यह खेल खत्म हो गया है।
हाय रॉबर्ट, जिस तरह से आप इसे डाल प्यार करते हैं। क्या यह हास्यास्पद नहीं है कि "संस्थागत" झूठ बताना ठीक है लेकिन व्यक्तिगत नहीं? अजीब है कि ये लोग क्या सोचते हैं। यह ऐसा है जैसे कि संस्थान कोई गलत नहीं कर सकता, भले ही वह गलत कर रहा हो? मैंने इसे कभी कैसे स्वीकार किया?
मैं हमेशा टोनी मॉरिस 3rd के बारे में सोचता था, क्या इसका मतलब है कि उनमें से 3 था? दुनिया केवल एक के साथ सामना कर सकती है!
हाय रॉबर्ट, आशा है कि आप इसे उठाएंगे। जीजे ने बयान पर कब स्पष्ट रूप से दर्ज किया और प्रतिलेख पर शामिल किया था?
हाय मेलिती। आपके लिंक के माध्यम से वीडियो देखा, लेकिन अभी तक इसे आधिकारिक साइटों पर नहीं मिला है। आश्चर्य है कि यह कहाँ है?
शानदार निष्कर्ष। यहोवा आज्ञाकारिता का आशीर्वाद देता है। तो अगर हम आज्ञाकारी नहीं हैं, तो क्या होता है? आज्ञा पालन के ये सभी फल कहाँ हैं, फिर?
ओलिव से शास्त्रों की महान सूची भी।
लियोनार्डो, टीवी पर जाएं। जेडब्ल्यू। org (रिक्त स्थान निकालें)
मांग पर वीडियो, फिर कार्यक्रमों और घटनाओं के लिए देखें, और आप इसे एक विशेष वीडियो के रूप में देखेंगे।
जोएल डेलर्स के वीडियो से मेरी छोटी सी छोटी भविष्यवाणी पहले से ही सच हो रही है, एकता और आज्ञाकारिता के लिए अनुरोधों की मांग बन जाएगी, जो अधिक हेरफेर, अधिक आग्रहपूर्ण और अधिक विचित्र होगा। एक अधिनायकवादी व्यवस्था में यही होता है। अमाज़ेस मुझे पता है कि यीशु इसे जानता था मट 7:15, पॉल जानता था कि यह 20:30 है, पतरस यह जानता था कि 2 पे 2: 1-3 और ऐसा जुड, जुड 1: 4,11, 12
वाह, वाह, उन छंदों ने मुझे goosebumps दिया।
?
धन्यवाद, जंगली जैतून! यहूदा सीधे तौर पर ईसा को कोरह के विद्रोह से जोड़ने से विशेष रूप से दिलचस्प है। गैल 2 की भी तुलना करें: ऊपर के साथ 4। एक प्रमुख डब्ल्यूटी लेख जिसने मुझे समझा कि मसीह के ऊपर एक घूंघट कैसे रखा जा रहा है मार्च 2016 अध्ययन संस्करण है। https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ 10, 15 और 18 अनुभाग देखें।
अध्ययन लेख के अनुसार, मसीह का कानून अतीत का कुछ है। अब, यह "निर्देश" और जीबी के लिए आज्ञाकारिता है जो मोक्ष की ओर जाता है। उसी लेख के मेलेटी के विच्छेदन की भी तुलना करें।
लिंक जोफा के लिए धन्यवाद। यह लेख परेशान कर रहा है, यह तब है जब आप बस रुकते हैं और सोचते हैं कि 1 शताब्दी की गतिविधि और परामर्श को कितनी आसानी से अलग कर दिया जाता है, यह झूठे आधार पर आधारित है कि "चीजें अब अलग हैं"। नहीं, वे नहीं हैं, क्या शैतान प्रेरितों के दिनों से "अच्छे" थे? मुझे नहीं लगता। क्या लोग सचमुच बदल गए हैं? नहीं, उन्होंने नहीं किया है। हो सकता है कि वे आधुनिक गैजेट्स और एक्सेसरीज़ के साथ चीजों को थोड़ा अलग करते हैं, लेकिन जैसा कि जर्मन कहते हैं, "मेन्स्च मेन्स्च है" लोग लोग हैं, चाहे कोई भी समय हो... और पढो "
तो, AMIII, यह वही है जो आप कह रहे हैं।
हम उस गंदे शब्द 'डॉगमैटिक' का उपयोग नहीं कर रहे हैं, क्योंकि यह एक अच्छा शब्द नहीं है जब हम इसे शब्दकोश में देखते हैं; यह नकारात्मक है, और केवल एपोस्टैट नकारात्मक होगा और कहेंगे कि जीबी हठधर्मिता है।
लेकिन जब आप हमें देते हैं तो हम इसे करने के लिए आशा करते हैं और पालन करते हैं। यदि हम सहमत नहीं होते हैं, तो हमें इसके बारे में प्रार्थना करनी चाहिए और स्वीकार करना चाहिए कि हम गलत हैं, और पालन करते हैं।
क्या नशीली चीज़ों का भार डबल बोलता है।
1 तीर्थयात्री 3: 8
"मंत्रियों को गरिमापूर्ण होना चाहिए, न कि दोहरी जुबान"
हाय मार्था, आपने अब से एक अज्ञात बीमारी की पहचान कर ली होगी, एनडीएस (नार्सिसिस्टिक डबल स्पीक) क्या यह ठीक हो सकता है यदि आप केवल रक्त अंश लेते हैं? ?
हाय मेलेटली, इस बात में की गई कुछ अपरिचित मान्यताओं को सामने लाते हुए आपकी सराहना करता हूं। दुर्भाग्य से, क्लिप के अंत की ओर इन समान मान्यताओं ने एंथोनी मॉरिस III को हठधर्मी नहीं होने के बारे में प्रेरित किया है! उसे यह एहसास नहीं होना चाहिए कि ईश्वरीय मार्गदर्शन के एकमात्र दावे के आधार पर सिर्फ एक आज्ञा का पालन अनिवार्य रूप से एक "मैया दोषी" है, जिस बात को शासी निकाय करने से इनकार करता है। इसका क्या मतलब है? इसका अर्थ यह है कि यह बात अनजाने में ही समाप्त हो जाती है, जिसे वह सिद्ध करने का प्रयास करता है - अर्थात्, शासी निकाय सत्तावादी नहीं है। वास्तव में, यह एक आत्म-खंडन है... और पढो "
स्वर, आपका मूल्यांकन अच्छी तरह से रखा गया है। यह संक्षिप्त और सुरुचिपूर्ण है, और अच्छी तरह से बिंदु पर पहुंच जाता है। बात को "गोलाकार बकवास का एक आत्म-रीफ़्लिटिंग पीस" कहना एक "परिपत्र तर्क" के लिए एक दिलचस्प शब्द है जिसे मैंने नहीं माना होगा। मेरे साथ ऐसा होता है कि बात का शीर्षक, "यहोवा आज्ञाकारिता का आशीर्वाद देता है", खुद ही हठधर्मी है। यही है, यह तात्पर्य है कि जब वे अपने नियमों का पालन करते हैं तो भगवान स्वयं मानव जाति के मामलों में सचमुच हस्तक्षेप करते हैं। क्या वाकई ऐसा है? क्या बाइबल वास्तव में ऐसा दावा करती है? हालांकि इस तरह के हस्तक्षेप के लिए निश्चित रूप से असंभव नहीं है, ऐसा लगता है... और पढो "
रॉबर्ट, मैं ईजेकील अध्याय 28 को शुरुआत के लिए पेश करूंगा कि क्यों शैतान को हर चीज के लिए दोषी ठहराया जाए जो ईज़ 28:13 पर भारी जोर से गलत हो जाता है। जैसा कि आपके द्वारा उल्लेखित धार्मिक लोगों के लिए, वे मानते हैं कि उन्हें जो पढ़ाया गया है, भले ही यह सिर्फ एक लापरवाह धारणा है कि उन्होंने क्या सुना है और बिना सबूत के सच होने के लिए सिखाया गया है, यह अभ्यास और पढ़ने का रिवाज बन गया है प्रत्येक विशेष शास्त्र में पहले से ही गलत शिक्षण, इसके संदर्भ से बाहर निकाला गया। दूसरे शब्दों में, यह बताने के लिए कि वे पहले से ही सिखाए गए हैं और आने के लिए शास्त्रों की व्याख्या करते हैं... और पढो "
हाय रॉबर्ट, आपने कुछ अच्छे अंक बनाए हैं। यह विचार कि ईश्वर पूरे इतिहास की प्रत्येक घटना को वास्तविक रूप से सम्मिलित करता है, धर्मवैज्ञानिक समासवाद के रूप में जाना जाता है। बेशक, यह वही धारणा नहीं है जिसे आपने प्रस्तुत किया था, लेकिन मैं यह दिखाने के लिए उल्लेख करता हूं कि यह स्थिति कुछ भी नई नहीं है, और कभी-कभी पुराने विचार सार्वजनिक चेतना में प्रवाहित होंगे, इससे पहले कि वे फिर से बाहर फेंक दें। जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, जेम्स इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि सामान्य रूप से हमें जो अच्छा मिलता है, उसके लिए ईश्वर का शुक्रगुज़ार होना सही है - भले ही वह सीधे किसी विशेष अच्छे (जे.एफ. जाम) में शामिल हो।... और पढो "
जबकि यीशु 1,986-1,985 साल पहले पृथ्वी पर था, केवल 120 लोगों ने माना कि उसने क्या कहा (अधिनियम 1:15)। हालाँकि उसने अपने संदेश को भगवान से कई हजारों तक प्रचारित किया, लेकिन इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि यीशु मसीह (AD31) द्वारा स्थापित छोटे और सताए गए चर्च को छोड़कर, इन धर्मों, संप्रदायों और संप्रदायों में से कोई भी भगवान के संदेश को नहीं मानता। यह कुछ समय बाद तक नहीं था जब कांग्रेगेशन बढ़ने लगा। तुलना (प्रेरितों 2:41)।
आज्ञाकारिता के लिए निरंतर ढोल बजाना (जीबी और उसके पदानुक्रम की ओर, और मसीह के लिए नहीं) और "दो गवाह नियम" पर सिद्धांतों को बदलने की अनिच्छा और डीए के तेजस्वी आदि ने जेडब्ल्यू पर अधिकारियों की दरार को कम कर दिया, जैसा कि हमने रूस में देखा है। ।
क्या आप में से कोई भी नीचे दिए गए समाचार लिंक को सत्यापित कर सकता है कि रूसी अधिकारी जेडब्ल्यू बच्चों को हिरासत में लेने की तैयारी कर रहे हैं? विरोधाभासी रूप से, ऐसे दरार-चढ़ाव (यदि सच है, और अगर यह आगे बढ़ता है) तो जेडब्ल्यू को लगेगा कि उन पर वास्तव में उनके विश्वास के लिए मुकदमा चलाया जाता है, और ऑर्ग के लिए कट्टर समर्थन बढ़ाते हैं।
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
किसी अन्य स्रोत से सत्यापित कहानी ऊपर:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
टीपीटी चट्टानें! यहाँ आपको आज्ञा माननी चाहिए: क्योंकि मैंने ऐसा कहा था ...।
टीपीटी?
शास्त्रों के अर्थ को अपने लाभ के लिए विकृत करने का एक आदर्श उदाहरण है। इन मण्डलों के बढ़ने का कारण यह था कि नए जुड़ने वाले (अन्यजातियों) अब अनुयायी बन सकते थे क्योंकि यहूदी उन पर जो नियम लागू करना चाहते थे उन्हें हटा दिया गया था। प्रेरितों के काम 16: 4,5 में किसी भी आशीष का ज़िक्र नहीं है। हाँ, उनका विश्वास मज़बूत हो गया था लेकिन यह उन नियमों को हटाने का परिणाम था जो यहूदी उन पर थोपना चाहते थे। यह पहली बार था जब मैंने इस तरह के वीडियो को सुनने का फैसला किया और यह देखकर (या सुनकर) हैरान रह गया कि स्पीकर की आवाज कितनी घातक थी। सेवा... और पढो "
दिलचस्प बात यह है कि प्रेरितों के काम 6 में, यह पूरी मण्डली थी जिसने उन लोगों को चुना जो भोजन वितरित करने जा रहे थे। तब प्रेरितों ने चयन को मंजूरी दे दी। लगभग एक लोकतंत्र f सी.एफ. नीचे 3 और 5। "2 और बारह ने चेलों की पूरी संख्या को बुलाया और कहा," यह सही नहीं है कि हमें मेज परोसने के लिए परमेश्वर के वचन का प्रचार करना छोड़ देना चाहिए। 3 इसलिए, भाइयों, तुम लोगों में से सात लोगों को अच्छी रीति से, आत्मा से और ज्ञान से भरा हुआ, जिन्हें हम इस कर्तव्य पर नियुक्त करेंगे। 4 लेकिन हम खुद को प्रार्थना के लिए समर्पित करेंगे... और पढो "
गिदडे मेलेटली,
इसे पढ़ने से पहले खुद को देखना चाहते थे। बहुत बढ़िया विश्लेषण। एंथनी 3rd को लगता है कि वह किसी तरह की भारी दवा के अधीन है।
कभी-कभी जरूरत पड़ती है।
TV.jwdot.organization पर इसे देखने के बाद (इसे खोजने में कुछ समय लगा)। ..
मुझे बुरा लगा। उसकी ओर से क्षमा चाहता हूं। यह ऐसा था जैसे वह खुद को आश्वस्त करने की कोशिश कर रहा हो।
टाइपो या लिंक त्रुटि। । जब मैं बराबर 4 (Heb 1) में अंतिम शास्त्र पर क्लिक करता हूं तो यह मुझे अधिनियमों 1 पर ले जाता है
डेविड।
हां डीजे, वह दर्द में है। लॉन्ड्री विभाग ने अपनी पैंट फिर से सिकोड़ ली… ..
धन्यवाद दाजो। मैं एक वर्डप्रेस प्लगइन का उपयोग करता हूं जो शास्त्रों को देखता है। मुझे लगता है कि यह दो-अक्षर के कुछ संक्षिप्त रूपों को पसंद नहीं करता है। मैंने ठीक कर दिया।
वैसे, वीडियो देखने के लिए कोई ज़रूरत नहीं है। मैंने लेख की शुरुआत में इसके लिए एक लिंक प्रदान किया है। देखें "नवीनतम वीडियो"।
हाँ दवा, 3 Js में से एक। जॉनी वॉकर, जैक डेनियल या जिम बीम?
व्यक्तिगत रूप से, मुझे जिम बीम रेड स्टैग पसंद है। यह काली चेरी मदिरा के साथ एक व्हिस्की है। चट्टानों पर शानदार, एक अच्छा स्वाद के साथ असली चिकनी।
अब मैं इसे "आध्यात्मिक" सलाह कहता हूं। 🙂
हाँ, मुझे यह बहुत पसंद है, मैं चश्मा लगाता हूँ। (बुजुर्गों को मत बताना।)
धन्यवाद, मेलेटि TM3 के "वृद्धि कथन" पर आपकी टिप्पणी बहुत उपयुक्त है। आश्चर्य है कि जब यह गिरावट सभी के लिए स्पष्ट हो जाती है तो जीबी इसे कैसे स्पिन करेगा। क्या आपमें से कुछ ऐसा महसूस करते हैं: "एक अजनबी वे अनुसरण नहीं करेंगे, लेकिन वे उससे भाग जाएंगे, क्योंकि वे अजनबियों की आवाज नहीं जानते हैं।" - जॉन १०: ५
मुझे लगता है कि जॉन पहले से ही होने लगा है।
वे इसे वैसे ही स्पिन कर सकते हैं जिस तरह से यह वेब साइट करती है: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html यह लेख उस गिरावट को नकारने की कोशिश करता है, जिसमें कहा जा रहा है कि कुल सदस्यता अभी भी जारी है देश के आधार पर किसी देश की उपेक्षा करते हुए, यह उनमें से कई में नीचे जा रहा है, और कई में केवल छोटे वृद्धि हुई है। वे यह भी अनदेखा करते हैं कि यदि आप संचयी बपतिस्मा दरों बनाम सदस्यता दरों को देखते हैं, तो प्रत्येक वर्ष बपतिस्मा लेने वालों के बहुत बड़े अंश नुकसान से भरपाई करते हैं। वर्ष 2000 से अब तक, उन्होंने बपतिस्मा लेने वाले संख्या के लगभग 2 मिलियन खो दिए, और 1980 से इसके बारे में है... और पढो "
धन्यवाद, रॉबर्ट। इसमें जोड़ें, एक भी जनसंख्या में कारक होना चाहिए। पॉप विकास के नीचे विकास वास्तव में गिरावट है। यह विश्लेषण काफी दिलचस्प है: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
इसके अलावा, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि JW.org को 2 में लॉन्च किए जाने के बाद विकास दर कम हुई है (उप 2012%, और जनसंख्या वृद्धि से थोड़ा ऊपर), जो कि उपदेश कार्य में एक महान विकास के रूप में है। प्रति बबटिज़्म में लगाई गई घंटे की फ़ील्ड सेवा आसमान छू रही है, और सबसे बुरी बात यह है कि 60% से अधिक JW बच्चे सच्चाई से गायब हो जाते हैं (प्यू रिसर्च के अनुसार)…। स्पिन!
(1999-2001) चूँकि "निम्न वर्ग" GB ने "कुलीन अवशेष वर्ग" से पतवार ली थी, इसलिए इसे अभिषिक्त व्यक्ति कहा जाता था और इसने सोसाइटी की पूरी शक्ति संरचना को बदल दिया। (मेरे विचार में शत्रुतापूर्ण कॉर्पोरेट अधिग्रहण!) और उस तलाक से पैदा हुए तीन मुख्य नए निगम थे। 1) यहोवा के साक्षियों का ईसाई अभिनंदन 2) यहोवा के साक्षियों का धार्मिक आदेश (क्या? हममें से कुछ जो परिपक्व हैं, वे हमारे दिन के लिए असंतुष्ट रहे होंगे।) 3) किंगडम सपोर्ट सर्विसेज। बेख़बर यह मान लेंगे कि वे चर्चों के ईसाई समुदाय का हिस्सा हैं। निपुणता से तैयार की जा रही कुशलता की एक सदी से अधिक के साथ... और पढो "
मुझे पूरा यकीन है कि जिस व्यक्ति को उसने प्रार्थना पत्र दिया है वह डॉन कोमर्स है जो कई वर्षों से बेथेल में है। वह 70 के दशक में सीओ थे।
धन्यवाद मैक्सवेल। मैं उम्मीद कर रहा था कि कोई मेरी मदद कर सकता है। मैंने इस "नई रोशनी" को प्रकट करने के लिए लेख को समायोजित किया है। 🙂
कोमर्स खरीद का प्रभारी है (या था)। वह उस बड़े विश्व को खरीदने के लिए जिम्मेदार था जो बेथेल लॉबी में था।
WOW.Meliti क्या एक पर्दाफाश है? पवित्र आत्मा की कमी को देखने के लिए तेजस्वी-सादा: ज्ञान का उनका कमजोर स्क्रिप्ट बेस; खराब-अंतर्दृष्टि का अभाव, दोषपूर्ण हठधर्मी अनुप्रयोग (और सभी लंबे समय से कठिन, कालानुक्रमिक रूप से ' & अव्यवस्थित ramblings, शेख़ी और चालाक- veerings) .. पर्याप्त कहा? उन्होंने अन्य "GOD" ("सिद्धांत के संरक्षक", साथी gb सदस्य ज्योफ्री जैक्सन, इन-रोल, ARC को समझाया) के साथ, फुफिल: 2 थिस्सलुनीकियों 2: 4; प्रकाशितवाक्य 18: 5; Rev.17: 4- 6, अभी मुझे विश्वास है कि हम यहाँ हैं और वफादार अन्य लोग Rev.18 में शामिल हैं: छंद 6,7; और जल्द ही ... Rev.18: 20.The भगवान ने स्पष्ट रूप से मसीह में खुद को बैठा लिया है हमारे उद्धारकर्ता की स्थिति = उसे अवरुद्ध करना। परिणाम, यूहन्ना 5: 23, जैसा कि आप मेलिती और यहाँ के अन्य कीमती लोगों ने स्पष्ट रूप से प्रकट किया है..धन्यवाद!
AM3 टिप्पणी पर बस वृद्धि पर एक टिप्पणी। मैंने एक जर्मन भाई का एक यूट्यूब वीडियो देखा, जो घोषणा करता है कि पिछले 3 वर्षों में जर्मनी में 250 कॉन्स बंद हो गए हैं, जो निश्चित रूप से एएम 3 को एक सटीक झूठ कहेगा, उसे खुद पर यकीन नहीं था, फिर भी उसके आंकड़े सही लगते हैं, किसी ने पुष्टि की?
जर्मन साइट पर एक लेख था http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ आधिकारिक जर्मन जेडब्ल्यू वेबसाइट jehovaszeugen.de के आंकड़ों पर आंशिक रूप से आधारित है।
उम्मीद है की यह मदद करेगा।
धन्यवाद Mowani, समस्या यह है कि मैं जर्मन नहीं पढ़ सकता।
आप अधिकांश लेखों को विंडोज क्लिपबोर्ड में कॉपी कर सकते हैं, Google अनुवाद ला सकते हैं और पाठ को बाएं पैनल में पेस्ट कर सकते हैं। सही पैनल के लिए स्रोत भाषा और अंग्रेजी के रूप में जर्मन का चयन करें। मेरे लिए काम किया। आप इस तरह से 'टेबल' नहीं कर सकते, लेकिन आपको इसका अधिकांश हिस्सा मिल जाएगा।